Основы квалификации преступлений. Учебное пособие

1.2. Юридическая основа квалификации преступлений

Позитивные – это признаки, указывающие на наличие состава преступления (например, ч. 1 ст. 2, ст. 19, ч. 1 и 2 ст. 20 и др.);, а негативные – на его отсутствие (например, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 20, ст. 28 и др.). К негативным можно отнести признаки, которые, вопервых, фиксируют отсут­ствие данного состава преступления, вовторых, указывают на отсутствие другого состава преступления, в-третьих, предусматривают­ освобождение от уголовной ответственности при наличии добровольного отказа от преступления.

Постепениобщественнойопасностипризнакисоставапресту-

пления делятся на: конститутивные­ , привилегирующие, квалифицирующие (особо квалифицирующие). Конститутивные – это признаки, присущие­ как основному, так и квалифицированному (особо квалифицированному­ ) и привилегированному составам преступлений­ . Квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки представляют собой отягчающие (особо отягчающие) обстоятельства­ , включенные в состав преступления, а привилеги- рующие–смягчающиеобстоятельства,такжевключенныевсостав­ преступления. Отягчающие (особо отягчающие) и смягчающие­ обстоятельства, являющиеся соответственно квали­фицирующими (особо квалифицирующими) и привилегирующими признаками, обусловливают квалификацию преступления­ по более строгой части статьи или менее строгой статье Особенной части УК РФ. Те и другие отличаются от отягчающих­ и смягчающих обстоятельств, предусмотренных соответственно­ ст. 63 и 61 УК РФ, тем, что последние на квалификацию­ преступления не влияют, а имеют значение лишь при назначении наказания.

По гносеологической сущности рассматриваемые признаки­ подразделяются на две группы: 1) объективные и 2) субъективные­ . Объективные – это признаки, характеризующие объект и объективную сторону, а субъективные – субъект и субъективную сторону состава преступления.

По такому критерию, как определенность, признаки со­ става преступления разделяются на две группы: 1) определенные­ и 2) оценочные37. Определенными являются признаки­ , содержа-

практика. М., 2001. С. 249–265; Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: учеб. пособие. М.: Изд-во Московского ун-та, 2003. С. 54–55.

37  Большинство авторов относит оценочные признаки к разновидности переменных признаков.

21

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

ние которых раскрыто законодателем в самом законе­ , а оценочными – содержание которых в законе не раскрыто­ , а в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК и обстоятельств­ конкретного дела.

По степенипостоянства: постоянныеипеременные­ , которые,

в свою очередь, подразделяются на бланкетные и оценочные. Содержание постоянных признаков остается неизменным в течение всего времени­ действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступ­ ления. Содержание переменных признаков­ может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК.

Существование оценочных понятий имеет свои как позитивные, так и негативные стороны. Так, оценочные понятия дают возможность более детально учитывать специфические обстоятельства дела, которые­ могут выступать в различной форме и обладать значительным многообразием содержания. В то же время их наличие не способствует единообразию применения уголовного законодательства в целом и квалификации преступлений в частности. Уяснение содержания оценочных­ признаков, которое должно способствовать обеспечению единообразия­ в их понимании правоприменителями, достигается различными способами. Единообразию в понимании оценочных признаков способствует целенаправленная законодательная конкретизация оценочных признаков, осуществляемая для придания им строго определенных границ. Наиболее распространенным способом подобной конкрети­зации является разъяснение их содержания в примечаниях к статьям Особенной части УК, а также в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ38.

По такому основанию, как специфика терминологического опи-

сания в законе признаки состава преступления подразделяются­ на описываемые: 1) общеупотребительными терминами (напри-

мер, чужое имущество), 2) научно-техническими терминами­ (на-

38  Например, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»; постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. и др.

22

1.2. Юридическая основа квалификации преступлений

пример, эпизоотия) и 3) специальными юридическими­ терминами (например, похищение)39.

Состав преступления называется именно составом, потому­ что состоит из составных частей, которые именуются элементами­ . В составе преступления четыре элемента. В совокупности­ они представляют собой взаимосвязанную систему и располагаются

всоставе преступления в точно определенной­ последовательности, т. е. каждый элемент занимает свое заранее отведенное ему место. Это выражается в том, что в составе преступления содержится совокупность признаков, характеризующих его элементы и состав

вцелом, присущих, согласно уголовному закону, конкретному виду преступлений­ .

Все составы преступлений принято делить на определенные группы или роды на основании тех или иных признаков, именуемыхкритериями,принципамиилиоснованиямиклассификации. Практически все классификационные решения в науке уголовного права основываются на законодательном материале. Законодатель решает и выражает свое мнение в диспозициях статей Особенной части.

Взависимости от отражения в уголовном законе – статье Осо-

бенной части УК РФ – составы преступлений классифи­цируются по трем основаниям: 1) по степени общественной опасности­ :

основной, квалифицированный и привилегированный; 2) по спо-

собу описания: простой и сложный; 3) по особенностям конструк-

ции: материальный, формальный, усеченный.

Основной – это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (данного вида преступлений) (например, ч. 1 ст. 105 УК РФ). Квалифицированный (особо квалифицированный) – это состав преступления с квалифицирующими (особо квалифицирующими­ ) признаками (к примеру, ч. 2 ст. 105 УК). Привилегированный – это состав преступления

спривилегирующими признаками (например, ст. 106 УК РФ).

Большинство авторов считает, что составы конкретных преступлений по степени­ общественной вредности принято, как правило­ , делить на простой состав, предусмотренный частью первой той или иной статьи УК, квалифицированный­ состав (ч. 2 статьи УК) и осо-

39  Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 56.

23

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

бо квалифицированный состав (ч. 3 статьи УК). Но некоторые ученые полагают, что использование термина «квалифицированный» при характеристике составов преступления, хоть и сложилось на протяжении десятилетий, вызывает возражения. Так, А. Марцев считает, что уголовно-правовым термином, которым может охарактеризовать­ состав преступления, является «отягчающее­ обстоятельство». В связи с этим логично делить составы преступлений по степени общественной­ вредности на: простой состав, состав

сотягчающими обстоятельствами и состав с особо отягчающими обстоятельствами. Это позволит от­казаться от терминологии, весьма далекой от уголовного­ права.

Всовременном уголовном законодательстве имеются статьи, содержащие четыре части, каждая­ из которых предусматривает усиление наказания­ за преступления, указанные в их диспозициях (например, ст. 158 УК). Эти части не укладываются­ в триаду: простой состав, состав с отягчающими­ обстоятельствами и состав

сособо отягчающими­ обстоятельствами. Поэтому требуется введение нового термина, который характеризовал бы ч. 3 рассматриваемой статьи. В уголовно-правовой литературе предлагается выделять состав преступления с более отягчающими обстоятельствами. Тогда получается­ стройная система: простой состав (ч. 1 ст. 158 УК), состав с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 158 УК), состав с более отягчающими обстоятельствами­ (ч. 3 ст. 158 УК) и состав с особо отягчающими обстоятельствами (ч. 4 ст. 158 УК).

Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины (к примеру, ст. 105 УК РФ). Среди простых составов необходимо раз-

личать составы: 1) описательные и 2) бланкетные. Простые описательные составы – составы, в которых элементы описаны

смаксимальной сжатостью и четкостью. Отличие бланкетных составов от описательных заключается в том, что в нормах, содержащих описание бланкетных составов, закон не дает определения преступления, а ограничивается ссылкой на другие нормы. Поскольку бланкетные нормы не определяют состава преступления, это определение следует искать в тех законах и правилах, на которые ссылается бланкетная норма.

Сложным является состав преступления, характеризуе­мый двумя объектами или более (например, ст. 162 УК); двумя деяниями или более­ , включая альтернативные (к примеру, п. «г» ч. 2

24

1.2. Юридическая основа квалификации преступлений

ст. 161 УК РФ); двумя последствиями­ или более, включая альтернативные (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ), либо двумя формами вины (к примеру, ч. 4 ст. 111 УК РФ). Во всех случаях, когда речь идет об альтернативных составах, для наличия состава преступления достаточно одного – любого из альтернативно указанных элементов.

Материальный – это такой состав преступления, который­ считается оконченным с момента наступления последствия, предусмотренного статьей Особенной­ части УК РФ (например, ст. 105 УК). Формальный – это состав преступления, который считается оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий (к примеру, ст. 207 УК). Усеченный – это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер,будучиперенесенонараннююстадию­ ,соответствующую приготовлению к преступлению (например, ст. 209, 210 УК РФ) илипокушениюнапреступление(кпримеру,ст.162УК).Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения деяния в том его определении (формулировке­ , виде), в каком оно описано в статье Особенной части УК РФ.

Для точной квалификации­ преступления необходимо правильно истолковать характеризующие признаки состава, если они не раскрыты в уголовном законе. Однако при любом из способов законодательной техники законодатель не может и не должен давать в статье Уголовного кодекса исчерпывающего описания всех признаков­ определенного состава преступления.

Для уяснения признаков состава преступления важную роль играет­ судебное толкование, даваемое в постановлениях Пленума Верховного­ Суда РФ по уголовным делам. Для квалификации преступлений первостепенное значение­ имеет выяснение вопроса об определении юридической природы разъяснений Пленума Верховного­ Суда РФ по вопросам применения уголовно-правовых норм и степени обязательности таких разъяснений.

Некоторыеученыесчитают,чтосодержащиесявпостановлении Пленума разъяснения по вопросам применения законодательства­ , основанныенатребованияхзаконаиобобщенияхсудебнойпрактики, в масштабах страны представляют собой своеобразную форму судебного прецедента, подлежат обязательному учету в целях вынесения законных и обоснованных приговоров, решений, опреде­ лений и постановлений, поскольку они способствуют правиль-

25

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

ному толкованию и единообразному применению закона на всей территории­ России и помогают избежать судебных ошибок40. Другие ученые указывают, что толкование уголовного закона Пленумом Верховного Суда РФ de jure не является обязательным, но de facto оно таково41.

А. И. Рарог полагает, что разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики должны носить рекомендательный характер, так как ни содержание Конституции РФ, ни содержание других законов не свидетельствуют о том, что разъяснения­ Пленума Верховного Суда РФ имеют нормативный характер и являются обязательными для судебных органов42. В силу ч. 1 ст. 1 УК РФ источником уголовного права является только уголовный закон, поэтому опубликованные в Бюллетенях Верховного Суда РФ решения по конкретным делам, а также обзоры судебной практи­ ки, в некоторой степени восполняющие отсутствие соответствующих разъяснений­ Пленума Верховного Суда РФ, не имеют обязательной силы при рассмотрении судами сходных или аналогичных дел. Поэтому казуальное толкование, не являясь обязательным судов, обычно используется нижестоящими судами как образец при вынесении приговора. Опубликованные решения Верховного Суда РФ существенно корректируют практику применения уголовного закона, существенно влияют на понимание правоприменителем содержания того или иного признака состава преступления. Кроме того, доктринальное толкование признаков состава преступления, которое­ дается в научных комментариях, учебниках, статьях и монографических­ изданиях, также не является обязательным для правоприменителя­ , но имеет большое значение для правильного уяснения признаков состава преступления, особенно в тех случаях, когда судебное толкование­ того или иного признака в постановленияхПленумаВерховного­ СудаРФилив опубликованной судебной практике отсутствует.

40  См.: Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3. С. 23–24.

41  См.: Караулов В. Ф. О некоторых спорных разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2005. С. 85.

42  См.: РарогА.И.Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2. С. 51–57.

26

1.2. Юридическая основа квалификации преступлений

Вопросы для самоконтроля

1.  В чем выражается противоправность общественно опасного деяния?

2.  Место квалификации преступлений в системе применения норм права.

3.  Почему состав преступления является юридической основой квалификации преступлений?

4.  В каком качестве изучается состав преступления, его структура в Общей части уголовного права?

5.  Признаки состава преступления определяются только в статьях Особенной части уголовного права?

6.  Что подразумевается под квалификацией посткриминального поведения субъекта?

7.  Выделите критерии деления признаков состава преступления, существующие в теории уголовного права.

8.  Являются ли нормативные акты, к которым отсылает бланкетная диспозиция, источником уголовного­ права?

9.  Может ли в резолютивной части приговора­ содержаться ссылка на иные нормативные­ акты, кроме уголовного закона?

10.  Какие признаки состава преступления относятся к позитивным?

11.  Какие признаки состава преступления относятся к негативным?

12.  Чем определенные признаки состава преступления отличаются от оценочных признаков?

13.  Выделите позитивные и негативные стороны существования оценочных признаков состава преступления.

14.  Основания классификации составов преступлений.

15.  Чем усеченный состав отличается от формального состава? Приведите примеры.

16.  Являются ли разъяснения по вопросам применения законодательства­ , содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судебным прецедентом?

17.  Является ли казуальное толкование обязательным для судов?

27

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

1.3. Общие правила квалификации преступлений: квалификация преступлений…по признакам состава преступления

Вуголовно-правовой литературе под правилами квалификации преступления понимают приемы и способы применения уголовного закона для выражения соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния юридическим признакам состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ в целях определения наличия основания уголовной ответственности.

Втеории уголовного права приводятся и другие определения правил квалификации преступления. По мнению Л. Д. Гаухман, правила квалификации преступлений есть приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленума Верховного Суда, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права43. Р. А. Сабитов считает, что правила квалификации преступлений, представляют собой положения, в котором отражена конкретная закономерность­ , касающаяся установления и юридического закрепления точного­ соответствия фактических признаков общественно опасного деяния­ и признаков состава преступления44. А. В. Корнеева определяет правило квалификации преступлений как предписание, устанавливающее порядок действий­ правоприменителя при известных фактических обстоятельствах­ для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части, статьи УК РФ45.

Правила квалификации преступлений содержатся в Уголовном Кодексе РФ, в постановлениях Пленума Верховного суда РФ, формулируютсянаосновесудебнойпрактикиилинаучныхрекомендаций. Особенностью правил квалификации преступлений является то, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уго-

43  См.: Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практи-

ка. М., 2001. С. 266

44  См.: Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: учеб. пособие. М.: Изд-во Московского ун-та, 2003. С. 48–49.

45  См.: Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.

С. 25.

28

1.3. Общие правила квалификации преступлений: квалификация преступлений…

ловном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли.

В теории уголовного права проводится классификация правил квалификации. Так, Л. Д. Гаухман выделяет общие, частные и единичные правила квалификации­ преступлений. К общим правилам квалификации преступлений он относит правила, основанные на принципах, закрепленных в УК, Конституции РФ и на иных положениях, установленных­ в УК РФ; к частным правилам – квалификацию одного состава при множественности преступлений или при изменении­ квалификации преступлений, к единичным правилам – правила, которые определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений­ 46.

Р. А. Сабитов выделяет правила квалификации преступлений­ по следующим критериям: 1) в зависимости от того, к какому эле-

менту состава преступления они относятся (по объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне; 2) в зависимости от количества квалифицируемых­ деяний (правила квалификации единичного деяния и множества преступлений); 3) в зависимости от специфических форм преступной деятельности (квалификация неоконченной преступной деятельности, преступлений, совершенных в соучастии, множества преступлений)47.

По своему содержанию правила квалификации преступлений можно подразделить на общие и специальные. Общие правила – это правила, относящиеся к оценке отдельного оконченного преступления, совершенного одним лицом, а специальные правила – это правила квалификации неоконченных преступлений, преступлений, совершенных в соучастии­ , множественности преступлений, правилквалификацииприконкуренцииуголовно-правовыхнорм, правил, используемых при изменении квалификации преступлений48. Общие правила применяются в любом случае, независимо от вида преступления и особенностей его совершения. Специаль-

46  См.: Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практи-

ка. М., 2001. С. 272–273.

47  См.: Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: учеб. пособие. М.: Изд-во Московского ун-та, 2003. С. 50.

48  См.: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным призна-

кам. СПб.: 2003. С. 51.

29

Глава 1. Общие положения теории квалификации преступлений

ные правила применяются в зависимости от особенностей конкретной правовой ситуации.

К общим правилам квалификации относятся следующие: 1. Содеянное должно быть непосредственно предусмотрено в УК

РФ в качестве преступления. Согласно ч. 2 ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается.

2. В содеянном должны быть установлены все сведения, предусмотренные положениями Общей части УК РФ (общественная опасность, отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния (ч. 2 ст. 14, ст. 31 УК РФ, ст. 37–42 УК РФ), виновность (ст. 24–28 УК РФ), стадии совершения преступления (ст. 29–30 УК РФ) и др.).

3. В содеянном устанавливаются и доказываются все элементы и признаки конкретного состава преступления.

Внешне квалификация преступления выглядит как указание на пункт, часть и номер статьи (статей) Уголовного кодекса. Сочетание этих символов получило название «формула квалификации». В формуле квалификации выделяется объем и содержание. Объем квалификации характеризует объем обвинения и предполагает вменение субъекту одного или нескольких преступлений по правилам идеальной или реальной совокупности (ст. 17 УК РФ). Содержание квалификации определяется характером общественной опасности совершенных и вменяемых лицу преступлений49.

Рассмотрим общие правила квалификации преступлений по признакам состава преступления. Признаки состава пре-

ступления либо указываются непосредственно в диспозиции уголовно-правовой нормы, либо вытекают из ее содержания и устанавливаются путем толкования. Трудности при квалификации преступлений объясняются тем обстоятельством, что каждое преступление имеет ряд общих признаков с другими преступлениями, и для того чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо очень четко представлять разграничительные признаки со смежными деяниями.

Процесс квалификации состоит в последовательном отграничении каждого признака совершенного деяния от признаков других,

49  Шимбарева Н. Г. Научные основы квалификации преступлений. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред.В. Т. Гайков, Н. Г. Шимбарева. Ростов н/Д: Феникс, 2008. С. 19.

30