Основы квалификации преступлений. Учебное пособие

2.4. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

ной иерархии в целом и главенствующим – на определенной территории – района, города, региона и т. п. (наличие иерархической структуры в преступном мире наиболее четко просматривается на примере воровского «общака»)115. И, как указывает С. Белоцерковский, этот статус выражается в объеме имеющихся у лица полномочий и может подтверждаться результатами оперативнорозыскной деятельности (например, прослушиванием телефонных переговоров), материалами личного дела по месту отбывания таким лицом уголовного наказания за ранее совершенные преступления и др. 116

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией) является обстоятельством, отягчающим наказание. Законодатель в ч. 7 ст. 35 УК РФ отметил, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В случаях, когда преступление совершается преступным сообществом (преступной организацией), а в соответствующей статье Особенной части УК РФ в числе квалифицирующих обстоятельств предусматривается совершение преступления просто группой, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, то содеянное следует квалифицировать с учетом указанных обстоятельств. При этом суд также должен учитывать при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК то, что преступление было совершено в наиболее опасной разновидности соучастия.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК). Следовательно­ , ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Для квалификации многосубъектных преступлений используются ст. 34–36 УК РФ. Исполнителю, соисполни-

115  Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации //Уголовное право. 2010. № 5. С. 61–62.

116  См.: Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения //Уголовное право. 2010. № 2. С. 14.

121

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

телям и посредственным исполнителям вменяется лишь соответствующая норма Особенной части УК РФ. Квалификация деяний организаторов, подстрекателей и пособников осуществляется по статье Особенной части со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Если же они не только выполняли указанные функции, но и непосредственно участвовали в совершении преступления, то их действия квалифицируются только по статье (статьям) Особенной части без использования ст. 33 УК РФ, однако их более активная роль в совершении преступления должна быть отражена

вописательной части обвинительного приговора суда, что влияет на назначение наказания (ч. 1 ст. 67 УК РФ).

Для квалификации действий соучастника необходимо устано-

вить, что лицо знало не только о факте совершения преступления, но и о ряде его важнейших особенностей, т. е. все, что вменяется

ввину соучастнику, должно охватываться его умыслом. Призна­ ки, осознание которых является необходимым для квалификации деяния­ как совершенного в соучастии, могут относиться к любому элементу­ состава преступления: объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту преступления. Эти признаки могут быть конструктивными, а также квалифицирующими (и смягчающими, и отягчающими).

Преступления, совершаемые в соучастии, точно также как и сами соучастники, могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками. В связи с этим возникает вопрос о пределах вменения соучастникам различных элементов, характеризующих деяние, совершенное исполнителем. По общему правилу, объективные признаки, характеризующие деяние (способ, время совершения преступления и т. д.) и имеющиеся на сто-

роне одного, вменяются в ответственность другим соучастником, если они охватывались их умыслом.

Влитературе нет однозначного решения вопроса о правилах квалификации совершенных в соучастии преступлений­ , в которых роль конструктивного или квалифицирующего признака вы-

полняют факультативные признаки субъективной стороны. Так Л. Д. Гаухман считает, что «различие мотивов преступного поведе­ ния соучастников может повлечь квалификацию их действий по разным статьям УК, например при убийстве, когда подстрекатель руководствуется мотивом ревности, а исполнитель, которому обещано вознаграждение, – корыстным мотивом. В данном слу-

122

2.4. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

чае подстрекатель понесет ответственность по ст. 33 и ч. 1 ст. 105, а исполнитель­ – по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ»117. Другие авторы считают, что для квалификации действий исполнителя и других соучастников не требуется совпадения­ мотивов и целей, усиливающих ответственность, но обязательной является осведомленность других соучастников о том, что исполнитель пре­ступления совершает его по указанным в законе мотивам либо со специальной целью118. Представляется, если мотивы­ и цели являются конструктивным или квалифицирующим­ признаком, исполнитель совершил преступление с определенными действиями соучастника, осознававшего­ эти мотивы и цели, следует квалифицировать в качестве соучастия в преступлении с этим мотивом или целью.

Влияние на квалификацию деяния соучастников­ признаков, относящихся к субъекту преступления, зависит от характера этих признаков. В уголовно-правовой литературе выделяют два вида признаков­ , относящихся к личности исполнителя. Первые из них, хотя и относятся к личности исполнителя, тем не менее характеризуют повышенную или пониженную общественную опасность совершенного преступления. Другие же признаки не влияют на степень опасности са­мого деяния и относятся исключительно к личности данного конкретного­ преступника, указывая на ее более или менее высокую социальную опасность119. Например, в уголовном законе в ряде составов имеются конструктивные признаки, относящиеся к личности виновного, позволяющие отнести эти преступления к числу составов со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, ст. 107 УК РФ). При квалификации деяния вменение признаков, имеющих сугубо личный характер, другим соучаст­никам невозможно и ответственность им не смягчается.

По-другому решается вопрос о вменении признаков, относящиеся к личности исполнителя, но, тем не менее, характеризующих

117  Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.

М., 2005. С. 227.

118  См., напр.: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 236; Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. С. 113.

119  Цит. по: Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. С. 114.

123

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

общественную опасность совершенного деяния. При квалификации действий других соучастников данная группа признаков учитывается, но только в том случае, если они охватывались умыслом соучастника. Не вменяются в вину остальным соучастникам и ква-

лифицирующие обстоятельства, характеризующие действия организатора, подстрекателя и пособника.

Существуют особенности квалификации деяний лиц, соучаствующих в совершении преступлений со специальным субъектом. Лица, не являющиеся субъектами преступлений, специально указанных в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, участвовавшие в совершении преступлений, предусмотренных этими статьями, несут уголовную ответственность за данные преступления только в качестве организаторов, подстрекателей или пособников (ч. 4 ст. 34 УК РФ). При этом признаки специального субъекта вменяются другим­ соучастникам преступления лишь при осознании ими наличия этих признаков.

При недоведении исполнителем преступления до конца по не-

зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или за покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК РФ), при этом их деяния квалифицируются со ссылкой как на ст. 30, так и на ст. 33 УК РФ.

Добровольный отказ при соучастии с предварительным рас-

пределением ролей зависит от той, которую выполняет каждый из соучастников при совершении преступления. Организатор преступленияиподстрекателькпреступлениюнеподлежатуголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления до конца (ч. 4 ст. 31 УК РФ). В тех случаях, когда организатор или подстрекатель не смогли предотвратить совершение преступления со стороны исполнителя, их деятельность признается преступной и ответственность не исключается. Но несут они ответственность в этих случаях только в пределах своего вклада в преступную деятельность исполнителя.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, ели он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ), при этом пособник не привлекается к ответственности, если даже после уве-

124

2.4. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

домления исполнителя об отказе в оказании помощи последний совершит преступление, используя иные средства.

Действующий УК предусматривает правила квалификации лишь в отношении­ неудавшегося подстрекательства. За приго-

товление к преступлению отвечает также подстрекатель, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Существует мнение, что таким же образом должны быть квалифицированы

инеудавшееся организаторство, и неудавшееся пособничество.

Всоответствии со ст. 36 УК РФ, за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. В теории уголовного права выделяют количественный и качественный эксцесс. При качественном эксцессе совершается принципиально иное, чем согласованное, преступление, при этом исполнитель несет ответственность за совокупность преступлений, если наряду с согласованным совершает иное преступление. Если же исполнитель отказался от совершения согласованного преступления, но совершил иное, то несет самостоятельную ответственность лишь за второе преступление, а соучастники отвечают за совместно задуманное с учетом стадии, на которой преступление было прервано. При количественном эксцессе исполнитель совершает качественно однородное, но более опасное преступление (например, предусмотренное смежным или соответствующим квалифицированным составом). В этих случаях исполнитель несет ответственность за фактически совершенное более опасное преступление, а иные соучастники – за согласованное менее опасное преступление.

Согласно ч. 6 ст. 35 УК РФ, создание организованной группы

вслучаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящегоКодекса,влечетуголовнуюответственностьзаприготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Вкачестве самостоятельных составов преступлений законодатель криминализует ряд случаев организаторской, подстрекательской деятельности или пособничество: организация незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ), организациямассовыхбеспорядков(ст.212УКРФ),организациязанятия проституцией (ст. 241 УК РФ), организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232), организация объединения, посягающего

125

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

на личность и права граждан (ст. 239), организация вооруженного мятежа (ст. 279 УК РФ) и т. д. Во всех перечисленных случаях дополнительной квалификации с использованием ст. 33 УК РФ не требуется.

При квалификации соучастия в зависимости от его форм, не-

обходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием любой формы соучастия представляет собой групповое преступление, и поэтому все соучастники являются соисполнителями преступления вне зависимости от конкретных функций, выполняемых ими при совершении пре­ступлений. Ранее подчеркивалось, что совершение преступления преступной группой не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК, на это неоднократно­ указывалось в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Существуют особенности квалификации преступлений, совершенных в составе различных групп. Так, содеянное может квали-

фицироваться как совершенное группой лиц только при условии, что в преступлении участвовали не менее двух лиц, обладающих признаками надлежащих субъектов. Действия лиц, не являвшихся соисполнителями, но участвующих в групповом преступлении, должны квалифицироваться по статье Особенной части со ссылкой на ст. 33 УК РФ как соучастие в преступлении, совершенном группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.

Во многих составах преступлений совершение преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой указываются в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков. В статьях Особенной части Уголовного кодекса квалифицирующим признаком не признается совершение преступления в составе преступного сообщества. В таких случаях квалификация преступления осуществляется попризнаку«совершениепреступленияорганизованнойгруппой», и одновременно необходимо решать вопрос о применении по совокупности ст. 210 УК РФ.

Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство имивслучаях,предусмотренныхсоответствующимистатьямиОсобенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участ-

126

2.4. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

ники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35 УК РФ).

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Таким образом, можно выделить следующие правила квалификации преступлений при различных формах соучастия:

– совершение преступления преступной группой не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ;

– если в статье Особенной части УК РФ указано в качестве квалифицирующего признака на соответствующую форму соучастия, квалификация производится по тому пункту и части этой статьи; – если статья Особенной части УК РФ не содержит квалифицирующего­ признака, отражающего форму соучастия, квалификация производится­ по признакам основного состава пре-

ступления; – если в статье Особенной части УК не указана определен-

ная форма соучастия, но предусмотрена более опасная, деяние квалифицируется­ по признакам основного состава преступления; – если в статье Особенной части УК не указана определенная форма соучастия, но предусмотрена менее опасная форма, деяние квалифицируется по тому пункту и части статьи, где отражена эта

форма соучастия, т. е. по менее опасной; – если создание организованной группы образует признаки­ са-

мостоятельного состава преступления (например, ст. 208, 209 УК РФ), содеянное подлежит квалификации по этим статьям, а в случае совершения членами организованной группы преступлений – по совокупности преступлений;

– если создание организованной группы не предусмотрено в Особенной части УК в качестве самостоятельного состава преступления, создание организованной группы следует квалифицировать как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана;

– факт создания преступного сообщества (преступной органи­ зации) квалифицируется по ст. 210 УК РФ. Совершаемые преступ­

127

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

ным сообществом иные преступления квалифицируются по совокупности со ст. 210 УК РФ;

– действия лиц, не являющихся членами преступной группы, но содействовавших ее деятельности, следует квалифицировать как соучастие­ преступной группе по соответствующей части ст. 33 УК РФ и статье, предусматривающей ответственность за совершение преступления­ преступной группой;

– совершение преступления группой лиц, в которой лишь одно лицо обладает признаками субъекта преступления, квалифицируется без использования квалифицирующего признака, отражающего совершение преступления в соучастии;

– лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом;

– участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35 УК РФ).

Вопросы для самоконтроля

1.  Что понимается под соучастием преступления? Дайте характеристику признаков соучастия.

2.  Что понимается под неосторожным сопричинением?

3.  Зависит ли квалификация преступлений, совершенных в соучастии, от вида и формы соучастия?

4.  Что понимается под посредственным причинением?

5.  Выделите правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии, с учетом вида соучастника.

6.  Чем группа лиц по предварительному сговору отличается от организованной группы, а организованная группа от преступного сообщества?

128

2.5. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

7.  При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору возможно соучастие с распределением ролей или соисполнительство?

8.  Назовите законодательные признаки преступного сообщества.

9.  Что понимается под структурированной организованной группой, структурным подразделением преступного сообщества?

10.  Определяются ли в законе количественные характеристики преступного сообщества (преступной организации)?

11.  Чем определяется ответственность соучастников преступления?

12.  Что означает акцессорная теория ответственности за соучастие?

13.  Какое влияние оказывают на квалификацию деяния соучастников­ признаки, относящиеся к субъекту преступления?

14.  Каковы особенности квалификации деяний лиц, соучаствующих в совершении преступлений со специальным субъектом?

15.  Каковы правила квалификации при неудавшемся соучастии?

16.  Каковы правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии при добровольном отказе соучастников?

17.  Как влияет на квалификацию форма соучастия?

18.  Выделите правила квалификации преступлений при различных формах соучастия.

2.5. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

В процессе квалификации преступлений при разграничении смежных составов, квалификации совокупности преступлений, квалификации групповых или неоконченных преступлений возникает ситуация, когда содеянное подпадает одновременно под признаки нескольких уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ, которые как бы «соперничают» между собой за право квалифицировать содеянное. Речь идет о конкуренции уголовно-

129

Глава 2. Специальные правила квалификации преступлений

правовых норм. В российском уголовном законодательстве отсутствуют нормы, посвященные конкуренции норм. Эта проблема разрабатывается теорией уголовного права и решается правоприменительными органами в процессе правоприменительной деятельности.

Конкуренция уголовно-правовых норм – это регулирование одногоуголовно-правовогоотношенияодновременно­ двумяилиболее нормами, приоритетной из которых всегда является одна норма или совокупность норм120. Под конкуренцией понимается такая правовая ситуация, когда содеянное подпадает под признаки двух

иболее уголовно-правовых норм, но применению подлежит лишь одна из них. Конкурирующие нормы взаимосвязаны, и общим для них является то, что они с разной степенью обобщения и с различнойполнотойпредусматриваютпризнакиодногоитогожепреступления.

Конкуренцию уголовно-правовых норм необходимо отличать от коллизии уголовно-правовых норм. В науке уголовного права существует позиция, в соответствии с которой конкуренция

иколлизия норм являются тождественными понятиями121. Однако в коллизии находятся нормы, противоречащие друг другу, при конкуренции же такие противоречия отсутствуют.

Конкуренциюуголовно-правовыхнормнеобходимотакжеотли- чать от совокупности преступлений. При идеальной совокупности однимдействиемсовершаетсядваилиболеепреступления,которые предусмотрены двумя или более уголовно-правовыми нормами,

иквалифицировать преступление, совершенное­ одним действием, необходимо по двум или более статьям или частям одной и той же статьи Уголовного кодекса. При конкуренции же уголовноправовых норм совершено одно преступление, признаки­ которого установлены в двух или более уголовно-правовых нор­мах, и должна применяться одна из них, а именно та, которая наиболее­ полно

иточно отражает признаки совершенного­ преступления.

Можно выделить две причины возникновения конкуренции норм: объективные и субъективные. Конкуренция норм, возни-

кающая по объективным причинам свойственна любой правовой

120  Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

С. 10.

121  См., напр.: Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., ИНФРА-М, 2002. С. 6–25.

130