Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Учебное пособие

Департамент образования города Москвы Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» (ГБОУ ВПО МГПУ)

Юридический факультет Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Р.С. Данелян

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

Учебное пособие

Москва,

2012

3

ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемоечитателюучебноепособиепосвященоактуальной проблеме квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Как известно, важной частью правоприменительной деятельности является квалификация преступлений. Суть квалификации преступления­ сводится к выбору уголовной-правовой нормы для оценки преступных посягательств субъекта(-ов). В связи с этим важное значение приобретают научно обоснованные методики и правила квалификации, которые должны обеспечить стабильность квалификационной практики предварительного следствия и суда.

Базовые правила квалификации преступлений, в том числе совершенных в соучастии, сформировались давно и нашли отражение в уголовном законодательстве прошлых лет. Они же нашли закрепление в УК РФ 1996 года с некоторыми изменениями и уточнениями. В последние годы вопросам квалификации значительное внимание уделяет высшая судебная инстанция, которая

всвоих разъяснениях ориентирует суды на единообразие в применении уголовно-правовой нормы.

Анализ судебной практики, к сожалению, свидетельствует, что

вправоприменительной деятельности допускаются ошибки в квалификации,иобъясняютсяонитем,чтосудебныерешенияневсегда основанынаучетесодержаниявсехпризнаковсоставапреступления­ , предусмотренного УК РФ. Особенно много проблем­ связано с реа­ лизацией норм о соучастии, поэтому вопросы квалификации пре­ ступлений, совершенных в соучастии, всегда находятся в центре вниманияученыхипрактиков.Практическоеразрешениеуголовных дел затрудняет разнобой в подходах к определению форм и видов соучастия,соисполнительства,деятельностиорганизатора,подстрекателя и пособника. Сложности возникают при правовой оценке соучастия в преступлениях со специальным субъектом, при добровольном отказе соучастника от доведения преступления до конца, при эксцессе исполнителя. В этих случаях требуются специальные правила квалификации.

4

Все эти вопросы рассматриваются с учетом выработанных на протяжении многих лет теорией и законодательной практикой правил института соучастия и общих и специальных правил квалификации преступлений.

Пособие основано на анализе материалов судебной практики преимущественно за период после введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации.

​

5

1.Понятие соучастия

ивопросы уголовно-правовой оценки

Согласност.32УКРФ«соучастиемвпреступлениипризнает­ ся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Институтсоучастияпозволяетопределитькруглиц,ответственныхзасовместное,анесамостоятельноесовершениепреступления­ , причем для преступлений, совершенных в соучастии, обязательны все признаки, указанные в ст. 14 УК РФ: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Следует заметить, что соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности, поэтому положения ст. 8 УК в полной мере распространяются­ и на преступления, совершенные в соучастии. Однако в правилах института соучастия не решено много локальных вопросов­ , которые создают трудности в квалификации пре­ ступлений, совершенных в соучастии.

Квалификация (от лат. qualitas — качество и facio — делаю) преступления, понимаемая как оценка качества деяния, состоит

вустановлении соответствия признаков данного конкретного деянияпризнакамтогоилииногосоставапреступления,предусмотрен­ ного уголовным законом1. Квалификация преступлений­ , совершенных в соучастии, имеет свои особенности с учетом множественно- стисубъектов—соучастниковпреступления—ивзаимосвязанных, взаимозависимых в рамках преступной­ деятельности отношений, откоторыхзависитрезультатпреступногоповедения.Приквалификациидействийкаждогоизсоучастниковдолжнобытьустановлено, что лицо принимало участие в совершении конкретного преступления, т. е. деяния, прямо предусмотренного в качестве преступления

вОсобенной части УК.

Дефиницияст.32УКРФпозволяетвыделитьследующиеобъек­ тивные­ и субъективные признаки, характеризующие соучастие в преступлении:

1 Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947. С. 4.

6

–в совершении преступления принимают участие два или более лица;

–деятельность этих лиц является: а) совместной и б) умышленной;

–соучастие возможно в совершении только умышленного преступления.

Участие в преступлении двух или более лиц и совместность их деятельности являются объективными признаками соучастия. Заметим, что употребление законодателем термина «лицо» предполагает участие в преступлении двух и более субъектов — лиц вменяемых и достигших установленного законом возраста уголовной ответственности (ст. 19 УК). То есть, общественно опасное деяние может быть квалифицировано как преступление, совершенное в соучастии, если все участники, объединившие усилия для достижения преступного результата, будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение.

Следует отметить, что в судебной практике вплоть до конца прошлого века имела место иная позиция, согласно которой действия лица, подлежащего уголовной ответственности, если это лицопринималоучастиевсовершениигрупповогопреступления­ , квалифицировалось по той части статьи Особенной части УК, которая предусматривала ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или без такового даже в том случае, когда остальные участники преступления­ не подлежали ответственности по причине недостижения установленного законом возраста или невменяемости1.

1 См. п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Справочная правовая система «Гарант».

7

В частности, в двух постановлениях Президиума Верховного СудаРФподелуТ.идр.иподелуС.указывается,что«преступле­ ние признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости»1. Данная позиция поддерживалась многими учеными2.

НынешняяпозицияВерховногоСудаРФсводитсяктому,что соучастие в преступлении возможно только при условии умышленного совместного его совершения вменяемыми (ст. 21 УК РФ) физическимилицами,достигшимивозраста,скоторогонаступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ). Такая позиция нашла отражение, например, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года. В частности, Пленум указывает, что действия участника группы не должны квалифицироваться как групповое преступление, если у остальных ее участников отсутствуют признаки субъекта преступления, предусмотренные­ в ст. 19 УК РФ3.

Отметим, что для квалификации преступления, как совершенного в соучастии, необходимо установить не только факт наличия двух или более соучастников преступления, но и совместного участия их в совершении одного и того же преступного деяния, при этом общественно опасное поведение участников

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 8. С. 17. 2 См.: Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, со-

вершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 40; см. также: Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 48; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999. С. 310 и др.

3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) // СПС «Гарант».

8

может быть выражено в двух внешних формах: действии или бездействии. Совместность участия может выражаться в активных действиях всех соучастников либо только организаторов и подстрекателей. Совместность участия исполнителей и пособников может выражаться не только в действиях, но и в бездействии. Так, УК РФ предусматривает уголовную ответственность за преступления, которые могут быть совершены в соисполнительстве путем бездействия, например, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ) или уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, также совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Совместность как объективный признак соучастия предполагает, во-первых, органическую взаимосвязь соучастников, при этом действия каждого из них являются необходимым условием для преступных действий других; во-вторых, преступный результат такого деяния является общим; в-третьих, деяния каждого соучастника находится в причинной связи с общим преступным результатом.

Таким образом, при преступном посягательстве действия соучастников­ всегда взаимосвязаны, общественно опасное противоправное деяние совершается их общими усилиями, обусловленными достижением конкретного преступного результата. При этом вклад каждого соучастника в совершение преступления не обязательно должен быть равный, доли вклада каждого соучастника могут быть неодинаковыми ввиду характера выполняемых действий:

–все соучастники являются исполнителями преступления,

аэто означает, что каждый соучастник выполняет действия (бездействие), образующие признаки объективной стороны преступления­ полностью;

–каждый выполняет действия, частично характеризующие признакиобъективнойстороныпреступления,т.е.действияодного соучастника дополняют действия другого. Такие соучастники

9

признаются соисполнителями, объективную сторону преступле­ ния они выполняют сообща, что, как правило, свойственно всем видам групповых преступлений;

– действия одного соучастника являются условием для совершения действий другим соучастником: действия подстрекателя, организатора или пособника создают условия для действий исполнителя1.

Вместе с тем преступное последствие, наступившее в результате совместных действий, является общим, и, что очень важно, преступный результат или факт совершения преступления находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Общность преступного результата является необходимым элементом признака совместности участия нескольких лиц в совершении преступления, за него ответственность несут все участники преступления.

Приведем пример: И. и Б. в соучастии совершили разбойное нападение на водителя автомашины. При этом установлено, что когда Б. отошел в сторону, И. нанес потерпевшему заранее приготовленнойзаточкойтриударавгрудьиубилего.ЗатемИ.оттащил труп в канаву и сказал Б. о содеянном. Лишь после этого осужденные во исполнение своего умысла на завладение автомобилем и вещами потерпевшего распорядились указанным имуществом­ посвоемуусмотрению.Такимобразом,И.былпризнанисполнителем преступления, поскольку нападение на потерпевшего с целью завладения его имуществом совершил он один. Несмотря на то, что Б. не принимал непосредственного участия в нападении на потерпевшего, но содействовал совершению преступления советами, указанием места совершения преступления, участием в разработке плана действий и был осведомлен об орудии преступления, его действия были квалифицированы как пособничество разбойному нападению2. Таким образом, действия И. и Б. характери-

1 Лучший учебник уголовного права (Общая часть). Изд-е проф. Малинина – СПб ГКА. СПб., 2011. С. 275.

2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. С. 10–11.

10