Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Учебное пособие

дебной практики Пленум разъясняет, что в случаях, когда при хулиганстве лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств может быть квалифицировано по п. «а» ч. 1 ст. 213 УКРФ(попризнакупредмета,используемоговкачествеоружия)1. Аналогичное разъяснение дано в другом постановлении Пленума: «Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ»2 (разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Уголовная ответственность лица, использующего животного, может наступать только при наличии умысла использовать животное в преступных целях. При отсутствии такого умысла уголовнаяответственностьисключается.Запричиненныйживотным вред виновный будет отвечать в соответствии с нормами гражданского и административного законодательства.

Посредственное причинение невозможно по тем преступлениям, специфика деяния которых не позволяет переложить его исполнение на других лиц, например, неуплата налогов (ст. 198 УКРФ),самовольноеоставлениечастиилиместаслужбы(ст.337 УКРФ),дезертирство(ст.338УКРФ),преступлениясоспециаль­ ным субъектом (ст. 106, 128, 154, 275, 276 УК РФ и др.).

Действия исполнителя с субъективной стороны характери­ зуются как прямым, так и косвенным умыслом. При этом исполнитель сознает, что преступление совершается им совместно

сдругими соучастниками и преступный результат будет итогом

1 ПостановлениеПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот15нояб­ ря 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,совершенныхизхулиганскихпобуждений»//СПС«Гарант».

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с посл. изм. и доп.) // СПС «Гарант».

31

их совместной деятельности; предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, же­ лает их наступления, сознательно допускает либо относится к наступлению таких последствий безразлично.

Как уже говорилось, исходя из буквы уголовного закона и положений теории уголовного права, соисполнителями любого преступления могут выступать лица, которые в полной мере отвечают общим (ст. 19 УК РФ) и дополнительным, указанным или подразумеваемым в статьях Особенной части УК признакам специального субъекта преступления. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. отмечено, что получение взятки (ст. 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (ч. 3, 4 ст. 204 УК РФ) признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении преступления с использованием своего служебного положения1. Таким образом, за указанные преступления­ не может нести ответственность лицо, которое, не являясь специальным субъектом (должностным лицом или руководителем коммерческой или иной организации), по предварительному сговору с таковым и совместно с ним фактически участвует в получении незаконного вознаграждения.

Д. (заведующая общежитием) выполняла роль пособника в получении взяток Л. (глава администрации городского поселения) и действовала в его интересах, получая вознаграждение из полученных сумм.

Согласно трудовому договору и должностной инструкции заведующий общежитием муниципального унитарного предприя-

1 Постановление от 10 февраля 2000 года Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // СПС «Гарант».

32

­тия ЖКХ относится к категории технических исполнителей на определенном участке работы и подчиняется директору предприятия и начальнику ЖЭУ.

Всоответствиисч.4ст.34УКРФлицо,неявляющеесясубъек­ том преступления, специально указанным в соответствующей­ статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, участвовавшее­

всовершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качест­ ве его организатора, подстрекателя либо пособника.

СудобоснованнонепризналД.субъектомдолжностногопреступления в смысле п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ и квалифицировал ее действия по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 290 УК РФ1.

Однако необходимо отметить, что некоторые коррективы

вправилаквалификациидляслучаевсдачейиполучениемвзятки внесенысучетомдополненияУКстатьей291.1.(Посредничество во взяточничестве), согласно которой непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю

вдостижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере образует самостоятельный состав преступления.

Признаки специального субъекта отражены во многих составах преступлений, предусмотренных УК РФ. Например, соиспол­ нителями преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение­ обязанностейповоспитаниюнесовершеннолетнего), наряду с родителями несовершеннолетнего не могут выступатьиныеегородственники,посколькунанихспециальноневозложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; соисполнителями капитана судна за неоказание помощи терпящим бедствие (ст.270 УК РФ) не могут быть никакие иные лица из числа руководящего состава судна (старший и другие помощники капитана), а тем более другие члены экипажа, так как именно

1 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерацииза1-йквартал2009г.(утв.ПостановлениемПрезидиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г.) // СПС «Гарант».

33

на капитане судна, согласно морскому праву и традициям флота, лежит обязанность принимать решение о спасении людей, терпящих бедствие на море или ином водном пути.

Исполнителем и соисполнителем государственной измены, включая такую ее форму, как шпионаж (ст. 275 УК РФ), может быть только гражданин РФ. Иностранный гражданин, сколь бы активно он ни действовал совместно с российским гражданином по собиранию и передаче иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну России, исполнителем или соисполнителем такого преступления не может быть.

Признаки специального субъекта могут быть указаны в ка­ честве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака­ , например, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УК РФ.

Действия лиц, непосредственно участвовавших в совершении преступления со специальным субъектом, квалифицируются­ со ссылкой на соответствующие части ст. 33 УК как действия орга-

низатора, подстрекателя или пособника. Данное правило отражено в ч. 4 ст. 34 УК, согласно которой лицо, не являющееся­ субъектом­ преступления, специально указанным в соответствующей­ статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве­ его организатора, подстрекателя либо пособника. Из этого правила имеется исключение, когда действиядругогоучастникапреступления­ ,которыйнеобладаетуказанными в статье признаками специального субъекта, образуют самостоятельный состав преступления, например, ст. 291.1.

34

3. Квалификация действий организатора преступления

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившееими.Средидругихсоучастниковпреступления(помимоисполнителя) организатор считается наиболее опасной фигурой.

Организатор преступления, как правило, выступает инициа­ тором преступной деятельности, распределяет роли между соучастниками­ , обеспечивает слаженность действий всех участ­ вующих в преступлении лиц, разрабатывает планы преступной деятельности, определяет место, время, средство, способы совершения преступления, разрабатывает способы сокрытия следов преступления, находит каналы для реализации предметов, добытых преступным путем, обучает исполнителя специальным навыкам,приемамипрочее.Проработавдетали,онпредписывает исполнителю, как именно тот должен действовать и какого результата достичь. Указанные и другие возможные разновидности организационной деятельности нельзя признавать обязательными для всех случаев организованного совершения преступления. Их объем и сочетание могут быть различными.

С объективной стороны деятельность организатора прояв­ ляется только в активной форме. Из содержания ч. 3 ст. 33 УК РФ можно заключить, что организатором признается лицо:

1)организовавшее совершение преступления;

2)руководившее исполнением преступления;

3)создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

4)руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Уголовный закон различает, с одной стороны, организатора как соучастника отдельного конкретного преступления или нескольких преступлений, а с другой — организатора как создателя

устойчивого преступного формирования. Таким образом, орга-

35

низатор отличается от других соучастников многоплановостью и многофункциональностью выполняемых действий.

Остановимся на возможных вариантах квалификации действий организатора преступления. Если организатор выполняет своифункциивкачествесамостоятельногоучастникапреступной деятельности (возможно, совместно с подстрекателем и пособником), и непосредственно не выполняет действия, образующие объективную сторону состава преступления, то его организаторская деятельность подлежит квалификации по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за преступление, которое он организовал, со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ.

Так, по делу С. Верховный Суд разъяснил, что поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ (за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления), действияосужденного,признанногосудоморганизаторомпреступле­ ния, кассационная инстанция переквалифицировала на ч. 3 ст. 33 и пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он одновременно не являлся соисполнителем преступления1.

Если же организатор выступает одновременно в качестве соисполнителя­ конкретного преступления, ему вменяется только статья Особенной части УК, предусматривающая ответственностьзасовместносовершенноепреступление,безссылкинач.3 ст. 33 УК РФ.

Аналогично не требуется ссылка на ст. 33 УК РФ при квалификации действий по созданию организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) и руководству такими преступными формированиями, а также действий организатора,

1 ОбзорсудебнойпрактикиВерховногоСудаРФза4квартал1999г.(поуголовным делам) «Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений­ » (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.) // СПС «Гарант».

36

если он совершает преступление в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Для правильной оценки степени общественной опасности лица, выступаю­ щего одновременно в роли организатора (руководителя) и исполнителя, его организаторская роль (функции руководителя) должна быть зафиксирована текстуально в процессуальных документах и учтена как отягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Следует отметить, что действия организатора отличаются от действий подстрекателя и пособника по своему характеру. Если первый склоняет исполнителя к совершению преступления, а второй оказывает содействие (помогает) исполнителю, то в отличие от них организатор не только организует преступление и руководит им, но и может выполнить одновременно функции подстрекателя и пособника. С этой точки зрения, действия организатора на фоне действий подстрекателя и пособника выглядят более интенсивными и более значимыми. Кроме того, организатор больше, чем подстрекатель и пособник, заинтересован в достижении преступного результата.

Б.признан организатором ограбленияинкассатора,совершенного К. совместно с С. Он указал К. маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора оружия и охраны, показалместо,гдеК.долженнапастьнаинкассатораивырватьунего портфельсденьгами,кудаскрыться,атакжеопределилместо,гдеС. должен был дождаться К. с похищенным, назначил­ время встречи в лесу всех участников преступления после­ ограбления для раздела похищенных денег1. Все перечисленные действия являются основаниемдляквалификациидействийБ.соссылкойнач.3ст.33УК.

Организатор может иметь дело с несколькими исполнителями, в этом случае его функции должны заключаться в объединении участников преступления, спланировании их деятельности или координировании ее. Функции организатора несколько ýже, когда он имеет дело с одним исполнителем, в этом случае он должен склонить лицо к исполнению преступления и в дополнение

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1. С. 4.

37

к этому оказать ему существенное содействие в достижении преступной­ цели, например, разработать план действий, предоставить орудия и средства, обеспечить необходимой информацией.

Руководство исполнением преступления предполагает осуществление организационных функций в ходе уже начатого преступления­ . Руководитель преступления — лицо, которое возглавляет преступное­ посягательство в ходе его реализации. Организационные функции на этом этапе могут заключаться в даче указаний соучастникам, координировании их действий, контроле за их выполнением­ , корректировке действий исполнителя в связи с возникновением непредвиденных обстоятельств, установлении последовательности действий соисполнителей, информировании соучастников о необходимости приостановления или прекращения преступных действий из-за опасности пресечения преступления, отвлечении внимания населения и представителей правоохранительных органов и др.

К.былосужденИзмайловскимрайоннымсудомг.Москвызапохищение человека, совершенное неоднократно, по предварительному сговору группой лиц (в прежней редакции ст. 126 УК РФ) и вымогательство.Поделуустановлено,чтовфеврале1996г.К.вступил

всговор с двумя сообщниками, которые по поручению К. в г. МценскеОрловскойобласти,кудаонихнаправил,похитилиВ.идоставиливМоскву.Потерпевшегоонидержаливразныхместахи,угрожая расправой, требовали выкуп. Лично К. в этом участия не принимал,

атолькоруководилдействиямисоучастников.Затем,вмарте1996г., К. и те же его соучастники по предварительному сговору, угрожая физической расправой, из квартиры В. в Москве похитили сестру егосожительницы,насильноперевозилиееизодногорайонагорода

вдругой, били и требовали выкуп. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ Президиум Московского городского судаизменилквалификациюдействийК.,сучетомтого,чтоонлично в событиях, связанных с похищением в феврале 1996 г., участия не принимал, а выполнял сугубо организаторскую функцию, руководя похищением В. и последующими действиями соучастников. При таких обстоятельствах квалификация действий К. по данному

38

эпизоду изменена с вменением К. ч. 3 ст. 33 и п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ1.

Одной из наиболее опасных разновидностей организаторской деятельности, является создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Такая деятельность впервые получила свое закрепление в УК РФ 1996 года. Квалификация действий организатора, создающего организованную преступную группу либо преступное сообщество, имеет свои особенности.

Но прежде отметим, что подобная организаторская деятельность ориентирована на создание особого рода (устойчивой, управляемой) группировки или даже преступной организации, целью которой является систематическое совершение преступлений. При этом следует обратить внимание на то, что преступное сообщество (преступная организация) создается исключительно в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной мате­ риальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

Итак, рассматриваемый вид организаторской деятельности включает подбор участников организованной группы, объединение под единым началом уже существующих организованных групп, разработка внутренней структуры, установление принципов руководства, планирование отдельных преступлений и определение региона деятельности, обеспечение членов группировки оружием, транспортными средствами, разного рода подлинными и фальшивыми документами, средствами связи и т. п.

Руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) в отличие от действий по их созданию предполагает действия лица, которое не было причастно к созданию названных преступных формирований, однако благодаря своему авторитету или в силу сложившихся обстоятельств возглавило его и выступает в качестве лидера (руководителя). Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ, руководите-

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 10. С. 16–17.

39

лем преступного сообщества (преступной организации) является не только лицо, которое единолично или совместно с другими лицами управляет им как единым целым, но и лицо, возглавляющее входящее в преступное сообщество или преступную организацию структурное подразделение. К руководству приравнивается координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными, самостоятельно действующими, организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влия­ ния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованиемсвоеговлияниянаучастниковорганизованныхгрупп.

С субъективной стороны деятельность организатора (руководителя) рассматриваемого вида характеризуется наличием только прямогоумысла.Организатор(руководитель)можетнезнатьлично всех участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), конкретных исполнителей преступленийиобстоятельствсовершенияотдельныхпреступлений, однако, в соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ умыслом лица, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), а равно руководившего организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), должно охватываться каждое совершенное преступным­ формированием или его участниками преступление.

Квалификация действий организатора, создающего организованную преступную группу либо преступное сообщество, как уже отмечалось, имеет свои особенности и зависит от законодательной конструкции соответствующего состава преступления. С учетом повышенной общественной опасности функционирования организованных преступных группировок законодатель установилсамостоятельнуюответственностьзаихсоздание,руководство ими, а также участие в них в статьях Особенной части УК

(ст. 208, 209, 210, 282.1 УК РФ и др.).

Действия лица, создавшего организованную группу или преступное­ сообщество (преступную организацию) либо руководившего организованной группой или преступным сообществом

40