Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. Учебное пособие

мистском сообществе. В то же время, если в действиях участника экстремистского сообщества содержатся признаки совершенного им преступления экстремистской направленности, он несет за него самостоятельную ответственность. В отличие от примечания к ст. 210 УК РФ примечание к ст. 282.1 УК РФ прямо не упоминает организаторов и руководителей экстремистского сообществ в качестве лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности, в силу чего представляется, что к данным лицам не могут быть применены предписания данного примечания.

Итак, разновидностью преступного сообщества является экстремистское сообщество (ст. 282.1 УК РФ), под которой следует­ понимать «устойчивую группу лиц, заранее объединившихся дляподготовкиилисовершенияодногоилинесколькихпреступле­ ний экстремистской направленности, характеризующуюся наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава, согласованностью действий ее участников в целях реа­ лизацииобщихпреступныхнамерений.Приэтомэкстремистское сообщество может состоять из структурных подразделений (частей)», как указывается в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»1. Пленум разъясняет: структурным подразделением (частью) экстремистскогосообществаявляетсяфункционально и(или)территориальнообособленнаягруппа,состоящаяиздвухилиболеелиц (включая руководителя этой группы), которая осуществляет­ преступнуюдеятельностьврамкахивсоответствиисцелямиэкстремистскогосообщества.Такиеструктурныеподразделения(части) могут не только совершать отдельные преступления экстремистской направленности, но и выполнять иные задачи по обеспечению функционирования экстремистского сообщества (например,

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС «Гарант».

91

обеспечение сообщества оружием, иными предметами, исполь­ зуемыми в качестве оружия, производство листовок, литературы и других материалов экстремистского характера). Объединение организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений экстремистского сообщества создается в целях разработки планов и (или) создания условий для совершения преступлений экстремистской направлен­ ности (п. 12).

Квалификация деяния по 2 ст. 282.1 УК РФ возможна в случаях, когда организаторы, руководители и участники этого сооб­ щества объединены умыслом на подготовку либо совершение преступлений экстремистской направленности при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества и своей принадлежности к нему. При этом по ч. 1 ст. 282.1 (создание экстремистского сообщества­ ) ответственность наступает с момента фактического образования указанного сообщества, то есть с момента объединения нескольких лиц в целях подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности и осуществления ими умышленных действий, направленных на создание условий для совершения преступлений­ экстремистской направленности или свидетельствующих­ о готовности экстремистского сообщества реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества запланированное преступление экстремистской направленности. О готовности экстремистского сообщества к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, достижение договоренности о применении насилия в общест­ венных местах в отношении лиц по признакам принадлежности (или непринадлежности) к определенным полу, расе, национальности,языковой,социальнойгруппе,взависимостиотпроисхождения, отношения к религии.

Следует отметить, что ч. 1 ст. 282.1 УК РФ как создание объединения­ организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений экстремистского сообщества квалифицируются действия, которые привели к об-

92

разованиюустойчивыхсвязеймеждууказаннымилицамивцелях совместной разработки планов и (или) создания условий для совершения преступлений экстремистской направленности.

Согласно п. 15 указанного постановления, под руководством экстремистскимсообществом,егочастьюиливходящимивтакое сообщество структурными подразделениями в ст. 282.1 УК РФ следует понимать осуществление управленческих функций в отношении экстремистского сообщества, его части или структурных подразделений, а также отдельных его участников как при совершении конкретных преступлений экстремистской направленности, так и при обеспечении деятельности экстремистского сообщества. Такое руководство может выражаться, в частности, в разработке общих планов деятельности экстремистского сообщества, в подготовке к совершению конкретных преступлений экстремистской направленности, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных экстремистским сообществом или входящими в его структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов экстремистского сообщества).

Под участием в экстремистском сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК РФ) надлежит понимать вхождение в состав такого сообщест­ ва и участие в подготовке к совершению одного или нескольких преступлений­ экстремистской направленности и (или) непосредственное совершение указанных преступлений, а также выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией­ , ведение документации и т. п.). Преступление в форме участия лица в экстремистском сообществе считается оконченным с момента начала подготовки к совершению преступления экстремистской направленности­ или совершения хотя бы одного из указанных преступлений­ или иных конкретных дей-

93

ствий по обеспечению деятельности­ экстремистского сообще-

ства (п. 16).

При совершении участником экстремистского сообщества конкретного преступления его действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.1 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи УК РФ, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа». Если состав совершенного лицом преступления не предусматривает в качестве­ квалифицирующего признака совершение его организованной группой, то действия лица подлежат квалификации по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ и соответствующей части (пункту) статьи УК РФ, предусматривающей квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а при его отсутствии — по признаку­ «группой лиц». В случае, если состав совершенного лицом преступления­ не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованнойгруппой,группойлицпопредварительномусговоруили группой лиц, действия лица необходимо­ квалифицировать по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ и соответствующей статье УК РФ. При этом совершениеучастникамиэкстремистскогосообществаконкретного преступления в составе организованной группы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается в качестве­ обстоятельства, отягчающего наказание (п. 17).

Как видим, высшая судебная инстанция ориентирует суды на единообразную практику правовой оценки преступлений, совершенных преступной группой, придавая особое значение организованным формам, представляющим высокую степень общественной­ опасности: организованным группам, преступным сообществам­ . В целом, можно сформулировать ряд общих правил квалификации, которые нашли отражение в последних постановлениях Пленума Верховного Суда РФ: если в статье Особенной части УК предусмотрена­ соответствующая­ форма соучастия, деяние квалифицируется по тому пункту или части статьи, где эта форма указана. Причем соответствующий пункт и часть статьи могут содержать указание как на одну,

94

так и на несколько форм соучастия. Если статья Особенной части УК не содержит квалифицирующего признака, указывающего на совершение преступления преступной группой, при отсутствиииныхквалифицирующихпризнаковсодеянноеквалифицируетсяпопризнакамосновногосоставапреступлений.Еслистатья Особенной части УК не содержит указания на определенную форму соучастия в преступной группе, но предусматривает более опасную форму, деяние при отсутствии иных квалифицирую­щих признаков квалифицируется по признакам основного состава преступления­ , если же в качестве квалифицирующего признака указана менее опасная форма, содеянное при отсутствии иных квалифицирующих признаков квалифицируется по тому пункту или части статьи, где отражена эта менее опасная форма1.

Если факт создания организованной группы образует признаки самостоятельного состава преступления, содеянное подлежит квалификации по этим статьям, за исключением случаев, когда совершение участниками этих организованных групп действий образует самостоятельные составы преступлений. В этом случае необходима квалификация по совокупности преступлений. Если факт создания организованной группы не предусмотрен в Особенной части УК в качестве самостоятельного состава преступления, ее создание следует квалифицировать как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана2.

Совершение преступлений преступным сообществом (преступной­ организацией) не предусмотрено законом в ка­ честве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. Сам факт создания преступного сообщества образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 210 УК. Каждое преступление, совершаемое преступным сообществом, требует самостоятельной уголовно-правовой квалификации.

1 Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004. С. 153. 2 Часть 6 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации.

95

Если лицо, не являясь членом преступной группы, тем не менее, оказывает ей содействие или подстрекает другое лицо или группу лиц к созданию преступной группы для совершения конкретных преступлений, действия подлежат квалификации со ссылкой на ту часть ст. 33 УК РФ, которая соответствовала выполняемой соучастником роли и по той части статьи Особенной части УК, которая в качестве квалифицирующего признака предусматривает ту или иную форму соучастия1.

1 Пункт15ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот27декабря2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПС «Гарант».

96

7. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя

Согласност.36УКРФэксцессомисполнителяпризнаетсясовершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. В определении эксцесса исполнителя акцент сделан на субъективный признак1.Приэксцессеисполнителя,когдаонвыходитзапределыдоговоренности, отпадает вопрос об уголовной ответственности других соучастников­ засовершенноеисполнителемдеяние,потомучтоони, как следует из закона, не предвидели неизбежности или возможности наступления преступных последствий от действий исполнителя

инежелалиидажесознательнонедопускалиихнаступления,атакжепотому чтомеждуихдействиямии действиямиисполнителянет причинной связи2.

Термин «эксцесс» означает: 1) крайнее проявление чегонибудь, преимущественно об излишествах, невоздержанности;

2)острая и нежелательная ситуация, нарушающая обычный порядок 3.

Втеории уголовного права различают количественный и качественный эксцесс исполнителя. При количественном эксцессе совершаетсяболееопасное,нооднородноепреступление,посягающее на тот же самый или однородный объект (например, жизнь

издоровье следует считать объектами разными, но однородными). Количественным эксцессом следует признать также причинениевредадвумобъектамвместоодного.Качественныйэксцесс означает причинение вреда иному неоднородному объекту4.

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 10. С. 21; 2007. № 6. С. 5.

2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 7. С. 18; 2003. № 1. С. 16; № 3. С. 11; 2004. № 5. С. 20–21; 2007. № 6. С. 5; 2008. № 3. С. 22–23.

3 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 905; Словарь иностранных­ слов. М., 1990. С. 591.

4 КомментарийкУголовномукодексуРоссийскойФедерации(постатейный)/ Под ред. А.В. Бриллиантова. «Проспект», 2010 г. // СПС «Гарант».

97

Согласно акцессорной природе соучастия общий принцип ответственности и квалификации действий соучастников можно сформулировать как зависимость ответственности всех соучастников от действий исполнителя. Квалификация зачастую отли­ чается. Различная квалификация действий соучастников наблюдается и при эксцессе исполнителя.

Известны самые разнообразные варианты эксцесса исполнителя преступления. Рассмотрим некоторые из них.

Первый вариант: исполнитель совершает преступление, которое не охватывалось умыслом соучастников. Например, соучаст­ ники договариваются совершить кражу из квартиры, а исполнитель, проникнув в квартиру, совершает убийство. В этом случае соучастники­ преступления не подлежат уголовной ответственностизаубийство,нодолжныпривлекатьсякответственностизакражу по правилам, предусмотренным для неоконченного преступ­ ления. Соответственно действия исполнителя подлежат квалификации по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственностьзасовершенноепреступление(убийство),аответственность за кражу исключается в связи с добровольным отказом от преступления­ (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление­ , которое охватывалось умыслом соучастников (кража) со ссылкой на соответствующие части ст. ст. 33 и 30 УК РФ.

Второй вариант: выполненное исполнителем преступление представляет однородное, но менее тяжкое преступление, чем то, чтоохватывалосьумысломсоучастников.Например,соучастники договорились совершить грабеж, а исполнитель совершил кражу. Учитывая, что умыслом соучастников совершение исполнителем кражи не охватывалось, исключается уголовная ответственность соучастников за кражу. Действия исполнителя квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное менее тяжкое преступление (кража), а организатора, подстрекателя и пособника по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление,

98

которое охватывалось умыслом соучастников (грабеж) со ссылкой на соответствующие части ст. ст. 33 и 30 УК РФ.

Третий вариант: исполнитель выходит за пределы умысла соучастников­ и совершает однородное, но более тяжкое преступление­ , чем то, которое было задумано соучастниками. Например, исполнитель совершает грабеж, в то время как умысел соучастников был направлен на совершение кражи. Действия исполнителя должны квалифицироваться по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (грабеж), а организатора, подстрекателя и пособника по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которое охватывалось умыслом всех участников (кража) без ссылки на ст. 30, но со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ. Если же, выходя за рамки задуманного (эксцесс), исполнитель не доводит такое преступление до конца, ссылка на ст. 30 УК РФ обязательна при квалификации действий не только исполнителя, но и других соучастников.

Четвертый вариант: исполнитель, наряду с задуманным преступлением­ , совершает иное, не охватываемое умыслом соучастников­ преступление. Соучастники при таких обстоятельствах должны нести ответственность лишь в пределах предварительной договоренности. Действия исполнителя квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за совершенные (как задуманное, так и за то, которое не охватывалось умыслом соучастников) преступления. Действия организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, относительно которого была достигнута­ договоренность, при этом ссылка на соответствующую часть ст. 33 УК РФ обязательна.

Пятый вариант: исполнитель вместо задуманного преступления совершает это же преступление, но при квалифицирующих обстоятельствах. Действия исполнителя подлежат квалификации по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление с указанием пункта или ча-

99

сти, которая содержит данное квалифицирующее обстоятельство. Действия остальных — организатора, подстрекателя и пособника — должны квалифицироваться по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которое охватывалось их умыслом, без квалифицирующих обстоятельств со ссылкой на соответствующие части ст. 33 УК РФ.

Шестой вариант: деятельность исполнителя, соответствующая умыслу соучастников, влечет за собой неосторожные последствия. Например, исполнитель совершил задуманное соучастниками умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, но эти действия повлекли по неосторожности смерть потерпевшего. Ранее отмечалось, что неосторожное причинение преступного результата находится за пределами соучастия, поскольку не охватывается умыслом других соучастников. В этом случае имеет место эксцесс исполнителя. Действия исполнителя должны квалифицироваться по норме, которая содержит квалифицирующее последствие по неосто­ рожности, а действия организатора, подстрекателя и пособника — понорме,предусматривающейумышленноепричинениеосновного последствия без учета причинения квалифицирующих последствий со ссылкой на соответствующие части ст. 33 УК РФ.

Эксцесс исполнителя возможен при совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Высшая судебная инстанция указывает на то, что иногда суды при квалификации действий осужденных,совершивших преступле­ ниегруппойлиц,оставляютбезвниманиявопрососогласованности­ действий участников преступления и при наличии эксцесса исполнителя квалифицируют одинаково действия всех осужденных. Так, Преображенским межмуниципальным судом Восточного административногоокругаг.МосквыА.,М.иР.былипризнанывиновными по ч. 3 ст. 206, п. «а» и «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР за то, что, пребывая в нетрезвом состоянии, избили И., а А. при этом нанес ему удар ножом и отобрал вещи на сумму 1 320 000 руб. (неденоминированных).Изменяяприговор,Судебнаяколлегияпоуголовнымделам Верховного Суда РФ указала: «Применение А. ножа в процессе

100