Документы в уголовном судопроизводстве. Общие положения. Учебное пособие

Исчерпывающий перечень мер пресечения, состоящий из восьми видов,изложен в ст.98 УПК РФ,причем четыре из них применяются только в судебном порядке.

Структура постановления об избрании меры пресечения универсальна и содержит три составные части (за исключением судебных решений об избрании мер пресечения, предусмотренных ст. 105.1–108 УПК РФ):

•наименованиепостановлениясуказаниемизбираемой меры пресечения, дата и место его составления, должность, звание и классный чин должностного лица, принимающего решение об избрании меры пресечения, номер уголовного дела (вводная часть);

•изложение сущности предъявленного обвинения (подозрения),т. е. описание признаков состава преступления,

вкотором подозревается или обвиняется лицо, основания и мотивы избрания меры пресечения с учетом обстоятельств, характеризующих личность подследственного (подсудимого)

(описательно-мотивировочная часть);

•резолютивная часть должна содержать решение об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого с указанием даты и места рождения, описание порядка обжалования (кому и куда можно обжаловать указанное постановление,т.е.руководителю СО или начальнику ОД, прокурору, в суд), сведения дате и времени вручения копии постановленияиоразъяснениипорядкаобжалования,атакже о направлении копии постановления об избрании меры пресечения прокурору.

Завершают документ подписи обвиняемого, подозреваемого, защитника, законного представителя, должностного лица, вынесшего постановление.

Среди наиболее распространенных нарушений при составлении текста постановления выделяется отсутствие указания на основания для избрания меры пресечения и игнорирование необходимости мотивировать принятое решение.

Первый вариант (пример 18) представлен ниже.

81

Пример 18

Настоящее уголовное дело возбуждено 26.11.2017 следственным

отделом СУ по ЦАО СУ Следственного комитета РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. С учетом того что обвиняемый Носик А. Б. зарегистрирован и постоянно проживает на территории г. Москвы, ранее не судим, характеризуется по месту работы положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, в настоящее время оснований для избрания меры пресечения, связанной с ограничением свободы, не имеется, следствие приходит к выводу о том, что в отношении него может быть выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Немотивированное решение об избрании меры пресечения представлено в примере 19.

Пример 19

26.03.2017 Никитенко Владислав Борисович, 1969 г. р., находясь в г. Благовещенске Амурской области, распространил заведомо ложные сведения в отношении судьи Благовещенского районного суда г. Благовещенска в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, к участию в котором он был привлечен в качестве ответчика. По данному факту в отношении Никитенко возбуждено уголовное дело № ...

по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ. Учитывая, что Никитенко В. Б. может скрыться от органов предварительного расследования или угрожать потерпевшей по уголовному делу,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Никитенко Владислава Борисовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Между тем разъяснения Пленума Верховного суда РФ достаточно четко ориентируют правоприменителя на понимание сущности мотивов избрания меры пресечения в отношении каждого конкретного основания, предусмотренного ст. 97 УПК РФ.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетель-

82

ствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Отом,чтолицоможетскрытьсязаграницей,могутсвидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории РФ, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в РФ постоянного места жительства, работы, семьи.

Убеждение следователя,чтолицо можетпродолжатьзаниматься преступной деятельностью, может быть основано на том, например, что им ранее было совершено умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена.

О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого,подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств поделу,предъявлениелицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества1.

Рассмотрим особенности составления постановлений при избрании отдельных мер пресечения.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении. При-

менение в ходе предварительного расследования уголовного дела указанной меры пресечения оформляется двумя процессуальными документами — постановлением и самой подпиской о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого (подозреваемого).

1 См.: О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 № 41 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

83

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменномобязательствеобвиняемогоилиподозреваемого:

•не покидать постоянное или временное место жительства без разрешениядознавателя,следователя,прокурора или суда;

•в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц и в суд;

•иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Лицу,с которого взята подписка,должно быть разъяснено, что при нарушении данных им обязательств к нему может быть применена другая, более строгая мера пресечения (при-

мер 20).

Пример 20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде

и надлежащем поведении

Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Омской области, лейтенант юстиции Зернова С. Ю., рассмотрев материалы уголовного дела N,

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2017 г. в неустановленное время суток Тропин Сергей Александрович, 1 января 1969 г. рождения, видел, как Терентьев А. А. открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья пострадавшего, похитил у Мышонкова В. О. золотые наручные часы. Тропин С. А. после совершения Терентьевым тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, взял у последнего эти часы и укрывал их по адресу: Омская область, р. п. Кормиловка, ул. Северная, д. 11, кв. 3, откуда они были изъяты в процессе проведенного обыска.

Имеется подтвержденная доказательствами вероятность того, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку постоянного места жительства на территории РФ не имеет, является ранее судимым. Учитывая небольшую степень общественной опасности преступления, вменяемого в вину Тропину С. А., основания для избрания в отношении него меры пресечения, связанной с ограничением свободы, отсутствуют.

84

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97–99, 101 и ст. 102 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении подозреваемого Тропина Сергея Александровича, 1 января 1969 г. р., меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Копия постановления мне вручена 6 июня 2017 г.

Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Копия постановления вручена защитнику подозреваемого по его ходатайству 6 июня 2017 г.

Копия настоящего постановления направлена прокурору Кормиловского района Омской области.

Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, состоящих в том, чтобы не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда и в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд. Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. Поручителю разъясняются существо подозрения или обвинения, а также обязанности и ответственность поручителя, связанные с выполнением личного поручительства. В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до 10 000 р. в судебном порядке.

85

Получив письменное ходатайство об избрании личного поручительства в качестве меры пресечения, дознаватель, следователь должны:

•Оценить всю совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств на предмет наличия оснований для избрания меры пресечения и обоснованности применения личного поручительства.

•Собрать в отношении предполагаемого личного поручителя следующую информацию: является ли лицо, изъявившее желание быть поручителем подозреваемого, обвиняемого, совершеннолетним, дееспособным, не привлекалось ли оно к уголовной или административной ответственности.

•Установить, на чем основывается доверие ходатайствующего о поручительстве лица к подозреваемому, обвиняемому, известно ли ему существо подозрения или обвинения и если да, то каким образом (т. е. какими способами

исредствами) оно собирается выполнять предусмотренные уголовно-процессуальным законом обязательства, связанные с осуществлением личного поручительства.Данная информация может быть получена в ходе допроса такого лица в качестве свидетеля по делу.

•Вынести постановление об удовлетворении ходатайства и постановление об избрании меры пресечения в виде личного поручительства, которое объявляется подозреваемому или обвиняемому и поручителю (поручителям) под роспись.

•Получить письменные обязательства поручителей о том, что они ручаются за выполнение подозреваемым или обвиняемым установленных уголовно-процессуальным законом обязательств.

Применение в ходе предварительного расследования уголовного дела указанной меры пресечения оформляется тремя процессуальными документами — постановлением, согласием подозреваемого, обвиняемого и личным поручительством, в содержании которого содержаться отметки о разъяснении личному поручителю сущности подозрения или обвинения и его ответственности (см. пример 21).

86

Пример 21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде личного поручительства

Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Омской области лейтенант юстиции Сырцова С. Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 112-666 по обвинению Тополева А. С. в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2017 г. вечером Тополев Анатолий Сергеевич, 7 марта 1971 г. р., проник в квартиру Рябовых, что расположена в с. Хрущево Омской области, ул. Мичурина, д. 23, кв. 9, откуда похитил принадлежащие хозяевам норковую шубу и другие вещи.

Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств позволяет предположить, что обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия и суда.

Принимая во внимание, что заслуживающий доверия начальник стройцеха совхоза «Приупский» Цуканов Александр Константинович поручился за надлежащее поведение и явку обвиняемого Тополева А. С. по вызову следователя и суда и ходатайствует об избрании в отношении него меры пресечения — личного поручительства, а также учитывая, что Тополев А. С. согласен с решением об избрании данной меры пресечения, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь ст. 97–99, 101 и ст. 103 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

применить в отношении обвиняемого Тополева Анатолия Сергеевича, 7 марта 1971 г. р., меру пресечения в виде личного личное поручительства Цуканова А. К., о чем объявить Тополеву А. С. и его поручителю под расписку.

Постановление объявлено 27 мая 2017 г.

Одновременно обвиняемому Тополеву А. С. и поручителю Цуканову А. К. разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Копия настоящего постановления направлена прокурору Кормиловского района Омской области.

87

Наблюдение командования воинской части за подо-

зреваемым, обвиняемым, являющимся военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, состоит в принятии командиром его воинской части, гарнизона, соединения мер, предусмотренных уставами Вооруженных сил Российской Федерации, в целях обеспечения надлежащего поведения этого лица и его явки по вызовам следователя или суда.

Особенностью этой меры пресечения является согласие подозреваемого или обвиняемого с фактом ее избрания.

ВкачестведисциплинарныхмервоздействияУставВооруженных сил устанавливает следующие запреты:

•обвиняемые лишаются на время применения к ним этой меры пресечения права ношения оружия;

•постоянно находятся под наблюдением своих непосредственных и прямых начальников,лиц суточного наряда;

•не направляются на работу вне части в одиночном порядке;

•не назначаются в караул;

•не увольняются из расположения части;

•не направляются в краткосрочный отпуск;

•в необходимых случаях военнослужащий может быть отстранен командованием от занимаемой должности на время действия меры пресечения.

При избрании данной меры пресечения командованию воинской части разъясняются подозрение или обвинение

иего обязанности по обеспечению данной меры пресечения. При нарушении обвиняемым военнослужащим меры пресечения и совершении действий, для предупреждения которых была избрана данная мера пресечения, командование воинской части немедленно сообщает об этом в орган, избравший данную меру пресечения, а к обвиняемому, подозреваемому применяется более строгая мера в порядке,предусмотренном ст. 110 УПК РФ.

Применение указанной меры пресечения оформляется двумя процессуальными документами — постановлением

исогласием подозреваемого, обвиняемого с избранием меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части (пример 22).

88

Пример 22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде наблюдения командования

воинской части

Следователь следственного отдела военно-следственного управления Следственного комитета РФ по Омскому гарнизону, капитан юстиции Востриков С. Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № … по обвинению Сурмина Р. М. в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 г. вечером рядовой ВЧ 12/1 Сурмин Роман Михайлович, 3 марта 2000 г. р., будучи в увольнении, проник в квартиру Рябова И. И., что расположена в г. Омске по адресу: ул. Партизанская, д. 11, кв. 117, откуда похитил принадлежащие хозяевам вещи, причинив ущерб на сумму 67 000 р.

Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств позволяет предположить, что подозреваемый может скрыться от органа предварительного следствия и суда в связи с тем, что по месту службы характеризуется отрицательно, имеет ряд дисциплинарных взысканий.

Принимая во внимание, что Сурмин Р. М. является военнослужащим срочной службы и согласен с избранием настоящей меры пресечения, командование воинской части путем принятия мер, предусмотренных уставами Вооруженных сил РФ, в состоянии обеспечить его надлежащее поведение и явку по вызовам следователя, суда (судьи), руководствуясь ст. 97–99, 101 и ст. 104 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Применить в отношении подозреваемого Сурмина Романа Михайловича, 3 марта 2000 г. р., меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, о чем ему объявить.

2.Копию настоящего постановления направить командованию воинской части, которому разъяснить существо подозрения и обязанности по исполнению данной меры пресечения.

89

Постановление объявлено 7 июня 2018 г. Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Копия настоящего постановления направлена прокурору военной прокуратуры Омского гарнизона.

Присмотр за несовершеннолетним — это мера пресече-

ния, состоящая в обеспечении надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого его родителями, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, о чем они дают письменное обязательство.

При этом согласно ч. 1 ст. 105 УПК надлежащее поведение включает в себя комплекс обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ, а именно:

а) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

б) являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

в) не препятствовать иным путем производства по уголовному делу.

Подостижении восемнадцатилетранее избранная в отношении подозреваемого обвиняемого мера пресечения в виде присмотра подлежит либо отмене, либо изменению на иную меру пресечения (в зависимости от обстоятельств уголовного дела).

Заслуживающими доверия лицами могут быть: иные родственники несовершеннолетнего: дяди, тети, старшие братья илисестрыит.д.;другиеграждане,находящиесяснимвдоверительных отношениях и пользующиеся у него авторитетом: друзья родителей,соседи,классный руководительи школьные учителя,преподаватели учреждений среднего и высшего профессионального образования, руководители кружков, тренеры спортивных секций,представители общественных организаций и т.д.

90