Документы в уголовном судопроизводстве. Общие положения. Учебное пособие

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 г. около 1 ч 00 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. Пролетарская, д. 12, кв. 6, в отношении гр. Иванова И. И. было совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. В совершении данного преступления подозревается/обвиняется Шашлыков Анатолий Петрович, 12 сентября 1989 г. р.

14 мая 2019 г. в 21 ч 00 мин. с участием подозреваемого/обвиняемого Шашлыкова А. П. запланировано процессуальное действие, предусмотренное ст. 92 УПК РФ в виде допроса подозреваемого. Подозреваемый Шашлыков А. П. нуждается в юридической помощи, защитника по соглашению не имеет. Ранее защитник по данному делу в интересах подозреваемого Шашлыкова А. П. не участвовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 50 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить защитника для оказания юридической помощи подозреваемому Шашлыкову А. П., 12 сентября 1989 г. р. по уголовному делу №… при проведении процессуального действия, предусмотренного ст. 92 УПК РФ (допрос подозреваемого), в помещении каб. 4 следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области, расположенном по адресу: _____________, назначенного на 21 ч 00 мин. 14 мая 2019 г.

Настоящее постановление направить для исполнения в Адвокатскую палату Новосибирской области.

Близкие родственники обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, могут осуществлять свои полномочия только наравне с адвокатом, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье, где указанные лица допускаются вместо адвоката, являясь единственными носителями прав и обязанностей защитника. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 05.03.2004 № 1 указывает,что«посколькувсоответствиисч.2ст.49УПКРФодин из близких родственников обвиняемого или другое лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой прекра-

61

щение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи)»1.

При разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).

Так как процессуальным основанием допуска близких родственников (иных лиц) служит только определение суда, эти субсидиарные защитники могут участвовать в уголовном деле только на стадиях судебного производства2. Приведем пример такого процессуального акта-решения (пример 13).

Пример 13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о допуске в качестве защитника

г. Новосибирск 1 августа 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Варданяна В. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 июля 2019 г. подсудимый Варданян В. Р. осужден к 6 годам лишения

1 См.: О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 // Рос. газ. от 25.03.2004. № 3437.

2 См.об этом: Гармаев Ю.П.Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами: практический комментарий законодательства. — URL: http://www. lawmix.ru/comm.php?id=4703; Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство).— М., 2004.— С. 11–12.

62

свободы с отбыванием наказания в ФКУ ИК-3. После получения копии приговора от осужденного Варданяна В. Р. поступило ходатайство о назначении в качестве защитника наряду с адвокатом его супругу, Варданян К. Э.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ по постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая, что личность Варданян К. Э. была установлена в ходе судебного следствия, когда она была допрошена в качестве свидетеля со стороны защиты, и что ее допуск в качестве защитника не может ограничить доступ к правосудию других участников процесса, нарушить разумные сроки уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности допуска гр. Варданян К. Э. в качестве защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

допустить наряду с адвокатом в качестве защитника Варданян Карину Эдуардовну.

Представители в уголовном судопроизводстве. Потер-

певший (частный обвинитель),гражданский истец и гражданский ответчик вправе иметь представителя в целях повышения эффективности обеспечения собственных процессуальных интересов.

Согласно нормам ст. 45, 55 УПК РФ институт представительства основан на принципах, используемых для привлечения защитников, обеспечивающих правовую поддержку для обвиняемых и подозреваемых. Соответственно, в качестве представителей потерпевших, гражданских истцов и ответчиков могут выступать адвокаты и иные лица, способные, по мнениюэтихучастниковсудопроизводства,оказатьимквалифицированную юридическую помощьили хотя бы моральную поддержку.В случае если в качестве одного из перечисленных участников производства по делу выступает юридическое лицо, его представителями могут быть лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.

63

Представитель имеет те же права, что и представляемое им лицо, личное участие в уголовном судопроизводстве последнего не лишает его права иметь представителя. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, поданного

всудебном заседании. Суд, следователь, дознаватель, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности,должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу (ст. 72 УПК РФ).

При работе с отдельными категориями уголовных дел необходимо учитывать требования ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ о том, что по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего должно быть обеспечено дознавателем, следователем или судом.

Допуск представителя к участию в уголовном деле оформляется постановлением следователя, дознавателя, судьи, имеющим типичную трехэлементную структуру, при этом

восновной части документа должны быть изложены фактическиеи юридическиеоснованиядлядопускакучастиювуголовном деле определенного лица в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика.

Ниже приведен пример постановления о допуске представителя потерпевшего к участию в уголовномделе (пример 14).

Пример 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о допуске для участия в уголовном деле представителя

г. Н. Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, старший лейтенант юстиции Холмогоров А. А., рассмотрев материалы уголовного дела №…,

64

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.04.2018 по признакам преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по факту причинения сотрудниками полиции телесных повреждений Дмитриеву Е. А.

20 апреля 2018 г. от потерпевшего поступило ходатайство о допуске для участия в уголовном деле в качестве его представителя адвоката Лаптева Дмитрия Владиславовича. В соответствии со ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, частного обвинителя и гражданского истца могут быть адвокаты. Наличие адвокатского статуса Лаптева Д. В. подтверждается предъявленным адвокатским удостоверением № 1416, выданным Главным управлением Министерства юстиции РФ по Нижегородской области от 12.03.2014. При вступлении в производство по уголовному делу Лаптевым Д. В. предъявлен ордер, выданный адвокатским образованием АК Нижегородского района от 19.04.2018 на основании соглашения, заключенного с потерпевшим Дмитриевым Е. А. на оказание юридических услуг.

В связи с изложенным нахожу данное ходатайство законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению, и, руководствуясь ст. 45 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

допустить Лаптева Дмитрия Владиславовича — адвоката АК Нижегородского района — в качестве представителя потерпевшего Дмитриева Е. А. по уголовному делу....

Законные представители в уголовном судопроизвод-

стве — это родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, а также представители органов опеки и попечительства (п. 12 ст. 5 УПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 45 УПК РФ для защиты прав несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, а также законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, следователь, дознава-

65

тель или суд обязаны обеспечить участие в уголовном деле их законных представителей.

При формировании решения о привлечении указанных участников уголовного судопроизводства необходимо учитывать, что этот вопрос четко регламентирован УПК РФ только

вотношении законных представителей подозреваемого и обвиняемого, которые должны быть допущены к участию

впроцессуальных (следственных) действиях на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса такого несовершеннолетнего подследственного (ч. 1 ст.426 УПК РФ).В остальных случаях,когда речь идет о потерпевшем или гражданском истце, возможны два порядка вступления законного представителя в производство по уголовному делу: по инициативному постановлению следователя, дознавателя, судьи либо по ходатайству, заявленному законным представителем.

Решение о допуске законного представителя к участию

вуголовном деле формируется в постановлении следователя, дознавателя, судьи, которое имеет структуру и содержательную часть, аналогичную постановлению о допуске к участию

вуголовном деле представителя, но с учетом особенностей, характеризующих сущность фактических и правовых оснований принятия такого решения (пример 15).

Пример 15

11 июня 2019 г. в период с 5 ч 30 мин до 6 ч 00 мин. около дома № 43 по ул. 25 лет Октября в г. Омске несовершеннолетний Крючков А. А., 11 февраля 2003 г. р. по предварительному сговору и совместно с Козиным А. Ф., 18 апреля 2000 г. р., напал на гражданку Салло И. И. и, угрожая ей ножом, отнял у нее золотые кольцо, цепочку, денежные средства в размере 9 тыс. р. В ходе предварительного следствия установлено, что Крючков А. А. проживает совместно со своей матерью, Крючковой И. О., заявившей ходатайство о ее допуске в качестве законного представителя.

Учитывая, что Крючков А. А. на момент совершения преступления не достиг 18-летнего возраста и не может самостоятельно осуществлять свою защиту, руководствуясь п. 12 ст. 5, ст. 48, ст. 426 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ…

66

Определенную специфику имеет привлечение к участию в уголовном деле законных представителей потерпевших, гражданских истцов, а также подозреваемых, обвиняемых, которые по своему физическому или психическому состоянию не могутсамостоятельно защищатьсвои права (ч.2 ст.45, ч. 1 ст. 437 УПК РФ).

Нижеприведенпримертакогопостановления(пример16).

Пример 16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о допуске законного представителя подозреваемого

Следователь следственного отдела по Кировскому району г. Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области, лейтенант юстиции Бондаренко В. Г., рассмотрев материалы уголовного дела № …,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17.02.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ по факту угрозы убийством, высказанной Леконтом В. Л. в отношении судебного пристава Манакова О. В. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия установлено, что 08.02.2018 Леконт В. Л., находясь в зале судебного заседания в федеральном районном суде общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска, расположенного по адресу: ..., при рассмотрении жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ в присутствии председательствующего судьи Сабельфельд А. В., помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Кирилиной Н. С., секретаря судебного заседания Прошутиной В. М., высказал угрозу убийством в адрес судебного пристава отдела службы судебных приставов Кировского района Манакова О. В. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по исполнению решения суда.

Учитывая, что в настоящее время решается вопрос о принудительном помещении подозреваемого Леконта В. Л. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, возникла необходимость в участии законного представителя подозреваемого.

67

В ходе предварительного следствия установлено, что у подозреваемого на территории Новосибирской области не имеется близких родственников, которые могли быть допущены в качестве законного представителя. На основании изложенного

ПОСТАНОВИЛ:

1.Допустить ведущего специалиста отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Новосибирска Поденову Елену Петровну в качестве законного представителя подозреваемого Леконта В. Л.

2.О принятом решении объявить под расписку Поденовой Е. П.

Итак, нами были рассмотрены вопросы придания правового статуса участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения посредством формирования

ивынесения уголовно-процессуальных актов-решений,пред- усмотренных УПК РФ. Каждое из постановлений о признании лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителем либо законным представителем имеетсвою специфику итребуетотследователя (дознавателя) навыков безошибочного определения фактических оснований, указывающих, какому именно физическому или юридическому лицу должен быть присвоен статус одного из перечисленных процессуальных участников.

Порядок привлечения лица в качестве подозреваемого

иобвиняемого также характеризуется наличием обязанности должностного лица органов предварительного расследования составить соответствующий уголовно-процессуальный документ. УПК РФ предусматривает четыре основания признания лица подозреваемым:

1)вынесение постановления о возбуждении уголовного

дела;

2)вынесение уведомления о подозрении;

3)задержание по подозрению в совершении преступ­

ления;

68

4) избрание меры пресечения в отношении лица до предъявления обвинения1.

При наличии достаточных доказательств, указывающих на предположительную виновность подозреваемого в совершении преступления, в отношении него выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого,обвинительное заключение, обвинительный акт либо обвинительное постановление.УПК РФ предусматривает лишь порядок вынесения указанных процессуальных решений, но не содержит описания их элементов, поэтому нами был дан подробный анализ содержания составных частей постановления о возбуждения уголовного дела и уведомления о подозрения.

Не менее важным по правовому значению является решение о назначении или допуске к участию в уголовном деле защитника, которое оформляется постановлением следователя (дознавателя) либо определением суда.

Контрольные вопросы и задания

1.Дайте определение понятий «потерпевший», «гражданский истец», «гражданский ответчик».

2.Охарактеризуйте содержание вводной, описательно-

мотивировочной и резолютивной частей постановления

опризнании лица потерпевшим.

3.Назовите условия признания юридического лица потерпевшим и охарактеризуйте особенности составления соответствующего процессуального решения.

4.Определите основания и порядок привлечения потерпевшегокучастиювуголовномделеопреступлении,врезультате совершения которого лицу была причинена смерть.

5.Назовите условия привлечения лица в качестве гражданского ответчика и охарактеризуйте особенности составления соответствующего процессуального решения.

6.Охарактеризуйте содержание вводной, описательно-

мотивировочной и резолютивной частей постановления

овозбуждении уголовного дела.

1 Два последних основания связаны с институтом мер принуждения и пресечения и рассматриваются в третьей главе.

69