Документы в уголовном судопроизводстве. Общие положения. Учебное пособие

Описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления о признании потерпевшим юридического лица даны в примере 3.

Пример 3

В производстве СЧ ГСУ МВД России по Челябинской области расследуется уголовное дело № …, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что неизвестные лица из числа фактического руководства ТСЖ «Меридиан», обслуживающего многоквартирные дома № 25 и № 25А по ул. Ш. Руставели Ленинского района г. Челябинска, действуя по предварительному сговору, в период с 2010 по апрель 2018 г. в отчетности завысили размер заработной платы своих сотрудников и, перечисляя денежные средства в адрес контрагентов по фиктивным договорам подряда, путем обмана похитили денежные средства ТСЖ «Меридиан», не менее 1 800 000 р., причинив материальный ущерб товариществу в особо крупном размере. Учитывая, что данным преступлением причинен имущественный ущерб ТСЖ «Меридиан», а также что В. В. Бобков на основании протокола заседания указанного ТСЖ № 1 от 27.06.2017 избран председателем правления, т. е. в соответствии с ч. 2 ст. 149 ЖК РФ имеет право действовать от имени товарищества, руководствуясь ст. 42, 45 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ТСЖ «Меридиан» потерпевшим в лице председателя правления указанного юридического лица Бобкова В. В. 7 августа 1972 г. р., паспорт: ..., зарегистрированного по адресу ..., и допустить его до участия в уголовном деле, о чем ему объявить.

Резолютивная часть содержит решение о признании лица потерпевшим по уголовному делу №…, с указанием перечня его прав,предусмотренных ч.2 ст.42 УПК РФ,отметки об объявлении лицу процессуального решения, о разъяснении ему прав потерпевшего, о получении копии соответствующего постановления с указанием даты вручения, подписи потерпевшего и должностного лица, вынесшего решение.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного или морального вреда и имеющее основания

31

полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Содержание процессуального решения о признании лица гражданскимистцомзависитотправильногопониманияпроцессуального положения данного участника и оснований его приобретения. В отличие от потерпевшего, вопрос о приобретении статуса гражданского истца полностью зависит от его усмотрения, поскольку момент вынесения постановления судьи, следователя, дознавателя о признании его таковым зависит от факта заявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве, т. е. от выражения волеизъявления самого лица быть признанным гражданским истцом1.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы,можетбытьпредъявленихзаконнымипредставителями илипрокурором,авзащитуинтересовРФ,еесубъектов,муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий — только прокурором. В последних случаях прокурор не признается гражданским истцом и приобретает лишь право поддерживать гражданский иск в ходе предварительного расследования и в суде.

Исковое заявление имеет произвольную форму,т. е.допускается отсутствие в нем сведений о лице, несущем граждан- ско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска. В отличие от норм ГПК РФ,в УПК РФ также неттребований о приложении к исковому заявлению его копий в соответствии с количеством ответчиков. О том, что к нему предъявлен гражданский иск, обвиняемый может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.

1Состав должностных лиц, которые вправе вынести постановление

опризнании гражданским истцом,такой же,как и при проведении процессуальной работы с потерпевшим.

32

Так, в одном из уголовных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, адвокат, защищавший одного из лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации,гражданскогоистцапоуголовномуделуипросилэтотискоставитьбез рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска. Отклоняя возражения адвоката, суд пояснил свое решение, сославшись на ч. 2 ст. 250 УПК РФ, в которой указано, что отсутствие оснований иска в исковом заявлении,в отличие от гражданского процесса,не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения1.

Вводная часть постановления имеет типичную структуру и аналогична по содержанию постановлению о признании потерпевшим, как и резолютивная часть, за исключением перечня прав гражданского истца, поскольку в тексте постановления он не приводится.

Особенность работы с описательно-мотивировочной частью документа заключается в том, что следователем (дознавателем) должны быть изложены обстоятельства, дающие основания предполагать наличие причинно-следствен- ной связи между событием преступления и фактом причинения имущественного или морального вреда. При этом необходимо учитывать, что, согласно ст. 42, 44 УПК РФ, исковое заявление вправе подать сам потерпевший, при этом наличие процессуального статуса не препятствует признанию его гражданским истцом,напротив,такая ситуация является наиболее частой в следственно-судебной практике.

Ниже дан пример описательно-мотивировочной части постановления о признании гражданским истцом физического лица (пример 4).

1 См.об этом: Слепцов М.Возмещение вреда,причиненного престу-

плением. — URL: https://www.consultant-dv.ru/periodika/gazeta-vernoe- reshenie/vypusk18/vozmeshchenie-vreda-prichinennogo-prestupleniem/

33

Пример 4

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по при-

знакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, было установлено, что в период с марта 2015 по апрель 2019 г. Михайлов Н. Ю., Назаренко В. В., Кузина Н. В и Кузин А. П., вступив в преступный сговор путем злоупотребления доверием похитили денежные средства Нефедова И. С., причинив последнему особо крупный ущерб. 18 июня Нефедов И. С. признан потерпевшим по настоящему уголовному делу, 29 июня от потерпевшего поступило исковое заявление, в котором он просит признать его гражданским истцом и взыскать причиненный ему в результате преступления материальный ущерб.

Относительно порядка признания юридического лица гражданским истцом следует отметить, что он имеет те же особенности, что и процедура установления процессуального статуса потерпевшего.

Пример описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления о признании гражданским истцом юридического лица см. ниже (пример 5).

Пример 5

В СУ УМВД России по г. Хабаровску 23.04.2018 возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с февраля 2016 по январь 2018 г. неустановленные лица из числа должностных лиц ООО «Промтехстрой» путем представления заведомо ложных сведений в акты о приемке работ № 24 от ..., № 26 от … по договору подряда на завершение строительства третьей очереди многоквартирного дома по адресу: ... похитили денежные средства, принадлежащие МУП УКС г. Хабаровска в размере 3 253 371 р., т. е. совершили мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение имущественного вреда в крупном размере. В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего В. С. Брыкиным было заявлено требование в форме гражданского иска о признании МУП УКС г. Хабаровска гражданским истцом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 45 УПК РФ,

34

ПОСТАНОВИЛ:

признать МУП УКС г. Хабаровска в лице представителя потерпевшего В. С. Брыкина гражданским истцом по данному уголовному делу,

очем ему объявить.

Спроцедурой заявления гражданского иска и появлением фигуры гражданского истца связан порядок привлечения

кучастию в уголовном деле гражданского ответчика.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Здесь необходимо отметить, что, согласно УПК РФ, гражданский ответчик,

вотличие от гражданского истца, не признается таковым, а привлекается в этом качестве в императивном порядке,т. е. по властному решению следователя, дознавателя, судьи без учета волеизъявления соответствующеголица или представителя организации.

При определении субъекта, подлежащего привлечению

вкачестве гражданского ответчика, необходимо учитывать следующее. Подозреваемый, обвиняемый, являющийся совершеннолетним и дееспособным, обязан самостоятельно нести имущественную ответственность за причинение имущественного или морального вреда в результате совершения преступления.

Причиненный преступными действиями нескольких лиц имущественный вред может быть возмещен по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности,тогда как моральный вред компенсируется в денежной форме по правилам долевой ответственности, исходя из характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины каждого1.

1 См. об этом: Бубчикова М. В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российский судья.— 2015.— № 9.— С. 24.

35

В случае если преступление было совершено несовершеннолетним и материалами уголовного дела подтверждается факт отсутствия у него собственных источников дохода,

вкачестве гражданского ответчика привлекаются законные представители или попечители несовершеннолетнего. Если несовершеннолетний в момент совершения преступления находился под надзором организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, эта организация обязана возместитьвред,причиненный его уголовно наказуемым деянием,если не докажет,что вред возник не по ее вине.

При решении вопросов о возмещении вреда, причиненного лицом, совершившим преступление в состоянии психического расстройства, следует руководствоваться нормами ст. 1078 ГК РФ. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте отчетырнадцатидо восемнадцатилет,причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего,суд можетс учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значениясвоихдействийилируководитьимивследствиепсихического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его близких родственников, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

При составлении рекомендаций о формировании текста постановления о привлечении лица в качестве гражданского ответчика следует учитывать только особенности описа- тельно-мотивировочной части, поскольку вводная и резолютивная по содержанию аналогичны постановлению о признании потерпевшим или гражданским истцом.

После краткого описания фабулы события преступления

впостановленииизлагаютсяфакты,подтверждающиеобязанность установленного лица возместить вред, причиненный

36

действиями подозреваемого (обвиняемого), а также основания его привлечения в качестве гражданского ответчика со ссылкой на нормы гражданского и уголовно-процессуального закона.

Ниже дан пример описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления о признании гражданским ответчиком физического лица (пример 6).

Пример 6

Предварительным следствием установлено, что 11 июня 2019 г. в период времени с 5 ч 30 мин. до 6 ч около дома № 43 по ул. 25 лет Октября в г. Омске несовершеннолетний Крючков А. А. 11 февраля 2003 г. рождения по предварительному сговору и совместно с Козиным А. Ф., родившимся 18.04.2000, напал на гражданку Салло И. И. и, угрожая ей ножом, отнял у нее золотые кольцо, цепочку, денежные средства в размере 9 тыс. р. Потерпевшая Салло И. И. заявила по делу гражданский иск о возмещении ей причиненного преступлением материального ущерба, в связи с чем она признана гражданским истцом. После анализа материалов уголовного дела установлено, что Крючков А. А. не имеет самостоятельного дохода и находится на иждивении своей матери Крючковой И. О. На основании изложенного и руководствуясь ст. 54 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь Крючкову И. О. в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу, о чем ей объявить.

Использование норм гражданского законодательства необходимо при решении вопроса о привлечении гражданского ответчика по уголовным делам о совершении преступления с использованием средств (источников) повышенной опасности,а равно при осуществлении деятельности,создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов

37

производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины1.Указанное положение пленума применяется в комплексе с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что он выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие им. Например, при совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, подозреваемый (обвиняемый), не будучи владельцем автомобиля, привлекается к уголовному делу в качестве гражданского ответчика в случае, если использованное транспортное средство перешло к нему незаконным путем, например в результате неправомерного завладения без цели хищения (угон). Но при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

§ 2.2. Уголовно-процессуальные акты, определяющие статус подозреваемого и обвиняемого

Подозреваемый. В уголовно-процессуальном законе не регламентируется понятие подозреваемого; приобретение лицом указанного статуса связывается с четырьмя процессу-

1 См.: О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 // Доступ из СПС «Гарант».

38

альными действиями (решениями) дознавателя или следователя. Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо признается подозреваемым с момента:

1)возбуждения в отношении него уголовного дела;

2)задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ;

3)применения любой из восьми предусмотренных УПК РФ мер пресечения до предъявления обвинения;

4)уведомления его о подозрении в совершении преступления при расследовании преступления в форме дознания.

Рассмотрим порядок и особенности вынесения постановлений о возбуждении уголовного дела и уведомлений о подозрении1.

Возбуждение уголовного дела является первой уголовнопроцессуальной стадией, и сопутствующий ее проведение комплекс следственных и процессуальных мероприятий позволяет прийти к выводу о наличии поводов и основания для начала производства по уголовному делу.

В соответствии со ст.145 УПК РФ процедура рассмотрения

ипроверки сообщений о преступлениях завершается принятием одного из трех возможных решений: 1) возбуждение уголовного дела; 2) отказ в возбуждении уголовного дела; 3) направление материалов доследственной проверки по подследственности. В первом случае при наличии проверенной в ходе работы по материалу информации о причастности конкретного лица к совершению преступления постановление о возбуждении уголовногодела служитпроцессуальным основанием для придания лицу статуса подозреваемого.

Основания и порядок вынесения, структура и содержание постановления о возбуждении уголовного дела предусмотрены ст. 146 УПК РФ. К субъектам, уполномоченным на принятие такого решения, относятся орган дознания, начальник

органадознанияиначальникподразделениядознания,дознаватель,руководитель следственного органа,следователь2.

1 Документальное сопровождение порядка задержания и избрания мер пресечения описывается в третьей главе учебного пособия «Уголов- но-процессуальныедокументы,сопровождающие применение мер принуждения и пресечения».

2 Речь идет о порядке возбуждения уголовного дела частно-публич- ного и публичного обвинения в соответствии с правилами гл.20УПК РФ.

39

В соответствии с ч.2 ст.146УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела должны быть указаны:

•дата, время и место его вынесения;

•кем оно вынесено;

•повод и основание для возбуждения уголовного дела;

•пункт, часть, статья УК, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Постановление о возбуждении уголовного дела состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть содержит наименование документа, место, дату и точное время вынесения постановления с указанием часов и минут. Данное требование включено в норму не случайно,посколькувследственнойисудебнойпрактикенередко возникают коллизии относительно точного времени возбуждения уголовного дела, его соотношения с временем реализации отдельных процессуальных и следственных действий.

Например,в судебном заседании сторона защиты утверждает,что подсудимый был задержан и допрошен за несколько часов до момента поступления материалов к следователю, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела. Появление такой версии ставит под сомнение как законность задержания,так и допустимость полученной при проведении первоначальных следственных действий доказательственной информации. Естественно, что своевременное указание

втаких случаях точного времени возбуждения уголовного дела исключит возникновение проблем такого рода.

Законность возбуждения уголовного дела зависит от компетенции лица, вынесшего постановление, что предполагает предельную точность в указании его должности, классного чина(илиспециальногозвания),фамилиииинициалов.После указания налицо,возбуждающее уголовноедело,вдокументе делается ссылка на документы, послужившие поводом к возбуждениюуголовногодела.Всоответствиисч.1ст.140УПКРФ к поводам относятся заявление о преступлении,явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган

40