История. Методические указания к практическим занятиям для специальности «Экономическая безопасность»

континентов (историю Азии, Африки, Европы, Латинской Америки), а также историю отдельных стран и народов (историю Англии, Германии, Китая, России, США и т. д.). Крупные, иногда многотомные, исследования создаются коллективами специалистов.

Важный вклад в общее дело вносят вспомогательные исторические дисциплины, разрабатывающие вопросы методики и техники исторических исследований. К вспомогательным историческим дисциплинам относятся: историческая география, историческая демография, ономастика (изучение имен собственных), топонимика (изучение географических названий), историческое языкознание, палеография (история письма), геральдика (наука о гербах), сфрагистика (изучение печатей), дипломатика (наука о документах), нумизматика (изучение монет), метрология (наука об исторических мерах длины, площади, объема и веса), генеалогия (изучение родословных), археология (изучение памятников материальной культуры).

История возникла как эмпирическая наука, главной целью которой было исследование событий политической жизни, развития государственных образований, постепенно историческая наука превращалась в дисциплину, изучающую общество в его динамике.

Исторический опыт позволяет каждому народу осознать свое место среди других народов. Социальная, этническая и культурно-историческая самоидентификация позволяет определить различным человеческим сообществам свою траекторию развития, а человечеству, в целом, с оптимизмом смотреть в будущее.

Историческое сознание, которое является результатом сохранения и осмысления исторического опыта общества, является важной частью коллективной памяти.

При подготовке второго вопроса, студентам необходимо проанализировать основные исторические принципы, концепции.

История стала наукой только тогда, когда появились различные концепции, объясняющие смысл, тенденции исторического развития.

11

Оформилось понятие методологии истории, или философии истории, включающее в себя принципы, способы и формы исторического познания.

Большинство историков пользуются такими принципами исторического исследования, как научность, объективность, историзм, диалектика. Концепция, методология конкретного историка проявляется в периодизации истории, в выделении в ней наиболее крупных этапов, качественно различающихся по своему содержанию.

Долгое время в истории главное внимание обращалось на правления монархов, крупные войны, события религиозной жизни. Историю вели от сотворения мира. Затем на исторической сцене появились Адам и Ева, Ной с семейством до и после всемирного потопа. У христиан рождение Иисуса Христа стало считаться началом нашей (новой) эры. У мусульман летоисчисление ведется с 622 г. н. э., с хиджры, т.е. бегства Мухаммеда из Мекки в Медину.

Всоветской историографии преобладал формационный подход, в соответствии с которым человеческое сообщество на любой территории должно пройти через пять эпох, общественно-экономических формаций: первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую

икоммунистическую. Главной движущей силой К. Маркс (1818-1883), Ф. Энгельс (1820-1895), В.И. Ленин (1870-1924) считали развитие производительных сил, которое через социальную революцию заставляет меняться более консервативные производственные отношения. В пролетариате, классе, лишенном собственности, марксисты видели будущего устроителя жизни на принципах свободы, равенства и братства.

Взападной историографии весьма популярен цивилизационный подход, в соответствии с которым в мировой истории выделяется разное количество исторических сообществ. Русский ученый Н.Я. Данилевский (1822-1885) выделял 10 культурно-исторических типов. Англичанин А.Д. Тойнби (18891975) остановился на 13 синхронных и эквивалентных по реализовавшимся в

них духовным ценностям «мировых ансамблях культуры».

12

Цивилизацию можно определить как способ жизнедеятельности человека в специфических условиях (климатических, географических, геополитических, историко-культурных и т. д.). Облик цивилизации определяется творческой продуктивностью людей, инновационным потенциалом данного человеческого сообщества. Российская цивилизация возникла относительно поздно. Среди российских и зарубежных историков есть сторонники различной классификации цивилизационной принадлежности России. Английский историк А.Д. Тойнби относит российскую цивилизацию к западному типу цивилизаций, другие ученые видят в российской цивилизации черты восточного цивилизационного типа. В 20-х гг. XX в. группа авторов стала рассматривать Россию как евразийскую цивилизацию. Немало исследователей говорит об уникальной и единственной российской (русской) цивилизации как самобытном и самодостаточном явлении в мировой истории. Вызывает споры реальность и характер «советской цивилизации». В отечественной исторической науке всегда была сильна «государственная школа». Наиболее распространенной является периодизация отечественной истории в соответствии с характером государственного строя.

В третьем вопросе необходимо проанализировать роль России во всемирной истории, взаимосвязь процессов, происходящих в других странах, с событиями в России.

Всемирная история изучает и представляет весь долгий и сложный путь, пройденный человечеством с древнейших времен до наших дней. История России является частью всемирной истории. Объектом изучения нашей отечественной истории является процесс возникновения и развития человеческого сообщества на территориях, которые входили и в настоящее время входят в состав российского государства. История России не может не быть одновременно и русской историей, или историей русского народа, который составляет 80% населения Российской Федерации. Русский человек с его характером, традициями, менталитетом стал творцом самобытной

13

российской (русской) цивилизации, главной фигурой российской жизни и истории.

В четвертом вопросе необходимо обратить внимание на исторические аспекты содержания понятий «правоохранительная система» и «правоохранительные органы» в мире и России в частности.

Правоохранительная деятельность - форма обеспечения государственных интересов. Правоохранительные органы возникли в результате естественноисторического развития, одновременно с государством. Первичная родовая организация общества позволяла обходиться без специальных органов, призванных обеспечить порядок. Постепенно, около 3-4 тыс. лет тому назад, историческое развитие общества привело к замене родовых образований территориальными. Социальная напряженность в связи с углубляющимся имущественным неравенством, усложнение взаимосвязей по мере развития экономики объективно вели к усложнению механизма отношений как внутри родового общества, так и между отдельными родовыми обществами.

Образование функции обеспечения правопорядка связана с образованием государства и формированием права. Достигалось это двумя путями: вопервых, государство санкционировало обычаи, которые способствовали защите и осуществлению государственных интересов и правопорядка; во-вторых, государство создавало новые правовые нормы, в результате постепенно обычное право уступало место прецедентному праву, основой которого становились административные и судебные решения. Когда на смену прецедентному праву пришло статутное право (законы), первичное право получило письменные формы выражения, обеспечиваемые государственным принуждением - законы, кодексы, своды законов и т. п. Эти процессы способствовали развитию правоохранительной функции.

Самые ранние свидетельства о существовании специальных органов обеспечения порядка относятся к цивилизациям Востока. В период 4 династии (2815-2294 гг. до н. э.) должностные лица, ответственные за безопасность в провинциях Египта, именовались «Судья-комендант полиции». Большое

14

внимание организации полицейских сил уделял Хур Мохеб (ок. 1340 г. но н. э) . Он создал подразделения речной безопасности, занимающееся борьбой с пиратством, досмотром подозрительных судов и защитой разрешенной законом речной деятельности. Рамзес 3-й (1198-1166 гг. до н. э.) наделил полицию большой властью и обязал горожан под страхом наказания оказывать ей содействие.

государственности (IX – XII вв.)

ПЛАН:

1.Теории образования Древнерусского государства.

2.Социальная структура Древнерусского общества.

3.Политический строй Древнерусского государства.

4.Становление системы правопорядка в государстве.

Приступая к подготовке темы, выпишите в тетрадь и усвойте следующие понятия: бояре, варяги, вассалитет, вервь, вече, вира, вотчина, гривна, духовенство, закупы, изгои, огнищанин, повоз, подушная подать, пожилое, полюдье, мыт, рядовичи, смерды, сословия, тиун, тысяцкий, холопы.

При рассмотрении первого вопроса обратите внимание на складывание основных предпосылок образования Древнерусского государства, влияние на этот процесс природно-климатического и геополитического факторов. Необходимо уяснить, как шло объединение племенных союзов в более обширные образования полугосударственного типа, что племенные княжения были предшественниками древнерусского государства и представляли собой зачаточную форму государственности на Руси. Изучая источники, выявите механизмы становления государственности у славян: роль варягов в процессе становления государства, формирование властных отношений внутри

15

славянских обществ. Обратите внимание на инициативы первых князей по укреплению Древнерусской государственности.

Важно выяснить место норманнского фактора в русской истории. Согласно норманнской теории, древнерусское государство было основано варягами (викингами, норманнами, то есть скандинавами), которых в 862 г. пригласили княжить, управлять собой два славянских (ильменские словене и кривичи) и два финских (чудь и весь) племени. Впервые эту теорию, опираясь на легендарный летописный рассказ, сформулировали в XVIII в. немецкие ученые Г.-Ф. Миллер и Г.-З. Байер, приглашенные для работы в Россию. Сторонниками этой версии были многие дореволюционные историки, но, например, Н.М. Карамзин считал, что варягов «избрали». С изложения «норманнской версии» начинаются разделы о Древней (Киевской) Руси в школьных и большинстве вузовских учебников.

Первым антинорманистом еще в XVIII в. был М.В. Ломоносов. Он и другие сторонники «славянской теории» доказывали, что уже в VI-VIII вв. славянские племенные княжения объединялись в крупные суперсоюзы с чертами ранней государственности. В качестве таких протогосударств с опорой на различные источники называют «Державу волынян», Куябу (вокруг Киева), Славию (вокруг Новгорода), Артанию (район Рязани, Чернигова), «Русь». Д.И. Иловайский, С.А. Гедеонов, советский академик Б.А. Рыбаков и другие считали, что славяне-земледельцы стояли на более высокой ступеньке развития, чем разбойные скандинавы, не нуждались в их услугах. Среди современных историков немало сторонников этой более «патриотической» версии.

Согласно «карельской версии» современного историка В.И. Паранина, государство восточных славян базировалось в VI-VIII вв. на территории современного Карельского перешейка. Эта территория к северу от современного Санкт-Петербурга автором отождествляется с островом Рус, упоминаемым в арабских, византийских и других источниках. Остров с востока омывался Ладожским озером, с юга рекой Невой, с запада Финским заливом, а с севера — сплошной в то время водной системой реки Вуоксы. «Карельские»

16

русы уже тогда контролировали пути «из варяг в греки» и «из варяг в арабы», то есть к Черному и Каспийскому морям. Их вождь (хакан) закрепился в Старой Ладоге, что и получило отражение в летописи.

Полулегендарный Рюрик (время правления 862-879) пришел с дружиной в Старую Ладогу. Затем переместился в Новгород. Он стал первым правителем у ильменских словен, кривичей, веси и чуди; присоединил к своему государству племена весь, мерю, мурому; основал династию Рюриковичей, которая правила в России в 862-1598 гг. Рюрик предположительно похоронен в окрестностях При-озерска, города на берегу Ладожского озера в Ленинградской области. В 1862 г. в Новгороде в правление Александра II был установлен памятник «Тысячелетию России». 862 г. среди большинства российских историков считается исходной точкой российской государственности.

Начальный период истории Древнерусского государства и теории его образования раскрываются в работах Н.М. Карамзина, И.Я. Фроянова. Среди источников основным является «Повесть временных лет», в которой содержится информация о начальном периоде русской истории, происхождении религии, воззрениях русичей на мир, международных связях. Также при подготовке данного вопроса необходимо обратить внимание на влияние природно-климатического и геополитического факторов на русскую историю (работы В.О. Ключевского, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гумилева).

В итоге необходимо сделать вывод, что «государство никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществу», что государство у восточных славян возникло в процессе разложения патриархально-общинных отношений.

При рассмотрении второго вопроса уясните, что вопрос о социальной структуре Древнерусского общества является дискуссионным. Опираясь на «Русскую правду», необходимо разобраться и охарактеризовать, из каких основных групп состояло население Древнерусского государства. Выяснить, в чем заключалось различие в правах свободного, полузависимого и зависимого населения.

17

Территориально Русь располагалась от Балтийского (Варяжского) и Белого морей, Ладожского озера на севере до Черного (Русского) моря на юге, от восточных склонов Карпатских гор на западе до верховьев Волги и Оки на востоке. На огромных территориях жило около 5 млн. человек. Семья составляла двор, «дым», «десяток». Семьи составляли территориальнососедские (уже не кровнородственные) общины («вервь», «сотня»). Общины тяготели к погостам — торговым и административным центрам, на месте которых вырастали города («полк», «тысяча»). На месте прежних племенных союзов формировались княжества («земли»).

Верховная власть принадлежала великому князю, старшему среди Рюриковичей. В управлении участвовала Боярская дума, которую первоначально составляли старшие дружинники. Во всех землях важную роль играло народное вече. Управление осуществляли князья, посадники из бояр, воеводы, выборные тысяцкие в городах и др.

Вооруженные силы включали в себя профессиональную княжескую дружину и ополчение. Первоначально в постоянные отряды («дворы князей») входили дворовые слуги, как свободные, так и зависимые («холопы»). Позже служба князю стала основываться на его договоре со своим слугой (боярином) и стала постоянной. Само слово «боярин» берет свое происхождение от слова «боляр», или «боец». При необходимости, в случае военной опасности собиралось народное ополчение во главе с тысяцким, по решению вечевого собрания. Ополчение составляли свободные люди — крестьяне и горожане. Ополчение строилось по «десятичному принципу». Воины объединялись в десятки, десятки — в сотни, сотни — в тысячи. Большинство командиров — десятских, сотских, тысяцких — выбирали сами воины. Воины хорошо знали друг друга. Сотню обычно составляли мужчины из одной волости, как правило, связанные какой-то степенью родства. Со временем на смену десятичной системе приходит территориальный (окружной) принцип. «Тысячу» заменяет территориальная единица — рать. Отряды стали называться «полками». «Десятки» преобразовались в новую территориальную единицу — «копье».

18

При подготовке второго вопроса семинара проанализируйте в сравнительном ключе взгляды Б.Д. Грекова, С.Ю. Юшкова, И.Я. Фроянова о социально-экономическом строе Киевской Руси. Данная проблематика носит дискуссионный характер, споры ведутся по поводу феодального, раннефеодального, дофеодального и многоукладного характера социальноэкономического строя Древнерусского государства. Необходимо сделать вывод о том, какая точка зрения, на ваш взгляд, более доказательна. Подтвердить свою точку зрения можно, проанализировав текст «Русской правды» и составив схему социальной структуры Древнерусского общества. Выделенные слои населения должны соответствовать тому или иному социально-экономическому укладу.

В третьем вопросе следует понять, что Русь в XI-XII вв., по мнению большинства историков, была раннефеодальной монархией. Верховная власть в стране принадлежала роду Рюриковичей. При подготовке вопроса сделайте выводы о роли и функциях княжеской власти в Древнерусском государстве, взаимоотношениях Киевского князя с младшими князьями, роли и структуре дружины, особенностях ее отношений с князем.

Третий вопрос семинара можно раскрыть, опираясь на работы А.А. Горского, А.П. Толочко, И.Я. Фроянова. При подготовке данного вопроса обратите внимание на политику отдельных князей, анализ которой содержится в работах Н.М. Карамзина, Н.И. Костомарова.

Также следует обратить внимание на то, что важным институтом Древнерусской государственности являлось вече. Вопрос о роли вече также является дискуссионным. Обратите внимание, что вечевые традиции сохранялись в большинстве городов Древнерусского государства до конца XII века. В качестве вывода необходимо дать оценку политическому строю и социально-экономическим отношениям в Древнерусском государстве в IX-XII вв.

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо обратить внимание, что становление системы правопорядка у восточных славян проходило в Х

19

веке. Дружина являлась элементом правоохранительной и пенитенциарной системы. Определите принцип построения дружины. Полюдье как элемент наполнения государственной казны и обеспечения экономической безопасности в древнерусском обществе. Ябетник и мечник – составляющие единицы в обеспечении правопорядка в государстве. Суд и организация охраны порядка: наместник и посадник. Создание и реализация пенитенциарной функции государства. Порядок расследования преступлений по «Русской правде»:

1)Заклич - публичное заявление о совершении преступления на торгу.

2)Свод - поэтапное обнаружение недобросовестного владельца вещи.

3)Гонения следа – розыск скрывшегося преступника по оставленным следам или уликам.

4)Тиун и огнищанин – обязанности по обеспечению правопорядка.

2.3 Тема 3 Русские земли и Европа в период политической раздробленности

ПЛАН:

1.Распад Древнерусского государства.

2.Русские земли и княжества в XII-первой половине XIII века.

3.Влияние монголо-татарского нашествия на исторические судьбы русского народа.

4.Европа в период политической раздробленности.

5.Развитие правоохранительной системы в период феодальной раздробленности

Усвойте понятия: вотчина, гривна, монголо-татарское иго, орда, посад, черные земли, ополье, ордынский выход, курултай, баскаки, ярлык. При подготовке первого вопроса необходимо уяснить, что условия феодальной раздробленности назревали постепенно, а также, что феодальная

20