книги2 / 224-1

Текст : непосредственный // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. – 2017. – № 1–2 – С. 105–128.

2.Медиапотребление в России сегодня. Опрос «ВЦИОМ- спутник». – Текст : электронный // ВЦИОМ : [сайт]. – URL: https://ok.wciom.ru/fileadmin/user_upload/2021_media.pdf (дата обращения: 17.10.2022).

3.Селютин, А. А. Пространство и время в интернет-

коммуникации: влияние постмодернизма / А. А. Селютин – Текст : непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. – 2012. – № 6 (261). – С. 122–124.

4.Щетинина, Е. В. Диагностика выявления маркеров асоциального поведения учащихся как эффективный инструмент организации первичной профилактической работы в образовательной среде / Е. В. Щетинина, С. С. Бредихин – Текст : непосредственный // Обзор. НЦПТИ. – 2020. – № 3 (22). – С. 43–47.

5.Wineburg, S. Evaluating Information: The Cornerstone of Civic

Online Reasoning. Stanford Digital Repository / S. Wineburg, S. McGrew, J. Breakstone, T. Ortega. – Текст : электронный // Stanford

Digital Repository. – 2016. – URL: http://purl.stanford.edu/fv751yt5934 (дата обращения: 17.10.2022).

S. S. Bredikhin

Chelyabinsk Institute for the

Development of Vocational Education,

South Ural State University

Chelyabinsk (Russia)

E. V. Schetinina

Chelyabinsk Institute for the

Development of Vocational Education,

Chelyabinsk State University

Chelyabinsk (Russia)

ON TOPICAL ISSUES OF MEDIA SECURITY IN THE CHELYABINSK REGION

320

Modern society is characterized by an ever-growing amount of information transmitted through the mass media, and the constant demand for this information. At the same time, a significant number of threats remain in the virtual environment, aggravated by the relatively low media literacy of the population. The article deals with topical issues of ensuring media security at the regional level.

Key words: markers of destructive behavior, media safety, media literacy, metaprophylaxis.

Бредихин Сергей Сергеевич, кандидат философских наук,

заведующий сектором мониторинга и анализа деструктивных проявлений в образовательной среде Научно-исследовательского

центра мониторинга и профилактики деструктивных проявлений в образовательной среде, Челябинский институт развития профессионального образования; доцент кафедры социологии, Южно-Уральский государственный университет, sergei189@mail.ru.

Щетинина Елизавета Витальевна, кандидат философских наук, руководитель Научно-исследовательского центра

мониторинга и профилактики деструктивных проявлений в образовательной среде, Челябинский институт развития профессионального образования; доцент кафедры политических наук и международных отношений, Челябинский государственный университет, schetininaev@ya.ru.

321

С. В. Венидиктов

Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь Могилев (Республика Беларусь)

ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ УРОВЕНЬ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ МАНИПУЛИРОВАНИЮ В МЕДИА

В статье анализируется опыт политико-правового

противодействия распространению ложной и деструктивной информации в массмедиа. Обосновывается необходимость координации на политическом уровне системы средств массовой информации, системы государственного управления, силового блока и органов государственной безопасности, системы образования, организаций гражданского общества.

Ключевые слова: правовое регулирование, медиа, манипулирование, дезинформация, фейк.

В мировой практике все большее распространение получает закрепление на законодательном уровне административной и уголовной ответственности за создание и распространение ложной информации, несущей угрозу общественной безопасности. Мировым трендом этот процесс стал в 2018–2019 годах, когда глава Facebook** Марк Цукерберг обратился к национальным

правительствам с призывом активнее участвовать в регулировании интернет-контента, создавать экспертные организации, которые

установили бы границы допустимого в Интернете. При этом меры, предпринятые в некоторых странах, крупным корпорациям вроде Google и Facebook показались чрезмерно жесткими (например, лишение свободы для создателей фейков предусмотрено в Сингапуре, Малайзии, Испании, Китае).

** Запрещенная соцсеть в РФ; принадлежит корпорации Meta, деятельность

которой по реализации продуктов-социальных сетей запрещена в РФ по

основаниям осуществления экстремистской деятельности.

322

Среди пионеров в рассматриваемом направлении была Малайзия, где в 2018 году вступил в силу Акт о противодействии фейковым новостям (англ. Anti-fake news Act), которым

предусмотрена уголовная ответственность для всякого лица, которое любыми способами, действуя злонамеренно, создает, предлагает, издает, печатает, поставляет, передает или распространяет любые фейковые новости или публикации, содержащие такие новости [6]. В Китае с 2020 года законодательно закреплен запрет на публикацию фейковой информации и распространение дипфейк-контента, созданного с помощью

специализированного программного обеспечения; за нарушение запрета предусмотрена уголовная ответственность. Три года лишения свободы или штраф в размере более 130 тыс. долларов США предусмотрены в Катаре в виде наказания за распространение ложной информации, угрожающей безопасности общества и государства.

Ведется работа по принятию соответствующих законов в США, Евросоюзе, Индии. Так, в 2018 году во Франции были приняты два закона, направленные на противодействие распространению ложных сведений в ходе предвыборных кампаний [1]. В Германии принятый в 2017 году закон «Об улучшении правоприменения в социальных сетях» предусматривает борьбу с фейками, диффамацией и языком вражды в Интернете, затрагивая, в первую очередь соцсети с количеством пользователей более 2 млн. Основаниями для блокирования работы интернет-ресурса в

Германии могут быть как посягательство на государство и общественный порядок или нарушение прав отдельного человека, так и совершение преступления в отношении отдельного человека.

При этом в «Совместной декларации о свободе выражения мнения, а также “фейковых” новостях, дезинформации и пропаганде» ООН и ОБСЕ содержится призыв избегать чрезмерно жесткого наказания за дезинформацию: «Применение гражданско-

правовых норм, касающихся ответственности за ложные и порочащие высказывания, правомерно только в тех случаях, когда ответчик получил полную возможность, но не сумел доказать правдивость таких высказываний, а также возможность воспользоваться другими средствами защиты» [3]. В докладе

323

Европейской комиссии «Борьба с дезинформацией в Интернете: европейский подход» (2018) содержится примерный перечень инструментов защиты информационного пространства от деструктивного воздействия псевдоновостей и фейковых сообщений [7]. На достижение этих же целей ориентирован Кодекс практики ЕС по дезинформации 2018 г.

ВРоссийской Федерации подлежат блокировке сетевые ресурсы, не принявшие срочных мер по удалению размещенной на них заведомо недостоверной общественно значимой информации, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, может привести к иным общественно опасным последствиям. Это предусмотрено нормами федеральных законов «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» («Закон о фейках») и «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» («Закон о штрафах за фейковые новости») [4]. Владелец новостного агрегатора не несет ответственности за распространение им новостной информации в случае, если она является дословным воспроизведением сообщений

иматериалов или их фрагментов, распространенных СМИ, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о СМИ. Закон, в первую очередь, затрагивает ресурсы типа «Яндекс.Новости» и «Новости Google», которые по заданным параметрам конструируют информационную повестку на основании публикаций множества электронных изданий.

ВРеспублике Беларусь ответственность за массовое распространение недостоверной информации, несущей угрозу личности и государству, была установлена в 2018 году, когда вступили в силу изменения в Закон о СМИ [5], а также изменения и дополнения в Кодекс Республики Беларусь об административных

правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс

Республики Беларусь об административных правонарушениях [2]. В частности, запрещено распространение информации, направленной на пропаганду войны, экстремистской деятельности или содержащей призывы к такой деятельности; порнографии, насилия и жестокости, в том числе пропагандирующей или побуждающей к самоубийству; другой информации, распространение которой

324

способно нанести вред национальным интересам или запрещено белорусским законодательством.

Политический уровень противостояния информационной агрессии и манипулированию проявляется в готовности и способности государства противостоять внешним угрозам, связанным с применением оппонентами технологий информационно-психологической войны, не связанной с открытой

конфронтацией и четким декларированием целей. Медиасфера стала основным пространством ведения гибридных войн, в которых искажение медиареальности и управление сознанием аудитории являются оружием массового информационного поражения. Поэтому защита информационного суверенитета от внешнего деструктивного воздействия предусматривает координацию на политическом уровне сфер, ранее функционировавших относительно автономно: системы средств массовой информации, системы государственного управления, силового блока и органов государственной безопасности, системы образования, организаций гражданского общества и т. д.

Список литературы

1.Венидиктов, С. В. Информационное взаимодействие в интеграционных формированиях : структурно-функциональная

характеристика пространства медиакоммуникации: монография. – Могилев : Могилев. ин-т МВД, 2019. – 176 с. – Текст:

непосредственный.

2.Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях : Принят Палатой представителей 18 дек. 2020 г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 2020 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.01.2022 г. № 144-З. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики

Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,

2022. – Текст: непосредственный.

3. Совместная декларация о свободе выражения мнения, а также

«фейковых» новостях, дезинформации и пропаганде. – Текст: электронный // OSCE = ОБСЕ: [сайт]. – URL: https://www.osce.org/files/f/documents/f/2/302806.pdf (дата обращения: 22.09.2022).

325

4. О внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона «Об

информации, информационных технологиях и о защите информации»: Федеральный закон Российской Федерации от 18 марта 2019 г. № 31-ФЗ. – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт]. – URL:

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201903180031.

(дата обращения: 26.09.2022).

5.О средствах массовой информации: Закон Респ. Беларусь от 17 июля 2008 г. № 427-З : в ред. от 17 июля 2018 г. № 128-З. // ЭТАЛОН.

Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022. – Текст: непосредственный.

6.Malaysia: Anti-Fake News Act Comes into Force. – Text: electronic

//Library of Congress: [site]. – URL: https://www.loc.gov/item/global- legal-monitor/2018-04-19/malaysia-anti-fake-news-act-comes-into- force/. (date of access: 27.09.2022).

7.Martens, B. The digital transformation of news media and the rise

S. V. Venidiktov

Mogilev Institute of the Ministry of Internal Affairs

of the Republic of Belarus

Mogilev (Republic of Belarus)

POLITICAL AND LEGAL LEVEL OF COUNTERACTION TO MANIPULATION IN THE MEDIA

The article analyzes the experience of political and legal counteraction to the spread of false and destructive information in the mass media. The necessity of coordination at the political level of the mass media system, the public administration system, the power bloc and

326

state security agencies, the education system, civil society organizations is substantiated.

Key words: legal regulation, media, manipulation, disinformation, fake.

Венидиктов Сергей Викторович, кандидат филологических наук, доцент, начальник кафедры социально-гуманитарных

дисциплин, Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь, tv.lab.mogilev@gmail.com.

327

А. В. Грошева

Челябинский государственный университет Челябинск (Россия)

«МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ» КАК ФОРМА РУТИНИЗАЦИИ МИЗОГИНИИ В МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ

В статье рассматривается ряд сообществ ВКонтакте, ориентированных, главным образом, на мужскую аудиторию РФ, пропагандирующих идею упадка традиционных ценностей из-за

недостойного женского поведения и негласной дискриминации мужчин на законодательном уровне. Автор исследует контент данных групп, в том числе сторонние ссылки и репосты, и приходит к выводу, что в подобных сообществах под видом пропаганды семейных, традиционных ценностей, осознанного отцовства ведется деструктивная деятельность и пропаганда дискриминации по половому признаку как необходимого компонента культуры повседневности и сильного государства.

Ключевые слова: мизогиния, «Мужское движение», культура повседневности, социальные сети, ВКонтакте, интолерантность.

Введение. Сегодня жизнь социума не мыслима вне digital-среды

и медиасферы. Медиатизация повседневности, всех сфер жизни общества является источником появления параллельной реальности: виртуальной или медийной. Существование медиареальности предполагает медиатизацию многих социальных явлений, в том числе проявления интолерантности, что позволяет, в том числе, говорить о таком явлении, как hate speech, или «язык ненависти», «язык вражды». Язык ненависти предполагает не только враждебную риторику в классическом понимании, но и систему сообществ, последователей, мировоззрения, идеологии, социальных практик, прецедентных феноменов и т.д. Так или иначе, данное явление связано с проявлением ксенофобии, т.е. выражением нетерпимости по отношению к определенным группам, которые

328

идентифицируются как «чужие», «не свои» [3. С. 265].

Нетерпимость в данном случае выступает на подсознательном уровне в качестве источника страха и желания от него избавиться, не имеет рационального основания, однако вызывает одобрение и принятие в той или иной группе [6. С. 103–104]. Одной из форм

проявления ксенофобии является сексизм, в свою очередь, одной из крайних степеней проявления дискриминации по половому признаку можно считать мизогинию – ярко выраженное негативное отношение к женщинам, дискриминирующие практики и насилие в их отношении [6, С. 104]. Причинами мизогинии могут выступать как традиции и обычаи, так и объективизация и бинарный принцип функционирования культуры вкупе с негативной маркированностью [См. подробнее: 6; 1].

На сегодняшний день в медиапространстве проявление мизогинии можно найти в самых разных формах, например, виктимблейминг, обесценивание проблем матерей и беременных женщин, карьерных достижений, угроз от бывших мужей/возлюбленных, сталкерства, харрасмента, предвзятого отношение к женщинам фертильного возраста при приеме на работу и т.д. [4. С. 64]. Однако если перечисленные формы проявления мизогинии зачастую выражены нейтрально из-за цензурных и

форматных ограничений, то с развитием соцсетей стало возможно создание сообществ единомышленников, которые далеко не всегда создаются в мирных целях. Так, отмечается, что во многих странах за последние несколько лет возросли «группы ненависти» в социальных сетях, превратив последние буквально в платформы распространения предрассудков, ненависти и призывов к насилию [5]. Подобные сообщества можно разделить на два направления: политические (все, что связано с политическими движениями, идеологией, национализмом и т.п.) и неполитические (маскулисты, инцелы, радфем, троллинг и хейтинг, криминализированная молодежь, скулшутинг, догхантинг и т.п.) [2. С. 9]. Далее подробнее остановимся на сообществах маскулистов.

Цель исследования – определить основную тематику маскулинных сообществ и выявить, каким образом в данных сообществах проявляется романтизация и/или рутинизация мизогинии.

329