книги2 / 224-1

The article discusses the experience of preparing student research projects on media coverage of the cultural heritage of the Astrakhan region. The stages of preparation of projects and the main conclusions are highlighted. Analysis of the content of the works showed their importance for the professional and personal development of students. Research projects increase the motivation of students to study additional literature, to create photo and video archives of deteriorating cultural heritage sites, to actively use the received materials in social media to attract attention and popularize.

Key words: journalism, project activity, media education, cultural heritage.

Лазуткина Екатерина Валерьевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры теории и истории журналистики, Астраханский государственный университет им. В. Н. Татищева,

evlazutkina@gmail.com.

300

Т. Р. Саитгалин

Челябинский государственный университет Челябинск (Россия)

ТРАНСФОРМАЦИЯ КОНТЕНТА ТЕМАТИЧЕСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПРОГРАММЫ «ВЕСТИ. СУББОТНЕЕ УТРО»)

В статье анализируется контент тематического регионального телевидения, а также его метаморфозы после начала специальной военной операции на Украине, причиной которых является изменение запросов общества. Материалом анализа стали выпуски утреннего шоу «Вести. Субботнее утро». Основной метод – включенное наблюдение. По итогу анализа автор приходит к выводу о том, что тематический контент на региональном телевидении несмотря на меньшую зависимость от новостной повестки может претерпевать изменения.

Ключевые слова: тематический контент, региональное телевидение, утреннее шоу.

Региональное телевидение является важной частью телевизионного контента. Е. С. Беломоина в статье «Региональное телевидение как явление культуры» пишет о том, что такое телевидение особо важно для самоидентификации народа, так как его можно охарактеризовать выражением на экране непосредственных интересов и проблем зрителей, особой близостью к аудитории, а также востребованностью у основной части населения [1. С. 60].

Эту же тему исследовала и А. Н. Фомина. В своей статье «Региональное телевидение в контексте цифровой трансформации» она выделяет ряд факторов, которые объясняют востребованность регионального телевидения:

–формирование региональной идентичности населения;

–развитие региональной культуры и традиций;

301

–формирование социально-культурных ценностных ориентаций

местного населения с учётом специфических региональных обстоятельств и условий;

–удовлетворение потребности населения получать информацию на родном языке;

–желание руководства региона иметь «собственное» телевидение и использовать его как инструмент влияния на массовое сознание населения для ведения диалога с жителями региона [4. С. 136].

Так как региональное телевидение имеет территориальную привязку и учитывает региональные особенности и предпочтения потребителей контента, оно ментально ближе к аудитории своего субъекта Российской Федерации, чем федеральное ТВ. Это упрощает обратную связь между контент-мейкерами и аудиторией.

Н. В. Спешилова и В. Г. Семикина в статье «Особенности функционирования региональной телекомпании» выдвигают теорию о том, что вовлечение аудитории в производство телепрограмм должно стать неотъемлемой частью регионального телевидения, так как оно не только позволит создать уникальный телевизионный продукт, но и улучшает взаимодействие между создателями контента и аудиторией [3. С. 99].

Особенно подробно специфику утреннего шоу на региональном телевидении исследовала Н. Я. Макарова. В своей статье «Современное утреннее региональное вещание в России» она пишет

отом, что региональное утреннее шоу даёт зрителям возможность увидеть на экране телевизора не просто какого-то журналиста, а

жителя своего города, который ходит по тем же улицам, ежедневно видит те же пейзажи, имеет схожие взгляды и особенности речи

[2. С. 108].

Таким образом, цель нашего исследования – проанализировать материалы утреннего шоу на региональном телевидении с целью установить, как изменился контент российского регионального тематического телевидения в связи с проведением специальной военной операции на Украине.

Для достижения цели были проанализированы четыре выпуска программы «Вести. Субботнее утро». Два выпуска взяты за период до начала специальной военной операции на Украине, еще два

302

выпуска – спустя восемь месяцев после её начала, когда система СМИ уже перестроилась под решение новых задач. Основными методами исследования стали метод включенного наблюдения и метод анализа контента.

Программа «Вести. Субботнее утро» выходит в региональном эфире телеканала «Россия-1» в Челябинской области, каждую

субботу в 8:00 по местному времени. Производством программы занимается ГТРК «Южный Урал». Благодаря тому, что передача несет информационно-развлекательный характер и выходит с

периодичностью раз в неделю, она не в полной мере зависит от новостной повестки. Основными форматами материалов в программе являются следующие: сюжет, БЗ, опрос. Кроме того, есть несколько тематических рубрик, посвященных здоровью, литературе и культуре. Автор сам является одним из авторов этой программы и ведет наблюдение за редакторской политикой в области контента утренней программы.

В ходе анализа было установлено, что в двух программах, вышедших в эфир в феврале, четыре материала посвящены новостям мировой повестки. Это материалы про попкорн, который был изобретен индейцами Южной Америки, материал про необычную посуду, которую делает художница из Калифорнии, материал про изобретения детей, а также материал про историю Олимпиады.

При анализе двух программ, вышедших в октябре, не было зафиксировано ни одного материала, посвященного новостям мировой повестки. Все сюжеты рассказывают о новостях региона, а также о необычных людях Челябинской области. Это материалы-

монологи о травматологе, незрячем яхтсмене, сюжет про экологический фестиваль, проходивший в Челябинске, а также сюжет о швеях-волонтерах, которые шьют одежду для солдат в зоне

СВО.

Также в эфир вышел один опрос, в котором жителей Челябинска просили рассказать, что они написали бы сами себе в письме будущего. Именно в таких опросах прослеживается характерная черта регионального телевидения, о которой пишет Н. Я. Макарова [2. C. 107]. Ведь федеральные телеканалы имеют слишком большой

охват территории, чтобы вся их аудитория могла ассоциировать себя

303

с журналистом и респондентами-участниками опроса. Ведь такие

опросы проводятся в местах, пользующихся популярностью у жителей города.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что в региональном телепродукте новостей мировой повестки стало значительно меньше. Их место заняли материалы региональной повестки: сюжеты об интересных людях региона, а также анонсы и события, важные непосредственно для субъекта РФ. Причиной этой трансформации стало изменение запросов общества.

Список литературы

1.Беломоина, Е. С. Региональное телевидение как явление культуры / Е. С. Беломоина. – Текст: непосредственный // Вестник Донецкого национального университета. Серия Б: гуманитарные науки. – 2019. – № 2. – С. 60–67.

2.Макарова, Н. Я. Современное утреннее региональное вещание

вРоссии / Н. Я. Макарова. – Текст: непосредственный // Медиаисследования. – 2021. – № 8. – С. 105–112.

В. Г. Семикина. – Текст: электронный // Вестник науки. – 2021. –

Т. 5. № 1 (34). – С. 95–102. – URL: https://www.xn----

8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai/article/4094 (дата обращения: 28.10.2022).

С. 133–137.

T. R. Saitgalin

Chelyabinsk State University

Chelyabinsk (Russia)

TRANSFORMATION OF THE THEMATIC REGIONAL TELEVISION CONTENT (BY THE EXAMPLE OF THE

PROGRAM VESTI. SATURDAY MORNING)

304

The article analyzes the content of thematic regional television, as well as its metamorphoses after the start of a special military operation in Ukraine, the cause of which was a change in the demands of society. The material of the analysis was the releases of the morning show Vesti. Saturday morning. The main method is participant observation. As a result of the analysis, the author comes to the conclusion that the thematic content on regional television, despite being less dependent on the news agenda, may undergo changes.

Key words: thematic content, regional television, morning show.

Саитгалин Тимур Рамилевич, магистрант факультета журналистики, Челябинский государственный университет,

Saitgalun.timur@mail.ru.

305

Н. Ф. Хилько

Российский государственный научно-исследовательский

институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева (Сибирский филиал), Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Омск (Россия)

МЕДИЙНАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ СИБИРИ В НОВОЙ ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ

В статье анализируются актуальная проблема цифровизации культурного достояния Сибири как медийное отражение регионального наследия в цифровой среде. Цифровизация понимается как система медиафиксации виртуальных образов культурного наследия, ценностно воспринимаемых как культурное достояние регионов Сибири в различных формах художественного творчества, в частности, в видеотворчестве.

Ключевые слова: цифровизация культуры, цифровая среда, культурное наследие Сибири, медийная репрезентация, региональное наследие.

Цифровизация наследия становится особенно актуальной в настоящее время в эпоху вызовов времени и социальных перемен. Под цифровизацией, как считает В. Л. Спивак, понимается «совокупность технологий, которые могут усугубить существующие проблемы либо предоставить новые способы их решения» [3. С. 45]. Соответственно этому, в тексте Приложения II

п. 11 Всеобщей декларации ЮНЕСКО о культурном разнообразии,

вчисле проблем указано возможное возникновение «цифрового разрыва» (digital divide), т. е. распространение уже существующего

вмире неравенства на цифровую сферу. В качестве сфер, где развитие цифровизации может расцениваться как безусловно

306

позитивное, в статье 6 основного текста Декларации было выделено художественное творчество [4].

Цель исследования – проанализировать цифровизацию в системе медиафиксации виртуальных образов культурного наследия, ценностно воспринимаемых как культурное достояние регионов Сибири.

Материал и методология исследования: материалы научных статей и открытых интернет-источников с точки зрения методологии ценностно-смыслового подхода к анализу цифровой

среды.

В состав научного определения понятия культурного наследия, как пишет Д. С. Лихачев, входят: «совместные творения человека и природы, современные сооружения, представляющие особую ценность с точки зрения истории, искусства или науки, а также другие предметы и явления, обладающие историко-культурной ценностью» [1. C. 23]. С нашей точки зрения, влияние социально-

культурных факторы на актуализацию культурного наследия распространяется на следующие сферы: историческая память истории России, культура советской эпохи. Надо понимать, что в настоящее время существуют институты аудио-, фото- и

кинофиксации, то есть отражения культурного наследия, т. е. использование медиа для увековечивания, памяти и восполнения утраченного наследия. Как считает М. В. Москалюк, «цифровой формат предполагает проявление творческой активности, формирование личности «нового типа», далекой от личности массовой культуры» [2. С. 99].

Выводы. Медианаследие в творческом контексте распадается на аудиовизуальные формы, воспроизводящие объекты и явления и запечатлевающие их с целью сохранения и мемориализации. Медиа как наследие в новой цифровой среде – это высший уровень запечатления, образное представление объектов и явлений национального культурного наследия (медианаследие) в документальных, хроникальных оцифрованных произведениях. Существует две основных формы репрезентации культурного наследия: документальное медиаотражение наследия и художественное, распространяемых с помощью каналов средств массовой коммуникации. Эта своеобразная циркуляция

307

медиаинформации позволяет давать ей оценку, а также – приобрести популярность и массовость.

Развитие цифровизации как медийного отражения культурного наследия России связано с актуализацией культурного наследия, оценки его значимости для культурного достояния страны, распределение сил и ресурсов медиаобразования для цифровой трансформации в музейной, туристской, совершенствования социально-культурной деятельности в учреждениях культуры и

искусства. Возможно расширение возможностей оцифровки и представления нематериального наследия России в процессе создания ресурсов дополненной реальности и представлениях утраченного наследия в туристических маршрутах и кластерах.

Список литературы

1.Лихачев, Д. С. Декларация прав культуры / Д. С. Лихачев. – Текст : непосредственный // Образование через всю жизнь: непрерывное образование в интересах устойчивого развития. – 2006.

–№ 7. – С. 293–297.

2.Москалюк, М. В. Произведение искусства в эпоху тотальной воспроизводимости / М. В. Москалюк. – Текст : непосредственный // Цифровизация культуры и культура цифровизации: современные проблемы информационных технологий : материалы Всерос. науч. конф. (8 октября 2020 г.) / под ред. С. Ю. Житенева. – Москва : Институт Наследия, 2020. – С. 95–102.

3.Спивак, Д. Л. Цифровизация в культурной стратегии ЮНЕСКО / Д. Л. Спивак. – Текст : непосредственный // Цифровизация культуры и культура цифровизации: современные проблемы информационных технологий : материалы Всерос. науч. конф. – Москва : Институт Наследия, 2020. – С. 30–51.

4.UNESCO Universal Declaration on Cultural Diversity // Unesco :

[сайт]. – URL: https://adsdatabase.ohchr.org/IssueLibrary/UNESCO

Universal Declaration on Cultural Diversity.pdf (дата обращения: 07.11.2022). – Текст : электронный.

308

N. F. Khilko

Russian State research institute cultural and natural heritage named after D. S. Likhacheva (Siberian branch), Omsk State University named after the F. M. Dostoevsky Omsk (Russia)

MEDIA REPRESENTATION

CULTURAL HERITAGE OF SIBERIA IN THE NEW DIGITAL ENVIRONMENT

The article analyzes the current problem of digitalization of the cultural heritage of Siberia as a media reflection of regional heritage in the digital environment. Digitalization is understood as a system of media recording of virtual images of cultural heritage, valuably perceived as a cultural heritage of the regions of Siberia in various forms of artistic creativity, in particular, in video creation.

Key words: digitalization of culture, digital environment, cultural heritage of Siberia, media representation, regional heritage.

Хилько Николай Федорович, доктор педагогических наук, доцент, старший научный сотрудник отела изучения культурной среды и населения в условиях модернизации, Российский государственный научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, fedorovich59@mail.ru.

309