863

УДК 504:582.28(470.53)

Л.А. Митяшова – студентка В.М. Аксенова – научный руководитель, профессор ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

РАДИОАКТИВНОСТЬ ГРИБОВ, ПРОИЗРАСТАЮЩИХ В ЛЕСАХ ЧЕРДЫНСКОГО И ЕЛОВСКОГО РАЙОНОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Население Пермского края издавна занимается сбором грибов ввиду их большой потребительской значимости. Грибы обладают хорошими вкусовыми качествами, высокой питательностью. В них содержатся белки, жиры, углеводы, минеральные вещества, витамины, ферменты и другие биологически активные вещества. По содержанию незаменимых аминокислот грибы равноценны бобовым культурам, по содержанию витаминов превосходят многие овощи. В составе грибов обнаружены все макро- и микроэлементы, необходимые для организма человека. Многие грибы обладают тонизирующим, кроветворным, бактерицидным, противоопухолевым, антиаллергическим и антирадиоактивным действием. В плодовых телах грибов содержатся лекарственные вещества, замедляющие развитие атеросклероза и диабета, укрепляющие иммунную систему, улучшающие деятельность желудочно-кишечного тракта[2,4,6,7].

Грибы обладают хорошими аккумулирующими способностями в отношении радионуклидов, в силу своих биологических особенностей, хорошо поглощают цезий-137 и по накопительной способности значительно превосходят другие компоненты леса. К примеру, содержание цезия-137 в грибах в 20 раз и более выше, чем в почве и в тысячи раз превышает содержание цезия-137 в древесине. По отношению к стронцию-90 грибы обладают низкой накопительной способностью: интенсивность перехода стронция -90 из почвы в грибы в 90-400 раз ниже, чем цезия-137[3,5].

Содержание радионуклидов в грибах определяется многими факторами: видовой принадлежностью грибов, плотностью радиоактивных выпадений и формами их нахождения, свойствами почвы и особенностями водного режима, погодными и другими условиями произрастания[3,5].

Минимальное накопление радионуклидов свойственно для почвенных сапрофитов (гриб зонтичный, дождевик жемчужный) и ксилофитов-паразитов (опенок осенний). Максимальное накопление радионуклидов характерно для микоризообразователей (гриб польский, свинушка, масленок поздний). Это объясняется тем, что микориза грибов (народное название – грибница) располагается в лесной подстилке и верхнем горизонте почв, наиболее загрязненных радионуклидами[3,5].

В шляпках грибов концентрация радионуклидов в 1,5-2 раза выше, чем в ножках, в особенности это характерно для грибов с хорошо развитой ножкой (белый гриб, подберезовик, подосиновик, польский гриб). Различие в содержании цезия-137 в молодых и старых грибах отчетливо не проявляется[3,5].

71

Радиационная обстановка на территории Пермского края стабильная, уровень радиации не превышает пределов естественного, за исключением некоторых районов, где значения гамма-фона немного выше, в связи с работой предприятий связанных с хранением и переработкой радиоактивных веществ, в основном это крупные города (г.Пермь, г.Березники, г.Чайковский)[1,8].

Задача настоящего исследования – определение активности стронция90 и цезия-137 в грибах, собранных в Чердынском и Еловском районах Пермского края.

Леса, в которых был произведен сбор грибов, в основном представлены хвойной растительностью с преобладанием ели, но местами встречались лиственные деревья. В Чердынском районе данный лес расположен севернее от ближайшего населенного пункта (п.Ныроб), в Еловском районе лес находится южнее (д.Бажино).

Методика. Для исследования использовали подосиновики и белые грибы собранные в конце лета начале сентября 2012 года, которые предварительно высушивали, измельчали и взвешивали. Радиоактивность исследовали на спектрометрическом комплексе «Прогресс».

Результаты исследования представлены в таблице, из которой видно, что активность радио-цезия грибов, произрастающих в Чердынском районе выше, чем в грибах Еловского района, в то время как активность радио-стронция находится в одинаковых пределах.

Таблица

Средняя удельная радиоактивность цезия-137 и стронция-90 в грибах, произрастающих в Чердынском и Еловском районах Пермского края

По результатам измерения удельной активности изученных техногенных радионуклидов, исследованные грибы соответствуют нормам СанПиН 2.3.2

1078-01.

Литература

1.Алексеевнина М. и др. Экология Пермской области на рубеже XXI века (19972002гг)/ М. Алексеевнина, Т. Белковская, В. Быков. – Пермь, 2004. – 105 с.

2.Белякова Г.А. Ботаника: в 4-х томах: учебник. Т.1: Водоросли и грибы / Г. А. Белякова, Ю. Т. Дьяков, К. Л. Тарасов. - М.: Академия , 2006. – 300 с.

3.Выращивание грибов (Памятка для населения, проживающего на загрязненной радиоактивными веществами территории). Мн. 1998. — 20 с.

4.Мир растений: в 7-и томах: учебник. Т.1: Слизевеки. Грибы/ Под ред. А.Л. Тахтаджяна. – М.: Просвещение, 1991. – 478 с.

5.Памятка для населения, проживающего на территории, загрязненной радиоактивными веществами, 2-е изд., Мн. 1997. — 24 с.

6.Переведенцева Л.Г. Микология: Грибы и грибоподобные организмы: учебник/ Л.Г. Переведенцева. – Пермь: ПГУ, 2009. – 199 с.

7.Переведенцева Л.Г. Лекарственные грибы Пермского края. – Пермь: ООО Проектное бюро «Рейкьявик», 2011. – 146 с.

8.Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2004 году: сборник/ ред. С.Б. Холостова. – Пермь, 2005. – 201 с.

72

ВНУТРЕННИЕ НЕЗАРАЗНЫЕ БОЛЕЗНИ, ХИРУРГИЯ И АКУШЕРСТВО

УДК:619:616.98:579.844.12:636.32/.38(470.319)

Н.П. Харитонова – студентка Н.В. Клейменова – научный руководитель, доцент

ФГБОУ ВПО «Орловский Государственный Аграрный Университет»

ОПЫТ ПРОФИЛАКТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ КОПЫТНОЙ ГНИЛИ У ОВЕЦ В КРЕСТЬЯНСКО – ФЕРМЕРСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ООО ДУБРАВА

Возбудитель копытной гнили овец Dichelobacter nodosus — грам– отрицательный, строгий анаэроб, представляет собой достаточно крупные (З...8х0,3...1,0мкм), прямые или слегка изогнутые палочки с закругленными концами, расположенные в патологическом материале одиночно или парами. Спор и капсул не образует[1].

Рис. 1 Dichelobacter nodosus. Окраска по Граму. Ув.: ок. – 20, об. – 8.

Копытная гниль - хронически протекающая контагиозная болезнь овец и коз, характеризующаяся мацерацией и воспалением кожи межкопытцевой щели и венчика с последующим гнойно - гнилостным распадом основы кожи и копытного рога, отслоением роговых стенок и подошвы копытец, сопровождающаяся хромотой[3]. Заболевание поражает овец и коз в любое время года, но чаще всего весной и осенью, около 20-50 % и более поголовья, чаще молодняк.

Инкубационный период в естественных условиях длится от 5-6 до 10-12 дней. Течение болезни в основном хроническое, но, как правило, у животных на начальной стадии заболевания начинается остро и может тянуться месяцами с периодическими ремиссиями и рецидивами[2].

Животное с первыми признаками копытной гнили начинает беспокоиться, поднимает и облизывает пораженную конечность. При этом в межкопытной щели развивается воспалительный процесс, характеризующийся покраснением кожи и выпадением волос. Затем на поверхности кожи появляется прозрачный экссудат, постепенно превращающийся в серовато-белый гнойный налет со специфическим неприятным запахом. Роговые ткани внутренних стенок копыт и подошвы некротизируются до серо-белого сметаноподобного или творожистого состояния. В результате происходит отслоение рогового башмака, а в некоторых случаях вплоть до полного его отделения. Поскольку этот процесс очень болез-

73

ненный, развивается хромота — основной клинический признак копытной гнили.[4]. При выздоровлении и заживлении пораженных участков, копытный рог отрастает, но копыто становится деформированным, искривленным.

Эпизоотологические данные последних лет подтверждают тот факт, что инфекционные болезни конечностей овец занимают одно из ведущих мест в патологии этих животных в Российской Федерации, где наибольшее значение имеют некробактериоз и копытная гниль, в период с 1986 по 2003 гг. ежегодная заболеваемость овец составляла до 190 тыс. голов[2,3]. Исследуемое хозяйство считается благополучным по копытной гнили, так как наблюдаются единичные случаи заражения овец.

29.09.2012

Рис.2. Конечность пораженная Dichelobacter nodosus.

Материал и методы. Для получения патологического материала, в хозяйстве отделяли животных с хромотой, очищали копытца от присохшей грязи, навоза и осматривали конечности. При наличии характерного поражения (повышения местной температуры, болезненности, воспаления кожи свода межпальцевой щели и наличия серовато-желтого экссудата с характерным неприятным запахом, отслоения стенок копытец или начинающегося некроза) делали соскобы из пораженной ткани, помещали в пробирки с мясо-пептонным бульоном и транспортировали в термостате со льдом. В отдельных случаях проводили убой животных, брали пораженные копытца и доставляли их в лабораторию для исследования. Из патологического материала готовили мазки-отпечатки.

Гистологическое исследование проводили на базе лаборатории патоморфологии Инновационного научно-исследовательского испытательного центра ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет». Для визуализации изображений применяли комплекс Lieca DM 5000 и систему обработки и анализа изображений LeicaQWin.

После постановки диагноза провели лечение: 1). Больных овец изолировали;

2). Осматривали копыта, промывали, удаляли грязь и все инородные предметы.

3). Обрезали отслоившиеся и пораженные ткани подошвы и копытного рога до бело-розового цвета копыт.

74

4). Овец, пораженных копытной гнилью, пропускали через ножную ванну с 10 % - раствором формалина или медного купороса с добавлением препарата «Здоровые копыта».

5). Использовали мазь: смешивали 50 г фуразолидона, 100 г вазелина и по 3 г подсолнечного масла и дегтя. Мазью с помощью узкой палочки покрывали толстым слоем кожу животного в пораженном месте. Если не было возможности сделать мазь с фуразолидоном, прибинтовывали к межкопытной щели марлю, пропитанную АСД, зеленкой или раствором антибиотика.

Профилактика:

1)Создавали необходимые условия содержания животных.

2)Обеспечили полноценными кормами.

3)Один раз в 2 месяца проводили ветеринарный осмотр и расчистку копыт у всех животных отары.

4)Не менее двух раз в год организовали профилактическую обработку копыт 10 % - раствором формалина или 5 % - раствором параформа. Использовать ножную ванну с раствором медного купороса (5 -30 %), раствором сульфата цинка (10-20 %), а также препарат Хуф-Клир.

5)Не реже одного раза в 10 дней осматривали всех овец и тщательно расчищали копытца с целью выявления животных на начальной стадии заболевания.

6)Устанавливали перед входом в овчарню дезинфицирующий барьер: ящик 1,2 на 3 метра, с боковинами в виде изгороди. Наполняли его глиной, залили водой (добавили на ведро воды 0.5 л. креолина и 50 г. медного купороса, перемешать до однородной массы). Прогоняли через него овец утром и вечером.

Здоровье и продуктивность любого животного в большой степени зависит от состояния его ног. Животное, не способное свободно выпасаться и совершать переходы к местам водопоя, будет неэкономичным и не будет приносить доход. Поэтому для предотвращения заболевания овец копытной гнилью, необходимо, вовремя обрезать и обрабатывать копыта, а также проводить профилактические мероприятия.

Литература

1.Бессарабов Б. Ф, Воронин А. А., Е. С. Инфекционные болезни животных. // КолосС, 2007. С. 671 .

2.Сидорчук А.А. Проблемы борьбы с некробактериозом: заблуждения и реальность. Сидорчук А., Кириллов Л.В., Панасюк С.Д. и др. // Ветеринария – 2006 - №2 - С. 5-6.

3.Панасюк С.Д. Специфическая профилактика инфекционных заболеваний конечностей КРС и овец в Российской Федерации. Панасюк С.Д., Кириллов Л.В., Сидорчук А.А. и др. //Сб. науч. тр. ВГНКИ – 2005 - Т.66 - С. 265-279.

4.http://www.vetlib.ru/pathologie (дата обращения 20.10.2012)

75

УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ

ЗЕМЕЛЬНЫЙ КАДАСТР

УДК: 631.111:711.14:631.164.24

И.А. Багаутдинова – студентка 5 курса Н.П. Шалдунова - научный руководитель, доцент ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ОТБОР ФАКТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ИЖС В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(на примере Култаевского сельского поселения)

В последнее время в средствах массовой информации появилось много статей, посвященной проблеме, затрагивающей почти каждого жителя нашей страны - введение единого налога на недвижимость. Налог оказывает регулирующее влияние в целом на рынок недвижимости, так как местные власти имеют возможность регулировать ставки налога к определенному базису – кадастровой стоимости недвижимости, приближенной к ее рыночной стоимости. Немаловажным фактором является то, что это налог приближен также и к понятию «справедливое налогообложение», так как лица, проживающие в элитном загородном или городском жилье, платят значительно больше, чем проживающие в типовом жилье.

Актуальность выбранной темы обусловлена потребностью в определении ценообразующих факторов, влияющих на стоимость недвижимости. Объектом изучения является цена предложения ИЖС Пермского муниципального района на примере Култаевского сельского поселения. Цель исследования состоит в определении влияния различных факторов на рыночную стоимость объектов индивидуального жилищного строительства (ИЖС). Для достижения цели поставлены следующие задачи: оценка сегмента на рынке недвижимости, определение количественных характеристик рынка ИЖС, сравнение рынка ИЖС с аналогичными сегментами в других сельских поселений, определение факторов, влияющих на стоимость недвижимости в соответствующем сегменте.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса РФ «к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения». К недвижимому имуществу относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимости может быть отнесено и иное имущество. [2] Неотъемлемой частью рынка недвижимости является и рынок объектов индивидуального жилищного строительства.

Муниципальное образование Пермский район Пермского края занимает площадь 3700 кв. км и располагается в пригородной зоне краевого центра г. Перми. Район граничит с Краснокамским, Добрянским, Чусовским, Кунгурским, Оханским районами, а по реке Каме и с Нытвенским районом. В районе расположено 21 сельских и поселковых администраций, объединяющих 223 населен-

76

ных пункта. Район принадлежит к числу аграрно-индустриальных районов края. Большая часть его входит в состав Пермской агломерации, значительная часть непосредственно примыкает к территории г. Перми. Центральное положение района создает более выгодные условия для решения имеющихся проблем соци- ально-экономического развития, но одновременно делает актуальными для территории и ряд проблем, характерных главным образом для крупных мегополисов. Весной, летом и осенью население района увеличивается с 103 тыс. до 250– 300 тыс. человек (отпускники и пенсионеры, постоянно проживающие в весен- не-осенний период на своих дачных участках), а в выходные и праздничные дни — до 600 тыс. чел. Связано это с расположением на территории муниципального образования 656 дачных кооперативов, 25292 дачных домов, 57203 садовых участков, принадлежащих жителям Перми, 20 детских оздоровительных лагерей, 30 баз отдыха.

При анализе общей ситуации на рынке индивидуального жилищного строительства Пермского муниципального района средняя цена предложения за отчетный период составила 28880 руб./кв.м. Средняя цена предложения за предыдущий год 28049 руб./кв.м. Следовательно, цена выросла на 1,02% (в денежном эквиваленте на 831 руб./кв.м.).

Наибольшая цена предложения за 1 кв.м. наблюдается в Юговском сельском поселении, это связано с большим количеством сделок, площадью земельного участка более 15 соток. Наименьшая цена предложения наблюдается в Пальниковском сельском поселении. В связи с наибольшей отдаленностью от крупных административных центров и водных ресурсов. Анализируя количество сделок в разрезе сельских поселений, можно сделать вывод, что наибольшее количество сделок предложений в Култаевском сельском поселении, а наименьшее количество сделок предложений в Пальниковском сельском поселении.

Используемые исходные данные представляют собой обширную и разностороннюю информацию, содержащуюся в различных единицах измерения. Для приведения земельно-оценочных показателей в единую систему используют коэффициенты относительной ценности территорий или относительные величины – баллы.

Состав факторов для оценки ИЖС населенных пунктов по балльной системе является типичным. Их перечень утвержден Федеральным кадастровым центром и принят в качестве основных для проведения оценки. Однако, учитывая, что каждое поселение имеет определенные отличия, состав факторных признаков может быть различным. С этой целью все населенные пункты Култаевского сельского поселения оценены по основным показателям по бальной методике, а именно, по формуле:

Бобщ=Б1*а1+Б2*а2+…+Бn*an ,

где Бi - соответствующий балл за наличие отдельного показателя

ai - коэффициент, характеризующий удельный вес влияния отдельного показателя i-го населенного пункта на цену ИЖС.

Результаты балльной оценки предоставлены ниже.

77

Таблица 1

Балльная оценка земель населенных пунктов

При оценке ИЖС населенных пунктов особое внимание следует уделять анализу и отбору показателей, влияющих на рыночную цену объектов недвижимости. Естественно, что факторы, учитываемые при оценке, оказывают влияние на стоимость ИЖС, но величина этого влияния, его направленность будут неодинаковы в разных экономических, социальных, экологических условиях. Оценка степени влияния каждого из факторов на цену ИЖС является одной из главных задач. Для этого применяем метод корреляционного анализа.

Задача корреляционного анализа - определение тесноты связи между признаками. Корреляционная связь между признаками может возникать различными путями. Важнейший путь - это причинная зависимость результативного признака «у» от вариации факторного признака «х».

Основанием для включения или исключения конкретной группы факторов из дальнейших расчетов кадастровой стоимости ИЖС, является коэффициент корреляции – r. Коэффициент парной корреляции определяет направление и величину связи между двумя показателями, и меняется в интервале от +1,0 до –1,0.

78

Для корреляционно-регрессионного анализ применяем статистическую компьютерную программу ―Statistika‖.

В результате расчетов с помощью компьютерной программы «Statistika» формируется матрица коэффициентов корреляции (таблица 2).

Таблица 2

Матрица парных коэффициентов корреляции

На цену ИЖС Култаевского сельского поселения влияют следующие показатели местоположение, инженерная, социальная, производственная инфраструктуры, тенденция изменения людности, экологическое состояние территории. Эти показатели имеют достаточно высокую и хорошую связь с рыночной ценой (r>0,41).. Балл показателя за размещение имеет коэффициент корреляции 0,02, это меньше 0,15, следовательно, связь отсутствует, показатель из дальнейших расчетов исключается.

Поскольку, каждое сельское поселение имеет характерные особенности и отличия, состав факторных признаков может быть различным. В связи с этим, отбор факторных признаков индивидуален для каждого сельского поселения. Проведенный анализ факторов формирования стоимости ИЖС, позволит в дальнейшем более взвешенно рассчитать совокупный балл, отражающий ценность индивидуального жилищного строительства и определить их кадастровую стоимость.

Литература

1.Конституция Российской Федерации от 25.12.1993г.// СПС Консультант Плюс;

2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СПС Консультант Плюс;

3.Желясков А.Л., Поносов А.Н., Осокина Н.В. Кадастровая оценка земель населенных пунктов муниципального образования (Текст): Учебно-методическое пособие по выполнению курсового проекта (дополненное и переработанное) для студентов факультета землеустройства и кадастра. – 2-ое изд., М-во с. – х. РФ, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА». – Пермь: Изд-во ФГБОУ ВПО «Пермская ГСХА, 2010.-70с.;

79

И.А. Баландина – студентка 5 курса Н.С. Денисова – научный руководитель к.э.н., ст. преподаватель ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(НА ПРИМЕРЕ ПЕРМСКОГО РАЙОНА)

Целевое назначение земельного участка - это совокупность категории земель и разрешенного использования. Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 8.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. [2]

Нарушение по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ имеет место при обязательном выполнении двух условий:

земельный участок должен быть надлежащим образом оформлен;

участок должен использоваться с нарушением целевого назначения (категории земель, разрешенного использования). [2]

Признаки неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») утверждаются Правительством РФ. [3]

Перечень признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.04.2012 № 369. [4]

Неиспользование земельного участка из состава сельскохозяйственных угодий соответственно должно рассматриваться как неосуществление деятельности по сельскохозяйственному производству, которое выражается в отсутствии значимого для общества экономического результата - сельскохозяйственной продукции. [5]

Для квалификации правонарушения важен не просто факт неиспользования участка, а необходимы доказательства неиспользования участка в течение определенного периода - три года и более.

80