564

мость внедрения технологии доочистки, которая предотвратит загрязнение от промышленного предприятия, равна 3 млн. руб., эксплуатационные рас-

ходы – 500000 руб. в год, экономический эффект от утилизации ценных компонентов газовых выбросов составит более 120000 руб. в год.

Определите величину ущерба, наносимого сельскохозяйственным угодьям в результате их загрязнения (снижение стоимости сельскохозяй-

ственных угодий). Эффективно ли с точки зрения предприятия внедрение данной технологии доочистки? Эффективно ли в целом для общества (зна-

чение для общества)? Должно ли предприятие компенсировать ущерб и какова величина компенсации?

4. Воздух в регионе загрязняют два предприятия. Суммарный объем загрязнений в регионе не должен превышать 50000 т. Рассчитайте суммар-

ные затраты на устранение выбросов в указанных ниже путях решения проблемы. Укажите, какой вариант уменьшения величины выбросов более выгодный:

1 – на каждом предприятии по 10000 т/год;

2 – на первом предприятии на 20000 т/год;

3 – на втором предприятии на 20000 т/год.

Данные для расчета представлены в таблице 35.

Таблица 35

Данные для расчѐта экономической эффективности

5. Рассчитайте показатели экономической эффективности природо-

охранного мероприятия, если годовая величина предотвращаемого ущерба от его реализации составляет 500000 руб./год. Капитальные затраты на ре-

ализацию мероприятия составляют: в первый год – 800000 руб., во второй

141

год - 600000 руб. Реальная банковская ставка рефинансирования составля-

ет 10%.

6. Из четырѐх предложенных вариантов природоохранных программ,

предложенных на промышленном объекте, выберите наиболее эффектив-

ный, используя метод приведѐнных затрат (таблица 36). Норматив эффек-

тивности капитальных вложений в охрану окружающей среды на промыш-

ленном объекте Ен = 0,12.

Таблица 36 Исходные данные для расчѐта экономической эффективности

7. Определите общий (абсолютный) эффект природоохранных за-

трат, если эффект, полученный в течение года, составил 1500000 руб., те-

кущие затраты в течение года 1200000 руб., капиталовложения 1200000

руб. Норматив эффективности капиталовложений в природоохранную сферу на промышленном объекте Ен = 0,12.

8. Определите первичный эффект установки фильтра (т.е. эффект от снижения воздействия на окружающую среду), если разность объѐмов вы-

бросов вредных веществ в атмосферу (с фильтром и без фильтра) состави-

ла 1000 т/год. Капиталовложения на осуществление мероприятий по охране атмосферного воздуха 1200000 руб. Норматив эффективности ка-

питаловложений на охрану окружающей среды на промышленном объекте

Ен = 0,12. Текущие затраты – 100000 руб./год.

9. Рассчитайте экономические показатели социального эффекта в ре-

зультате проведения природоохранных мероприятий, результатом которых явилось снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

142

а) Оцените эффект от предотвращения потерь чистой продукции,

обусловленный снижением заболеваемости, если количество заболевших или отвлечѐнных от производства по уходу за больными составило 49 че-

ловек. Чистая продукция, получаемая от одного работающего в день – 2

тыс. руб. Количество дней работы на одного трудящегося в месяц до про-

ведения природоохранных мероприятий 15, после проведения мероприя-

тий – 22.

б) Оцените эффект от сокращения выплат из фонда социального страхования, если все 49 человек получали пособие из фонда социального страхования размером 1000 руб. в день.

в) Оцените эффект от сокращения затрат на лечение заболеваний вы-

званное загрязнением окружающей среды. Средние затраты на лечение,

приходящееся на одного человека в день в поликлинике – 1000 руб., в ста-

ционаре – 3000 руб. До проведения мероприятий по сокращению выбросов

ватмосферный воздух, число больных, лечившихся, в поликлиниках – 100,

встационарах – 20; количество дней болезни одного человека в среднем в поликлинике – 12, а в стационаре – 15. После проведения мероприятий по сокращению выбросов в атмосферный воздух число больных, лечившихся,

вполиклиниках – 50, в стационарах – 10; количество дней болезни одного человека в среднем в поликлинике – 8, а в стационаре – 5.

5.6 Практическая работа № 20

Метод экспертных оценок в планировании природоохранных

мероприятий

С помощью метода экспертных оценок можно решать многие задачи.

Наиболее распространѐнным приложением метода в экологической сфере является поиск наиболее оптимальных технологий применительно к охране окружающей среды.

143

Задание

Используя метод экспертных оценок, выявите приоритетные методы в исправлении экологической ситуации, повышении почвенного плодоро-

дия, повышении рациональности использования ресурсов. Для достижения поставленной генеральной цели постройте дерево целей в соответствии с основными правилами.

Студентам необходимо разделиться на четыре группы по 4 – 5 чело-

век (в зависимости от числа студентов) и выбрать вариант для применения метода экспертных оценок.

1. Оцените возможные методы повышения почвенного плодородия ФГУП УОХ «Липовая гора». Почвы дерново-подзолистые тяжелосуглини-

стого и глинистого гранулометрического состава на элювии пермских красноцветных глин, характеризующиеся низким содержанием гумуса и подвижных форм калия, очень низким содержанием подвижных форм фосфора, общего и минерального азота. 79 % пашни характеризуются кис-

лой и очень кислой реакцией почвенного раствора. В хозяйстве не ведѐтся севооборот. Средняя урожайность зерновых культур не превышает 12 ц/га.

На территории имеется ферма КРС с обширной территорией, загрязнѐнной навозом (слоем до 0,5 метра). Необходимо выявить как можно больше направлений (целей первого уровня) и конкретных методов для повыше-

ния почвенного плодородия указанной территории.

2. Оцените возможные методы рекультивации нефтезагрязнѐнных грунтов. На территории Бардымского района в результате прорыва нефте-

провода произошло загрязнение обширной (более 100 га) сельскохозяй-

ственной территории нефтью. Специализированных полигонов по рекуль-

тивации и утилизации нефтезагрязненных грунтов на территории района нет. Необходимо выявить как можно больше направлений (целей первого уровня) и конкретных мероприятий по устранению нефтяного загрязнения

144

с условием скорейшего введения загрязненной территории в сельскохозяй-

ственное производство и практически полного отсутствия фито- и микро-

ботоксичности почвы.

3. Оцените возможные методы ведения хозяйства (в зоне влияния Чернобыльской АЭС) на территории подвергшейся радиоактивному за-

грязнению. Территория площадью 100 га в пределах одного хозяйства в зоне влияния Чернобыльской АЭС подверглось радиоактивному загрязне-

нию радиоактивными элементами Sr90 и Cs137.

Загрязнение не позволяет получать нормативно чистую сельскохо-

зяйственную продукцию (продукты питания). Необходимо предложить направления (цели первого уровня) и конкретные методы по устранению загрязнения или смене формы хозяйствования, выбрав наиболее эффек-

тивные решения по мнению экспертов.

4. Оцените возможные методы повышения рациональности исполь-

зования лесных ресурсов Пермского края. К настоящему времени разрабо-

тано множество методов рационализации использования лесных ресурсов,

причѐм как для основного, так и для побочного использования. На терри-

тории Пермского края произрастают как хвойные и смешанные леса, так и лиственные, поэтому в структуре дерева целей это необходимо учитывать.

Необходимо выявить наиболее эффективные с экономической и экологи-

ческой позиции методы рационального использования лесных ресурсов.

По итогам проведѐнной работы напишите аргументированный вы-

вод, основанный на результатах экспертной оценки по каждому направле-

нию (ветви) и общий для генеральной цели.

Для выполнения задания необходима проработка литературных ис-

точников с целью выявления спектра возможностей подцелей и методов достижения генеральной цели и формирования представления об их эф-

фективности.

145

5.7 Практическая работа № 21

Экономическая оценка использования биоэнергетического комплекса

УГБ-25

Современное свиноводство характеризуется большой концентрацией сельскохозяйственных животных на ограниченных площадях. В связи с этим возникает проблема хранения и утилизации отходов свиноводства.

Существуют различные направления по утилизации свиного навоза, ос-

новным из которых является использование его в качестве удобрений сельскохозяйственных угодий, которыми располагают не все свинофермы.

В случае размещения отходов на специально подготовленных участках необходимо платить за загрязнение окружающей среды. Однако есть и другие варианты использования отходов свиноферм. Использование био-

энергетических комплексов помогает решить данную задачу. В связи с экологической опасностью отходов свиноферм, данные комплексы помо-

гают решить проблему загрязнения окружающей среды. В Пермском крае установкой данного оборудования занимается ООО «ЭнергоРежим». В

2012 г. была создана установка генерации биогаза УГБ-25 на территории свинокомплекса «Пермский». Первая функционирующая на территории Пермского края биогазовая установка была создана В.Н. Рашиным на тер-

ритории КФХ Рашин В.Н. в д. Катыши Краснокамского района, занимаю-

щегося разведением перепелов (Рашин В.Н. http://xn--80aqpj5b.xn--p1ai/).

Принцип работы биоэнергетических комплексов основан на сбражи-

вании отходов анаэробными микроорганизмами. Биоустановка состоит из приѐмной ѐмкости для отходов, реактора, сливной ѐмкости, фильтра газа,

резервуара для хранения газа (газгольдера). Вся система является автома-

тической и для обслуживания достаточно одного оператора. Затраты для эксплуатации установки, по данным В.Н. Рашина, 500 рублей в сутки (зар-

плата персоналу за обслуживание установки). Установка одинаково эф-

146

фективно работает в любое время года, так как вырабатываемого ею тепла хватает для поддержания необходимой для работы температуры. Стои-

мость УГБ-25 составляет 4200000 рублей (рисунок 7). Стоимость немецко-

го аналога фирмы «Zolberg» 11500000 рублей.

Рисунок 7. Принципиальная схема биогазовой установки (ООО «Энергорежим) (потребляемые отходы – 2,5 тонн в сутки, производительность по газу – 150 м3 биогаза, производительность по электроэнергии – 500 кВт×ч/сут. (21 кВт×ч/ч), выход твердой фракции – 0,3 т/сутки, выход жидкой фракции – 1,9 т/сутки)

Объѐм реактора – 25 м3. В реактор загружается 2,5 тонны отходов в сутки. В течение года установка генерации биогаза перерабатывает 912 т

отходов. Продукты переработки отходов – это органическое удобрение,

газ и тепловая энергия. При этом вырабатывается 54750 м3 метана. Выра-

батываемый биогаз можно использовать на разные цели (в зависимости от распределения биогаза можно получить удобрение, тепло и газ, или удоб-

рение, тепло и электроэнергию в разных пропорциях в самых разных про-

порциях). Из 1 м3 биогаза можно получить 2 кВт×ч электроэнергии

147

(500 кВт×час/сутки электроэнергии, если весь газ выделившийся газ направлять на получение электроэнергии). При эксплуатации установки выделяется 202000 Ккал/сутки тепла (73,73 Гкал тепловой энергии в год).

В результате сбраживания отходов образует 1900 кг удобрений в виде жидкой фракции и 300 удобрения в виде твердой фракции в сутки (ООО

«Энергорежим» http://xn--c1adbekybkqc1l.xn--p1ai/index.php/ equipment /schemi/82--25).

Прибыль за счѐт выработки электроэнергии можно рассчитать по следующей формуле 60.

Pe – прибыль за счѐт выработки электроэнергии, руб./год;

E – производительность электрической энергии в сутки, кВт;

С – стоимость 1 кВт электрической энергии в Перми, руб.;

365 – количество дней в году.

Прибыль за счѐт выработки тепловой энергии можно рассчитать по следующей формуле 61.

Рт – прибыль за счѐт выработки тепловой энергии, руб./год;

К – количество выработанной тепловой энергии в течение года, Гкал;

Х – стоимость 1 Гкал в Перми (1147,67 руб.).

Прибыль за счѐт выработки биогаза можно рассчитать по следующей формуле 62.

Pг – прибыль за счѐт выработки биогаза, руб./год;

М – количество выработанного метана в течение года, м3;

Х – стоимость 1 м3 метана, руб. (2,73 руб.).

148

Прибыль за счѐт получения (при 100% реализации) удобрений, мож-

но рассчитать по следующей формуле 63.

Ру - прибыль за счѐт 100% реализации удобрений, руб./год;

У – количество получаемого удобрения в сутки, кг;

X – цена за 1 кг удобрения, руб. (20 руб.);

365 – количество дней в году.

Прибыль от установки генерации биогаза УГБ-25 можно рассчитать по следующей формуле 64.

Р Рг Ру Рт Ре (64), где

P – прибыль от установки генерации биогаза без учѐта расходов,

руб./год;

Pг – прибыль за счѐт выработки биогаза, руб./год;

Ру – прибыль за счѐт получения (при 100% реализации) удобрений,

руб./год;

Рт – прибыль за счѐт выработки тепловой энергии, руб./год;

Pe – прибыль за счѐт выработки электроэнергии, руб./год.

Чистая прибыль с установки будет исходить из разницы общей при-

были и затрат на эксплуатацию (формула 65).

Рч – чистая прибыль с установки генерации биогаза, руб./год;

P – прибыль от установки генерации биогаза без учѐта расходов,

руб./год;

З– затраты на эксплуатацию установки, руб./год.

Втаком случае окупаемость установки генерации биогаза УГБ-25, с

условием 100% реализации удобрения, можно рассчитать по следующей формуле 66.

149

О – окупаемость, лет;

К – полная стоимость установки генерации биогаза, руб.;

Рч – чистая прибыль с установки генерации биогаза, руб./год.

Не перепревший навоз относится к отходам четвѐртого класса опасно-

сти, а после использования в биогазовой установке УГБ-25 класс опасности понижается до пятого. Таким образом, можно рассчитать предотвращѐнный экологический ущерб от снижения класса опасности отхода (перевод его в практически не опасные). Высокая температура и анаэробные условия уста-

новки уничтожают яйца гельминтов, семена сорных видов и возбудителей болезней.

Задание

Дайте экономическую оценку внедрения биоэнергетической уста-

новки УГБ-25 в хозяйстве Пермского края при условии, если весь биогаз использовать для получения электроэнергии. Оцените предотвращѐнный экологический ущерб в результате снижения класса опасности удобрения

(на выходе из установки) по сравнению с навозом (на входе).

Контрольные вопросы

1.Изложите сущность метода экспертных оценок.

2.Как можно использовать органические отходы в фермерских хозяй-

ствах?

3. На сколько, эффективно использование биоэнергетических комплексов на территории Пермского края? Перечислите все известные к настояще-

му времени альтернативные источники энергии.

4. Перечислите направления использования лесных ресурсов.

150