2021_107
.pdfВ настоящей работе мы проводим оценку росторегулирующих свойств нового вещества – 2-гидрокси-n-бензил-4-(7-циклогепта - 1,3,5-триенил) анилина. Известно, что введение тропилиевого цикла в органическую молекулу часто сопровождается проявлением антимикробной активности у вещества в отношении Cd. Albicans и St. Aureus [1]. Мы полагаем, что изучаемое вещество может выступать в качестве регулятора роста в чистом виде или в сочетании с витаминами.
Цель работы состояла в изучении влияния раствора 2 – гидрокси-n- бензил-4-(7-циклогепта–1,3,5-триенил) анилина (далее – изучаемый стимулятор) на всхожесть семян и развитие проростков гороха посевного. Для реализации цели сформулированы следующие задачи:
1.Определить влияние раствора 2 – гидрокси-n-бензил-4-(7-циклогепта – 1,3,5-триенил) анилина на всхожесть и энергию прорастания семян гороха посевного;
2.Изучить влияние изучаемого стимулятора на биометрические показатели и биохимический состав проростков гороха.
Исследования проводили на кафедре агрохимии ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в 2021 г. в лабораторном опыте по следующей схеме:
1.Контроль (1%-ный спиртовой раствор);
2.Аскорбиновая кислота 10 мг/л + никотиновая кислота 50 мг/л (раствор на основе 1%-ного спирта) (далее – витамины);
3.Янтарная кислота 0,02 % (водный раствор) (далее – янтарная кислота);
4.Янтарная кислота 0,02 % + аскорбиновая кислота 10 мг/л + никотиновая кислота 50 мг/л (раствор на основе 1%-ного спирта) (далее – янтарная кислота + витамины);
5.Изучаемый стимулятор 0,01% (раствор на основе 1%-ного спирта) (далее - изучаемый стимулятор);
6.Изучаемый стимулятор 0,01% + аскорбиновая кислота + никотиновая кислота (раствор на основе 1%-ного спирта) (далее – изучаемый стимулятор + витамины).
Исследуемое вещество – 2-гидрокси-n-бензил-4-(7-циклогепта-1,3,5- триенил) анилина разработано и синтезировано Т.А. Акентьевой на кафедре общей химии Пермского ГАТУ с помощью восстановительного тропилирования.
Лабораторный опыт проводили в чашках Петри, по 10 семян гороха сорт Красноуфимский 11 проращивали между слоями увлажнённой фильтровальной бумаги. Обработка семян гороха растворами проводилась перед проращиванием. На 3 сутки оценивали энергию прорастания семян и на 7 сутки - всхожесть. После оценки всхожести определяли биометрические показатели корней и ростков гороха – длина и масса, и биохимический состав проростков. Условия проращивания поддерживали в соответствии с ГОСТ 12038-84 [2]. Повторность опыта четырехкратная. Статистическую обработку биометрических параметров проростков проводили с помощью пакета MS Excel.
Для определения содержания сухого вещества применяли весовой метод по ГОСТ 31640 [4].
71
Количественное определение содержания белка проводили с биуретовым реа-гентом микрометодом, основанном на образовании в щелочной среде окрашенного в фиолетовый цвет комплекса пептидных связей с ионами двухвалентной меди.
К 2 мл раствора свежей растительной вытяжки в фосфатном буфере с рН 7,0, содержащем 0,1—2 мг белка, добавляли 2 мл 6 %-го раствора NaOH и 0,2 мл реактива Бенедикта. Через 15 мин фотометрировали при 570 нм на спектрофотометре Unico с длиной светопоглощающего слоя 1 см. Калибровочный график строили по стандартным растворам из бычьего альбумина [6].
Активность пероксидазы определяли кинетическим фотометрическим методом в реакционной смеси раствора 4-аминоантипирина с фенолом и перекиси водорода. Измерения проводили при 510 нм на спектрофотометре Unico с длиной светопоглощающего слоя 1 см в течение 2 минут [4].
Таблица 1
Влияние изучаемого стимулятора на энергию прорастания и всхожесть гороха
|
Вариант |
Энергия прорастания,% |
Всхожесть,% |
1 |
Контроль |
95 |
100 |
|
|
|
|
2 |
Витамины |
100 |
100 |
|
|
|
|
3 |
Янтарная кислота |
100 |
100 |
|
|
|
|
4 |
Янтарная кислота + витамины |
100 |
100 |
|
|
|
|
5 |
Изучаемый стимулятор |
100 |
100 |
|
|
|
|
6 |
Изучаемый стимулятор + витамины |
96 |
100 |
|
|
|
|
На основе полученных результатов, делаем вывод, что обработка семян гороха изучаемым стимулятором в чистом виде привела к увеличению энергии прорастания на 5 % по сравнению с контролем. Такой же эффект получен в вариантах с янтарной кислотой и витаминами. Однако в варианте с совместным внесением изучаемого стимулятора с витаминами энергия прорастания находилась на уровне контроля. При учете всхожести во всех вариантах получены результаты 100 % прорастания семян.
Регуляторы роста могут обладать разной направленностью действия: стимулировать в большей мере развитие корневой системы или надземной части растений. Результаты полученных нами биометрических исследований представлены в таблице 2.
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
Влияние изучаемого стимулятора на биометрические параметры |
|
||||
|
проростков гороха |
|
|
||
Вариант |
Длина, см |
Масса 10 растений, г |
|||
|
|
|
|
||
корни |
ростки |
корни |
ростки |
||
|
|||||
Контроль |
10,03±0,07 |
4,05±0,41 |
2,27±0,30 |
1,60±0,08 |
|
Витамины |
12,29±0,24 |
5,25±0,94 |
2,18±0,27 |
1,60±0,31 |
|
Янтарная кислота |
11,24±0,53 |
2,50±0,98 |
2,08±0,32 |
1,55±0,17 |
|
Янтарная кислота + витамины |
9,60±0,16 |
3,23±0,10 |
1,90±0,14 |
1,48±0,09 |
|
Изучаемый стимулятор |
12,27±0,50 |
3,50±0,98 |
2,18±0,12 |
1,60±0,00 |
|
Изучаемый стимулятор + |
|
|
|
|
|
витамины |
12,23±0,09 |
5,33±1,13 |
2,18±0,17 |
1,43±0,12 |
72
Установлено, что изучаемый стимулятор увеличивал длину корней по сравнению с контролем и вариантом обработки янтарной кислотой, прибавки составили 2,24 см и 1,03 см соответственно.
Отмечается тенденция по увеличению длины ростков гороха при обработке семян растворами витаминов и совместного внесения изучаемого стимулятора с витаминами по сравнению с контролем, но математически эти изменения не подтверждаются.
На массу ростков и корней изучаемый стимулятор существенного влияние не оказал, что косвенно указывает на то, что увеличение длины связано с растяжением клеток.
Горох имеет огромное значение в земледелии, и первостепенно в решении проблемы кормового белка. Зерно и сено гороха посевного отличаются значительным содержанием белка и сырого протеина. Так при среднем содержании белка у зерновых культур на уровне 14-16%, в семенах гороха его на порядок выше - 20-24%. Качественно состав белка гороха отличается сбалансированным и высоким содержанием таких аминокислот, как лизин, метионин, триптофан [5].
Результаты анализов по биохимическим показателям проростков гороха представлены в табл. 3 и 4.
Таблица 3
Влияние изучаемого стимулятора на содержание сухого вещества и растворимого белка проростков гороха, % масс
|
Сухое вещество |
Растворимый белок |
||
Вариант |
корни |
ростки |
корни |
ростки |
|
||||
|
|
|
|
|
Контроль |
14,61 |
11,44 |
1,00 |
1,14 |
|
|
|
|
|
Витамины |
14,29 |
12,59 |
0,90 |
0,53 |
|
|
|
|
|
Янтарная кислота |
11,79 |
10,98 |
0,99 |
0,72 |
|
|
|
|
|
Янтарная кислота + витамины |
14,00 |
12,00 |
1,07 |
0,96 |
|
|
|
|
|
Изучаемый стимулятор |
11,77 |
9,23 |
0,81 |
0,88 |
|
|
|
|
|
Изучаемый стимулятор + витамины |
10,69 |
10,67 |
0,77 |
0,87 |
|
|
|
|
|
Обработка семян исследуемым стимулятором роста приводила к снижению содержания растворимого белка и сухого вещества в биомассе проростков гороха, что связано с биологическим разбавлением, вследствие растяжения клеток. Подобный эффект можно отметить в варианте с обработкой семян раствором янтарной кислоты. Наибольшее содержание растворимого белка было отмечено при обработке семян гороха янтарной кислотой совместно с витаминами.
Фермент пероксидаза очень широко распространён в тканях растительного и животного происхождения, входит в состав фракции растворимых белков, проявляет антиоксидантные.
Результаты определений пероксидазной активности в растительных тканях надземной части (ростков) и корневой биомассы представлены в табл. 4. Можно отметить, что активность пероксидазы гороха в корневой части проростков была значительно выше, чем зеленой биомассы ростков.
73
Минимальное значение активности пероксидазы в пересчете на растворимый белок было получены в корнях гороха при обработке витаминами, в ростках наименьшее значения отмечены в контрольном варианте.
|
|
|
|
|
Таблица 4 |
|
Влияние изучаемого стимулятора на активность пероксидазы |
|
|||||
в биомассе проростков гороха |
|
|
|
|||
|
Ед.акт./г сырой массы/мин |
Ед. акт./г растворимого |
||||
Вариант |
белка/мин |
|||||
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
корни |
ростки |
корни |
|
ростки |
|
Контроль |
3,03 |
1,57 |
3,03 |
|
1,38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Витамины |
2,43 |
3,23 |
2,70 |
|
6,09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Янтарная кислота |
4,23 |
7,39 |
4,27 |
|
10,26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Янтарная кислота + витамины |
3,05 |
2,10 |
2,85 |
|
2,19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Изучаемый стимулятор |
3,28 |
1,53 |
4,05 |
|
1,74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Изучаемый стимулятор + витамины |
2,71 |
1,55 |
3,52 |
|
1,78 |
|
|
|
|
|
|
|
Отмечена тенденция по увеличению пероксидазной активности в корнях и надземной части гороховых проростков при обработке при обработке янтарной кислотой и изучаемым веществом, особенно при пересчете на растворимый белок.
Таким образом, изучаемый стимулятор 2 – гидрокси-n-бензил-4-(7- циклогепта – 1,3,5-триенил) анилин в чистом виде наибольшее влияние оказал на длину корней, в сочетании с витаминами - на длину ростков, по сравнению с контрольным вариантом. Отмечен положительный эффект изучаемого стимулятора на энергию прорастания семян и увеличение антиоксидантной активности биомассы проростков гороха.
Литература
1.Акентьева Т.А., Роор В.Н., Жданова И.А. Синтез n-арилметилен-4-(7-циклогепта-1,3,5- триенил) анилинов и изучение их фунгицидной активности на семенах пше-ницы // Естественные
иматематические науки в современном мире: сб. ст. по ма-тер. XLIV междунар. науч.-практ. конф. № 7(42). Новосибирск: СибАК, 2016. С. 153-158.
2.ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. 50с.
3.ГОСТ 31640-2012 Корма. Методы определения содержания сухого вещества. М.: Стандартинформ, 2020. 12с.
4.Метелица Д.И. Арапова Г.С., Виджюнайте Р.А., Демчева М.В., Литвинчук А.В., Разумас В.Й. Сопряженное окисление фенолов и 4-амино антипирина, катализируемое микропероксидазами и их комплексами с белками // Биохимия. 1994. т.59. вып. 9. С. 1285-1298.
5.Осокин И.В. Роль зернобобовых и злаковых культур в производстве кормового белка и программирование белковой продуктивности агрофитоценозов в Предуральском регионе Нечерноземной зоны России: автореф. дис. … докт. с.-х. наук. Новоссибирск , 1998. 28 с.
6.Резяпкин В. И., Слышенков В.С., Заводник И.Б., Бурдь В.Н., Сушко Л.И., Романчук Е.И., Караедова Л.М. Лабораторный практикум по биохимии и биофизике / Гродно: ГрГУ, 2009. 175 с.
7.Соловьева А.М., Авдеенко С.С. Оценка действия стимуляторов роста и микроудобрений на рост и развитие растений петунии // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 8. Ч. 1 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2015/08/57188 (дата обращения: 31.10.2021).
74
УДК 631.416.9 (470.53)
СОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНЫХ ФОРМ БОРА, КОБАЛЬТА, МАРГАНЦА, МЕДИ И ЦИНКА В ПОЧВАХ ПЕРМСКОГО КРАЯ
Т.А. Елина, В.Р. Олехов, Е.В. Пименова,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
Email: elina.jkz@yandex.ru
Аннотация. В работе представлены методы, используемые для нахождения микроэлементов в почве ФГБУ ГЦАС «Пермский», и приведены результаты определения подвижных форм бора, кобальта, марганца, меди и цинка в почвах Пермского края, обследованных ФГБУ ГЦАС «Пермский» в 2019-2020 годах.
Ключевые слова: бор, кобальт, марганец, медь, цинк, микроэлементы.
Введение. Микроэлементы необходимы для жизнедеятельности растений и животных и находятся в почвах и биологических объектах в тысячныхстотысячных долях процента.
Они не могут быть заменены другими веществами, поэтому учёные называют их «элементами жизни», при их отсутствии жизнь растений и животных становится невозможной [7].
Растения могут использовать микроэлементы только в подвижной форме (водорастворимой).
Целью исследований является анализ содержания подвижных форм бора, кобальта, марганца, меди и цинка в почвах Пермского края, обследованных ФГБУ ГЦАС «Пермский» в 2019-2020 годах.
Для выполнения цели были установлены следующие задачи:
1.Определить содержание микроэлементов в пробах почв, отобранных в 2019 и 2020 годах на сельскохозяйственных угодьях Пермского края;
2.Проанализировать полученные данные о содержании микроэлементов в почвах Пермского края за 2019-2020 годы.
Методы исследований. Исследования выполнены в лаборатории государственного центра агрохимической службы «Пермский».
Определение подвижных форм микроэлементов в ФГБУ ГЦАС «Пермский» проводят для 10 % от общего числа проб. Для этого готовят объединённую пробу различных контуров в пределах одной почвенной разности [1].
Определение микроэлемента бора в почвах выполняли по методу Бергера и Труога в модификации ЦИНАО (ГОСТ Р 50688-94). Извлекали бор из почвы горячей водой, получали окрашенный комплекс бора с хинализарином и фотометрировали при длине волны 620 нм с просвечиваемым слоем толщиной 20 мм.
Для определения подвижных соединений кобальта в почвах использовали метод Пейве и Ринькиса в модификации ЦИНАО (ГОСТ Р 50687-94). Методика основана на определении кобальта, извлекаемого из почвы 1 н раствором азотной кислоты, фотометрическим методом с нитрозо-Р-солью [4].
75
В лаборатории ФГБУ ГЦАС «Пермский» используют атомно-абсорбционный метод определения цинка, меди и марганца, который основан на измерении поглощения электромагнитного резонансного излучения свободными атомами микроэлементов в пламени ацетилен-воздух. Для этих целей использует прибор «Спектр-5». Анализ проводится при следующих аналитических линиях: медь – 324,7 нм; цинк –
213,8 нм, марганец – 279,5 нм.
Определение содержания микроэлемента меди проводили по методу Пейве и Ринькиса в модификации ЦИНАО в соответствии с ГОСТ Р 50684-94 [2].
Определение подвижных соединений цинка проводится по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО в соответствии с ГОСТ Р 50686-94 [3].
Определение подвижных соединений марганца проводится согласно «Методическим указаниям…» [6].
После определения содержания микроэлементов в почвах проводилась градация почв с использованием таблицы 1.
Таблица 1
Группировка почв по содержанию подвижных форм микроэлементов с учетом способа экстрагирования
(по методам Пейве-Ринькиса и Крупскому-Александровой)
|
|
Градации почв: содержание микроэле- |
|||
Микроэлемент |
Экстрагирующий раствор |
|
ментов, мг/кг |
|
|
|
|
низкое |
среднее |
|
высокое |
|
|
|
|
|
|
Бор |
H2O |
< 0,33 |
0,34-0,7 |
|
> 0,7 |
|
|
|
|
|
|
Марганец |
0,1 н. H2SO4 |
< 30 |
31-70 |
|
> 70 |
Кобальт |
1 н. HNO3 |
< 1,0 |
1,1-2,2 |
|
> 2,2 |
Медь |
1 н. НC1 |
< 1,5 |
1,6-3,3 |
|
> 3,3 |
Цинк |
ацетатно-аммонийный буферный |
< 2,0 |
2,1-5,0 |
|
> 5,0 |
раствор с pH 4,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Группа |
1 |
2 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
Результаты исследований. При анализе почвенных образцов, отобранных в сельскохозяйственных предприятиях Пермского края в 2019 году, были получены результаты, представленные в таблице 2.
Таблица 2
Содержание подвижных форм микроэлементов по районам Пермского края в 2019 году
№ п/п |
Район |
Количество |
|
Среднее содержание, мг/кг |
|
|||
образцов |
бор |
кобальт |
марганец |
медь |
цинк |
|||
|
|
|||||||
|
|
|
||||||
1 |
Сивинский |
27 |
1,20 |
0,89 |
8,57 |
0,97 |
1,46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Чусовской |
28 |
1,23 |
1,69 |
27,87 |
2,03 |
3,95 |
|
3 |
Краснокамский |
7 |
0,92 |
0,79 |
35,41 |
0,90 |
1,76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Пермский |
9 |
1,05 |
1,36 |
16,05 |
0,67 |
1,06 |
|
5 |
Нытвенский |
41 |
1,24 |
0,51 |
13,82 |
5,97 |
0,78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Очёрский |
11 |
1,03 |
0,72 |
20,33 |
0,60 |
0,83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
Б.Сосновский |
3 |
0,81 |
0,81 |
22,97 |
0,64 |
0,56 |
|
8 |
Чернушинский |
92 |
0,94 |
1,17 |
28,24 |
0,85 |
1,41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
Кунгурский |
7 |
1,06 |
1,36 |
24,98 |
0,74 |
1,29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего / средневзвешенное |
225 |
1,07 |
1,06 |
22,38 |
1,92 |
1,57 |
||
содержание, мг/кг |
|
|
|
|
|
|
76
Исследование проб, отобранных в 2019 году, показало, что почвы хозяйств Пермского края имеют высокую обеспеченность водорастворимым бором, среднюю обеспеченность кобальтом и медью, низкую – марганцем и цинком.
Результаты определения содержания микроэлементов в почвенных образцах, отобранных на сельскохозяйственных угодьях Пермского края, обследованных в 2020 году, приведены в таблице 3.
Таблица 3
Содержание подвижных форм микроэлементов по районам Пермского края в 2020 году
№ |
|
Количе- |
|
Среднее содержание, мг/кг |
|
|||
Район |
ство образ- |
|
|
|
|
|
||
п/п |
бор |
кобальт |
марганец |
медь |
цинк |
|||
|
цов |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
Берёзовский |
96 |
0,90 |
1,01 |
20,05 |
0,89 |
1,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Сивинский |
83 |
0,61 |
0,90 |
24,05 |
1,18 |
1,39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Пермский |
7 |
0,54 |
0,86 |
16,06 |
1,01 |
1,22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Куединский |
100 |
0,85 |
0,76 |
20,43 |
0,85 |
1,52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Юсьвенский |
7 |
0,51 |
1,27 |
29,96 |
1,34 |
1,23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Кунгурский |
4 |
0,92 |
1,44 |
23,47 |
0,77 |
1,14 |
|
7 |
Юрлинский |
12 |
0,63 |
0,80 |
26,87 |
1,23 |
2,21 |
|
Всего средневзвешенное |
309 |
0,78 |
0,90 |
21,69 |
0,98 |
1,33 |
||
содержание, мг/кг |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Почвы Пермского края, исследованные в 2020 году, характеризуются высоким средневзвешенным содержанием бора (более 0,7 мг/кг) и низким – кобальта (менее 1), меди (менее 1,5), цинка (менее 2,0) и марганца (менее 30 мг/кг).
В обобщённом виде результаты двухлетних исследований показаны на рисунке 1.
Средневзвешенное содержание,
мг/кг
25,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
20,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
15,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2019 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
10,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2020 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
5,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
0,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
бор |
|
кобальт |
|
марганец |
медь |
|
цинк |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
2019 |
1,07 |
|
1,06 |
|
22,38 |
|
1,92 |
|
1,57 |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
2020 |
0,78 |
|
0,90 |
|
21,69 |
|
0,98 |
|
1,33 |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. Содержание подвижных форм микроэлементов по районам Пермского края в 2019 и 2020 годах
Выводы. Анализ данных, полученных в результате исследований 2019 и 2020 годов, показывает, что обеспеченность почв Пермского края бором – высо-
77
кая, марганцем и цинком – низкая, кобальтом и медью – изменяется от среднего до низкого уровня.
Литература
1.ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы (ССОП). Почвы. Общие требования к отбору проб. М.: Стандартинформ, 2008. 5 с.
2.ГОСТ Р 50684-94 Почвы. Определение подвижных соединений меди по методу Пейве
иРинькиса в модификации ЦИНАО. М.: Издательство стандартов, 1994. 11 с.
3.ГОСТ Р 50686-94 Почвы. Определение подвижных соединений цинка по методу Крупского и Александровой в модификации ЦИНАО. М.: Издательство стандартов, 1994. 13 с.
4.ГОСТ Р 50687-94 Почвы. Определение подвижных соединений кобальта по методу Пейве и Ринькиса в модификации ЦИНАО. М.: Издательство стандартов, 1994. 12 с.
5.ГОСТ Р 50688-94 Почвы. Определение подвижных соединений бора по методу Бергера и Труога в модификации ЦИНАО. М.: Издательство стандартов, 2013. 13 с.
6.Методические указания по определению микроэлементов в почвах, кормах и растениях методом атомно-абсорбционной спектроскопии / Всесоюз. произв.-науч. об-ние по агрохим. обслуж. сел. хоз-ва, Центр. ин-т агрохим. обслуж. сел. хоз-ва. М.: ЦИНАО, 1985. 95 с.
7.Микроэлементы в сельском хозяйстве / С.Ю. Булыгин, Л.Ф. Демишев, В.А. Доронин [и др.]; под ред. С.Ю. Булыгина. Дніпропетровськ: Січ, 2007. 100 с.
УДК 631. 43
ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-КАРБОНАТНЫХ ПОЧВ ПЕРМСКОГО КРАЯ
Е.С. Лобанова,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
Email: evgeniyalobanova83@mail.ru
Аннотация. В работе представлены данные по гранулометрическому и агрегатному составу, плотности почвы и твердой фазы, общей пористости типичных и выщелоченных дерново-карбонатных почв Сивинского, Пермского, Карагайского, Ильинского и Кунгурского районов Пермского края.
Ключевые слова: плотность, пористость, гранулометрический и агрегатный состав почв.
Дерново-карбонатные почвы на территории Пермского края встречаются небольшими участками и занимают площадь 347,6 тыс. га (2,2 % от общей площади края). Наиболее широко распространены данные почвы в Сивинском и Ильинском районах, где интенсивно используются в сельском хозяйстве [1]. Физические свойства почв изменяющиеся в результате их обработки, оказывают влияние на рост и развитие культурных растений [2, 3].
Цель исследования – оценить физические свойства дерново-карбонатных почв Пермского края. Объектом исследования являлись дерново-карбонатные типичные и выщелоченные почвы административных районов Пермского края: Сивинского, Пермского, Карагайского, Ильинского и Кунгурского (рис.). Почвы сформированы на элювии известняков или элювии мергеля [1].
Изученные почвы характеризуются низким и средним содержанием гумуса, близкой к нейтральной и нейтральной реакцией среды, высоким содержанием
78
обменных оснований, низкой и средней обеспеченностью элементами питания. Гранулометрический состав дерново-карбонатных почв является легкоглинистым. Содержание физической глины в верхних горизонтах варьирует в интервале от 52
до 65 % (табл. 1).
Рис. Объекты исследования
Дерново-карбонатные почвы в Пермском, Карагайском и Кунгурском районах обогащены песчаной фракцией (14-38 %). Изучаемые профили почв по содержанию крупной пыли условно можно объединить в две группы: менее 20% (Карагайский и Кунгурский районы); более 20% (Сивинский, Пермский, Ильинский районы). Выщелоченные подтипы дерново-карбонатных почв характеризуются содержанием крупной пыли более 20% в срединной части профиля. Очень разнообразно распределено содержание средней и мелкой пыли по профилю почв. Преобладающей фракцией, в основном, является илистая (32-46 %). Тяжелый гранулометрический состав способствует позднему созреванию данных почв до физиологической спелости и затрудняет их обработку.
Плотность почвы пахотного и гумусового горизонтов составляет 1,0- 1,1 г/см3 и является оптимальной (табл. 2). Подпахотный горизонт является несколько уплотнённым. Общая пористость варьирует в узком диапазоне и составляет 55-57 %, что характеризует ее как хорошую. Таким образом, общие физические свойства дерново-карбонатных почв, несмотря на тяжелый гранулометрический состав, благоприятны для развития и роста сельскохозяйственных культур.
79
Таблица 1
Гранулометрический состав дерново-карбонатных почв Пермского края
Горизонт, |
|
|
|
Размер частиц, мм; содержание % |
|
Сумма частиц |
|||||
глубина, см |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
< 0,01, % |
|
|
1-0,25 |
0,25-0,05 |
0,05-0,01 |
0,01-0,005 |
0,005-0,001 |
< 0,001 |
|
||||
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
Дерново-карбонатная выщелоченная глинистая на элювии известняков, |
|
||||||||
|
|
|
|
|
Сивинский район |
|
|
|
|
||
Апах 0-23 |
|
|
1,5 |
7,9 |
25,7 |
9,1 |
|
14,4 |
41,4 |
|
65,0 |
В1 23-36 |
|
|
1,2 |
0,6 |
31,6 |
8,9 |
|
12,9 |
44,7 |
|
66,6 |
Вgк 36-54 |
|
|
3,6 |
7,8 |
33,6 |
19,1 |
|
17,8 |
18,2 |
|
55,1 |
В2Ск 54-120 |
|
|
0,6 |
12,6 |
29,8 |
13,8 |
|
20,4 |
23,2 |
|
57,3 |
Ск >120 |
|
|
0,8 |
8,5 |
29,8 |
15,4 |
|
24,0 |
28,7 |
|
68,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Дерново-карбонатная выщелоченная глинистая на элювии известняков, |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
Пермский район |
|
|
|
|
||
А 0-26 |
|
|
3,40 |
24,10 |
19,83 |
2,86 |
|
3,81 |
46,00 |
|
52,67 |
пах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В 26-47 |
|
|
4,52 |
22,62 |
14,98 |
8,01 |
|
19,20 |
30,67 |
|
57,88 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В 47-70 |
|
|
2,66 |
15,35 |
25,39 |
8,42 |
|
20,24 |
27,94 |
|
56,60 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВС 70-95 |
|
|
0,68 |
15,65 |
36,06 |
12,45 |
|
20,77 |
14,38 |
|
47,60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ск 95-110 |
|
|
5,22 |
24,89 |
16,68 |
7,66 |
|
21,12 |
24,42 |
|
53,20 |
|
|
|
Дерново-карбонатная типичная глинистая на элювии мергеля, |
|
|||||||
|
|
|
|
|
Карагайский район |
|
|
|
|
||
Апах 0-18 |
|
|
5,8 |
23,7 |
9,2 |
19,5 |
|
24,2 |
17,6 |
|
61,3 |
ВС 18-28 |
|
|
0,8 |
13,9 |
18,2 |
20,3 |
|
21,5 |
25,3 |
|
66,8 |
С1 28-70 |
|
|
0,8 |
24,8 |
18,9 |
18,7 |
|
16,9 |
19,9 |
|
55,5 |
С1 70-110 |
|
|
0,7 |
22,3 |
21,9 |
16,2 |
|
18,6 |
20,3 |
|
55,1 |
|
Дерново-карбонатная выщелоченная глинистая на элювии известняков, |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
Ильинский район |
|
|
|
|
||
А1 3-15 |
|
|
7,5 |
12,4 |
21,3 |
6,6 |
|
14,9 |
37,3 |
|
58,8 |
В1 15-33 |
|
|
1,5 |
8,3 |
22,6 |
6,9 |
|
12,1 |
48,6 |
|
67,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В2 33-56 |
|
|
0,8 |
4,4 |
15,1 |
6,7 |
|
19,6 |
53,4 |
|
79,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С 56-83 |
|
|
0,4 |
2,4 |
17,2 |
11,4 |
|
21,7 |
46,9 |
|
80,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D >83 |
|
|
0,3 |
3,6 |
17,8 |
5,7 |
|
19,8 |
52,8 |
|
78,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дерново-карбонатная выщелоченная глинистая на элювии мергеля, |
|
||||||||
|
|
|
|
|
Кунгурский район |
|
|
|
|
||
Апах 0-27 |
|
|
3,8 |
29,1 |
9,2 |
6,4 |
|
18,5 |
32,9 |
|
57,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В 27-41 |
|
|
8,8 |
29,5 |
5,7 |
5,7 |
|
12,0 |
38,4 |
|
56,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВС 41-71 |
|
|
9,7 |
19,4 |
16,5 |
6,6 |
|
5,7 |
42,1 |
|
54,4 |
С 71-80 |
|
|
2,7 |
23,8 |
8,1 |
6,0 |
|
13,6 |
40,6 |
|
60,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D >80 |
|
|
15,6 |
27,9 |
14,4 |
7,3 |
|
7,6 |
27,2 |
|
42,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оценка структурного состояния проведена по показателям: содержание агрономически ценных сухих и водопрочных агрегатов (10-0,25 мм), коэффициент структурности (К), критерий водопрочности (А), водоустойчивость (В) (табл. 3).
Установлено высокое содержание макроагрегатов (> 10 мм), характеризующих глыбистость, в дерново-карбонатных почвах Кунгурского, Карагайского и Пермского районов (более 35 %). Вероятно, это связано с низким содержанием гумуса и высоким содержанием ила.
Содержание эрозионно устойчивых агрегатов размером 3-1 мм варьирует в почвах в широком диапазоне: от 4 до 26 %. Это может диагностировать различную степень устойчивости почв к эрозионным процессам.
80