2021_107

цию путем помещенного на дно канала вентиляции. Верхнюю и боковую его часть производят из реек с просветами. Деревянные приточные трубы соединяют с концами канала вентиляции. Вентилирование траншей с использованием данных труб осуществляется аналогично вентилированию буртов. Создают верхнюю вентиляцию, путем установки труб [3].

Сцелью предотвращения увядания клубней, промежуток времени от складирования до укрытия должен составлять не более 2 суток. Укрывают бурты и траншей соломой, землей, опилками. Толщина материала определяется климатическими условиями. Перед наступлением морозов толщина слоя земли у основания составляет в среднем 20—50 см. В морозную погоду сверху засыпают землю - 10—15 см. При благоприятной погоде, если гребень бурта имеет ширину 60—70 см, то его землей не засыпают. Возможно применение других способов. При использовании более тонкого слоя соломы - 10 —20 см, увеличивают толщину слоев, помещаемых на нее материалов. Общая толщина слоя земли составляет 70—80 см. Если применяют укрытия без земли, то сверху все равно необходимо вносить землю, слоем 5—60 см. Для топинамбура толщина укрытия в траншеях должна составлять не более 15 см. При наступлении малоснежных зим с ветрами, для укрытия можно использовать хворост.

Сцелью определения массы продукции в буртах и траншеях, перед закладкой ее взвешивают или определяют объем. Оценивают длину и ширину насыпи в буртах. В месте пересечения вертикальной и горизонтальной реек определяют высоту. Среднюю длину бурта рассчитывают путем сложения показатели верхней и нижней длины бурта и делением полученной суммы на 2. Средняя ширина определяется аналогично. Объем рассчитывают умножением средней длины на среднюю ширину и высоту бурта [4].

Во время хранения клубнеплодов возможна естественная убыль массы,

происходят биохимические изменения.Зимой клубнеплоды отбирают для применения с торца бурта, закрытого в дальнейшем соломой. При просадке поверхности бурта может понижаться температура и загнивать продукция [6]. В ходе работы были изучены особенности, протекающие при хранении клубнеплодов. Рассмотрели способы хранения клубнеплодов: в типовых хранилищах; в полевых условиях. Проанализировали факторы, влияющие на сохранность клубнеплодов.

Литература

1.Катаев А.С., Ренев Е.А., Елисеев С.Л. Влияние способов размещения на сохранность и качество клубней топинамбура при хранении в условиях овощехранилища // Нива Поволжья. 2019. №2(51). С.14-19.

2.Катаев А.С., Ренев Е.А., Елисеев С.Л. Особенности клубней топинамбура в условиях овощехранилища // Нива Поволжья. 2020. №1(54). С.2-8.

3.Клубнеплоды: классификация. Особенности строения и состава. Оценка качества. Условия и сроки хранения. Изменения качества при хранении. Потери при хранении. Дефекты // Удобная усадьба [Электронный ресурс].

URL: http://cozyhomestead.ru/Vitaminy_7490.html (дата обращения: 29.10.2021)

4.Клубнеплодные овощи: особенности пищевой ценности, характеристика хозяйственноботанических сортов. Оценка качества, болезни и повреждения. Организация хранения, пути сни-

жения товарных потерь // Studwood [Электронный ресурс]. URL:https://studwood.ru/908309/marketing/klubneplodnye_ovoschi_osobennosti_pischevo y_tsennosti_harakteristika_hozyaystvenno_botanicheskih_sortov_otsenka (дата обращения: 29.10.2021)

5. Коломейченко В.В. Полевые и огородные культуры России. Корнеплоды: монография. СПб.: Изд-во Лань. 2019. 500 с.

31

6.Кормовые корнеплодные, клубнеплодные, стеблеплодные и бахчевые культуры // Библиотекарь. ру [Электронный ресурс]. URL: http://www.bibliotekar.ru/7-korma/95.htm (дата обращения: 29.10.2021)

7.Манохина А.А., Старовойтова О.А., Старовойтов В.И, Аллаяров Ж.Ж. Исследование свойств топинамбура сорта Новость Вира при хранении в зависимости от назначения клубней // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2020. №3 (66). С.54-62.

8.Хранение корнеклубнеплодов // ЗооВет [Электронный ресурс].

URL: http://zoovet.info/vet-knigi/111-kormlenie-zhivotnykh/khranenie-kormov/9223-khranenie- korneklubneplodov (дата обращения: 29.10.2021)

9. Хранение корнеплодов и клубнеплодов // Studref [Электронный ресурс]. URL:https://studref.com/450905/agropromyshlennost/hranenie_korneplodov_klubneplodov (дата обращения: 29.10.2021)

УДК 633.853.494 : 631.54: 631.559 (470.53)

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ ДЕСИКАНТАМИ

ИКЛЕЯЩИМИ ВЕЩЕСТВАМИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ЖИРА

ВСЕМЕНАХ ЯРОВОГО РАПСА В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ

О.А. Рудометова, А.С. Богатырева, Э.Д. Акманаев,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: akmanaev@mail.ru

Аннотация. В статье представлены результаты исследований по изучению влияния десикации и обработки посевов клеящими препаратами на урожайность маслосемян ярового рапса и валовой сбор жира с 1 га в Среднем Предуралье. В условиях 2020 года между сортами не выявлено разницы по изучаемым показателям. Прибавки урожайности и валового сбора жира отмечали в вариантах с различной подготовкой посевов к уборке.

Ключевые слова: рапс, урожайность, десикация, клеящие препараты, содержание жира, сбор жира.

Введение. Яровой рапс является одной из главных масличных культур в мировом производстве растительных масел [10, 11]. В семенах рапса содержится от 43 до 48% жира и от 21 до 23% белка [3]. Увеличение площади посевов и урожайности ярового рапса в России, и в частности, в Пермском крае позволит снизить дефицит кормового белка в животноводстве, а также обеспечит получение маслосемян c высоким содержанием жира.

В научной литературе вопросами изучения ярового рапса в условиях Среднего Предуралья занимались многие ученые [4-6, 10], в том числе исследование десикации проводила С.И. Мухаметшина [7]. Обработка клеящими препаратами посевов ярового рапса изучена Д.В. Сибирным, Н.Л. Воропаевой и В.В. Карпачевым [9]. Однако сведений об изучении влияния десикации и обработки посевов клеящими препаратами на урожайность ярового рапса в Среднем Предуралье недостаточно.

Поэтому целью нашего исследования являлась разработка способов подготовки посевов ярового рапса к уборке, позволяющих снизить потери урожая в Среднем Предуралье.

32

Методы проведения эксперимента. Исследования проведены в 2020 г. на учебно-научном опытном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. Полевой двухфакторный опыт был заложен в 4-х кратной повторности методом расщепленных делянок с систематическим их размещением [2]. Объект изучения - яровой рапс (сорт Ратник, гибрид Смилла).

Агротехника возделывания ярового рапса соответствовала научной системе земледелия, рекомендованной для условий Среднего Предуралья [1].

Посев ярового рапса в 2020 г. был проведен 5 мая. Перед посевом внесли минеральные удобрения и произвели культивацию. Норма высева была 1,5 млн шт./га. После посева проведено прикатывание.

Для сохранения стручков рапса от растрескивания делянки обрабатывали согласно схеме опыта вручную ранцевым опрыскивателем. Обработку клеящими препаратами Липосам и Бифактор проводили в фазу молочно-воскового созревания при влажности маслосемян 30-35%. Опрыскивание десикантами Торнадо и Адекват проводили при побурении 65-75% стручков и влажности семян 15 %).

В целом вегетационный период 2020 года можно охарактеризовать как жаркий и сухой. Начало вегетации рапса проходило при теплой погоде и отсутствии осадков, вследствие чего были отмечены задержка прорастания семян и изреживание посевов. Обильные осадки в конце вегетации послужили причиной удлинения срока уборки исследуемой культуры и, как следствие, привели к увеличению потерь семян.

Результаты исследований. Уборку ярового рапса проводили в фазе полной спелости, влажность семян составляла 10-16 %. Фактическая урожайность маслосемян по вариантам представлена в таблице 1.

Таблица 1

Фактическая урожайность маслосемян ярового рапса, т/га, 2020 г.

Результаты учета урожайности показывают, что изучаемые сорт Ратник и гибрид Смилла обеспечили одинаковую урожайность. Средняя продуктивность сорта Ратник составила 0,84 т/га, а гибрида Смилла – 0,74 т/га маслосемян.

Исследование приемов обработки посевов перед уборкой показало, что изучаемые препараты оказали влияние на урожайность семян ярового рапса. Прибавки к контролю в среднем обеспечивали варианты при использовании клея Бифактор (0,89 т/га), десиканта Торнадо (0,84 т/га), а также при совместной обработке посевов клеящими препаратами и десикантами (0,79-0,88 т/га).

33

В вариантах без обработки, при проведении десикации препаратом Адекват и при использовании клея Липосам получена одинаковая урожайность.

Данные фактической урожайности подтверждаются данными биологической урожайности (табл. 2). Колебания урожайности маслосемян ярового рапса по сортам находились в пределах ошибки опыта. Максимальная урожайность сорта Ратник составила 1,52 т/га при обработке десикантом Адекват. Гибрид Смилла обеспечивал наибольшую урожайность при обработке клеем Бифактор, совместном применении клея Бифактор и десиканта Торнадо, а также клея Липосам с десикантом Адекват (1,34; 1,24 и 1,22 т/га соответственно).

Таблица 2

Биологическая урожайность маслосемян ярового рапса, т/га, 2020 г.

В2020 году урожай ярового рапса был проанализирован в лаборатории освоения агрозоотехнологий ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ на биохимический состав. Данные о содержании жира в маслосеменах позволили рассчитать валовой сбор жира с 1 га (табл. 3).

Всоответствии с научными данными процесс маслообразования в семенах ярового рапса происходит с первых дней их формирования [8]. В наших исследованиях в сформировавшемся урожае маслосемян массовая доля жира составляла от 47,8 до 52,3 %. Максимальное содержание жира зафиксировано в маслосеменах, полученных с агроценозов, обработанных клеем Бифактор (прибавки к контрольному варианту в среднем составили 3,1 %).

Содержание жира в семенах ярового рапса использовали при расчете валового сбор жира с 1 га. По данному показателю разницы между изучаемыми сортом

игибридом выявлено не было.

Валовой сбор жира изменялся по вариантам опыта с различными обработками посевов перед уборкой. В среднем по опыту практически все варианты обеспечили прибавки выхода жира с единицы площади по сравнению с контролем. Исключение составили лишь варианты с обработкой клеем Липосам и десикантом Адекват. Анализ данного показателя по сортам выявил сортовые реакции на применяемые варианты обработок посевов. Так, сорт Ратник реагировал большей отдачей на использование клея Бифактор, десиканта Торнадо и совместную обработку клеем Бифактор и десикантом Адекват (прибавки к контролю составили 141,4; 170,8 и 127,8 кг/га жира соответственно). Агроценозы гибрида Смилла

34

практически во всех вариантах с обработками посевов обеспечивали больший валовой сбор жира, чем на контроле. Исключение составили варианты с использованием десикантов Адекват и Торнадо, а также совместное применение клея Липосам и десиканта Торнадо. Прибавки по валовому сбору жира с 1 га по гибриду Смилла в остальных вариантах составили от 158,6 до 276,8 кг/га. Таким образом, валовой сбор жира в изучаемых вариантах в основном зависел от урожайности, в наименьшей степени – от содержания жира в семенах.

Таблица 3

Содержание и валовой сбор жира в урожае маслосемян ярового рапса, 2020 г.

Примечание: по валовому сбору жира НСР05 составила: по фактору А – Fф<F05; по фактору В для гл. эф. – 94,6, для частн. разл. – 113,8 кг/га.

Выводы. В условиях 2020 года исследуемые сорт и гибрид ярового рапса сформировали сопоставимые урожайность и валовой сбор жира с 1 га. В среднем по опыту фактическая урожайность составила 0,84 т/га по сорту Ратник и 0,74 т/га маслосемян по гибриду Смилла. Применение клеящих препаратов и десикантов, положительно отразилось на уровне продуктивности агроценозов. Максимальная биологическая урожайность сорта Ратник составила 1,52 т/га при обработке десикантом Адекват. Гибрид Смилла обеспечивал наибольшую урожайность при обработке клеем Бифактор, совместном применении клея Бифактор и десиканта Торнадо, а также клея Липосам с десикантом Адекват (1,34; 1,24 и 1,22 т/га соответственно). Содержание жира по вариантам опыта варьировало от 47,8 до 52,3 %. В среднем по опыту практически все варианты обеспечили прибавки выхода жира с единицы площади по сравнению с контролем. Выявлена сортовая реакция на использование различных вариантов подготовки посевов к уборке.

Литература

1.Акманаев Э.Д. Инновационные технологии в агробизнесе: учебное пособие / Э.Д. Акманаев; под общ. ред. Ю.Н. Зубарева, С.Л. Елисеева, Е.А. Ренева. Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. 335 с.

2.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: ИД Альянс, 2011. 352 с.

3.Дудко Ю. Производство рапса и его экономическая эффективность на материалах ООО

СП «Дружба» Погарского района // Современное состояние и тенденции социальноэкономического развития региона: Материалы студенческой научной конференции, посвященной памяти декана экономического факультета О.М. Михайлова. Кокино: Брянский государственный аграрный университет, 2018. С. 108-113.

4.Исмагилов Р.Р., Гайфуллин Р.Р., Зарипов Р.Г. Технология возделывания ярового рапса в Республике Башкортостан (рекомендации). Уфа: Башкирский государственный аграрный универ-

ситет, 2014. 30 с.

35

5. Касаткина Н.И., Нелюбина Ж.С. Продуктивность сортов рапса ярового в условиях Среднего Предуралья // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2016. Т. 2. № 2 (6). С. 20-24.

6. Курбангалиев Р.Н., Богатырева А.С., Акманаев Э.Д. Влияние сроков и норм высева на урожайность сортов ярового рапса в Среднем Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2018. №

1(21). С. 64-69.

7.Мухаметшина С.И., Вафина Э.Ф., Фатыхов И.Ш. Урожайность семян ярового рапса при разных сроках десикации и уборки // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 11. С. 33-38.

8.Наумович И.М. Изменение содержания сырого жира и белка в маслосеменах рапса ярового рапса в зависимости от приемов агротехники // Земледелие и селекция в Беларуси. 2020. № 56. С. 244-251.

9.Сибирный Д.В, Воропаева Н.Л., Карпачев В.В. Инновационная технология предотвращения раскрытия стручков ярового рапса с применением новых (нано)материалов // Сб. науч. тр. Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2014. Т. 2. № 7. С. 554-556.

10.Фатыхов И.Ш., Вафина Э.Ф., Сентемов В.В., Хвошнянская А.О. Реакция ярового рапса Галант на обработку посевов различными соединениями микроэлементов // Научный потенциал – современному АПК: Материалы Всерос. научн.-практ. конф. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2009. Т. 1. С. 93-97.

11.Identification and analysis of cold stress-inducible genes in Korean rapeseed varieties / YuJeong Jeong [at all.] // Journal of Plant Biology. 2012. Vol. 55. Issue 6. P. 498-512.

УДК 633.2:633.32

УРОЖАЙНОСТЬ ЛЮЦЕРНО-ФЕСТУЛОЛИУМНЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

М.В. Серегин,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия Еmail: mi2403@yandex.ru

Аннотация. Впервые в почвенно-климатических условиях Среднего Предуралья было проведено изучение люцерно-фестулолиумных травосмесей на зеленую массу. Установлено, что за 4 года пользования травосмесей урожайность была выше сформирована в травосмесях с добавлением фестулолиумома 75+25 и 50+50 %, а также в люцерно-кострецовой травосмеси с 50 % участия костреца. При этих сочетаниях получена продуктивность зеленой массы 79,2 – 85,4 ц/га в переводе на сухое вещество.

Ключевые слова: травосмеси, люцерна изменчивая, фестулолиум, компонент, продуктивность зеленой массы.

Введение. Применение современных травосмесей, обеспечивающих стабильность в урожайности зеленой массы, долговечность, адаптационность для использования в применяемых технологиях заготовки кормов, все это является неотъемлемой частью в современном кормопроизводстве. При возделывании трав широко используют преимущественно смешанные посевы, которые полноценно реализуют себя в сбалансированности заготовляемых кормов [2,5]. Однако, в последнее время отмечается тенденция увеличения на рынке предлагаемых трав, а именно травосмесей из 5-6 видов преимущественно зарубежной селекции. В основе таких травосмесей присутствуют злаки с меньшей долей бобового компонента.

Цель применения таких травосмесей – это их интенсивность использования, на фоне постоянного обеспечения азотом злакового компонента, при этом бо-

36

бовый компонент уже на второй год пользования теряет свою актуальность. Вследствие чего, важно при подборе травосмесей учитывать преимущество бобового компонента и подбирать злаковую культуру с учетом биологических особенностей обеих культур, а именно совпадение сроков скашивания при заготовке кормов с фазами развития компонентов травосмесей. При этом используемые компоненты травосмеси являются конкурентоспособными друг с другом, повышается их урожайность и долговечность в использовании [1,3,4]. Присутствие злакового компонента, который наравне с увеличением продуктивности травосмеси будет ещё обеспечивать и её технологичность является современностью в применяемых технологиях заготовки кормов. Гибрид фестулолиум, является одним из таких злаков, повышающий в кормах качественный состав (сахар) и их технологичность.

Материалы и методы. На учебно-научном поле ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ в 2016 году был заложен однофакторный опыт по изучению травосмесей многолетних трав на зеленую массу. Объектом исследования являются агрофитоценозы: люцерны изменчивой (100 %); фестулолиума (100 %); люцернокострецовой смеси (50+50 %) и люцерно-фестулолиумные смеси (75+25 %; 50+50 %; 25+75 %). Посев травосмесей проводили под покров вико-овсяной смеси. Повторность в опыте 4-кратная. Размещение вариантов в опыте – систематическое. Для посева использовали: сорта люцерны изменчивой – Сарга, костреца безостого – Лангепас, фестулолиума – Изумрудный. Площадь общей делянки 35 м2, учетной делянки – 30 м2. Скашивание травосмесей проводилось с учетом созревания доминирующего компонента ориентируясь на сенажную спелость трав.

Результаты исследований. Исследования по изучению влияния соотношения травосмесей изучаемых вариантов в опыте за 4 года наблюдений приведены в таблице.

Таблица 1

Урожайность многолетних трав I-IV г.п. в зависимости от соотношения компонентов в изучаемых агрофитоценозах, среднее за 2017-2020 год

Анализ суммарной продуктивности зеленой массы за годы использования травосмесей показывает, что соотношение компонентов в травосмеси влияют на ее показатель.

Наибольшая продуктивность в урожайности зеленой массы сформировалась в травосмесях с участием гибрида фестулолиум 25 % и 50 %, а также при соотношении люцерно-кострецовой травосмеси 50 %+50%. В данных вариантах была сформирована продуктивность зеленой массы 79,2 – 85,4 ц/га с.в. При этом отмечаем, что варианты люцерны в сочетании с фестулолиумом по урожайности

37

не уступают контрольному варианту с люцерной и кострецом. По другим изучаемым сочетаниям компонентов мы отмечаем достоверное уменьшение урожайности. В сравнении с контрольными вариантами в опыте на 16-24,1 ц/га.

Меньшую урожайность получена у травосмесей с моновидовым участием люцерны изменчивой 100 % (63,2 ц/га) и 100 % - фестулолиум (63,5 ц/га). Однокомпонентные травосмеси уступали по своей продуктивности вариантам с поливидовым участием. Изучаемый вариант с фестулолиумом 75 % и долей люцерны 25 %, уступает другим изучаемым сочетаниям люцерны и фестулолиума по причине снижения количества числа бобовых, особенно к 4 году её пользования.

Утрадиционного сочетания люцерны с кострецом безостым по сравнению

стравосмесями с фестулолиумом с долей их участия 25 % и 50 % в существенных различий в урожайности выявлено не было. Дополнительные наблюдения, проведенные в опыте, характеризующие технологические качества компонентов изучаемых соотношений, показали, что в среднем за четыре года пользования в бивидовых агроценозах с люцерной изменяющей свою технологичность, отвечающую требованиям при заготовке сенажа с применением пленочных материалов, показали все смеси за исключением моновидового посева с люцерной. Данная травосмесь, не соответствует технологическим требованиям к технологии сенажных кормов и не подвяливается до рекомендуемой влажности 60 %. Остальные смеси соответствуют требованиям. При этом травосмеси с присутствием злака фестулолиум 50 % и 75 % были конкурентно лучше по этому показателю, чем остальные в опыте.

Выводы. В результате исследования установлено, что проведенная оценка по урожайности и долговечности травосмесей люцерны с гибридом фестулолиум установлено, что за 4 года пользования травосмесей урожайность была выше сформирована в травосмесях с добавлением фестулолиумома 75+25 и 50+50 %, а также в люцерно-кострецовой травосмеси с 50 % участия костреца. При этих сочетаниях получена продуктивность зеленой массы 79,2 – 85,4 ц/га в переводе на сухое вещество. По этому показателю изучаемые травосмеси не уступают традиционной люцерно-кострецовой травосмеси.

Литература

1.Коновалова Н.Ю. Возделывание бобово-злаковых травосмесей на основе фестулолиума в условиях Европейского севера России / Н.Ю. Коновалова, С.С. Коновалова // «Молочнохозяйственный Вестник». 2015. №3. С. 66-73.

2.Серегин М.В.Сравнительная оценка технологий заготовки объемистых кормов //Таврический научный обозреватель.2017. № 4(21). С. 162-164.

3.Серегин М. В. Оценка эффективности возделывания многолетних бобово – злаковых травосмесей // E-Scio [Электронный ресурс]: Электронное периодическое издание «E-Scio.ru» —

4.Серегин М.В. Совершенствование сырьевого конвейера при заготовке травянистых кормов// Центральный научный вестник. 2019. Т.4. №2 (67). С.27-29.

5.Тебердиев Д. М. Видовой состав и продуктивность долголетних агрофитоценозов / Д. М. Тебердиев, А. В. Родионова // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство. М. 2011. С.60–68.

38

УДК 631.816.355

УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ СОРТА ГАЛА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НЕКОРНЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ ВОДОРАСТВОРИМЫХ

УДОБРЕНИЙ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

И.А. Скрябин, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, С.Л. Елисеев, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия, А.А. Скрябин ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Аннотация. В статье рассмотрены исследования по влиянию листовых подкормок сульфатом магния, и комплексными легкорастворимыми удобрениями Акварин на урожайность среднераннего картофеля сорта Гала с целью достижения показателя 40 т/га. Максимальный эффект на урожайность оказывает применение Акварина, применение сульфата магния не приносит существенных результатов.

Ключевые слова: картофель, листовая подкормка, сульфат магния, микроэлементы, Акварин.

Введение. Картофель является важнейшей социальной и продовольственной культурой. Сорт Гала один из самых распространенных сортов, районирован в девяти регионах России [5]. Данный сорт, хотя и является сортом иностранной селекции, совокупность его свойств позволяет удерживать высокую степень популярности у производителей картофеля [2]. Даже с переходом многих производителей на сорта отечественной селекции в связи с недоступностью семян зарубежных сортов [3]. С учетом широкого распространения сорта Гала, проблема регулирования его роста и развития с целью получения, как продукции высокого качества, так и достижения высокой урожайности является актуальной. В данный момент распространение получили способы управления минеральным питанием картофеля с применением комплексных легкорастворимых препаратов содержащих микро и макроэлементы для листовых подкормок. Данные препараты позволяют более полно реализовать возможности сортов в данных почвенно-климатических условиях и достигать запланированных показателей урожайности и качества, так как целью производителей картофеля является увеличение валового выхода без увеличения посевных площадей, исследования на данную тему в Среднем Предуралье проводились в недостаточном объеме [1,4].

Методы исследований. Для выявления влияния листовых обработок Акварином №5 и №12 и сульфатом магния, был заложен двухфакторный опыт, который проводился в 2021 г. на полях ИП ГКФХ Скрябин И.А. Пермского района, Пермского края. Опыт заложен методом расщепленных делянок, расположение вариантов систематическое, площадь делянки общая 30 м2, учетная 15 м2. Схема опыта представлена в таблице. Опыт проведен на дерново-подзолистой, легкосуглинистой почве, содержание гумуса в пахотном горизонте 1,9 %, кислотность рН

– 5,5, содержание подвижных форм фосфора – 236 мг/1000 г почвы, подвижных форм калия – 178 мг/1000 г почвы. Норма посадки 45,3 тыс. клубней/га, удобре-

39

ния вносились в дозе N160P70K240. Погодные условия: первые две трети вегетационного периода температура была выше климатической нормы с количеством осадков ниже климатической нормы, последняя треть с температурой близкой к норме с достаточным количеством осадков, что в целом благоприятно сказалось на урожайности картофеля.

Агротехника в опыте интенсивная, опрыскивание сульфатом магния двукратное: первое через 3 недели после всходов, второе через 5 недель после всходов фаза бутонизации общая доза 12,0 кг/га. Опрыскивание препаратом Акварин №5 проводится двукратно: первое через 3 недели после всходов, второе через 5 недель после всходов фаза бутонизации начало цветения, разрыв по времени с опрыскиванием сульфатом магния два дня на каждое опрыскивание. Опрыскивание препаратом Акварин №12 проводится через 7 недель после всходов. Во всех опрыскиваниях расход рабочего раствора 400 л/га, добавляется прилипатель Биолипостим 200 мл/га.

Результаты исследований. Целью исследований было получение на среднераннем сорте картофеля Гала урожайности 40 т/га, данная цель не достигнута ни в одном из вариантов опыта, но имеется вариант с опрыскиванием сульфатом магния и удобрением Акварин урожайность на котором составила 39,7 т/га, что близко к целевым показателям.

Таблица

Урожайность картофеля сорта Гала в зависимости от опрыскивания сульфатом магния и доз опрыскивания комплексным удобрением Акварин №5 и №12, т/га

за 2021 г.

Главные эффекты, по опрыскиванию сульфатом магния, не выявили существенную прибавку урожайности по сравнению с контрольным вариантом без обработки. Главные эффекты по дозам удобрения Акварин выявили существенную прибавку 5,0 т/га по варианту В2 с дозами 3,2+3,2+2,0 кг/га по сравнению с контрольным вариантом, при этом наблюдается снижение урожайности по мере увеличения доз.

Частные различия по обработке сульфатом магния не выявили существенных различий между вариантами. Частные различия между вариантами с обработкой удобрением Акварин показали существенное различие, вариант В2 3,2+3,2+2,0

40