2021_107

УДК 63.633.16

ВЛИЯНИЕ ПРИЁМА ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЯРОВОЙ ЯЧМЕНЬ ПРИ РАЗНОМ УРОВНЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Л.В. Фалалеева,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: mildoch@yandex.ru;

Ю.Н. Зубарев,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

Email: zemledel@pgatu.ru

Аннотация. В Среднем Предуралье установление влияния приёмов предпосевной обработки почвы и уровня интенсификации технологии на урожайность зерна ярового ячменя остается актуальным и посей день. Повышенный уровень интенсификации (N90Р90К90, фунгицид, гербицид, регулятор роста) повышает урожайность зерна ячменя с 1,94 т/га (умеренный уровень - N30Р30К30, фунгицид) в варианте безотвального рыхления на глубину 12-14 см до 2,87 т/га при обработке почвы культиватором с боронованием и прикатыванием на глубину 8-10 см. Содержание комков размером 10 мм зафиксировано на варианте без обработки в слое 0-10 (59,76%), что на 14, 68 % выше, чем на контроле. Аналогичный результат дает обработка почвы дисковым орудием. В варианте с безотвальным рыхлением, которое проведено орудием КПЭ-3,8 на глубину 12 – 14 см, отмечено наименьшее количество фракций размером 10 мм (11,56) в слое 0 – 10. Изучаемые предпосевные обработки обеспечивают количество агрономических ценных агрегатов (0,5 – 10 мм) на уровне от 85,6 процентов.

Ключевые слова: ячмень, обработка почвы, уровень интенсификации, урожайность.

Введение. Изучение адаптивных технологий возделывания культур, основанных на энергосбережении, призывают к разработке отдельных звеньев системы обработки почвы, понижающих механическое воздействие за счёт дифференциации пахотного пласта по показателям плодородия гранулометрического состава. Развитие Уральского земледелия, его история и освоение новых систем обработки почвы подтверждают необходимость проверки как в оптимальных условиях, так и в экстремальных, которые в практике производства чаще всего и наблюдаются [1,2,3]. В связи с этим, напрашиваются ряд вопрос: - «Можно ли уравновесить минимальные приёмы обработки почвы, не снижая при этом урожайность яровых зерновых культур? Как результативно получать урожай зерна до 2-3 т/га без решительного применения минерального удобрения и использовать только те почвообрабатывающие орудия, которые есть в наличии в большинстве хозяйств Пермского края? Какую играют роль в этом уровни интенсификации технологии и земледелия в целом?» Именно эти и ряд других вопросов захватывают наше внимание при исследовании в данной статье.

51

Методика. Цель исследований: установление влияния приёмов предпосевной обработки почвы и уровня интенсификации технологии на урожайность зерна ярового ячменя в Среднем Предуралье.

Задачи: 1. выявление воздействия различных приёмов предпосевной обработки почвы на продуктивность ярового ячменя; 2. исследование эффективности разных уровней интенсификации и формирование агрофизических показателей плодородия почвы.

В 2018-2020 гг. был заложен двухфакторный полевой опыт: «Сравнительная оценка приёмов предпосевной обработки почвы и уровня интенсификации технологии при возделывании ярового ячменя». Закладка полевого опыта проведена методом в соответствии с методикой профессора Б.А. Доспехова (1985).

Фактор А – уровень интенсификации технологии А1 – умеренный уровень (N30Р30К30, фунгицид);

А2 – средний уровень (N60Р60К60, фунгицид, гербицид);

А3 – повышенный уровень (N90Р90К90, фунгицид, гербицид, регулятор роста); Фактор В – приём предпосевной обработки почвы, глубина

В1 – без обработки; В2 – культивация с боронованием и прикатыванием, 8 – 10 см (контроль)

В3 – дискование с боронованием, 8 – 10 см В4 – безотвальное рыхление, 12 – 14 см В5 – боронование в два следа, 4 – 6 см

Площадь делянки по фактору В = общая 7 х 8 = 56, учётная 6 х 7 = 42 м2. Повторность в опыте четырёхкратная. Размещение делянок систематическое методом расщепленных делянок. После уборки предшествующей культуры (пшеница) проведено лущение стерни ЛДГ-10 и отвальная вспашка ПЛН-4-35 на глубину 20-22 см. Рано весной боронование зяби. Предпосевная обработка проводилась согласно схеме полевого опыта следующими орудиями: боронование – БЗТС – 1, прикатывание – 3ККШ – 6, культивация – КПС – 4, Дискование – дисковым орудием БДМ-2,4, безотвальное рыхление КПЭ – 3,8А. Посев на всех вариантах СЗ- 3,6, сорт Сонет. Норма высева – 5,5 млн. всхожих семян на гектар. Способ посева

– рядовой. Почва опытных участков дерново-подзолистая тяжелосуглинистая средне-окультуренная с агрохимическими показателями пахотного слоя: содержание гумуса составляет 2,8 – 3,2%, уровень кислотности соответствует слабокислой реакции почвенного раствора. Сумма поглощенных оснований – 20,2 – 27,6 мг-экв./100 г почвы. Емкость катионного обмена – высокая, степень насыщенности почв основаниями – 85 – 87%. Содержание фосфора повышенное, калия – среднее.

Результаты исследований.

Один из важнейших показателей физического состояния плодородия почвы - структура почвы. Именно структура почвы определяет благоприятное строение пахотного горизонта почвы, его водные и гидрологические показатели, гранулометрические, физические, и технологические свойства. Комковато-зернистые агрегаты размером 0,5 – 10 мм считаются самыми ценными в агрономическом по-

52

нимании. Более крупные комки считаются глыбистой частью почвы. Именно они, комки и глыбы, находясь на поверхности пахотного слоя, затрудняют проведение посевных работ и требуют дополнительных обработок почвы. Находясь же внутри пласта, комки и глыбы мешают проникновению корневой системы растений в почву и замедляют их рост и развитие. Ухудшают физические свойства почвы и пылеватые частицы, снижают некапиллярную скважность, понижают газообмен, закупоривают промежутки между отдельными структурными агрегатами и тем самым, способствуют заплыванию поверхности почвы.

В таблице 1 представлен агрегатный состав пахотного слоя почвы после предпосевных обработок по слоям. Содержание комков размером 10 мм зафиксировано на варианте без обработки в слое 0-10 (59,76%), что на 14, 68 % выше, чем на контроле. Аналогичный результат дает обработка почвы дисковым орудием. В варианте с безотвальным рыхлением, которое проведено орудием КПЭ-3,8 на глубину 12 – 14 см, отмечено наименьшее количество фракций размером 10 мм (11,56) в слое 0 – 10. Тогда как в этом же варианте наблюдается наибольшее количество агрегатов пылевидной фракции от 0,25-2 мм и менее 0,25 мм. Вероятно, это связано с тем, что орудие КПЭ-3,8 наряду с рыхлением верхнего слоя почвы осуществляет частичное крошение почвенных агрегатов. Культивация с боронованием и прикатыванием (контрольный вариант) остается по основным агрегатным показателям наиболее целесообразной предпосевной обработкой почвы для яровых зерновых культур, и в частности для ярового ячменя.

В целом же изучаемые предпосевные обработки обеспечивают количество агрономических ценных агрегатов (0,5 – 10 мм) на уровне от 85,6 процентов, что соответствует требованиям.

53

Благоприятные почвенные условия для роста растений складываются при оптимальных параметрах агрофизических свойств почвы, механическая обработка остается одним из основных приемов уничтожения сорняков, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Так, в наших исследованиях увеличение общего запаса влаги и объёмной массы способствовало увеличению сорной растительности и распространенности и развитию корневых гнилей. Так, при высоком запасе влаги (86 мм) при обработке почвы боронование в два следа способствует увеличению сорной растительности до 104 шт./м2, распространенности и развитию корневых гнилей (13 и 15%).

Урожайность ярового ячменя в зависимости от приемов предпосевной обработки и уровня интенсификации представлена в таблице 2.

Таблица 2

Влияние приёмов предпосевной обработки почвы и уровня интенсификации технологии на урожайность ярового ячменя, т/га, среднее за три года

Анализ таблицы 2 показал, что внесение N90Р90К90, обработка посевов фунгицидом, гербицидом и применение регулятор роста способствуют повышению урожайности на 0,43 т/га (НСР05 0,10), (16 %) по сравнению с умеренным уровнем, где применялись только удобрения в дозе N30Р30К30 и фунгицид. Повышенный уровень интенсификации повышает урожайность зерна ячменя даже без предпосевной обработки почвы с 2,09 до 2,39 т/га.

Прием предпосевной обработки культиватором с боронованием и прикатыванием обеспечивает наибольшую урожайность 2,53 - 2,87 т/га на всех уровнях интенсификации. Приемы дискование с боронованием на глубину 8 – 10 см, и боронование в два следа незначительно (3 - 8%) уступают контрольному варианту. Безотвальное рыхление, на глубину 12 – 14 см при умеренном уровне обеспечивает урожайность на уровне 1,94 т/га, тогда как при повышенном уровне урожайность достигает 2,65 т/га. При этом аналогичный уровень урожайности 2,65 т/га можно достичь при применении N60Р60К60, фунгицид, гербицид (средний уровень интенсивности) с обработкой почвы дискованием с боронованием на глубину 8 -

10 см.

54

Заключение

На основании трехлетних исследований изучения влияния приема предпосевной обработки почвы под яровой ячмень при разном уровне интенсификации земледелия в Среднем Предуралье можно заключить, что – повышенный уровень (N90Р90К90, фунгицид, гербицид, регулятор роста) повышает урожайность ярового ячменя с 2,25 до 2,68 т/га.

Предпосевные обработки обеспечивают количество агрономических ценных агрегатов (0,5 – 10 мм) на уровне от 85,6 процентов, что соответствует требованиям.

Литература

1.Zubarev, I., Subbotina, I., Eliseev, S., Kuchukbaev, E. Growing of brewing barley up on Trifolium pratense layering in Preduralie. World Applied Science Journal, 2013. 25(3). pp. 465.

2.Акманаева Ю.А. Влияние системы удобрения на урожайность и качество ярового ячменя возделываемого на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в Среднем Предуралье/Современному АПК - эффективные технологии. Материалы Международной научно практической конференции. 2019. С. 39-41.

3.Дзюин Г.П., Дзюин А.Г. Урожайность ячменя в зависимости от уровня плодородия дер- ново-подзолистой суглинистой почвы // Вестник Марийского государственного университета. 2016.

№4 (8). С. 16-22.

4.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 6-е изд., стереотип. - М.: ИД Альянс, 2011. - 352 с.

УДК 633.16: 631.861: 631.82

ВЛИЯНИЕ АГРОХИМИКАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ СОРТА РОДНИК ПРИКАМЬЯ

Д.С. Фомин1,2, П.Н. Линкевич1, Д.Г. Шишков1,2, Дм.С. Фомин,1,2

1– ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия;

2– Пермский НИИСХ – филиал ПФИЦ УрО РАН, г. Пермь, Россия

Email: akvilonag@mail.ru

Аннотация. В работе представлены результаты исследования по влиянию гранулированного птичьего помёта и смеси солей на урожайность и спектральные характеристики растений ярового ячменя сорта Родник Прикамья. В засушливых условиях птичий помет способен обеспечить прибавку урожайности ячменя на 0,25 т/га. Агрохимикаты в засушливых условия не обеспечивают рентабельное производство ячменя, но улучшают спектральные характеристики растений.

Ключевые слова: Птичий помёт, смесь солей, яровой ячмень, урожайность,

NDVI.

Постановка проблемы

В современном земледелии имеют место две взаимодополняющие тенденции. С одной стороны, высокая стоимость на энергетические носители и минеральные удобрения приводит к тому, что объём применения минеральных удобрений в Пермском крае снизился до 12,5 кг д.в./га, а органических до 1 т/га [6]. С другой стороны, повышается озабоченность сельхозтоваропроизводителей экологической безопасностью агрофитоценозов, что повышает интерес к использова-

55

нию в производстве биологических технологий. Одним из источников биологизации земледелия является птицеводческая отрасль, которая имеет возможность, используя различные технологии, поставлять высококачественное органическое сырьё, решая при этом проблему утилизации отходов собственного производства [1, 8]. Помёт улучшает плодородие почв, содержит большое количество макро и микроэлементов, а по быстроте действия соответствует минеральным удобрениям. Учитывая тот факт, что птицеводство является динамично развивающейся отраслью – только в Пермском крае функционирует 4 птицефабрики – исследование переработанного различными способами куриного помёта является особенно актуальным.

Развитая отрасль животноводства в Пермском крае, требует поставок зерна кормовых культур (ячмень, овёс, пшеница) [2,3]. В настоящее время ячмень стал одной из ведущих зерновых культур. Валовый сбор зерна ярового ячменя в хозяйствах всех категорий Российской Федерации за прошлый год возрос с 20,5 до 20,9 млн. тон [10], в Пермском крае в зависимости от года варьировал от 75,9 до 105,8 тыс. тонн, при очень низкой урожайности колеблющейся от 1,11 до 1,66 т/га [9]. Посевная площадь ячменя в Пермском крае в среднем за 2016-2020 гг. составила 65,4 тыс.га, что составляет от общей посевной площади и посевной площади занятой яровыми зерновыми и зернобобовыми культурами 8,8% и 29,1% соответственно [9].

Резкие отклонения погодных условий от среднемноголетних закономерностей, такие как засушливые май и июнь 2021 года, могут отрицательно сказываться на росте и развитии растений, приводить к увеличению числа бесплодных колосков и, следовательно, снижению урожайности. Одним из важных факторов повышения продуктивности ячменя в условиях засушливого лета является экспериментальное и научное обоснование применения удобрения.

Эффективность удобрения ячменя органическими удобрениями на основе куриного помёта доказана во многих почвенно-климатических зонах. Так, на лесных почвах Верхневолжья прибавка урожайности ячменя при использовании 25 т/га птичьего помёта составила 26% относительно варианта без удобрений, а совместное применение птичьего помёта с минеральным удобрением N40P40K40 обеспечивало прибавку урожайности ячменя 56%, что соответствовала применению двойной дозы NPK [8]. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве компост на основе куриного помёта в дозе 2,5 т/га на ячмене (возделывался 2-ой культурой после вико-овсяной смеси на зелёную массу) давал прибавку 9,7% к варианту без применения удобрений и математически доказуемо превышал прибавку от минерального удобрения в дозе N50P50K40 [1].

Таким образом, целью наших исследований было оценить влияние агрохимикатов на урожайность ячменя и экономическую эффективность его возделывания.

Методы проведения эксперимента. Производственный опыт был заложен в 2021 году на производственном поле Пермского НИИСХ. Схема опыта: 1. Контроль (без удобрений); 2. Комплексная смесь солей и 3. Гранулированный куриный помёт. Культура яровой ячмень сорта Родник Прикамья. Внесение удобрений производили разбрасывателем минеральных удобрений KUHN AXIS 40 M-EMC 04.05.21, культивацию 05.05.21, посев 08.05.2021, норма высева 6 млн. всхожих семян/га, уборку производили комбайном Sampo SR2010 19.08.21.

56

Повторность в опыте 3х кратная, размер делянки 0,2 га. Доза гранулированного птичьего помёта составила 2 т/га, комплексной смеси солей 60 кг N/га (231 кг в физическом весе). Химический состав удобрений представлен в таблице 1. Показатель NDVI определяли по данным дистанционного зондирования Земли взятых из открытых источников формуле:

где, NIR - отражение в ближней инфракрасной области спектра, RED - отражение в красной области спектра. Математическую обработку результатов опыта проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [4].

Таблица 1

Химический состав исследуемых средств химизации*

* – данные на абсолютно сухое вещество

Метеоусловия вегетационного периода 2021г. характеризовались развитием растений при повышенном температурном режиме и недоборе осадков в фазе всходов, кущения и выхода в трубку, сложились аномально засушливые условия, что негативно сказалось на продуктивности растений ячменя и действии агрохимикатов. Так, температура воздуха в мае составила 16.3°С, что на +4.8°С выше нормы, при: 23 мм выпавших осадков, что составляет 41% от нормы, в июне температура воздуха составила 18.8°, что на +2.6°С выше нормы, при 73% осадков от нормы. В июле осадки носили ливневый характер, особого влияния на культуру они не оказали.

Результаты. В результате проведенных исследований, из применяемых в опыте удобрений математически доказуемое влияние на урожайность ячменя оказало внесение птичьего помёта – прибавка урожайности составила 16% или 0,25 т/га (НСР05=0,15 т/га) (таблица 2). Использование комплексной смеси солей не оказало достоверного влияния на урожайность.

Таблица 2

Влияние смеси солей и гранулированного птичьего помёта на урожайность ячменя и экономическая эффективность их применения, 2021

*– без учёта коэффициентов использования в первый год

**– с учётом коэффициентов использования в первый год

Все исследуемые средства химизации в условиях 2021 года оказались экономически не эффективными, рентабельность при применении птичьего помета и смеси солей, соответственно -51% и -11% (контроль 11%). Доход от использования гранулированного птичьего помёта составил 4250 руб/га, что оказалось недостаточно для получения положительного экономического эффекта в 2021 году.

57

Убыль денежных средств составила 13750 руб/га или 76%, что в целом соответствует литературным данным об окупаемости применения органических удобрений урожайностью первой культуры [7]. Однако стоит учитывать, что птичий помёт, как и любое органическое удобрение действует в течении нескольких лет: из 46,3 кг N и 60,5 кг P2O5 в первый год использовалось только 11,6 кг N и 18,1 кг P2O5 (25% и 30% от общего количества внесённых элементов соответственно). Учитывая это, прибавка от 1 кг NP увеличивается с 2 кг до 90 кг.

Условия выращивания оказывают влияние на фотосинтетические показатели растений, а, следовательно, и на их оптико-биологические свойства [5]. Негативное влияние погодных условий отмечено в нивелировании воздействия агрохимикатов на рост и развитие сельскохозяйственных культур. Так, исследование вегетационного индекса NDVI (таблица 3) по данным дистанционного зондирования показывает, что в накоплении зеленой массы не отмечено различий по вариантам опыта и лишь после выпадения осадков в начале июля отмечается разница в накоплении фотосинтезирующей массы.

Выводы. В условиях аномально засушливого 2021 г. прибавка урожайности ячменя получена только от применения гранулированного куриного помёта (0,25 т/га), применение комплексной смеси солей не оказало математически доказуемого влияния на урожайность. Экономическая эффективность применения органического удобрения составила -76%, однако стоит учитывать длительное влияние куриного помёта, которое будет проявляться на следующих культурах.

Литература

1.Беляков А.Н. Компост на основе куриного помета в системе удобрения - почва - растение // Тезисы докладов всероссийской молодежной конференции "Растение и почва", С-Петербург, СПГУ, 1997. - с. 27-28.

2.Бессонова Л.В., Вяткина Р.И., Фомин Д.С. Агробиологическая оценка новых сортов ячменя в Пермском крае // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019.

№5. С. 87–89.

3.Бессонова Л.В., Майсак Г.П., Фомин Д.С., Вяткина Р.И. Научная и организационная основа производства семян зерновых, зернобобовых и многолетних трав в Пермском крае // АгроЭкоИнфо. 2019. № 4. С. 25.

4.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по Требованию, 2012. 352 с.

5.Ерошенко Ф.В., Сторчак И.Г., Шестакова Е.О. Площадь ассимиляционной поверхности и NDVI посевов озимой пшеницы // Земледелие. 2015. № 7. С. 37–39.

6.Кайгородов А.Т., Пискунова Н.И. Современное состояние почвенного плодородия пахотных земель Пермского края // Достижения науки и техники АПК. 2017. № 4. С. 22–26.

7.Новик Л.Н. Агроэкономическая эффективность внесения органических удобрений на основе отходов биогазовой установки под ячмень на дерново-подзолистой супесчаной почве // Почвоведение и агрохимия. 2015. № 2. С. 125–137.

8.Окорков В.В., Семин И.В., Окоркова Л.А. Об использовании местных органических удобрений на серых лесных почвах Верхневолжья // Аграрный вестник Верхневолжья. 2015. № 4. С. 22–32.

9.Пермский край в цифрах. 2021: краткий статистический сборник / ред.: В.А. Белянин [и др.]. Пермь: Пермьстат, 2021. 209 c.

10.Структура посевных площадей по видам сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий // Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство / Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy (дата обращения: 29.10.2021).

58

ПОЧВОВЕДЕНИЕ И АГРОХИМИЯ

УДК 631.84:633.13:631.445.24

ВЛИЯНИЕ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ НА РАЗВИТИЕ ГОРОХА ПОСЕВНОГО И УРОЖАЙНОСТЬ СМЕШАННЫХ АГРОЦЕНОЗОВ

М.А. Алёшин,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия Еmail: Matvei0704@mail.ru

Аннотация. Представлены результаты полевого 3-х факторного опыта по установлению влияния азотного удобрения на развитие растений гороха посевного в смешанных агроценозах с овсом и яровой пшеницей. При внесении N30 отмечалось стимулирующее действие азота на протекание ростовых процессов, изменение биометрических параметров корневой системы и надземной части растений гороха. Более высокая дозировка азота (N45, N60) приводила к ингибированию формирования ризобиального аппарата на корнях гороха на начальных этапах развития. Максимальная урожайность зерна в опыте (3,17 т/га) получена при возделывании смеси горох 40% + овёс 15% + пшеница 45% и внесении N60.

Ключевые слова: азотное удобрение, горох посевной, смешанный агроценоз.

Недостаток протеина и азотсодержащих соединений в составе концентрированных и других видов кормов для сельскохозяйственных животных, приводит к возрастанию непроизводственных издержек, связанных с сокращением рациона. В качестве наиболее приемлемого решения этой проблемы видится пополнение полевых и кормовых севооборотов смешанными агроценозами зерновых культур. Благодаря этому будет наблюдаться увеличение продуктивности пашни, качественное изменение биохимического состава зерна, поступающих в почву пожнивнокорневых остатков [1].

Расширение посевных площадей занятых смешанными агроценозами с включением однолетних бобовых культур (горох, вика), является необходимым источником для повышения эффективности отрасли кормопроизводства [2]. Данные посевы отличаются повышенной устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессам, наиболее интенсивным использованием природных факторов жизнеобеспечения, отзывчивостью на используемые агротехнологии и удобрения [3]. Оптимизация азотного питания растений злакового компонента смеси и, как следствие, повышение содержания белка в его зерне, является одним из примеров формирования комплементарных отношений при выращивании злаковой и бобовой культур в смешанном посеве [4]. Обозначенные параметры позволяют рассматривать смешанные агроценозы в качестве экологически безопасной альтернативы применению N-удобрений. Последним, как известно, принадлежит ведущая роль в повышении урожайности и оптимизации биохимического состава урожая [5].

В связи с этим, целью исследования было – установить влияние азотного удобрения на развитие бобового компонента смеси и урожайность смешанных агроценозов на дерново-подзолистой почве.

59

Для достижения поставленной цели в 2021 году в условиях опытного поля Пермского ГАТУ был заложен 3-х факторный полевой эксперимент, схема которого представлена следующими вариантами:

Фактор А – доля посевного гороха в составе смеси, %: А0 – 20; А1 – 40. Фактор В – соотношение злаковых компонентов в оставшемся сегменте

посева (овёс + пшеница): В0 – ¾ + ¼; В1 – ½ + ½; В2 – ¼ + ¾.

Фактор С – дозы азота, кг/га: С0 – N0, С1 – N30, С2 – N45, С3 – N60. Повторность в опыте 3-х кратная. Общая площадь делянки – 150 м2, учет-

ная – 100 м2. Общая площадь под опытом около 2 га.

В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру (34,4% д.в.), которую вносили вручную под предпосевную культивацию. Посев и последующая система ухода за растениями в опыте соответствовали установленной системе земледелия для условий Пермского края. Уборка урожая проводилась прямым комбайнированием с использованием прямого метода учёта урожая по достижению полной спелости зерна всеми культурами смешанных агроценозов.

Таблица 1

Динамика развития посевного гороха в смешанном агроценозе (В1 – ½ + ½)

Закладка опыта была произведена на дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почве с низким содержанием гумуса (2,37%), близкой к нейтральной реакции среды (рНKCl 5,8…6,2), высокой и очень высокой обеспеченности подвижными формами фосфора и калия.

Любой тип и характер взаимоотношения компонентов в составе смешанных агроценозов выражен посредством изменения интенсивности их развития, модификации биометрических параметров, величины и качества урожая. Особое внимание в этом вопросе привлекает процесс развития бобового компонента (гороха посевного) и симбиотического ризобиального аппарата на его корневой системе (табл. 1).

На протяжении вегетационного периода у растений гороха наблюдалось увеличение длины стеблей и корневой системы. Стимулирующее действие на протекание ростовых процессов, изменение биометрических параметров корневой системы и надземной части растений гороха оказало использование азотного удобрения в дозе 30 кг д.в./га. При использовании более высокой дозировки (N45, N60), наблюдалась тенденция к снижению интенсивности линейного роста от-

60