Тема 8. Обжалование решений и определений, не вступивших в законную силу – 4 (4) часа

(для студентов Института Целевой подготовки – 2 часа)

1. Сущность и значение пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу.

2. Право апелляционного и кассационного обжалования решений суда первой инстанции (субъекты, объект, содержание жалобы, срок ее подачи).

3. Основания к отмене или изменению решений в апелляционном и кассационном порядке.

4. Отличие апелляционного производства от кассационного.

5. Определения суда второй инстанции. Особенности постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

6. Обжалование определений суда первой инстанции.

Решение задач.

√ - Ни в одном международном акте не признается обязанность государства создать систему пересмотра судебных актов. Значит ли это, что государство взяло на себя излишние обязательства?

∆ - Должна ли быть в Российской Федерации единая система пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу?

Положительные и отрицательные стороны апелляционного и кассационного пересмотров.

Пересмотр в системе общеправовых и процессуальных гарантий.

▲- Составьте сравнительную таблицу отличий апелляционного пересмотра от кассационного.

◘ - Назовите суды, пересматривающие дело в кассационном порядке.

☺- «Наиболее близким к апелляциям институтом, созданным в английском праве, была процедура «attaint», применявшаяся только по гражданским делам, в соответствии с которой для пересмотра вердикта прежнего жюри присяжных созывался «grand assize» из 24 человек. Если предшествующий вердикт признавался ложным, пострадавшей стороне возвращалось все, что она потеряла из-за него, а первоначальные присяжные подвергались конфискации имущества, сами они заключались в тюрьму, их жены и дети изгонялись на улицу, дома разрушались, садовые деревья уничтожались, луга перепахивались. (Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. – М. 1998. С. 439)».

Тема 9. Пересмотр судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу – 4 (4) часа

(для студентов Института Целевой подготовки – 2 часа)

1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных решений, определений и постановлений в порядке надзора.

2. Судебные органы, в компетенцию которых входит пересмотр дела в порядке надзора.

3. Право на обращение в суд надзорной инстанции (субъекты, объект, содержание жалобы, срок и порядок подачи жалобы или представления прокурора).

4. Действия судьи надзорной инстанции после получения надзорной жалобы или представления.

5. Порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления) в судебном заседании суда надзорной инстанции.

6. Полномочия суда надзорной инстанции.

7. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса.

8. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и от новых доказательств.

9. Круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

10. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Содержание определения суда о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

11. Отличия пересмотра в порядке надзора от кассационного (апелляционного) производства и от пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение задач.

√ - Какая система пересмотра – двухступенчатая или трехступенчатая более подходит административно-территориальному устройству Российской Федерации?

∆ - Должна ли Российская Федерация сохранить стадию пересмотра в порядке надзора?

Практические проблемы реализации права на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

▲- Составьте схему судов, полномочных пересматривать дела в порядке надзора.

◘ - Назовите полномочия суда, пересматривающего дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

☺- «В целях установления правильного и единообразного применения всеми судебными органами законов РСФСР и соответствия их деятельности с общим направлением политики Рабоче-Крестьянского Правительства, возлагается: а) общий надзор за деятельностью означенных органов и преподание им руководящих разъяснений и указаний по действующему советскому праву; б) признание не имеющими законной силы приговоров или решений судебных органов РСФСР, хотя и вступивших в законную силу, но по изложенным основаниям требующим пересмотра (эти основания: 1) явное нарушение или неприменение узаконений советской власти; 2) принятие судебными органами к своему производству дел, не подлежащих судебному разбирательству; 3) явное противоречие решения руководящим началам советского законодательства и общей политике Рабоче-Крестьянского Правительства); в) разрешение вопроса о возобновлении судебных дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств, независимо от того, каким органом Республики эти дела были рассмотрены. (Декрет НКЮ «О высшем судебном контроле» от 10 марта 1921 г.)».