Тема 2. Судебное разбирательство – 2 (2) часа.

(для студентов Института Целевой подготовки – 2 часа)

1. Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством.

Части судебного заседания.

2. Последствия неявки лиц, вызванных в судебное заседание.

3. Отводы судей, других участников процесса: основания, порядок разрешения, последствия.

4. Отложение разбирательства дела.

5. Приостановление производства по делу, отличие от отложения.

6. Прекращение производства по делу (основания и последствия).

7. Оставление искового заявления без рассмотрения (основания, последствия, отличия от прекращения производства по делу).

8. Протокол судебного заседания (содержание и значение).

Решение задач.

√ В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, отсутствует требование непрерывности судебного заседания. Какой вариант наиболее обоснован?

∆ Активный суд – благо или порок правосудия?

Истоки права на отвод и их воздействие на современную концепцию отводов в гражданском процессе.

▲ Составьте сравнительную таблицу отличий прекращения производства по делу от оставления искового заявления без рассмотрения.

◘ Перечислите, в каких случаях суд ведет протокол судебного заседания.

∂ Пелейко обратилась в суд с иском к Лаковари о взыскании награды, ранее обещанной Лаковари за найденный альт. В качестве доказательства Пелейко ссылалась на свидетеля Рожкова, а также предоставила объявление о потере альта с предложением о награде. Ответчик Лаковари в ходе подготовки дела к судебному разбирательству потребовал предоставить ему переводчика с финского языка. Действуя в роли судьи, проведите первую часть судебного разбирательства.

☺ «Для того, чтобы тяжущиеся оканчивали дело миром, в некоторых местностях принимаются даже особые меры, например, если старания суда примирить тяжущихся оказываются безуспешными, то дело откладывается, «чтобы дать им (тяжущимся) одуматься», или по окончании разбирательства не постановляется решения, а дается сторонам семидневный срок для мировой, или, наконец, «дело откладывается на другой, третий раз, до тех пор, покуда сторонам не наскучит и они не помирятся». Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. – М. 2003. С. 329».

Тема 3. Постановления суда первой инстанции – 4 часа (2 часа)

(для студентов Института Целевой подготовки – 2 часа)

1. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от иных судебных постановлений.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Требования, которым должно отвечать судебное решение.

4. Содержание судебного решения (его составные части).

5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6. Немедленное (предварительное) исполнение решения (виды, основания).

7. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

8. Законная сила судебного решения (понятие, пределы).

9. Определения суда первой инстанции (их значение и виды; законная сила).

10. Частные определения суда (значение, содержание).

Решение задач.

√ Во многих учебниках по гражданскому процессу указывается, что судебное решение должно быть справедливым, однако в ГПК РФ в качестве требований, которым должно отвечать судебное решение, справедливость не называется. Нужно ли признать это требование на законодательном уровне?

∆ Историко-правовой анализ формы судебного решения.

Требование обязательности как определяющее свойство решения государственного суда.

Немедленное исполнение как дополнительная гарантия защиты права.

▲ Составьте сравнительную таблицу отличий решения от определения.

◘ Могут ли лица, участвующие в деле, ходатайствовать перед судом о вынесении частного определения?

∂ В ходе судебного разбирательства о лишении родительских прав Лопаря суд пришел к выводу, что должностные лица отдела опеки и попечительства районной управы г. Демидовска не исполняли надлежащим образом свои обязанности, что привело к нарушению прав малолетнего Ефима Лопаря. Суд вынес частное определение в отношении должностных лиц отдела опеки и попечительства. Составьте частное определение. Кому должно быть направлено это определение?

☺ «Резолютивная часть решения по делу № 3896 от 27 декабря 1821 года: «Определено: в оную Управу благочиния сообщить, дабы оная благоволила от проживающей в С.-Петербурге чиновницы 5-го класса Надежды Пушкиной истребовать по решению Правительствующего сената на платеж крестьянам деревни Долговки за содержание ими за родителя ея почтовых лошадей деньги 1551 р. 96 ½ коп., не принимая от нее более никаких отговорок, ибо она по смерти родителя своего получила все имение в свое владение, и по истребовании то количество денег переслать в сей Суд в самоскорейшем времени, а в противном случае приступить ко взысканию с имения ея и на случай освободности и о состоянии оного отобрать от нее объяснение (Летописи государственного литературного музея. Том 1. Пушкин. 1936 г. - Из архива А.С. Пушкина. С. 286)».