Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Статистический анализ временных рядов

..pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
47.02 Mб
Скачать

Глава 9

ОЦЕНИВАНИЕ СПЕКТРАЛЬНОЙ

ПЛОТНОСТИ

9.1. ВВЕДЕНИЕ

Если стационарный случайный процесс имеет абсолютно непре­ рывную спектральную функцию, то дисперсия и ковариации такого процесса однозначно выражаются через его спектральную плотность. Представляет интерес оценка спектральной плотности процесса по его наблюдениям уи .... ут в Т последовательных моментов времени. В гл. 8 была подробно изучена выборочная спектральная плотность

/(Я) = [1/(2я)]

2

cos krcr. Было показано, что 8 / (Я,) сходится

 

г = —(Г—I)

 

при Т -*■ оо к теоретической спектральной плотности / (Я). Однако дисперсия величины / (Я) не стремится при этом к нулю, вслед­ ствие чего / (Я) не может считаться удовлетворительной оценкой для / (Я).

Внастоящей главе будет рассмотрено оценивание значения / (Я)

вточке Я = v с помощью величин вида

 

л

г-1

ш, cos \гСг = (2я) 1

Г—1

 

 

 

/ (v) = (2я)- 1

2

2

w' COS vrcr,

 

 

г*=— (Т —1)

 

 

г=-(Г-1)

 

где

до, — (Т \r\)w’ /T

суть надлежащим

образом

выбранные

числа, зависящие от Т. Такую оценку можно записать

иначе в виде

Л

w* (Я | v) / (Я) dk, т. е. в виде

 

 

 

 

j

взвешенного среднего величины

*-Л

 

 

 

 

Г—1

 

 

I

(Я). Весовая функция w* (Я I v)

 

w*cos Яг cos vr

= (2 я)- '

2

 

 

 

 

г = - (Г -1)

 

 

также может зависеть от Т. Подобного рода оценки вводятся в 9.2. Там же приведен целый ряд примеров. Математическое ожидание

544 ОЦЕНИВАНИЕ СПЕКТРАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ Г л . 9 .

л

такой оценки равно ] w (к \v) f (Я,) dk, причем и здесь весовая функ- —Я

ция w (к I v) = (2 я )-1

Т - 1

w. cos кг cos vr может зависеть

^

/•*=- (Г-1)

от Т. Состоятельно оценить / (v) можно с помощью последователь­ ности таких оценок. В разд. 9.3.2 указан метод построения подобной последовательности и вычислено асимптотическое смещение. В разд. 9.3.3 получены асимптотические дисперсии и ковариации указанных оценок. Эти оценки при соответствующих условиях ока­ зываются (§ 9.4) асимптотически нормальными.

Я

Всюду в этой главе предполагается, что о (0) = j / (к) dk < оо.

— Я

Поскольку Сг = С—г, cos кг — cos (—кг) и т. п., в дальнейшем мы

всегда будем брать wr — W-r и щ = ayl, (чем, не теряя общности, упростим вычисления).

Если щ — р неизвестно, то в указанной выше оценке f (v) сле­ дует вместо Сг и сг брать С*, с*, Сг или сг. Тогда вместо / (Я) взве­

шиваются уже /* (к) или / (А,). Асимптотические свойства этих величин одни и те же.

Л

Если / (v) >• 0, —я < v < я, она представляет собой спектраль­ ную плотность некоторого конечного процесса скользящего средне­

го,

поскольку в этом случае wrCr ~ W-r С_г действительны, г =

=

0,1, ..., Г — 1. Кроме того, если wr— 0 , г — К + 1,..., Т 1,

то соответствующий процесс скользящего среднего является усред­ нением К + 1 некоррелированных переменных. Заметим, что если

w* (к 10 ) > 0 , —я < к < я, то и / (v) > 0 , — я < v < я.

9.2. ОЦЕНКИ, ОСНОВАННЫЕ НА ВЫБОРОЧНЫХ КОВАРИАЦИЯХ

9 .2 .1 . Квадратичные формы в качестве оценок спектральной плотности

Как было показано ранее, значение теоретической спектральной плотности f (А) в точке к = v может быть представлено в виде ли­ нейной комбинации ковариаций процесса. В то же время каждая из этих ковариаций а (Л) является математическим ожиданием не­ которой квадратичной формы от у( — р. Поэтому представляется естественным оценивать / (v) с помощью квадратичных форм от наблюдаемых значений ряда. Мы будем предполагать пока, что сред-

#.2. ОЦЕНКИ, ОСНОВАННЫЕ НА ВЫБОРОЧНЫХ КОВАРИАЦИЯХ 545

нее |л известно и равно нулю. Возьмем квадратичную форму в виде

О)

т

2 w«yjtr

[Если р известно,

но не равно 0, то следует yt в (1) заменить на >-

yt — р.] Ее математическое ожидание есть

 

8 2 Wstysy, =

Т

wsta (s - - 0

(2)

2

 

5,/=1

s,t=d

 

где

T - r

 

 

 

 

 

(3)

wr == 2 n 2 w u +

— w - n

 

t=\

 

 

1

T~ l

 

- - k

2

-

 

(T—])

 

II о

 

 

и является, таким образом, линейной функцией теоретических ко­ вариаций а (0), а (1), ..., а (Г — 1), которые можно оценить по* наблюдениям уъ ..., ут. Подставляя в (2 ) вместо а (г) их выражения через спектральную плотность, представим это математическое ожи-~ дание в виде взвешенного среднего спектральной плотности:

Т

Г—1

п

(4) 8 2

s,f=l

Здесь

(5)

wstysyt -

“ojr

 

2

W,

f cos krf (k) dk =

 

г Л

r = — (T — I)

_l'

 

 

 

я

 

т _i

 

n

=

- i -

(

 

2

W, COS krf (k) dk = ( w(k)f (k) dk-

 

Ы

 

r——(T‘—1)

 

 

Г—1

 

 

. г

cos к (s — /).

 

2

 

avcosAr = 2

 

—(Г—1)

 

5,f=l

 

Ясно, что если интересоваться лишь математическими ожида­ ниями, то оценку (1) без всякого ущерба можно заменить линейнойкомбинацией выборочных ковариаций Сг,

г—I

(6)

 

W =

2

wfir

где

 

 

г= ——1)

 

 

 

 

 

 

(7)

С = г—

4 У 'У ,+ , = С_Л

г = 0 , 1, . . . . Г — 1,

 

г

'=.1

 

 

 

Что касается дисперсий, то дисперсия квадратичной функции (1),. удовлетворяющей соотношениям (3) для w0, .......a>T-i. может ока­ заться и меньше, и больше, и равной дисперсии (6 ). (По поводу' примеров таких различных случаев см. упр. 5 и 6 гл. 8 .) Есть, одна­ ко, основания полагать, что зачастую дисперсия оценки (6 ) будетменьше дисперсий других оценок вида (1), удовлетворяющих (3).

546 ОЦЕНИВАНИЕ СПЕКТРАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ Гл. 9.

Впрочем, вопрос о том, когда это будет действительно так, остается открытым. Н о как бы то ни было оценки (6) сравнительно легко вы­ числяются, поскольку для этого нужны лишь значения С0, Си ...

.... Ст—и

В случае больших выборок можно доказать, что оценки (6) ни­ чуть не хуже любых других оценок. Если взять последовательность

 

г

 

 

 

 

 

 

оценок

2

КУ>Уо 7 ’ = ,

1>

2, . . . .

то

последовательность оценок

 

Г - 1

 

 

 

 

Г - л

 

<2я)-1

2

а £ С ,, где

®Г в= w T r =

2

“ ' Г , . , , будет иметь ту же

г— ( Г - 1 )

г

- г

 

* „1

W -K

последовательность математических ожиданий, что и первая последовательность, для любого стационарного в широком смысле случайного процесса. Греиандер и Розенблатт (1957, разд. 4 .2), показали, что если

(8 )

HmS 2

- / ( * ) '

 

Т-юо *,/=*1

 

для некоторого v и всех спектральных плотностей f (Я) из некоторо­ го класса (такого, например, как класс всех линейных процессов), то вторая последовательность имеет в пределе дисперсию, не пре­ восходящую предельной дисперсии первой последовательности,

00

 

для всякого линейного процесса у] = 2

такого, что

(а) первые четыре момента {о(} конечны и являются моментами неко­ торой стационарной последовательности независимых случайных

величин, (Ь) для некоторого 6 >

О выполняются

(9)

lim s2+ ey , = 0,

lim | s |*+®у, = О,

 

S 4 0 O

S -> 1" ОО

и (с) / (Я) >

0 для всех Я, —я <

Я < я . (Мы не будем доказывать

этот результат.) Оценки, основанные на выборочных ковариациях, имеют, по крайней мере асимптотически, наименьшую диспер­ сию. Поэтому всюду в дальнейшем мы будем рассматривать только оценки, являющиеся линейными комбинациями выборочных кова­ риаций.

Эти оценки могут быть выражены также с помощью выборочной спектральной плотности, поскольку (теорема 8.2.2)

Я

(10)j c o s X r l(\ )d \ = *

=

= - Y |r| C„ r

=

0

, ± l

...............± ( T ~ 1),

lo,

r

-

±

7 \

± ( 7 4 - 1), • • t •

9.2. ОЦЕНКИ. ОСНОВАННЫЕ НА ВЫБОРОЧНЫХ КОВАРИАЦИЯХ 547

Используя

(10),

имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г-1

 

 

 

 

 

 

 

 

<">

 

 

2

 

, w'c ' =

~ k

2

^ т = т т г с' '

 

 

г**— (Г — 1)

 

 

 

г—— (Г — 1)

 

' 1

 

 

 

Г-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 .

 

“'Х .

 

 

 

 

 

 

 

 

,= - ( Г - 1 )

 

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(12)

ДО* =

_| rj

до,,

г

= 0,

±

1...........±

( Т <— 1).

Отсюда получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<13)

 

 

Г-1

 

а»; ^

cos Хг/ (Я.)rfA, =

 

 

W = - L .

2

 

 

 

 

 

2п г=—(г—о

’ j;„

 

 

 

 

 

 

 

Я

 

j 1 |

 

 

 

 

 

Я

 

 

=

4 - 1

 

2

 

cos А// (X) <й =

f

до* (К) I (A) dX,

 

 

- я ' “ - < 7 - 1 )

 

 

 

 

- я .

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(14)

 

 

 

 

Г-1

 

 

 

 

 

 

■ "•w — Ёг

 

2

 

 

 

-Ё г _

2

, “ . - г ^ т т т cos^

 

 

 

 

/'=—(Г—1)

 

 

 

 

 

 

Отметим,

что до* (Я) г

до (А)

только

тогда,

когда до, = до* = 0,

г0 . Весовая функция до* (А) более удобна для определения ука­

занной оценки как взвешенного среднего выборочной спектральной плотности, а весовая функция до (А,) — для представления математиче­ ского ожидания этой оценки в виде взвешенного среднего теоретиче­

ской спектральной

плотности.

 

 

 

 

Дисперсию оценок, подобных (11), можно находить, используя

результаты § 8.2. Пусть G = (2 я)

1

 

g f i r какая-то другая

оценка такого рода. Тогда

 

 

 

 

(15) Cov(G, Г) =

- щ

г С о у ( g 0C 0 +

2 2

g rC r, w 0C0 + 2 2 » д )

=

=

- щ

з [tfoO’oVar С0 +

2 до0 2 g , Cov (С„ С0) +

 

 

 

Г—1

 

 

Г-1

т

+ 2 ^ 0

2 и»,Cov (Со, Q

+

4 2 . grw, Cov (С„ Q J .

 

 

S**l

 

 

Г,8»1

 

Б48

ОЦЕНИВАНИЕ СПЕКТРАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ

Гл.,9.

Если процесс гауссовский, то

+

.где

(17)

U8 )

 

 

 

2 е~ <(V+V'K/2

т~ 1

Sin i- (V - V ')

г sin

( v - v ') (T -S )

W

------ ----------------------------

------------------------------

^

s=r

T(T — s) sin2 -i- (v —v')

X [f?‘(V+V')s/2

£—l'(v+v')s/2] _J_

Г- 1

.= 1 ,

 

1

 

sin — (v —v') (T —r) sin y(v — v') (T —s)

+ 4

 

 

■X

r.S=l

(T r)(T s) sin2 -g” (v —v')

X |e<<v+v')(s- / - ) / 2 _j_ e_f(V+v')(s+/-)/2jl

/(v) f (v ')d v d v ' =

ЯЯ

1

J

 

 

j k r (v + Я, v —X,') f(v ) d v +

—Я Яя

 

 

 

 

+ [ i n*r (v +

v + *') / (v) dv

d U k ’ =

[ i .

 

 

 

 

яI

я

я

л

 

 

2 J

.(

I

f

г* (*) «»* (*') k r ( v +

X , v — Я') X

—Я —Я —я -1Я

 

 

 

X Atr (v' -f

Я, v' — Я') f (v) / (v') dldl'dvdv'

яя

~ 2 I j G T

(V , V ') W T (V, V ') / (v) f (v') dvdv',

 

 

Я

 

GT (v, v') =

( g* (Я) fer (v -f

Я, v' + Я)d l ,

 

 

—П

 

 

 

Я

 

W'r (v,

v') =

j да* (Я') k T (v +

Я', v' + Я')Л',

 

 

—Я

 

•9.2.

ОЦЕНКИ, ОСНОВАННЫЕ НА ВЫБОРОЧНЫХ КОВАРИАЦИЯХ

549

з kT (Я, v) определяется соотношением (73) §8.2. (Первое выражение для Cov (G, W) в (16) получается из теоремы 8.2.6, а второе — из теоремы 8.2.8 и соотношения (13) настоящего раздела.) Негауссов- ■ская компонента Cov (G, W) имеет вид

т

<19)

1

2

И(°. p — t, p — t) +

 

(2л)2 Т г

 

 

 

/ ,р = 1

Т-1

T—t

 

 

 

+ 2

 

 

 

 

 

P — t,

p — t) +

 

 

 

U>s

7

Т - ь

 

 

 

 

2 2*<°* p — t,

p — t + s) +

 

 

 

Г —- s

 

 

 

 

1z=\

0=1

 

 

 

T— t

 

 

 

 

 

.

4 V

SrWs

 

X

 

 

 

JU

(Г — r) (T s)

 

 

 

',s = l

 

 

 

 

 

 

T-r T—s

 

 

 

 

x 2 2

* ^ p ~ p — ( + s)

 

 

 

*=\

1

 

 

 

яя

я —я

т

X 2 cos к (t — s) cos А/ — s') X f.S.f\s'=sl

X x (s — /, t' — t, s' — t)dM l'.

9.2.2. Особе ности оценивания спектральной плотности

Если в качестве параметра положения брать математическое ожидание некоторой статистики и если интересоваться оценкой зна­ чения теоретической спектральной плотности / (Я,), в точке А, = v, то следовало бы использовать такую линейную комбинацию W выборочных ковариаций, математическое ожидание которой, яв­ ляющееся одновременно взвешенным средним выборочной спект­ ральной плотности, было бы по возможности более близким к f (v). ■Свойства этого математического ожидания можно рассматривать либо с помощью коэффициентов . {w,}, либо с помощью весовой •функции w (А,). Если мы оцениваем значение / (v), то при этом же*- лательно, чтобы функция до (А,) имела пик в точке А, = v. В то же

время мы заинтересованы в том,

чтобы дисперсия оценки была

ло возможности меньшей. Эти два

условия в известном смысле

550 ОЦЕНИВАНИЕ СПЕКТРАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ Гл. 9-.

противоречивы. В § 9.3 будет рассмотрено асимптотическое смеще­ ние и дисперсия последовательности такого рода оценок.

Используемая нами оценка является линейной комбинацией выборочных ковариаций. Число их в оценке / (v) равно Т . При уве­ личении Т дисперсия каждой выборочной ковариации уменьшается. Однако этот эффект погашается возрастанием числа входящих в оценку выборочных ковариаций. Мы будем изучать оценки, в кото­ рых число выборочных ковариаций растет не слишком быстро и в то же время дисперсия сравнительно велика по сравнению со сред­ ними значениями.

Указанные оценки можно рассматривать также как взвешен­ ные средние выборочной спектральной плотности. Поскольку зна­ чения выборочной спектральной плотности в различных точках, асимптотически некоррелированы, то следует ожидать, что взве­ шенное среднее этих значений в различных точках будет иметь ма­ лую асимптотическую дисперсию. Для уменьшения асимптотиче­ ской дисперсии последовательность весовыхфункций w * (А,)не долж­ на в точке, где производится оценка спектральной плотности, иметьслишком быстро возрастающий пик. Это соответствует случаю» когда число косинус-функций, входящих в весовую функцию, рас­ тет с ростом Т медленно.

Если оценивать / (0) величиной

(2°)

(wr — W -r), то соответствующей оценкой для / (v) будет

(2 1 )

Ж = -4 -

У

 

w co s v r C r.

 

 

 

 

(Г —1)

 

Весовыми функциями для f

(0) являются

(22)

ш(Х|0) =

 

1

Т~1

-^г

2

wrcos А/,

(23)

ш*(А|0 ) =

 

 

 

»; cos Ar,

а для? (v) —

 

 

 

 

 

 

(24)

a>(A|v) =

1

 

Т~ 1

 

ovcosArcosvr =*

-=—

2

 

 

 

m

 

л=*~(Г—1)

 

 

=

-g -[а» (А— v | °) + а> (А + v | О)],

-9.2. ОЦЕНКИ. ОСНОВАННЫЕ НА ВЫБОРОЧНЫХ КОВАРИАЦИЯХ 551

<25)

I

г- ‘

о>!cos Xrcos vr ==

ДО* (Л,| v) = -г—

2

 

 

(Г—1)

 

= - у

-

vI °) + **(*+ vI ОД.

Таким образом, задание оценки для f (0) приводит к соответствую­ щей оценке функции / (v) для каждого v. Отметим, что / (v) = / (— v),

w

(Х| v)

= до (X| — v) и до* (X | v) =» до* (X J —v). Поскольку I (X),

}

(X), до (X Jv) и до* (A, | v) для всех v являются четными периоди­

ческими функциями с периодом 2 л, то

 

 

 

 

а

 

я

 

 

<26)

j o;(X|v)/(X)dX =

J до(Х— v|0)/(X)dX,

 

 

 

 

—Я

 

— Я

 

 

 

 

я

 

я

 

 

<27)

j ®*(X|v)/(X)dX =

J до*(Х — v|0)/(X)dX.

 

 

 

—Я

 

—я

 

 

 

Мы обычно будем требовать, чтобы для каждого v

выполнялись

 

 

Я

Я

 

 

 

условия

J o>(X|v)dX=l

и j

до* (X | v) d \ = 1 . Отсюда,

в частио-

 

 

—я

—я

 

 

 

сти, следует что до0 = Доо = 1 ..

 

поскольку

в

Функции до (X | v) и до* (А, | v) называются окн ам и ,

некотором смысле они

определяют части / (А.) и I

(X), которые

-«просматриваются» математическим ожиданием оценки и самой оценкой соответственно. Для весовой функции типично наличие одного большого пика с центром в точке v, окруженного более мелкими лепестками.

9.2.3.

Примеры оценок спектральной плотности

Как уже отмечалось, в качестве оценок спектральной плотности

можно

брать

линейные комбинации выборочных ковариаций

•С0, С1( .... С Т- \ .

Это приводит к спектральным окнам, являющимся

лолиномами степени не выше Т — 1. Ниже будут рассмотрены раз­

личные варианты

подобных оценок. Во многие ядра

будут вхо­

дить функции

k r (X) = sin* - j - X T /^2яT sin* xj и

Агг- i (X) =

= sin-i-X(2 r — 1)/[2 я sin-^-Xj.Mbi рекомендуем читателю в каж­

дом из рассматриваемых ниже случаев строить графики последо­

вательностей {до,}, {до*} и функций до (X | 0 ), до* (X | 0 ).

А. В ы борочная сп ект ральн ая плот ност ь. Выборочная спектраль­

ная плотность имеет указанный выше вид с до, = 1 — | г \!Т для

552 ОЦЕНИВАНИЕ СПЕКТРАЛЬНОЙ ПЛОТНОСТИ Гл. 9 .

Г = О, ± 1,

±

1) и wr =

I для г = 0 , ± 1,

±

— 1).

Окна

здесь таковы:

г—I

 

 

 

(28)

 

 

 

 

 

 

ш(Я 10> =

 

2

(1 -----^г-) cos Кг =

 

 

 

 

 

 

г = — (Т —1) '

 

 

 

 

 

 

 

 

sin2

ЯТ

 

 

 

 

=

Лг <Я) =

---------Ц

-----,

 

 

 

 

 

 

 

2лТ sin3 Д - Я

 

 

 

 

 

 

т—I

 

 

 

(29)

w*{X |0) =

~

2

cos ^

 

 

 

 

 

 

=—(Г—!)

 

 

 

 

 

 

 

 

sin

Я (27' — 1)

 

 

 

 

=

Лгг—I (Я)

-----------------j------- .

 

 

 

 

 

 

 

2л sin — Я

 

 

(Отметим, что

w* (Я | 0)

не совпадает с дельта-функцией

Дирака.

Дело в том, что 1 (v)

Л

 

 

 

= / (v) является линейной комбинацией толь-

функция кт(Я) = sin2 (Я/2)7'/[2я7’ sin2 (Я/2)] длЯ у = ю.