книги / Матричные и асимптотические методы в теории линейных систем
..pdfв случае выполнения равенства (2.9) об устойчивости реше ния линейного уравнения (1.3) без более подробного ана
лиза свойств |
функции |
ф (/, у0 (0) ничего сказать |
нельзя. |
2.1.2. |
Н е л и н е й н ы й п р о ц е с с . Из |
(1.4) после |
|
замены переменных (2.1) находим |
|
||
-ТГ1 “ |
£ |
+ ТТЛ { У * т + к*М*У)-(2Л0) |
В соответствии с выражениями (2.3) и (2.10) производная от положительно определенной функции V (t, х) по t, вы численная в силу уравнений возмущенного процесса, равна
4 ~ 1 Г = |
J j Re 1 I2 + - f (y*Mh + h*M*y). |
(2.11) |
Т е о р е м а |
2.3. Если |
|
|
Ро(О < 0, |
(2.12) |
то существует конечный промежуток ItQ, t0 -f- At), на ко тором невозмущенный процесс (тривиальное решение урав
нения |
(1.4)) обладает устойчивостью по отношению к об |
|||
ласти |
(2.3). |
Равномерно по t на Н0, Т) |
||
Д о к а з а т е л ь с т в о . |
||||
|
к% Т ~>~0 |
при |
s ~*° |
(2ЛЗ) |
в силу условия (1.5), так как |
|| К 1 — ограниченная величи |
|||
на, а |
И < 1 * 1 М - * 0 |
при |
у-+ 0. |
|
|
|
Принимая во внимание (2.13), из (2.11) получаем
Отсюда видно, что если имеет место неравенство (2.12), то при достаточно малых || у || в точке t = tQ, а по непре рывности и в пределах некоторого конечного промежутка
U0, t0 -j- At) cr |
U0t Т) |
< 0, что доказывает теорему. |
|
Т е о р е м а |
2.4. |
Если |
|
|
|
М ' о ) > 0 , |
(2.14) |
то не существует конечного промежутка |
[l0, tQ-f At), |
на котором невозмущенный процесс (тривиальное решение
уравнения (1.4)) обладал бы устойчивостью по отношению
кобласти (2.3), т. е. At = 0.
До к а з а т е л ь с т в о . Согласно (2.11) полная про изводная от функции V {t, х) в силу уравнений возмущен ного процесса равна
■dVV (f)) =4y(t)T<»(t, у (0) + 2 Re(y*Mh). (2.15)
Если ф (t, у) Ф 0, то при достаточно малых || у [, в силу свойства (2.13) нелинейного члена уравнения, знак правой части равенства (2.15) совпадает со знаком функции
Ф V, У (0 )*
Допустим для определенности, что
Ро (У ~ |
\ (У« |
и рассмотрим частное решение уравнения (1.4) х° — К (/) у°, определенное начальными условиями
Уs(У = Р» |
У°(to) = 0 |
(® s)- |
Согласно (2.14) |
|
|
ф (У У (to)) ~ Ро (to)
Поэтому в точке t0 при достаточно малых р правая часть равенства (2.15) положительна. По непрерывности она по ложительна и в некоторой окрестности l/0, t0 + At) точ ки t0. Значит, в этой окрестности
■dVi‘dtn |
= 2 1 ^ (0 р <р (t,y° (0) + |
2 Re (y‘'Mh) > |
0. |
|
Таким образом, если справедливо неравенство |
(2.14), |
|||
то имеется |
частное |
решение уравнения (1.4), вдоль |
кото |
|
рого в окрестности |
точки t0 |
|
|
|
|
V(tt x{t))>V(t0lx(t0)) |
(t > /0), |
|
и, значит, условия (1.1), (1.2) не выполняются. Теорема доказана.
Пусть, наконец, |
|
Ро(У = 0. |
(2.16) |
Соотношение (2.16) допускает существование частного решения х° = Ку°, удовлетворяющего равенствам
причем равномерно по t на [/0l Т) |
|
|
|
||
|
Нш1|)(/, у) = |
0. |
|
|
|
|
У -+0 |
|
|
|
|
Как и прежде, положим |
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
И- (0 = |
таха Ра(0, |
Ра (0 = |
-А~г f Re М *. |
|
|
|
|
|
1 |
го; |
|
|
|
|
|
*0 |
|
2.2.1. |
У с т о й ч и в о с т ь |
|
л и н е й н о г о |
п р о |
|
цесса . |
|
|
|
|
|
Т е о р е м а 2.5. Если |
|
|
|
|
|
|
И 0 < 0 |
(/€[*., Л ), |
(2.20) |
то линейный процесс (тривиальное решение уравнения (1.3)) обладает устойчивостью на заданном промежутке [*о. Т) по отношению к области (2.3).
Д о к а з а т е л ь с т в о . В случае линейной системы (см. (2.18))
|
V(t,x) = V(t0, |
|
|
IУсо I2 |
|
|
|
|
ИУо IP |
||
(так |
как г|> '(^, у) = |
0). |
|
|
|
|
|
|
|||
При условии (2.20) на промежутке U0, Т) |
|||||
V ( ( , |
x) = V (/„, х0)2 |
е* |
•*«<'> -!i^ | |
< |
|
|
а |
|
II У0 II |
|
|
|
|
|
< К ( / 0, ха)е2 |
“ 1,1 С V (t0, х„). |
что и доказывает теорему.
Из этой теоремы вытекает, в частности, что если
Р о (0 < 0 (t£[t0tT)),
то линейный процесс (тривиальное решение уравнения (1.3))
обладает устойчивостью |
на заданном промежутке |
U0, Т) |
по отношению к области |
(2.3). |
|
Т е о р е м а 2.6. Если в какой-нибудь точке 1 £ |
[/0, Т) |
|
|
р (7 )> 0 , |
(2-21) |
то линейный процесс {тривиальное решение уравнения (1.3)) не обладает устойчивостью на заданном промежутке lt0, Т) по отношению к области (2.3).
Д о к а з а т е л ь с т в о . |
Пусть |
для определенности |
р (7) = р, (7). Рассмотрим |
частное |
решение х° * Ку°, |
определенное начальными условиями уя (t0) — р, уа (f0) =* о |
||||
(а Ф s). Вдоль этого решения |
|
|
||
|
t |
|
|
|
|
С2Rcksdx |
V(t„, |
||
V(t, x°) = V(ta, х0)е'° |
|
= |
||
При t0 < .t < .Т |
отсюда |
|
|
|
V (t, х°) = |
V {t0, xl) & |
<7> |
> V{t0, 4)- |
|
Если же t = t0, |
то из |
|
|
|
|
M's (^о) = |
^ |
(^о) > |
0 |
следует по непрерывности |
|
|
|
|
|
Ms ( 0 |
> |
о |
|
в пределах некоторого конечного отрезка [/0, t0 -f- АН, и потому имеется точка tt £ (t0, t0 + А/), в которой
V(t„ JC- (# ,))= V{/„. |
V(<„ х0). |
Итак, если неравенство (2.21) имеет место для какой- |
|
нибудь точки t из промежутка [t0, Т), |
то условия устойчи |
вости не выполняются. Теорема доказана.
Эти две теоремы можно объединить в одну общую.
Т е о р е м а 2.7. Для устойчивости линейного процес са {тривиального решения уравнения (1.3)) на заданном про межутке [t0, Т) относительно области (2.3) необходимо и достаточно, чтобы
|
И (0 < 0 |
(*€Р0.Г))- |
|
|
2.2.2. |
У с т о й ч и в о с т ь |
по |
л и н е й н о м у |
|
п р и б л и ж е н и ю . |
|
|
|
|
Т е о р е м а |
2.8. Если |
|
|
|
|
М (0 < — ^ |
№*<»?% |
(2.22) |
|
где Ь — положительное число, |
то невозмущенный процесс |
{тривиальное решение уравнения (1.4)) обладает устойчи востью на заданном промежутке U0, Т) по отношению к области (2.3).
Д о к а з а т е л ь с т в о . |
В силу условия (2.22) сущест |
|
вует такое 6 > |
0, что |
|
J j (exp |
[ 2 Re Kdt - 1 ) |
« - 26 (t - <„). |
С другой стороны, в силу (2.19) можно |
указать такое |
||
р0 > 0, |
что при всех ||у || < р0 будем иметь | |
(t, у) | < |
26, |
и тогда |
V (t, х) < V (t0, х0) (см. (2.18)), а это означает, |
что |
любое решение уравнения (1.4), удовлетворяющее условию
V (t0, х0) *< р2, |
где р — произвольное положительное чис |
||||
ло |
из |
промежутка 0 < р < |
р0, в пределах |
промежутка |
|
[fo, |
Т) |
удовлетворяет условию |
V (t, х) ■< р2, что и доказы |
||
вает теорему. |
2.9. Если в какой-нибудь точке 7 £ U0, Т) |
||||
|
Т е о р е м а |
||||
|
|
|
*i(0 > 0, |
(2.23) |
то невозмущенный процесс (тривиальное решение уравнения (1.4)) не обладает устойчивостью на конечном промежутке [/о. Т) по отношению к области (2.3).
|
Д о к а з а т е л ь с т в о . |
Пусть |
для |
определенности |
|||||||||||||
р (7) = |
ps (7). |
Рассмотрим |
частное |
|
решение |
|
х° = Ку°, |
||||||||||
определенное |
начальными |
условиями |
ys(tf0) = |
р, |
уа (to) ~ 0 |
||||||||||||
(аф s). Вдоль этого решения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
V (t, х°) = |
V(ta, х'о)[1 + |
(е2“> “> |
- |
|
1) + |
(t - |
|
*0)ф (/, у°)\. |
|||||||||
|
Допустим, что 7 £ (7), Т). Тогда при условии (2.23) |
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
е2ц5 (7) (1-/о) _ |
j = Е > |
0> |
|
|
|
|
|
|
|||||
а в соответствии с (2.19) |
существует |
такое |
р0> 0 , |
что |
при |
||||||||||||
всех у, удовлетворяющих неравенству |
||#|]<!ро» |
|я|> |
у) \ х |
||||||||||||||
X (t — t0) с |
е, и потому |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
^ |
(7) <7-Л) __ J + {t _ g |
|
^ fa у) = |
£i > |
о |
(0 < |
8, < 2е). |
||||||||||
|
Вследствие этого для |
любого |
р С(0, |
г р0 ■— 1 |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
V (7, х°) > |
|
|
^ |
\ |
Vi + ч ) |
|
|
||||||
|
|
|
|
V(t0, xl) = |
ра. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Если t |
= |
tQ, то из ps (/„) ;> 0 по непрерывности |
следует |
|||||||||||||
p s (t) > |
0 |
в |
пределах |
некоторого |
отрезка |
U0. |
to + |
АЛ, |
|||||||||
и, |
значит, |
ps ( у > 0, |
|
когда |
tL£ (tQy t0 -f- At) |
a |
(t0, |
T), |
|||||||||
и мы приходим к рассмотренному уже случаю |
(ps (fj >• 0, |
||||||||||||||||
h |
€ (7)» |
Т))> так что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
V(h, л г°(У )> Р (/0, ^ ) |
= р2. |
|
|
|
|
|
Итак, если имеет место неравенство (2.23), то условия устойчивости не выполняются. Теорема доказана.
Т е о р е м а 3.2. Если
Ро(^о) “f" ^mln (^о)^
то не существует конечного промежутка [/„, /0 -f- А/), на котором невозмущенный процесс (тривиальное решение урав нения (1.4)) обладал бы устойчивостью по отношению к области (3.3), т. е. At = 0.
Д о к а з а т е л ь с т в о . |
Согласно (3.4) |
полная |
произ |
|
водная от функции V (/, х) по /, вычисленная по уравнениям |
||||
возмущенного процесса, равна |
|
|
|
|
= 21 у (/) р <р (<, у (/)) + |
2 Re (fMh), |
(3.8) |
||
где |
|
|
|
|
Ф(t>У(0) = S |
цу |р |
+ |
• |
|
Если ф (t, у) Ф 0, то при достаточно малых 1 у || в силу свойства (3.7) нелинейной части уравнения возмущенного
процесса знак |
правой части соотношения (3.8) |
совпадает |
||
со знаком функции ф (/, у (/)). |
|
|
||
Допустим для определенности, что |
|
|||
|
М’О( « |
~ |
U |
|
и рассмотрим |
частное |
решение |
уравнения (1.4) х° = |
|
— К (/) у°, определенное начальными условиями |
ys (/„) = |
~Р» Уо (to) = 0 (а Ф s). Согласно условию теоремы
Ф (^0» У (40) ==Ро Vo) Н Цу О ||а “ ^ Ро(to) ^пИп(to)^ 0.
Поэтому в точке /„.при достаточно малых р правая часть равенства (3.8) положительна. По непрерывности она поло жительна и в некоторой окрестности 1/„, /0 + А/) точки /0. Значит, в этой окрестности
dV(t, *>) ^ п
Ш
Таким образом, имеется частное решение уравнения (1.4), вдоль которого в пределах сколь угодно малой ок рестности точки /„
V(t,x(t))>V(t0tx(t0)) |
(/> /„ ), |
и, значит, условия устойчивости не выполняются. Теорема доказана.
Если
Ич» & ) 4“ vmin (^о) ^ ^ |
Ро (*о) 4 “ vmax (^о)> |
(3.9) |
ю о существовании конечного |
промежутка устойчивости |
без анализа свойств нелинейной части уравнения возмущен ного процесса ничего определенного сказать нельзя. В са
мом деле, соотношения (3.9) и |
(3.5) допускают существова |
|||
ние частного решения х° — К,у°%удовлетворяющего |
равен |
|||
ствам |
!У°(Ш = р. |
|
|
|
|
ф(<о.^ (« ) = <>, |
|
|
|
Для |
этого решения знак правой части равенства (3.8) при |
|||
t = |
t0 определяется знаком нелинейного члена |
Re (y*Mh), |
||
так |
что в зависимости от свойств этого члена |
при |
t = |
а по непрерывности и в пределах некоторой окрестности точ ки tQправая часть соотношения (3.8) может быть и поло жительной, и отрицательной, и нулевой величиной.
3.2.Критерии устойчивости на заданном промежутке.
Имеем (см. (15.6.12)) |
t |
1 |
г |
||
V(t, x) = \y f = V{tQ, х0) 1 4 - |
exp ( 2<p(tf, y(t'))dt'— l |
+ |
4* (* — *o) Ф(*» У) [> (3 10)
где |
|
j |
t |
|
|
* J 2ф (t,y (x)) dx |
|
|
*о |
|
|
причем равномерно no t на промежутке |
Т) |
|
lim iH /, й = |
0. |
(3.11) |
у~+о |
|
|
Т е о р е м а 3.3. Если |
|
|
t |
|
|
I ^ \ [p-о (О "Ь vrnax (О] dt |
Ь |
[t £ [t0, Т)), |
|
|
(3.12) |
где Ь — положительное число, то невозмущенный процесс (тривиальное решение уравнения (1.4)) обладает устойчи востью на заданном промежутке [/0, Т) по отношению к области (3.3).