Дисгармония на примере отношения населения к побегу заключенного, уклонения от налогов и существования воровских законов (42.54)

Побег заключенного. Как формальные и неформальные институты работают друг с другом. Бежит каторжник в Америке, что сделают люди в поселке поблизости? Они берут винчестеры и идут его ловить. А если в России бежит каторжник, знаете, что сделают в поселке? Поставят хлеб молоко и воду, ведь не известно за что он попал на каторгу, а идти ловить его, нет уж.

Пример налогов. Американец, который увидит, что не принимают кредитные карты в одной из АЗС, он на всякий случай позвонит в финансовый мониторинг и скажет: А проверьте они там денег, не отмывают ли? А почему он так делает? Он исходит из того, что он платит в общую копилку налоги, но он хочет, чтобы все платили в общую копилку, потому что бюджет есть общее достояние граждан. X: Я внес свою налоговую контрибуцию, а он вносит или не вносит?

Представьте, как в России отнесутся к человеку, который стучит на другого человека, что он не платит налоги, да ему руку перестанут пожимать.

А почему так? Неформальные и формальные институты стали различаться потому, что формальные институты в течение долгих веков в России были устроены враждебным для человека образом. А если часто людей не за что сажать на каторгу, то возникнут неформальные институты, которые будут защищать преступника – это результат как устроены формальные институты. Если законы будут жестко давить неформальные институты, то только так от них можно будет избавиться, вот так соперничают формальные и неформальные институты.

Воровской закон. Откуда взялся воровской закон? Он возник в 40-е года 20 века СССР криминальными и не криминальными группировками в протест государственной тоталитарной власти. Это поразительно как формальные и неформальные институты враждуют и приводят к таким результатам. Тоталитарное гос-во означает применение формальных институтов с максимально жесткими принуждениями и давлениями, вот под этими давлениями неформальные институты просто становятся агрессивными.

Критерий упорядочивания институтов в иерархии институтов (54.40)

Можно ли выделить иерархию этих два множества (неформальный институт и формальный институт)? Да, можно.

Принцип этой иерархии несколько неожиданный. Юристы помогли институциональным экономистам в изучении формальных институтов, они говорили, что принцип иерархии прост: Конституция самый высший институт, потом идут законы, нормативные акты и т.д. Но есть страны, в которых конституция не очень важный документ.

Дуглас Норт - нобелевский лауреат выпустил революционную книгу, где говорится, что принцип институтов действует так: Надо смотреть на издержки изменения, вот если конституцию поменять легко, то это не важный институт, а инструкцию отменить невозможно и самый неожиданный институт может стать самым сильным.

В некоторых странах существует правостороннее движение, в других левостороннее. В результате Великой французской революции, страны покорённые Наполеоном перешли на правый руль. Англия и другие страны с левосторонним движением несут большие издержки. Посчитали, что легче изменить английское законодательство, чем изменить систему движения в Англии. И этот институт сильнее, чем законы.