Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Макаров Е.С. Изоморфизм атомов в кристаллах

.pdf
Скачиваний:
32
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
16.68 Mб
Скачать

и положить, что q меняется в пределах от ^ м и н для полного бес­ порядка до ^макс для полного возможного порядка, то коэффи­ циентом ближнего порядка называется величина

<7макс 9мин

которая для крайних состояний полного беспорядка и полного порядка меняется в пределах Os^as^l.

Так, для сплава Cu3 Au это соотношение выполняется сле­ дующим образом. В полностью упорядоченном состоянии, как

это можно видеть из рассмотрения

структуры, каждый атом

меди имеет в первой (ближайшей)

двенадцатирной координа­

ционной сфере (кубооктаэдр) следующих соседей: восемь ато­ мов меди-и четыре атома золота, а каждый атом золота — все

двенадцать атомов меди. Следовательно, в этом случае

п = 1 2 ;

число разноименных

связей

для

центрального

атома

меди

rtcu-Au=4; для

центрального

атома

золота «AU-CU=12.

Отсюда

 

 

 

 

4

1

 

 

 

 

 

 

ДЛЯ аТОМОВ МЄДИ

<7макс =

= —

; ДЛЯ

аТОМОВ

ЗОЛОТа

^ м а к с ^

 

 

 

 

12

3

 

 

 

 

 

 

=

^ - = 1 . Значение

<7мин Для

атомов

меди

при

полном

беспоряд-

ке

3

1

 

как число разноименных

 

 

й

равно — =

—, так

связей

WC _ - AU бу-

 

12

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дет пропорционально доле атомов золота в сплаве, которая для состава Cu3 Au равна 0,25, и, следовательно, из 12 мест первой,

координационной

 

сферы

атомами

золота

будут

заняты

0,25х

Х12 = 3

места. Для

атомов

золота <7Мин= — ~ . Очевидно,

для

полного

порядка

 

q — qMUKc,

а для

полного

беспорядка

 

<7 =

4WH-

Поэтому, согласно

приведенной

выше

формуле,

коэффициент

полного

ближнего

 

порядка

будет

равен

для атомов меди стси =

_ _ _ _

_

 

 

 

 

 

 

 

 

,

_

J

L

 

3

4 ,

 

 

 

 

 

атомов золота GAU —

 

 

4

,

= —j

— = 1, так

же как и для

 

 

з~

*

~3

4~

 

 

 

 

 

 

 

 

1

~

 

4

 

Для полного ближнего беспорядка

соответственно

 

 

 

 

 

 

 

J

L

J

_

 

 

3

3

 

 

 

 

 

 

сг_ =

 

4

_ 4

=

Л

с . =

4 _

4

 

 

 

 

 

 

 

 

0;

 

=

0.

 

 

 

 

 

Си

 

j

j

 

'

Аи

 

3

 

 

 

 

 

 

 

_____

 

 

! _ _

 

 

 

 

 

Имеется также И Н О Й способ выражения коэффициента ближ­ него порядка, который, по-видимому, более распространен, и,, в частности, принят в работах Каули [33] и Гинье [35]:

і

п В А „

,

" А В

,

ot = 1

или

сг, =

1

 

где для г'-й сферы п В А — доля разноименных связей В — А, т.е. число связей от начального атома В к атомам А, отнесенное к

общему координационному числу і-й сферы

Ni вокруг атома

В;

СА — атомная доля компонента А в сплаве

(при нормировке

на

единицу); П А В — доля разноименных связей

А — В, т.е. число

связей от начального атома А к атомам В, отнесенное к общему координационному числу і сферы Ni вокруг атома А; Св— атомная доля компонента В в сплаве.

Применим эту формулу к Cu3 Au для расчета полного ближ­ него порядка, считая начальными атомы меди. Первая коорди­ национная сфера, ограниченная плоскостями кубооктаэдра (имеющего 12 вершин), и для нее при полном порядке

_ 4 ( A u ) _

1

" c u A u - 1 2

з •

Доля

атомов

золота в

Cu3 Au

c\u = — . Следовательно, макси-

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

мальная

величина коэффициента

ближнего

порядка

равна

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_ ,

 

3 _

J

_

 

 

 

 

 

 

А ( П 0 )

-

^

-

з

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

Для

второй координационной

сферы

(октаэдр

с

расстоянием

от центра до

вершины

равным

ребру

элементарной

ячейки)

" C U A U = 0 , так как при

полном

ближнем

порядке

в

вершинах

этой

сферы

находятся

только

атомы

меди.

Следовательно,

0(200) =

І-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подобным образом вычислены коэффициенты полного ближ­ него порядка для последующих координационных сфер по мере удаления от начального атома, лежащего в центре сферы. Они приведены в табл. 1 в сопоставлении с экспериментальными значениями коэффициентов ближнего порядка, измеренными Каули [33] при 405°С (выше точки Курнакова. ср. с рис. 7) для первых семи координационных сфер специальным рентгеноструктурным методом, на описании которого мы здесь не оста­ навливаемся.

Очевидно, при полном .ближнем беспорядке числа атомов В в і-й координационной сфере Л^в вокруг атомов А будет про­

порционально

концентрации св

компонента

В

в

сплаве, т.е.

Л'гв = СвЛ/г-; соответственно для

атомов А вокруг

В

NiA

= cANi.

В приведенных

выше формулах ближнего

порядка, по

Гинье,

п

=5*.

п ^

"»ВА

Мс '

<AB

Ni '

откуда для полного ближнего беспорядка П В А = СА И « А В = С В , и, следовательно, ог = 0.

 

 

 

Т а б л и ц а 1

Коэффициенты ближнего порядка в Cu8 Au

при 405 °С,

 

по данным работы [33]

 

 

 

Значения коэффициентов ближнего

 

 

порядка в{

№ координа­

Крис галлографиче -

 

 

ционной сферы

ские плоскости коор­

теоретические,

эксперименталь­

 

динационной сферы

 

 

при полном по­

ные данные

 

 

рядке

 

1

110

—0,33

—0,152

2

200

1,00

0,186

3

211

—0,33

0,009

4

220

1,00

0,095

5

310

—0,33

—0,053

6

222

1,00

0,025

7

321

—0,33

—0,016

Однако при наличии ближнего порядка

 

NiA^cAN{

 

и Л^вт"^

ФС-BNU

И

соответственно следует

различать

два типа

ближнего

порядка распределения атомов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Если атомы стремятся окружить себя

атомами

другого-

элемента, то NiA>cANi

и NiB>CeNi

и, следовательно, О І < 0 ,

Т . е.

коэффициенты ближнего порядка имеют отрицательные

значе­

ния (см. табл. 1). Этот тип упорядочения

называется

 

ближним

порядком.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Если атомы окружены преобладающим числом одноимен­

ных соседей

(т.е.,

например,

атомы А

атомами

А

полностью

или в основном), то NiB<CBN{

 

и NiA<cAN{

 

 

и,

следовательно,

Ог>0.

Этот

тип упорядочения

называется

ближней

сегрегацией

однородных

атомов

или ближним

распадом

 

твердого

раствора.

Если размеры областей ближнего распада

 

увеличиваются,

то

наступает

«дальний

распад»,

т . е . образование

двух

 

твердых

растворов

разных концентраций

или в

пределе —двух

чистых

компонентов

по схеме рис. 1,с. Подобное

явление

распада твер­

дого раствора р на два твердых

раствора

pi и Рг наблюдалось,

например, в системе Al — Zn [35].

 

 

 

 

 

 

 

Явление ближней сегрегации атомов (фазы ближнего рас­

пада)

представляет

собой начальную стадию многих

интимных

процессов превращений и распадов первоначально гомогенных, но неравновесных твердых растворов на пути их стремления к стабильному гетерогенному строению [35]. К таким процессам относятся образование зон Гинье — Престона, /(-состояния, со­ стояния предвыделения, процессов старения сплавов и т. п. Все эти состояния субмикронеоднородного строения кристаллов весьма трудны для экспериментального обнаружения и изуче­ ния дифракционными методами структурного анализа и в силь­ нейшей степени усложняют исследования изоморфизма.

Итак, упорядоченность и сегрегацию атомов можно поста­ вить в один ряд явлений, сопровождающих процесс распада неупорядоченных твердых растворов, и рассматривать их как крайние возможные случаи, как два возможных пути этого про­ цесса, что схематически представлено на рис. 11. С помощью

Рис. 11. Дв а

пути

распада

неупорядоченного

твердого

раствора

 

 

50

ат. %

А —50

ат.

% В:

 

 

 

 

а — образование

гомогенной фазы с упорядоченной структурой;

б — сегрегация

одноименных атомов с

образованием

гетерогенной

смеси

чистых

компонентов.

Показаны

соответствующие фазовые

диаграммы. А (О) и В (#) .

 

механизмов «ближнего порядка»

и «ближней

сегрегации»

меж­

д у этими крайними

состояниями

возможны

непрерывные

соот­

ношения. В одних системах для структуры

твердого

раствора

при изменении

факторов равновесия

(например, понижении

тем­

пературы, изменении

концентрации)

энергетически

выгоднее

упорядочение; в других системах оказывается более выгодной сегрегация одинаковых атомов и распад на чистые компоненты или их растворы. Энергетическая теория, которая могла бы предсказать, в каком направлении пойдет процесс распада для каждой конкретной системы, и которая могла бы дать количе­ ственный расчет кривых распада (см. рис. 1,с и 11,6) или упо­ рядочения (см. рис. I, р и 11, а) в настоящее время развита не­ достаточно. Развитие подобной теории составляет главнейшую задачу построения полной количественной теории изоморфизма.

Следующий вопрос, который имеет отношение к вопросам упорядочения и изоморфизма атомов в кристаллах, этот вопрос о доменном строении упорядочивающихся кристаллов, и в част­ ности об антифазных доменах.

Рост областей дальнего порядка из разных центров кристал­ лизации может случайно привести к такому их слиянию, когда

при

идеальном

совпадении

кристаллографических

 

направлений

тем

не менее расположение

атомов разного сорта

при переходе

 

і

і

і

і

і

і

і

 

 

 

 

 

 

і

і

і

і

і

і

і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

®

О

О

О

О

о

 

— о

 

 

 

 

 

О

О

О

о

о

о™

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О — О

о

о

о

о

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

і о і о і о і о і о ! о

 

 

 

О

А-атом

 

1 В-атом

*

® А им

В-атом

 

 

Рис.

12. Домены

в

кристалле

упорядоченного

твердого

раствора.

через границу их слияния не будет совпадать «по фазе» в обеих

частях кристалла. Схема этого

случая показана

на

рис. 12. Это

и будут «антифазные домены»

монокристалла.

Их

образование

и структура хорошо изучены для Cu3 Au и рассмотрены в рабо­ тах [8, 34]. Отметим лишь, что наличие антифазных доменов ус­ ложняет дифракционные эффекты и затрудняет эксперименталь­ ное определение истинных значений степени дальнего порядка, приводя к занижению вследствие ослабления или даже полного гашения сверхструктурных рефлексов из-за несовпадения по фазе рентгеновских интерференционных картин. Таким образом, возможна ситуация, когда кристалл будет иметь высокоупорядо-

ченное строение в

отдельных

антифазных доменах, но в целом

на дифракционной

картине

он будет выглядеть неупорядо­

ченным.

 

 

Общие заключения о взаимосвязи явлений упорядочения и изоморфизма атомов в кристаллах, которые мы можем сделать на основе проведенного выше рассмотрения, состоят в сле­ дующем.

1. Изоморфизм как явление взаимозаместимости атомов в кристаллических фазах переменного состава относится к более общей категории научных понятий по сравнению с явлениями

упорядоченности

атомов в кристаллах.

Процессы

поря­

док

беспорядок

сопровождают явление изоморфной

взаимо­

заместимости атомов и, следовательно, имеют

подчиненное зна-

3 Е. С. Макаров

65

чение. Вначале при образовании твердого раствора происходит взаимозамещение атомов в кристаллах, которое может быть либо статистически неупорядоченным, как в истинных твердых растворах, либо упорядоченным, как в химических со­ единениях.

2. Состояние полного беспорядка в расположении атомов разных элементов в твердых растворах экспериментально стро­ го не доказано, по крайней мере в системе Си — Аи. Экспери­ ментальные рентгеноструктурные результаты указывают на наличие ближнего порядка при температуре выше точки Кур­ накова для сплава Cu3 Au.

По совокупности имеющихся к настоящему времени экспе­ риментальных данных и теоретических предсказаний, по-види­ мому, для всех твердых растворов замещения выше точки Кур­ накова предпочтительнее ближний порядок, чем полный беспо­ рядок в расположении атомов.

3. Ведущим процессом в электронном взаимодействии ато­ мов является взаимодействие на ближайших межатомных рас­ стояниях, и соответственно сущность явления упорядочения за­ ключается в ближнем порядке распределения атомов. Дальний порядок возникает как идеальное состояние ближнего порядка

смаксимальной степенью упорядоченности.

4.Наряду с явлением ближнего порядка чрезвычайно боль­ шую роль в проблеме изоморфизма играет антагонистическая тенденция ближней сегрегации одинаковых атомов, молекул или элементарных ячеек. Дифференциация атомов разных элемен­ тов (молекул, элементарных ячеек) при распаде первоначально неупорядоченного твердого раствора может идти в двух разных направлениях: либо в направлении ближнего и дальнего поряд­

ка,

и тогда

образуются

упорядоченные изоморфные

смеси

(см.

рис. 1,р);

либо в направлении ближней и дальней

сегрега­

ции

одинаковых атомов,

молекул или элементарных ячеек, и

тогда образуются неизоморфные механические смеси двух фаз (см. рис. 1, с).

5. В свете предыдущего вывода не существует определенной границы между гомогенными изоморфными смесями и субмикрогетерогенными механическими смесями компонентов химиче­ ской системы. Нижним пределом кристаллического дробления вещества является элементарная ячейка, неспособная, однако, к самостоятельному изолированному существованию. Речь может идти лишь о некотором минимальном числе ячеек, сгруппиро­ ванном в субмикрокристалл. Переход от грубых механических смесей через постепенно увеличивающуюся дисперсность частиц разных веществ к смеси их субмикрокристаллов может быть в принципе непрерывным. Последние могут рассматриваться как твердые коллоидные смеси. Такие смеси были бы скрытокристаллическими и рентгеноаморфными.

Об упорядоченности атомов в сложных структурах полевых шпатов

Рассмотренные выше

на простейшей бинарной системе

Си — Аи закономерности

упорядочения атомов в кристаллах

соединений и твердых растворов сохраняют свое значение и в самых сложных структурах, например полевых шпатах: беспо­ рядок при высокой и порядок при низкой температуре, недости­ жимость 100%-ной упорядоченности, понижение симметрии при переходе к упорядоченной структуре, распад высокотемператур­ ных твердых растворов на компоненты при понижении темпе­ ратуры в том случае, когда упорядоченность не наступает. К такого рода структурам относятся калий-натриевые полевые шпаты; к упорядоченным при низкой температуре — серии пла­ гиоклазов (натрий-кальциевых полевых шпатов).

Главное отличие в строении существенно

ионных соединений

и простых сплавов заключается в том, что

структура ионных

кристаллов четко делится на анионную и катионную части. Как правило, упорядоченное перераспределение ионов происходит в катионной части структуры, в то время как анионная часть (при постоянном анионе) претерпевает лишь незначительные струк­ турные изменения. Катионы не контактируют и отделены друг от друга анионами, так что определяющими структуру фактора­ ми являются катион-анионные взаимодействия и соотношения размеров ионных радиусов.

Трудность изучения деталей весьма сложных, низкосиммет­ ричных структур полевых шпатов усугубляется практически оди­ наковой способностью атомов алюминия (атомный номер 13) и

кремния

(атомный

номер

14) к рассеянию рентгеновских лучей

и близостью значений ионных радиусов алюминия

(0,51 А)

и

кремния

(0,42А).

Однако

именно это небольшое

различие

в

величине ионных радиусов обеспечивает при достаточно точных значениях координат атомов заметное различие межатомных расстояний А1 — О и Si — О в структуре полевых шпатов и дает возможность количественно определять в них степень упо­ рядоченности атомов алюминия и кремния. Иначе говоря, объем тетраэдров А Ю І - несколько больше объема S i O t - в кристал­ лах алюмосиликатов, и этот факт является единственно возмож­ ным в настоящее время экспериментальным основанием для исследования характера распределения атомов кремния и алю­ миния по катионным позициям тетраэдрического каркаса структуры.

Благодаря

усилиям

главным

образом,

структурной

школы

У. Г. Тейлора

в Англии

тонкая

структура

кристаллов выяснена

к настоящему времени для большинства

разновидностей поле­

вых шпатов [83]. Однако новые исследования строения

полевых

шпатов приносят все новые интересные

сведения, и

поэтому

3* 67

кристаллохимию этой группы

минералов

еще

нельзя

считать

завершенной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно

последнему

обзору

межатомных

расстояний Si — О

и А1 — О в

структурах

силикатов [84], «чистые»

расстояния

со­

ответственно

равны

1,61

и

1,75 А. При

статическом

подмешива­

нии в данное

тетраэдрическое

положение Т заполненное перво­

 

 

 

 

 

 

 

начально,

положим,

атомами

1,7в

 

 

 

 

 

 

кремния,

атомов

алюминия

 

 

 

 

 

 

 

межатомное

расстояние

Т—О

 

 

 

 

 

 

 

будет

увеличиваться

 

прямо

 

 

 

 

 

 

 

пропорционально

содержанию

 

 

 

 

 

 

 

атомов

алюминия

(рис.

13).

 

 

 

 

 

 

 

На оси абсцисс отложено со­

 

 

 

 

 

 

 

держание

алюминия,

отнесен­

 

 

 

 

 

 

 

ное

к

одному

тетраэдру

Т, и

 

 

 

 

 

 

 

дробные

цифры следует

пони­

 

 

 

 

 

 

 

мать

 

как

доли

атома

алюми­

 

 

 

 

 

 

 

ния в «статическом

атоме»

(Si,

 

 

 

 

 

 

 

А1), заполняющем

данный

тет­

 

 

 

 

 

 

 

раэдр. Как показано в работе

Рис. 13. График для

определения

 

[84], экспериментально

опреде­

 

ленные расстояния

Т—О

 

для

содержания

алюминия

в Г-положе-

 

 

ниях алюмосиликатных

структур

по

 

всех

 

хорошо

изученных

струк­

межатомным

 

расстояниям

Т — О.

 

тур

алюмосиликатов

с

точно­

 

 

 

 

 

 

 

стью

±0,003 А

ложатся

на

прямую рис. 13. Таким образом, определив с помощью рентгеноструктурного анализа среднее межатомное расстояние 7"—О, по графику рис. 13 можно найти соотношение числа ато­

мов алюминия и кремния в данном

тетраэдре

7 или, вернее,

в данной совокупности эквивалентных

позиций

кристаллической

структуры. Это дает возможность судить о статистике, упоря­ дочении и степени порядка в распределении атомов кремния и

алюминия в структуре полевых шпатов

и других

алюмосили­

катов.

 

 

Кристаллическая структура полевых

шпатов

представляет

собой трехмерный каркас из кремний- и

алюминий-кислородных

тетраэдров, сцепленных друг с другом всеми четырьмя верши­ нами. В крупных полостях этого каркаса помещаются катионы калия, натрия, кальция, бария. При высокой температуре ионы кремния и алюминия распределяются неупорядоченно по тетра­ эдрам анионного каркаса. При низкой температуре наблю­ дается, как правило, упорядоченное распределение ионов крем­ ния и алюминия в структуре. Переходы порядок +± беспорядок наблюдаются не только в сериях твердых растворов— (К, Na)- щелочной и (Na, Са)-плагиоклазовой, — но и для отдельных членов полевошпатовой группы минералов, имеющих постоян­

ный состав

[KAlSi 3 0 8 ,

NaAlSi 3 0 8 )

CaAl2 Si2 08 , BaAl 2 Si 2 0 8 и т.д.].

Детали их

структуры

в сильной

степени зависят от температур-

ных и других физико-химических условий образования кристал­ лов, что может иметь значение в вопросах геотермометрии [85].

Рассмотрим кристаллическое строение и упорядоченность атомов в полевых шпатах на примере калиевого полевого шпата KAlSiaOg, имея в виду, что указанные выше главные черты структуры являются общими для всех членов полевошпатовой группы минералов.

Калиевый полевой шпат KAlSi3 08 встречается в четырех структурных разновидностях: санидине, ортоклазе, промежуточ­ ном микроклине, максимальном микроклине. Каждая из этих разновидностей характеризуется своей степенью порядка в рас­ пределении ионов кремния и алюминия, зависящей от темпера­

туры образования кристалла. Степень

порядка

минимальна, т . е .

близка

к нулю

для высокотемпературного

KAlSi3 08санидина,

и максимальна,

близка к

100%, Для наиболее низкотемператур­

ного максимального микроклина.

 

 

 

 

 

 

 

 

Кристаллические

 

структуры

всех

указанных

разновидностей

калиевого полевого шпата определены в настоящее

время

на

высоком ( / ? ^ Ю % )

уровне точности

[86—90] (табл. 2).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

2

Кристаллографические характеристики калиевых

полевых

шпатов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а,

 

 

 

V-

Простран­

 

Минерал

 

 

 

 

 

 

Э,

град

ственная

Z

а, А

Ь,

А •

с, А

град

град

группа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

симметрии

 

Санидин

8,564

13,030

7,175

90

115,99

90

 

С 2 / т

4

Ортоклаз

8,562

12,996

7,193

90

116,01

90

 

с

2 / т

4

Промежуточ­

8,578

12,960

7,211

90,30

115,97

89,13

 

с І

4

ный микро­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

клин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Максималь­

8,561

12,966

7,216

90,65

115,83

87,70

 

с Г

4

ный микро­

 

клин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На

рис.

14

в проекции

на

плоскость

 

(101)

элементарной

ячейки

представлены

неупорядоченная

моноклинная

структура

высокотемпературных

калиевых

полевых

шпатов — санидина и

ортоклаза и упорядоченная триклинная структура

низкотемпе­

ратурных калиевых

полевых

шпатов — промежуточного и мак­

симального микроклина. Структуры представлены в несколько идеализированном виде, по Э. Мэгоу [91].

В элементарной ячейке всех этих структур содержится четы­ ре формульные группы K A l S i 3 0 8 . В структуре санидина — орто­ клаза атомы кремния и алюминия находятся в двух восьми­

кратных позициях пространственной группы

С2/т, обозначае­

мых обычно 87*1 и 2, которым соответствуют

общие положе-

s

Рис. 14. Проекция неупорядоченной структуры санидина (а) и упорядоченной структуры имкроклина (б).