
книги из ГПНТБ / Кальницкий Я.Б. Самоходное погрузочное и доставочное оборудование на подземных рудниках
.pdfРис. 106. |
Распределение |
вероятно |
стей отказов машины ПНБ-ЗК.: |
||
------- — по |
уравнению |
Пуассона; |
— --------------- |
по статическому ряду |
Рис. 107. Гистограмма ( 1) и теоретическая |
кривая ( 2) плотности распре |
|
деления времени работы между |
отказами |
погрузочных машин 18HR-2Hy |
( а) |
и ПНБ-ЗК |
( б) |
Рис. 108. Гистограмма ( 1) и выравнивающая кривая ( 2) |
плотности распре |
||
деления времени восстановления |
отказов |
погрузочных |
машин ПНБ-ЗК ( а ) |
и |
18HR-2Hy |
( б) |
|
2 7 7
Полученные по формуле (41) данные сведены в табл. 32, а на рис. 106 показано распределение вероятностей отказов машины ПНБ-ЗК.
|
|
|
Т а б л и ц а 32 |
|
Х1 |
0 |
I |
2 |
3 |
|
|
|
|
|
тп-і |
121,5 |
79 |
32 |
13 |
Pi |
0,477 |
0,355 |
0,132 |
0,033 |
пРі |
117 |
87,2 |
32 |
8,1 |
На рис. 107 показаны |
гистограмма |
и теоретическая кривая |
плотности распределения времени между отказами для погрузоч ных машин 18HR-2Hy и ПНБ-ЗК. Как показал анализ, для обеих машин усредняющие кривые 2 плотности распределения времени восстановления отказов имеют сложный характер, так как иссле довались большей частью машины, эксплуатировавшиеся длитель ное время и имеющие износовые отказы. Кривая 2 имеет два ха рактерных отрезка. На отрезке ОА (рис. 108, а) преобладают мгновенные отказы, в качестве математической модели для него можно принять логарифмически-нормальный закон, а для отрезка AB — усеченный нормальный. Для отрезка AB (рис. 108,6) нужно подбирать иную математическую модель.
Основные характеристики надежности механической, электри ческой и гидравлической частей машин приведены в табл. 33.
Часть машины
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 33 |
|||
Наработка па |
Время восста |
Коэффициент |
Коэффициент |
|||||
{отказ, |
маши- |
новления от |
отказов |
относительных |
||||
но-ч |
казов, |
ч |
простоев |
|||||
|
|
|||||||
ЗК-ПНБ |
2Hy-18HR |
ЗК-ПНБ |
2Hy-18HR |
ЗК-ПНБ |
£ |
ЗК-ПНБ |
>» |
|
Е |
||||||||
|
|
|
|
|
сч |
|
сч |
|
|
|
|
|
|
й |
|
Ctf |
|
|
|
|
|
|
со |
|
X |
|
|
|
|
|
|
|
СО |
М еханическая........................... |
15,2 |
7,22 |
2,73 |
2,81 |
0,556 |
0,796 |
0,606 |
0,860 |
Электрическая........................... |
23,6 |
71,2 |
2,05 |
1,80 |
0,400 |
0,073 |
0,330 |
0,050 |
Гидравлическая ...................... |
72,6 |
44 |
3,85 |
1,83 |
0,044 |
0,131 |
0,064 |
0,090 |
На примере машин ПНБ-ЗК и ПНБ-ЗД покажем наиболее рас пространенные отказы погрузочных машин с нагребающими ла пами.
Внезапные отказы в основном возникают из-за пробоя изоля ции, порыва питающего кабеля или вырыва концов с клемм ко робки в месте присоединения кабеля к машине, порывов конвей ерной и гусеничных цепей, излома зуба звездочки приводной го
278
ловки конвейера, отрывов нагребающих лап с пальца диска, порывов рукавов в гидравлической системе.
Постепенные (износовые) отказы возникают в результате сле дующих характерных неисправностей. На погрузочной плите быст ро изнашивается съемная кромка носка, футеровочные листы (особенно нижние, вокруг нагребающих лап) и поверхности пли ты. Из-за некачественного литья быстро изнашиваются (или лопа ются в местах посадки подшипников) корпуса лап — срываются болты, крепящие направляющие планки.
Диски нагребающих лап являются наиболее слабыми узлами машины, так как интенсивно изнашиваются рабочие поверхно сти, срываются из гнезда шипы и деформируется резьба на гайке
и шипе.
Редукторы приводов нагребающих лап работают надежно, но крепление их к раме питателя конструктивно недоработано. Из-за вытяжки крепящих болтов нарушается цельность стыка и со здаются ненормальные условия работы лап, которые нередко при водят к излому центрального вала диска или потере центровки уравнительного вала и разрушению его подшипников.
Ненадежно фланцевое крепление электродвигателей к редук торам привода лап.
Недостаточная контактная прочность приводит к развальцовываншо и разрушению поверхности качения опорных катков гу сеничного хода, выходу из строя подшипников катков. При разво роте машины срываются болты хомутов, которые крепят оси кат ков к раме. Кроме того, разрушаются буфера и при этом выходят из строя электродвигатели хода и появляются трещины в раме гусениц.
Непрочно фланцевое крепление электродвигателей к редуктору хода. Заклинивание кусков руды между гусеничной цепью и кор пусом двигателя нарушает крепление и вызывает повреждение двигателей. Ненадежно работают тормоза.
Причиной продолжительных простоев машины в ремонте яв ляется нарушение в процессе работы цельности болтового крепле ния торцовых крышек к корпусу редуктора хода, что, в свою оче редь, нарушает нормальную работу тихоходной зубчатой пары и подшипников выходного вала.
Конвейер в целом работает надежнее, чем погрузочная голов ка и гусеничный ход, однако и в нем имеются слабые узлы, яв ляющиеся причинами отказов, это — скребковые цепи и звездочка приводной головки, у которой быстро изнашиваются зубья (сред ний срок службы 3,5—4 месяца). Для цепи характерны следую щие дефекты: а) быстрый износ универсальных шарниров, что вызывает перекосы звеньев цепи при входе в зацепление со звез дочкой и является причиной заклинивания и порывов цепи; б) раз лом втулок универсальных шарниров по проушинам или корпусу элемента;- в) вытягивание и разрыв шпилек, крепящих скребки к цепи; г) вырывы из потайных гнезд головок пальцев, соединяю
2 7 9
щих втулки универсального шарнира; д) деформация скребков.
Быстро изнашивается футеровка желоба конвейера, |
особенно |
в месте захода в желоб холостой ветви скребковой цепи |
(на пере |
гибе желоба в месте шарнирного соединения хвостовой части кон вейера с его неподвижной частью).
Случаются отказы конвейера из-за деформации в раме направ ляющих редуктора приводной головки и прогиба рамы хвостовой части в месте сочленения ее с неподвижной частью конвейера.
Ненадежно фланцевое крепление электродвигателей привода конвейера, как и на приводах лап и гусеничного хода.
У всех редукторов конвейера не регулируются фрикционные муфты предельного момента, наблюдается постоянная течь масла. ■ Гидросистема машин работает надежно. Редкие случаи отка зов в работе насоса НШ-32 вызывались нагревом масла; гидроци линдров подъема и поворота конвейера — выходом из строя уплот нительных манжет поршня.
Отказов в работе электрооборудования почти нет, но случаются нарушения в работе электродвигателей приводов лап, гусеничного хода и конвейера из-за ненадежного их крепления к корпусам ре дукторов, а у двигателей хода и нагребающих лап — из-за сгора ния обмотки.
Из погрузочно-доставочных машин исследовалась надежность машин G-ST-5A, эксплуатируемых на рудниках комбината Ачполиметалл. В табл. 34 приведены основные характеристики надежно-
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
34 |
|
Наработка |
Коэффи |
Коэффи |
|
Среднее время восстановления отказа, ч |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
циент вы |
|
|
|
|
|
|
|
||
на отказ, |
циент го |
нужденного |
машины |
двига |
ходовой |
транс |
гидравли |
электри |
|
мото-ч |
товности |
простоя |
теля |
части |
миссии |
ческой |
ческой |
||
|
|
|
|
|
|
|
системы |
части |
|
і б |
0,83 |
0,17 |
2,6 |
и |
2,5 |
4,7 |
3,2 |
і |
, б |
|
|
|
|
|
|
Продолжение табл. |
34 |
двигателя j |
Коэффициент отказа |
|
Коэффициент относительных простоев |
||||||
ходовой части |
транс миссии |
гидравли ческой системы |
электри ческой части |
двигателя |
ходовой части |
транс миссии |
гидравли ческой системы |
электри ческой части |
Вероятность безотказной работы
0,19 |
0,22 |
0,17 |
0,25 |
0,17 |
0,07 |
0,21 |
0,31 |
0,30 |
0,11 |
0,87 |
сти машины G-ST-5A, которые в связи с ограниченностью статисти ческого материала требуют уточнения.
К основным неисправностям машины, вызывающим отказы, от носятся частая буксовка и порыв ремней привода компрессора
280
дизельного двигателя, хотя сам двигатель фирмы «Дейтц» рабо
тает надежно.
Наиболее слабым механизмом машины является трансмиссия и особенно гидромуфта «Аллисон», работающая с явной перегруз кой. В муфте наблюдаются утечка и нагрев масла до температуры 120—140° С вместо допустимой 85—95° С, что требует частой до ливки масла и остановок машины. Из:за перегрева элементов муфты и работы их без достаточного количества масла муфту ча сто ремонтируют или заменяют.
Причиной ненадежной |
работы трансмиссии является также |
несовершенная карданная |
передача — за период эксплуатации |
вследствие недостаточно прочной подвески вала было зафиксиро-’ вано несколько поломок карданного вала. В дальнейшем этот узел был реконструирован. Часты разрывы болтов соединения кардан ного вала с шарнирами Гука. Поломки карданного вала вызывают отрыв трубки, питающей маслом гидромуфту, и утечку масла.
Для ходовой части характерны |
разрывы шпилек крепления |
||
диска колеса к ступице моста и деталей, |
крепящих |
задний мост |
|
к раме. |
имеет |
высокую |
надежность, |
Рабочее оборудование машины |
хотя ему присущи и некоторые недостатки: обрыв штоков гидро цилиндров подъема ковша, износ режущей кромки, трещины в корпусе ковша.
Тормозная система работает с меньшей надежностью и, кроме того, требует тщательного ухода. Были случаи отказов стояноч ного и рабочего тормозов.
Гидравлическая система имеет ряд ' недостатков, которые делают ее малонадежной в работе. Часто выходят из строя масло насосы производительностью 50 и 100 л/мин, случаются отрывы питающих патрубков и разрыв напорных рукавов системы, наблю дается течь масла через манжеты гидроцилиндров и уплотнения.
Электрооборудование имеет недостатки, приводящие к отка зам,— это частый выход из строя аккумуляторов из-за потери за рядки, остановки динамомашины из-за подгорания коллектора якоря и износа щеток.
§5. Надежность самоходных транспортных машин
Втабл: 35 приведены основные характеристики надежности распространенных самоходных подземных транспортных машин:
челночного |
электрического вагона CN60E |
и |
тягача с прицепом |
461 НВ 25, |
длительное время работающих |
на |
Миргалимсайском |
руднике. |
|
|
|
Автосамосвалы и челночные вагоны с точки зрения надежно сти— сложные системы, поэтому поток отказов для них прибли жается к простейшему, а распределение плотности времени между отказами подчиняется экспоненциальному закону.
2 8 1
|
|
|
|
Т а б л и ц а 3 5 |
|
|
|
Знамения для машин |
|
Параметр |
|
461 НВ 25 |
CN60E |
|
|
|
|
||
Наработка на отказ, мото-ч ................................................. |
|
75,4 |
17,1 |
|
Среднее время восстановления одного отказа, ч . . . |
2,47 |
2,43 |
||
Среднее время простоев за отработанную |
смену из-за |
0,137 |
0,210 |
|
отказа машины, ч . . . ..................................................... |
||||
Коэффициент готовности......................................................... |
|
0,970 |
0,876 |
|
Коэффициент вынужденного п р о с т о я ............................... |
|
0,030 |
0,124 |
|
Вероятность безотказной |
работы ................................... |
• |
0,970 |
0,875 |
Для сравнения |
надежности |
отдельных |
частей транспортных |
машин в табл. 36 приведены коэффициенты отказов и относитель ных простоев.
Т а б л и ц а 36
|
Коэффициент отказов |
Коэффициент относи |
||
|
|
|
тельных простоев |
|
|
Часть машины |
|
|
|
|
461 НВ 25 |
CN60E |
461 НВ 25 |
CN60E |
М еханическая |
..................................................... 0,670 |
0,385 |
0,640 |
0,378 |
Электрическая ..................................................... |
0,290 |
0,400 |
0,320 |
0,492 |
Гидравлическая ................................................. |
0,040 |
0,215 |
0,040 |
0,220 |
Из табл. 36 видно, что меньшую надежность у машины 461 НВ 25 имеет механическая, а у CN60E — электрическая часть. Гидравлическая система обеих машин работает намного надеж нее, чем остальные их части.
Из сравнения надежности обеих машин следует, что автосамо свалы имеют лучшие показатели: наработка на отказ больше в 4,4 раза, а коэффициент готовности и вероятность безотказной работы — в 1,1 раза. Время для ликвидации одного отказа для обеих машин практически одинаково.
Более высокая надежность автосамосвалов по сравнению с ва гонами объясняется их более простой конструкцией и мень шим сроком эксплуатации.
Ниже приводится перечень недостатков исследуемых машин, которые могут вызвать отказы.
А в т о т я г а ч с п р и ц е п о м т и п а 461НВ25
1. Недостаточная прочность кронштейнов и тормозных колодок дисковых тормозов.
2. Недостаточная твердость и быстрый износ осей сателлитов, служащих внутренними обоймами игольчатых подшипников пла нетарных редукторов, встроенных в ступицу колес.
2 S 2
3.Деформация рамы прицепа из-за недостаточной жесткости, появления трещин на сварных соединениях. Необходимость частых ремонтов амортизаторов подвески кузова.
4.Усиленная вибрация вращающихся частей карданной пере
дачи, что является причиной выхода из строя упругого соединения вала с двигателем и маслонасоса. Необходимость частой замены болтов, соединяющих карданные валы с шарнирами Гука.
5. Нарушение работы гидросистемы машины из-за частого вы хода из строя уплотнений и гидронасосов, а также клапана повы шения давления в маслобаке. При порыве напорного рукава на рулевом управлении выходят из строя автоматический предохра
нительный |
клапан |
механизма |
рулевого |
управления |
и цилиндр |
домкрата |
поворота. |
Малый срок |
службы |
(200—300 ч) |
напорных |
рукавов на рулевом |
управлении. |
Работа |
гидромуфты |
«Аллисон» |
с перегрузкой: интенсивный нагрев масла и выход из строя как отдельных элементов, так и самой муфты.
6. Плохая герметичность корпуса катализатора. Малый срок службы (около 1200 ч) колосников — решеток.
7. Ненадежная конструкция контактов электросистемы, вклю чающих электромагнит предварительного поворота вала стартера. Необходимость частой регулировки и замены клиновых ремней привода генератора, компрессора и маслонасоса.-
В а г о н CN60E
1.Частые отказы тормозной системы ходовой части с утечкой тормозной жидкости из-за порыва трубок. Необходимость частой регулировки тормозной системы. Недостаточная мощность тяго вых двигателей, которые при работе в забоях, имеющих уклон почвы свыше 6°, перегреваются и при этом наблюдается интенсив ное искрение щеток. Возможны случаи выхода из строя червяч ных пар ходовых редукторов и порывы тяговых цепей.
2.Постепенные отказы скребкового конвейера, выражающиеся
впорывах цепей, поломках и изгибах скребков, выходе из строя угольников, перекрывающих цепи, и футеровки днища конвейера. Внезапные отказы скребкового конвейера из-за отрыва кронштей нов натяжного устройства и поломки скребков.
3.Нарушения в работе привода конвейера: часто выходят из строя фрикционная муфта, требующая постоянной регулировки из-за перегрева дисков, а также червячные пары редуктора и под шипники при малейшей утечке смазки.
4.Недостатки в работе электрической части: частые порывы питающего машину плоского кабеля при нарушении регулировки натяжения, заклинивание направляющих роликов при попадании рудной мелочи и повреждение из-за этого верхнего слоя изоляции кабеля. - •
5.Нарушения в работе гидравлической системы: порыв напор ных рукавов; выход из строя насоса «Тандем», его редуктора и
2 8 3
гидродвигателя привода кабестана; нарушение крепления гидро усилителя хода к днищу кабины; отказы кабеленаматывающего устройства из-за порыва цепей, износа изоляционной втулки ка белеукладчика и подгорания элементов токосъемного приспособ ления.
В настоящее время ведутся исследовательские работы по уста новлению долговечности самоходного погрузочного и доставочного оборудования, его отдельных узлов и деталей. Так как-окончатель- ных результатов по этим исследованиям еще не имеется, в табл. 37 приведены данные практики по средним срокам службы самоход ных машин, наиболее распространенным на отечественных руд никах.
|
Т а б л и ц а 37 |
Машина |
Срок службы. г |
Экскаваторы Э П - 1 ........................................ |
5— 7 |
Погрузочные машины ПНБ-ЗК, ПНБ-ЗД |
4—5 |
Самоходные челночные вагоны .................. |
3—4 |
Автосамосвалы................................................. |
3—5 |
Погрузочно-доставочные машины: |
3—5 |
ковшовые (Д К - 2 .8 Д ) ...................... |
|
ПДВ-1 ................................................. |
3—4 |
§6. Повышение надежности самоходного погрузочного
идоставочного оборудования
Надежности самоходных горных машин уделяют серьезное внимание. Ею занимаются как институты, проектирующие эти ма шины (Гипрорудмаш, Гипроникель, НИПИгормаш, Гипроуглегормаш, Гипромашобогащение и др.), так и заводы-изготовители (Кузнецкий, Копейский, Ясногорский, машиностроительные заво ды, Воронежский завод горно-обогатительного оборудования, Мо гилевский автомобильный завод им. С. М. Кирова) и ряд высших учебных заведений. Повышение надежности должно осуществ ляться на всех трех стадиях, охватывающих проектирование, изго товление и §ксплуатацию машины.
Создание надежной машины должно начинаться с установления оптимального уровня ее надежности, который задается затем в технических требованиях на проектирование.
Установление показателей надежности каждого узла, механиз ма зависит от важности выполняемых функций, обеспечения на дежности машины или комплекса машин в целом, а также про изводственно-технических условий.
Так как при существующем развитии машиностроительной базы практически возможно достижение любой надежности, то при установлении оптимального уровня надежности машин исходят главным образом из экономических соображений и выбирают его
2 8 4
таким, чтобы суммарные затраты на проектирование, изготовле ние и эксплуатацию машины были минимальными. В связи с тя желыми условиями работы горных машин под землей, трудно стями их ремонта и поддержания в рабочем состоянии общие затраты на эксплуатацию машин составляют одну из главных ста тей затрат на горных’предприятиях. Поэтому горные машины должны иметь высокий уровень надежности (высокую безотказ ность, хорошую ремонтопригодность и большую долговечность).
Для установления нужного уровня надежности используют, в первую очередь, статистические данные об отказах аналогичных эксплуатируемых машин и комплексов, данные лабораторных ис пытаний образцов и критерии надежности, полученные в резуль тате специальных исследований.
При проектировании заданный уровень надежности может быть обеспечен как выбором рациональной схемы, так и конструктор скими методами. Высокая безотказность машин достигается при применении схем с минимальным количеством звеньев и кинема тических пар, с дополнительными степенями подвижности, необ ходимыми для компенсации упругих деформаций и перекосов, а также схем, у которых возникновение отказов одного элемента не вызывает неисправности других.
Безотказность узлов и машины в целом может быть повышена введением резервных элементов для замены основных при их от казе. Одним из способов повышения безотказности механизмов и узлов является применение ограничителей нагрузок и контроль за отказами, что достигается введением в схемы предохранительных и контрольных устройств и приборов (например, муфты предель ного момента, центробежные муфты, максимальные и тепловые реле). Для контроля работы узлов и механизмов широко исполь зуют приборы по контролю за вибрацией и деформацией элемен тов, токовых нагрузок, а также давлений в пневмо- и гидросисте мах. Для регулирования режимов работы отдельных агрегатов и узлов применяют различные автоматические устройства. Так, на челночных кабельных вагонах для регулирования натяжения пи тающего кабеля успешно применяют автоматический клапан, а на экскаваторе ЭП-1 для регулирования давления вчпневмосистеме — сервомеханизм. Для постоянного наблюдения за состоянием от ветственных и наиболее перегруженных элементов и узлов вводят различные приборы контроля и регистрации отказов.
К конструктивным методам повышения надежности относятся: рациональный выбор материалов и сочетание их; назначение раз меров и конфигураций узлов и деталей с учетом местной и общей прочности; разработка мер по уменьшению общих и местных на грузок; обеспечение нормального функционирования узлов трения в заданных условиях путем организации системы смазки, защиты от загрязняющего действия среды, блуждающих токов, повышен ной влажности и посторонних источников тецла; защита узлов и де талей от возможных аварийных повреждений в эксплуатации; ис
2 8 5
пользование современных методов расчета деталей и узлов на проч ность и жесткость, применение унифицированных деталей и узлов.
Хорошая ремонтопригодность достигается компоновкой машин из отдельных агрегатов (метод агрегатирования), обеспечением свободного доступа к узлам, достижением минимума затрат вре мени на обнаружение и ликвидацию отказов. Для этого необхо дима разработка специальных приборов и инструмента. Так как при ликвидации отказов 20—30% всего времени идет на разборку и сборку узлов, особое внимание следует обратить на упрощение этих операций.
В период изготовления машин надежность обусловливается высокой технологической культурой, обязательным выполнением всех требований, указанных в чертежах, и применением современ ных приборов и приспособлений для контроля качества изготов ления.
Износостойкость и прочность деталей н узлов могут быть зна чительно повышены благодаря применению упрочняющей техно логии (цементации, азотирования, цианирования и поверхностной закалки с последующей шлифовкой зубьев колес и валов, осей и пальцев; борнроваиия втулок; поверхностного упрочнения накат кой и дребоструйным методом, наплавки трущихся частей твер дыми сплавами).
В процессе эксплуатации расходуется запас надежности, за ложенный в машине при ее проектировании и изготовлении. Ин тенсивность снижения и восстановления надежности машины за период эксплуатации зависят от условий ее работы, характера и продолжительности приложения нагрузок, организации техниче ского обслуживания и ремонта.
При эксплуатации машины институты, разработавшие ее, или заводы-изготовители анализируют неисправности и изучают при чины их возникновения; доводят слабые узлы и детали, заменяют их модернизированными и более надежными, т. е. в процессе до водки повышают уровень надежности машины по сравнению с пер выми образцами.
Изучение характера и интенсивности отказов, трудоемкости их ликвидации, разработка мероприятий по своевременному преду преждению отказов заменой неисправных узлов и деталей или вос становлению их, выбор профилактических мероприятий по смазке и регулировке, разработка технической ремонтной документации, механизация ремонтных работ— все это уменьшает число отка зов и увеличивает безотказность и долговечность машин.
Безотказность, ремонтопригодность и долговечность машины в большой степени зависят от рациональной технологии добычи по лезного ископаемого, квалификации технического персонала и ра бочих, организации технического обслуживания и ремонта.
2 6 6