Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Агрегаты воздухоснабжения комбинированных двигателей внутреннего сгорания

..pdf
Скачиваний:
19
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
13.87 Mб
Скачать

Перечисленные выше показатели, критерии и коэффициенты позволяют относительно оценить степень совершенства охладите­ лей различного типа. Использование их более целесообразно при сопоставлении рекуперативных охладителей, эксплуатируе­ мых в аналогичных условиях, и когда в первую очередь необхо­ дима теплотехническая оценка охладителя воздуха. Попытка та­ кого сопоставления дана в табл.2.

При эксплуатации в различных условиях сопоставление охла­ дителей, особенно неоднотипных, возможно только по результа­ там экспериментов и расчетов, дающих возможность получить комплекс технико-экономических показателей.

К числу таких показателей относятся: стоимость изготовле­ ния охладителя, установочных деталей; эксплуатационные расхо­ ды на ремонт и дополнительную затрату энергии при перемеще­ нии охлаждаемых и охлаждающих жидкостей в охладителе; масса охладителя и расход на него дефицитных материалов; ко­ эффициент компактности и возможность размещения охладителя в отведенном объеме, к. п. д., параметры, установленные ГОСТом 10598—63, критерии интенсивности теплообмена и другие кри­ терии, характеризующие теплотехнические качества охладителя воздуха; долговечность и надежность.

Каждый из этих показателей, в принципе заслуживающих внимания и учета, для конкретных условий использования ком­ бинированного двигателя и теплоносителей (вода — воздух, воз­ дух — воздух) может, как будет показано ниже, выдвинуться на первый план или, наоборот, отойти на второй.

Расчет оптимального охлаждающего устройства, для которо­ го денежные расходы будут минимальными, рассмотрен в рабо­ те В. И. Евенко и С. А. Кондакова [12], где были подсчитаны го­ довые расходы на изготовление и эксплуатацию охладителя воз­ духа в зависимости от необходимого теплоотвода на номиналь­ ной нагрузке двигателя, от времени его работы соответственно с большими крутящими моментами и в режиме холостого хода; от продолжительности эффективной работы охлаждающего уст­ ройства, среднего температурного напора и возможной темпера­ туры охлаждающей жидкости. Такой расчет позволяет сделать и некоторые обобщающие выводы, в частности, о том, что откло­ нение от оптимальных значений поверхности охлаждения и мас­ сы охладителя, если это отклонение в пределах до 20%, мало изменяет расходы для изготовления и эксплуатации охлаждаю­ щего устройства, используемого, например, на тепловозе. Нао­ борот, температура охлаждающей жидкости оказывает заметное влияние на размеры и стоимость охлаждающего устройства.

Эти выводы не всегда подтверждаются и не всегда помогают конструктору при создании высокоэффективных, надежных и долговечных охладителей наддувочного воздуха. В частности, при исследовании трубчатых охладителей, создаваемых для унифицированного ряда двигателей ЧН 26/26, выяснилось, что

1 12

Результаты сравнительных испытаний охладителей

 

 

 

sw нм я

</ѵ

 

BxAVEOH В ИН0ІГЯВІ/ ИСІЭХОЦ

 

 

 

 

іО I •• 7—М

 

и і э о н ’пю ІМ

А ІІИ Н И ІГэ ВН

 

 

 

 

M'j-g Qjy i

ыг

♦ЗХИІГВІі'ХО ХНЭІГВЯИЯЯ8

I j O H H f o g

 

 

 

О і г И ) J .g

а V

 

и ь в і г э й ѳ и о і г и э х х н з и Г і и ф ф е о М

 

 

 

м

ѲBE9WQO

 

 

 

 

-О і^ и э х

НХЭОНЯИЭНЭІНИ НИСІѲХИ(І^

 

 

 

 

в и а х э

 

- у Э ’П'

ОЛОНЕЭІГОи Х Н 0 И І1 И ф ф в О > І

 

 

 

>1 я

в х Л іГ е о я

 

о л э т г .с н в ж А с іх о B c l A x B d a u w a i

 

 

 

 

э / л я

а

°о

 

в х Л я е о я t f o x o E d и п а о э э в ѵ ѵ

 

 

и Ч

 

 

 

 

 

СОо

ьга

 

 

 

 

 

2 С

 

 

 

 

 

t

ся

 

 

 

 

 

W /l -------- =

и

ИХООН

 

 

- х я в и и о я х н э и й и ф ф е о я

;

- \0

л я

я в х ѳ я в и

ВЭЭВИ

:

о ^

 

■О.

 

 

 

 

 

1а>н

 

 

 

 

 

м2*

 

 

 

 

 

*й>>

€ w я

/1 в х э м п и

w o q - p o

zVi ЯJ

в и н ѳ і Гж е і г х о q x o o H x d a a o i i

 

Tt*

СО СО СО СО тХ 0 5 СО

СО <М 0 5

 

I

0 0

 

Ю

'T" -^X СО 0 5

СО QO

CD 0 5

СО

I

СО00

 

СО

СО СО СО СО <М Ю CD

СО СО Ю

 

 

ЮЮ

2 2

 

*Л ^

СО CD

—*1 тХ

CNJ —

<М —

CM ОО CD

^

^ c D l O L O t ^ — — CN О 0 5 0 5 <М 0 5 СЪ СО

с о

—* (М СО СО СО СО

CO —

СМ СМ СО СО М

<М СМ

О

О

Ю О

О О О

Ю О

О

О

О

О

О

О О

СМ

Х-» —

— 1 CD Ю

Ю СО

CD СМ СМ 0 5 тХ CD CD

X -

0 0 ОО

 

Ю 0 5 0 5 СО СО

’C t О О Ю СО г Г

X -

с о Ю г

о о CD о -

'"f CD 0 0

Х-- 0 0

тХ СО

 

 

 

 

 

 

 

 

<М с о

СМ СМ 0 5 СМ

 

 

 

 

 

СО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОЭ -0 5 СО 0 0 Г-» тХ ІЛ Ю

—X о t4-' СМ т х о —

 

СМ

— *—

— 1(N

Ю ІО

N

Ю

со О

rt< Г5 т4-

 

СМ

СМ(М СМ (М —

<М ■—

СМ с о <м см см см

 

Ю

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

і л

T f LO М CD 0 5 СО 0 5 0 0 с о (М CD — T f 0 0

 

X -

-—■ СО СО 0 0 ІЛ

СО 0 0

СО СМ ІЛ

CD СО (М СО

 

 

 

 

 

‘ О

О

--------- - ,

СМ

22

^

5 , 0 2

5 , 1 1

ОО

СО СО

с о

с о

см

X X

пч

CD CD

с о

 

с о

 

Ю і Л С О

г -

 

Ю

ГМ — СП

^

22 £* 0:3 00 ^

00

 

оо

З о

ю

К

со оо со со х^- оо ю

LO

 

 

оо h-

 

o o o o o o o

о о о о о о о

 

Ю

і л

і л

і л Ю

ІЛ

 

 

 

 

 

 

 

О

' t

с л

0*1 т о

с о

 

 

 

СО СО

 

 

 

О

Х-. со со X*» СУ)

 

 

 

0 5 0 5

 

 

 

с о

см см

см <м см

 

 

 

СМ СМ

 

 

05

 

 

 

со 05

 

 

 

 

 

 

О LO N со со N — ■ о

 

0 5 СМ с

 

 

ІЛ ІЛ Ю іл тХ СО см

ІЛ

Ю

ІЛ

T f I

 

 

О CD CD CD CD CD СО

О

О

О

CO CD О

 

OO

с о ^ м ^ с м

CM <M CM CO

CO^CO^CO CM CM^CO CO

CO CD CD CD CD CD О

CO CO CO CD СО СО О

CM CM CM CM CM CM CO

CM CM «М (M CM CM CO

E X X X X X X

x x x x X X X

 

 

!T

 

 

 

C[C[t=fXXTEJ!T

CD CD CD CD CD CD

 

C D

C O C O

C O CO CM

 

CM M

(M CM CM о

іЛ ІЛ ІЛ T" r f 1Л 00

0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 CD CM CM CM CO CO T X —

CM CM CM CM CM CM CM

со со со со со соCO

 

О CD CD CD CO

 

CO

І Л І Л Ю С Я І М К С О

 

CM Tt* ^

 

X f

 

CO COCOCMсмО

X-*

 

— 1 Ю

LO іЛ

Л

 

1—I

— —'— <M(M —

 

 

 

І Л Ю

Ю

Л

 

X-,

 

0 5

— < О О о О LO LO

0 5 0 5 0 5 Ю ІЛ СО Ю

0 5

 

X-> X— X— C5 TX

N

N

N O

O

C

D r f *

О

О

о

о

О

О

о

о

о

 

 

 

 

 

 

 

 

о

О

О

О

о

о

О

о

о

О

О

О

О

о

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ІЛ

О

іл см М м СМ со со

 

 

ІЛ

 

 

 

CD СО ОО СО СО CD — '

 

 

СМ тХ тХ тХ r f (М —

Л

s S

 

 

 

 

 

СОЩ

. Си

 

 

 

2 °

 

 

 

 

О

ж

 

 

ѴО

Я Ä

 

GТО

*си

 

о-

О

s

 

 

С

 

о

я о.

 

о 2

 

 

о

VO

 

 

X

 

 

 

 

 

а 2

 

. ’S

 

 

 

 

 

_

 

 

 

Н

Л J

f.

 

 

 

«

ч

«

м

 

 

 

»

« °

а-

ѴО-з

 

ю

сь>° ѵо

 

>>к >г >.

>> Ю^

S-c

“•О.

a p N

ч f-i

ь

 

CO

ё °

I

 

S

о я

 

ч

 

 

^ Я cJ

е .я

 

 

 

U Ш2

 

 

 

2

 

 

 

o-fS s

си

 

 

 

ку

Я

 

 

 

TOUHCD

 

я S

 

 

X

s

 

 

 

 

 

О

я

 

 

 

CD CD CD О О СОСО

LD ІЛ Ю LO LO — I r f (М СМ СМ с о с о СМ —

Си

3 Заказ 963

из

 

увеличение поверхности охлаждения на 20% вызвало увеличе­ ние плотности воздушного заряда цилиндров на 4% и снижение его температуры на 10—11 К, что обусловливает снижение тем­ пературы выпускных газов приблизительно на 25 К. Таким эф­ фектом, мало изменяющим приведенные расходы [12] и важным не для охладителя, а для двигателя, пренебрегать нельзя, даже если оценить его в денежном выражении сразу не удается. Мож­ но привести и другие примеры. На тепловозных двигателях тем­ пература охлаждающей воды всегда высока именно тогда, когда охлаждение наддувочного воздуха наиболее нужно, т. е. летом. Вследствие этого главная тенденция при создании охладителей воздуха тепловозных двигателей заключается в размещении мак­ симально возможной поверхности охлаждения в отведенном объеме, т. е. в достижении максимального коэффициента ком­

пактности пкп при высоких коэффициентах теплопередачи

К и теплоотвода Кѵ■Подтверждением необходимости такой тен­ денции является тот факт, что у охладителей воздуха тепловоз­ ных двигателей поверхность охлаждения, приходящаяся на единицу мощности, пока в 4—7 раз меньше, чем у аналогичных охладителей некоторых судовых двигателей. Высокий коэффи­ циент компактности лІШ (см. табл. 1 и 2) имеют пластинчатые охладители (среди рассмотренных в табл. 2 — самый высокий). У них потери напора хотя и ниже ограничительного предела, ус­ тановленного ГОСТом 10598—63, но относительно высоки. Комп­

лексный критерий е = -—— в связи с этим в ряде случаев меньше

&Рх

критерия лучших трубчатых охладителей. Несмотря на это коли­ чество отведенного тепла с единицы объема при сравнительных испытаниях охладителей было на 30—80% выше у пластинча­ тых. Они имеют лучшие теплотехнические качества, однако, как указывалось выше, часто заменяются трубчатыми вследствие трудности обеспечения надежной герметизации пластинчатого охладителя в эксплуатации.

Определить возможность исключения разгерметизации пла­ стинчатых охладителей экономические исследования, приведен­ ные выше, не могут. Решение будет получено только в результате целенаправленной опытно-конструкторской и исследовательской работы. Надо иметь в виду, что сама проблема разгерметизации не так важна при замене охлаждающего агента и переходе на воздуховоздушные охладители. Однако при такой замене возни­ кают новые вопросы (о множественности типажа, нарушении унификации, штучности производства, увеличении габаритных размеров и др.).

В охладителях судовых двигателей температура охлаждаю­ щей воды значительно ниже, чем в охладителях воздуха тепло­ возных двигателей. Требования к габаритным размерам и массе менее жесткие и поэтому для них проблема выбора конструкции

114

трубчатого или пластинчатого охладителя не так актуальна. Первые, как более надежные и более подробно исследованные, должны иметь преимущества. Помимо перечисленных в табл. 1, такие охладители установлены на двигателях 6ЧН 12/14 (К-157М, К-459М, К-166-1), 8ЧН 18/22 (ДД-101, ДД-102, ДД-103), 6ЧН 36/45 и др.

НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПОВЕРХНОСТНЫХ ОХЛАДИТЕЛЕЙ

Сравнительные испытания трубчатых охладителей (см. табл. 2) показали, что и для них различия в конструкции вызы­ вают трудности при выборе лучшей. Так, например, охладитель с трубками круглого сечения и проволочной спиралью, напаян­ ной снаружи трубок, имеет высокие теплотехнические показате­ ли, но одновременно у него сравнительно высоки аэродинамиче­ ские потери (Арх превышает на 30% нормы, установленные ГОСТом 10598—63).

Наибольшей надежностью обладают поверхности охлажде­ ния, составленные круглыми трубками с ребрами, изготовленны­ ми накаткой (см. рис. 67). В процессе их исследования на дви­ гателе 16ЧН 26/26 выяснилось, например, что температура окру­ жающего воздуха, существенно влияющая на параметры наддувочного воздуха перед охладителем, совершенно не влияет на такие показатели охладителя, как т) и Ѳ. Но массовый расход воздуха и соответственно его скорость значительно влияют на коэффициент теплопередачи К и водяной эквивалент охладите­ ля KF, отнесенный к единице мощности. Так, при массовом рас­ ходе воздуха, равном 4,3 кг/с (полученном снижением нагрузки), резко ухудшается работа охладителя по сравнению с той, кото­ рая имеет место при расходе воздуха, равном 5,5—5,8 кг/с. Уменьшение поверхности охлаждения F с 48,2 до 26,8; м2 приво­ дит к аналогичному ухудшению работы охладителя того же ти­

па, но из-за недостаточной поверхности

охлаждения.

Особен­

но это заметно по результатам испытания охладителя

с F =

= 11,8 м2, где поверхность охлаждения

занижена более чем

вдвое.

 

 

При испытаниях охладителей этого типа было установлено, что при прочих равных условиях рост коэффициента теплопере­ дачи К в диапазоне скоростей воздуха йув = 18 ч- 23 м/с идет зна­ чительно быстрее, чем в диапазоне 23—26 м/с. Одновременно выяснилось, что изменение скорости воды в 3—5 раз мало влияет на теплоотвод. Последнее важно учесть, так как рост скорости воды увеличивает возможности возникновения ударной корро­ зии. Последняя ограничивает верхний предел скорости воды и, например, для морской воды он не должен превышать 1,5 м/с, а для пресной 2,5—3 м/с.

Таким образом, для исследованных трубчатых поверхностей охлаждения целесообразно выбирать размеры проходных сече­

8* 115

ний, обеспечивающие wu-^ 3 м/с, а w„ ~ 23 м/с. Узкие пределы рекомендуемых скоростей позволяют сделать вывод, что число Рейнольдса для потока воздуха в конструкциях с определенны­ ми трубчатыми поверхностями охлаждения меняется незначи­ тельно. Действительно, выбор проходных сечений в зависимости от оптимальных значений шв определяет и значение эквивалент­ ного гидравлического диаметра воздушного канала d3, что по­ зволяет подсчитать критерий Рейнольдса для заданных тепло­ вым расчетом двигателя значений л к и А7%. Его значения для оптимальных скоростей воздуха достаточно определены.

Увеличение исследованной трубчатой поверхности охлажде­ ния по глубине на 10% по сравнению с изменением поверхности охладителя по фронту на ту же величину позволяет дополни­ тельно снизить температуру воздуха всего на 0,5—0,7 К- Таким образом, перераспределение габаритных размеров в сторону увеличения глубины охладителя оправдано только в том случае, когда недостаточна скорость воздуха на входе, низок коэффи­ циент теплопередачи К и нужно сократить размеры по фронту охладителя.

В рассматриваемом же конкретном случае (см. табл. 2, ох­ ладитель F = 48,2), когда все показатели охладителя достаточ­ но высоки, уменьшение его фронта и соответственно увеличение скорости воздуха выше оптимальной не компенсирует того сни­ жения коэффициента теплоотдачи, которое увеличивается с ро­ стом глубины охладителя.

Сделанные выше замечания относятся только к конкретной конструкции. Несмотря, однако, на трудности в подборе универ­ сального критерия для сравнения рекуперативных охладителей различных конструкций, рассмотрим некоторые критерии, кото­

рыми

можно пользоваться

при

сравнении

конструкций,

имею­

 

щих

одинаковый

объем

и заданную одинаковую величину Арх.

1

 

 

 

 

 

 

1

 

Как известно, коэффициент теплопередачи К —-------------j----

 

 

 

 

 

 

 

С£в

 

 

в практических расчетах представляется упрощенным выраже-

 

нием К = —авИ-—. Дальнейшее упрощение возможно при aw ^

 

 

«в +

 

 

 

 

 

водой.

 

^ 20ав, как это и имеет место при охлаждении воздуха

 

В этом случае

1,04

и соответственно

 

 

 

 

J

 

 

 

 

 

 

 

 

Л' =

1

NuB% = с

=

 

 

 

 

1,04

d3

1,04d3

 

 

 

 

 

 

 

в

< < К

 

(97)

 

 

1,04

 

1,04v™d3l~ m

 

 

 

 

 

1 Это выражение, выведенное для пластины, можно использовать и для трубы при бId ^ 0,2.

Здесь коэффициент теплопроводности Кв, коэффициент кине­ матической вязкости ѵв являются физическими характеристика­ ми наддувочного воздуха и не зависят от конструкции охладите­ ля; коэффициент с и показатель степени /те являются отвлечен­ ными числами, определяемыми эмпирически при выявлении зависимости критерия Нуссельта Nu от Re.

Эквивалентный гидравлический диаметр воздушного канала d0 можно условно определить по общей поверхности охлажде­

ния F и занимаемому ею

объему

V :d a =

4Ѵ7е

'k — доля

——, где

объема, занятая воздухом

(ошибка

в определении d0 при этом

не превышает 6—8%)- Так как при одинаковых габаритных раз­ мерах в объеме, отводимом для пакета охлаждающих элемен­ тов, размещается большая охлаждающая поверхность, состав­ ленная из пластин, по сравнению с поверхностью, составленной из оребренных цилиндрических труб, величина dg в трубчатом охладителе больше, чем в пластинчатом. Несмотря на это, вели­ чина коэффициента теплопередачи К, подсчитанная с учетом соответствующих значений величин /те и с, получается для труб­ чатой поверхности охлаждения в ряде случаев несколько боль­ шей, чем для пластинчатой. Учитывая же, что величина Арх =

 

2

 

= /

Рв®в

[см. формулу (104)] должна быть одинакова у обоих

2

 

 

охладителей, следует в соответствии с увеличением d3 увеличить

у трубчатого охладителя и величину wB в 1 /

ІіУ і Е раза. Тогда

f

(^э)пл

коэффициент К у трубчатого охладителя еще возрастет. Его ве­ личина, как показывают расчеты и опыт (см. табл. 2), получает­ ся в 1,2—1,3 раза больше по сравнению с аналогичной величи­ ной у пластинчатого охладителя (такое и даже более значи­ тельное различие в величине коэффициента теплопередачи пре­ дусматривается для соответствующих охладителей и ГОСТом 10598—63).

Повышение коэффициента теплопередачи при одновременном относительном снижении коэффициента компактности у трубча­ тых охладителей, по сравнению с пластинчатыми, имеющими одинаковые габаритные размеры и сопротивление протоку воз­ духа, позволяет рассматривать величину KF, называемую водя­ ным эквивалентом, как важный показатель эффективности кон­ струкции поверхностного охладителя.

Для сравниваемых охладителей она почти идентична: KF =

= 5815 Вт/К

у круглотрубчатого охладителя

(V = 0,091 м3 п

F = 26,5 м2)

двигателя

16ДН

23/20 (11Д40),

/СЕ =

5350 Вт/К

у пластинчатого охладителя при тех же габаритных

размерах

охлаждающего элемента

(т. е. при V = 0,091

м3,

но при

F =

= пѴ = 30,5

м2) при идентичном G„ и при той же примерно ве­

личине Арх.

При увеличении

массового расхода

воздуха

GB

117

только на 2% величина KF возрастает до 5815 Вт/К (вследствие увеличения К). Следует отметить, что сравнение охладителей для двигателей разных мощностей требует уже использования не просто величины KF, а ее удельного значения, т. е. величины KF, отнесенной к единице мощности (см. табл. 1 и 2).

В серийных охладителях такая идентичность не всегда со­ блюдается потому, что или величины wB и соответственно Re не оптимальны (мал расход воздуха, велик охладитель), или мала необходимая поверхность охлаждения. В обоих случаях

величины KF для заданных габаритных размеров и Ne или ——

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N е

К ---- Уел овные обознач°ния:

 

 

меньше необходимых. Это приво­

к8т

о-пластинчаі77ЫѲ ох/тдители

 

дит к тому, что у некоторых охла­

м*К

 

3 охладители

 

 

дителей

(см. табл. 1)

к. п. д. г) и

• -труібчатьпі

Оі

 

 

80

 

 

• \

 

 

другие

характеристики неудовле­

 

 

 

о \А

 

 

творительны и даже не укладыва­

60

 

 

•тгіI

 

 

ются

в пределы,

установленные

 

 

 

 

 

ГОСТом

10598—63.

 

отдель­

40

 

 

 

N

 

В табл.

1 приводятся

20

 

 

 

 

ные охладители

со сравнительно

1

 

7

КЕШ

 

высокими

значениями

водяного

0

 

 

эквивалента на единицу

мощно­

 

J

К К

 

Рис. 69. Особенности изменения

сти,

но с относительно

малыми

значениями

объемного

коэффи­

 

параметра Кѵ = {

 

 

 

 

 

циента теплоотвода Кѵ• Это явля­

 

 

 

\

N J

 

ется

следствием

неоправданного

ния,

обусловленного

 

 

увеличения поверхности охлажде­

возможностями

 

размещения

охладителя

с большими габаритными размерами.

 

 

 

 

 

 

 

На рис. 69 показано изменение объемного коэффициента теп-

 

r,

 

 

 

 

 

 

 

KF

для

всех охладите­

лоотвода Ду в зависимости от значения----

лей,

рассматривавшихся в табл. 1 и 2.

лее

 

 

 

наличие

Очевидно, что

экстремума

функции

Кѵ f

 

свидетельствует о возможно-

 

 

 

 

 

 

е

KF

 

 

 

 

 

10%, а так-

сти указать оптимальное значение---- , равное 3,2 ±

же о том, что охладители

 

 

 

 

KF

 

 

„ _

 

 

 

 

 

 

 

 

 

со значениями----

выше 3,5 должны

тщательно

исследоваться,

так

как

у

них,

Ne

 

правило, вели­

как

чина Кѵ оказывается значительно ниже разрешенной ГОСТом. При правильном подходе к оптимизации многозначного ре­ шения задачи проектирования рекуперативного охладителя нельзя не учитывать приведенные выше соображения. Целесо­ образно для заданного габаритами объема охладителя прежде всего оценить значение F, как функцию коэффициента компакт­ ности различных по конструкции охлаждающих поверхностей, проверить возможности компоновки этих поверхностей и получе-

118

KF

ния лучших значений---- (рис. 69) для заданных величин GBcv

Nг

исреднестатистических значений Ѳ (или К, найденного по фор­

муле (97). Лучшие варианты надо сравнить по надежности для конкретных условий эксплуатации и только после этого детально рассчитать для окончательного выбора с учетом всех требований ГОСТа и перечисленных выше расходов.

Кроме воды, для понижения температуры наддувочного воз­ духа в поверхностных охладителях форсированных комбиниро­ ванных двигателей может использоваться фреон-12, циркулирую­ щий в системе специальной парокомпрессорной холодильной ус­ тановки, для которой охладитель воздуха на двигателе является испарителем, или, вернее, парогенератором фреона. Применение такой усложненной системы охлаждения позволило снизить тем­ пературу воздуха перед впускными органами цилиндров до 278,15 К. Более глубокое охлаждение нецелесообразно, так как влага, содержащаяся в наддувочном воздухе, будет конденсиро­ ваться и замерзать на охлаждающих элементах охладителя со стороны протекания воздуха. Низкотемпературное охлаждение окажется оправданным только при необходимости снижения теп­ лонапряженности деталей двигателя, которую не удастся обес­ печить охлаждением других видов.

ВОЗДУХОВОЗДУШНЫЕ ОХЛАДИТЕЛИ

Несколько изолированно развивались рекуперативные охла­ дители систем воздухоснабжения комбинированных двигателей, в которых охлаждающим агентом служит атмосферный воздух. Пока известно применение таких охладителей только на тепло­ возах и автомобилях. Объясняется это тем, что вода на тепло­ возе и автомобиле, используемая для охлаждения наддувочного воздуха, имеет сравнительно высокую температуру, так как, в свою очередь, охлаждается атмосферным воздухом.

Замена воды, как охлаждающего агента, воздухом несколько упрощает систему воздухоснабжения двигателя. Из системы ис­ ключается водяной насос и его привод, вместо двух охладителей (двигателя и второго для охлаждения воды воздухом) остается только один воздуховоздушный охладитель. Располагаемый тем­ пературный напор между охлаждаемым и охлаждающим возду­ хом используется полностью только в одном теплообменнике. Такой охладитель, например, был разработан для двигателя 6ЧН 31,8/33 (2Д50) тепловоза ТЭ-2 [11]. Атмосферный воздух, протекающий в охладителе и охлаждающий снаружи плоско­ трубчатую поверхность теплообмена, подается эжектором, ис­ пользующим энергию выпускных газов.

Известны и другие попытки применения воздуховоздушных охладителей. Так, для двигателя типа ДН 20,7/2 X 25,6 (6Д100) была создана установка, состоящая из двух пластинчатых возду­ ховоздушных охладителей, размещаемых по бокам приводного

119

компрессора второй ступени наддува. Сжатый в компрессоре воздух поступает в охладители и затем в цилиндры поршневой части. Атмосферный воздух подается в охладители осевым вен­ тилятором.

Несмотря на сравнительную простоту воздуховоздушных охладителей, они пока мало распространены. Объясняется это, по-видимому, невысокой эффективностью использованных тепло­ обменных поверхностей и слабой изученностью возможных путей их улучшения. Относится это в первую очередь к вопросу при­ менения пластинчатых охлаждающих поверхностей, имеющих больший коэффициент компактности. Работы в этом направле­ нии уже начались.

Регенеративный вращающийся теплообменник для охлажде­ ния воздуха в системе наддува был впервые разработан на Ко­ ломенском тепловозостроительном заводе им. В. В. Куйбышева [22]. Его охлаждающая поверхность представляет собой враща­ ющийся металлический диск, образованный навивкой гофриро­ ванной и прямой стальных лент толщиной 0,15 мм. Для жестко­ сти ободья диска скреплены радиальными спицами-связями. Его диаметр равен 1420 мм, высота 50 мм, поверхность охлаждения 248 м2. Для подачи атмосферного воздуха через вращающийся с частотой вращения 20 об/мин диск теплообменника используется стандартный осевой вентилятор. В связи с тем, что наддувочный и атмосферный воздух протекают по одним и тем же каналам, отпадает необходимость в уплотнении поверхности теплообмена. Несмотря на это, конструкция охладителя получилась сложной и недостаточно надежной.

Анализируя экспериментальные данные, полученные при ис­

пытаниях комбинированных двигателей, можно

сделать вы­

вод, что использование поверхностных охладителей,

и особенно

на тепловозах, следует ограничивать. Действительно, рост фор­ сирования комбинированных двигателей связан с ростом в них тепловых потоков. Стремясь сохранить температурный режим таким же, как и у надежно работающих двигателей, конструкто­ рам при создании новых форсированных двигателей приходится применять специальные меры для обеспечения отвода все уве­ личивающихся количеств тепла.

Эксперименты показывают, что с ростом форсирования дви­ гателя доля тепла, отводимого с водой и маслом, растет. На рис. 70 показана зависимость количества тепла, отводимого охлаждающим устройством установки, от форсирования двига­ теля. Количество тепла, отдаваемое в воду и масло серийными двигателями и в том числе двигателями отечественных магист­ ральных тепловозов и других силовых установок, фактически

является функцией величины

т

(98)

120

Этот закон, полученный аппроксимацией статистических дан­ ных (кривая II на рис. 70)., связывающих количество тепла Q

t, ррСfjj ,

0

с характеристикой ------, действителен только для двигателей, со- X

зданных в период 1949—1965 гг. Новейшие, более совершенные комбинированные двигатели, такие, как ЧН 26/26 (типа Д49), 6ЧН 24/27 (6Д70), 8ЧР1 21/23 (Фиат) и др. отдают воде и маслу вследствие более высоких допускаемых температур поршня, кла-

Рис. 70. Зависимость количества тепла, подлежащего от­ воду или отводимого охлаждающим устройством, от па­ раметра реСт/х:

I — новейшие комбинированные двигатели; II — двигатели, созданные в период 1949—1965 гг.; 111 — двигатели ранних вы­ пусков:

1 — 1ОД 20,7. 2 x 2 5 ,4(2Д100); 2 — І2ДН 20,7/2x25,4 (9Д1 03) .

3 — 10ДН 20,7/2x25,4(1 0Д1 00);

4 -

6Д39/45(37Д);

5

1 2Д2 3/30(ЗОД);

6

1 2ДН23/30(40Д);

7—16ДН 23/30(1 1Д45);

8 — 6Ч30/38(32Д);

9 — 1 2ЧН1 8'20(М756);

1 0 6ЧН30/3 8

(1Д42);

1 1 — 1 2ЧН2 8,5/20(МД-655

фирмы Майбах);

12 —

8 4 Н2 6/26(6Д49);

1

3 — 16ЧН26/26(5Д49);

1 4 — 6ЧН24 '27

(6Д70);

/5-6ЧН30/45(К6Ѵ30/45 фирмы МАН);

/6 - 8 Ч Н 2 1 2 3

(218SSC фирмы ФИАТ); 17 — 18ЧН20/21 (18РА фирмы SEMT);

18 — 5ДКРН74/160;

/2 —6ЧН 25'34;

20 — 6ЧН 31,8 33(Д50);

 

 

21 — 124 15/18(1 Д12)

 

 

панов и других деталей сравнительно мало тепла, но и у них

с ростом —-— относительно возрастает Q из-за увеличения теп­

ла, отводимого от наддувочного воздуха при форсировании ра­ бочего процесса по ре (кривая / на рис. 70).

Количество тепла, отводимого в воду и масло, для этих дви­ гателей аппроксимируется уравнением

Q = (і4,5 + 0 , 2 5 %.

(99)

121

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ