книги из ГПНТБ / Агрегаты воздухоснабжения комбинированных двигателей внутреннего сгорания
..pdfПеречисленные выше показатели, критерии и коэффициенты позволяют относительно оценить степень совершенства охладите лей различного типа. Использование их более целесообразно при сопоставлении рекуперативных охладителей, эксплуатируе мых в аналогичных условиях, и когда в первую очередь необхо дима теплотехническая оценка охладителя воздуха. Попытка та кого сопоставления дана в табл.2.
При эксплуатации в различных условиях сопоставление охла дителей, особенно неоднотипных, возможно только по результа там экспериментов и расчетов, дающих возможность получить комплекс технико-экономических показателей.
К числу таких показателей относятся: стоимость изготовле ния охладителя, установочных деталей; эксплуатационные расхо ды на ремонт и дополнительную затрату энергии при перемеще нии охлаждаемых и охлаждающих жидкостей в охладителе; масса охладителя и расход на него дефицитных материалов; ко эффициент компактности и возможность размещения охладителя в отведенном объеме, к. п. д., параметры, установленные ГОСТом 10598—63, критерии интенсивности теплообмена и другие кри терии, характеризующие теплотехнические качества охладителя воздуха; долговечность и надежность.
Каждый из этих показателей, в принципе заслуживающих внимания и учета, для конкретных условий использования ком бинированного двигателя и теплоносителей (вода — воздух, воз дух — воздух) может, как будет показано ниже, выдвинуться на первый план или, наоборот, отойти на второй.
Расчет оптимального охлаждающего устройства, для которо го денежные расходы будут минимальными, рассмотрен в рабо те В. И. Евенко и С. А. Кондакова [12], где были подсчитаны го довые расходы на изготовление и эксплуатацию охладителя воз духа в зависимости от необходимого теплоотвода на номиналь ной нагрузке двигателя, от времени его работы соответственно с большими крутящими моментами и в режиме холостого хода; от продолжительности эффективной работы охлаждающего уст ройства, среднего температурного напора и возможной темпера туры охлаждающей жидкости. Такой расчет позволяет сделать и некоторые обобщающие выводы, в частности, о том, что откло нение от оптимальных значений поверхности охлаждения и мас сы охладителя, если это отклонение в пределах до 20%, мало изменяет расходы для изготовления и эксплуатации охлаждаю щего устройства, используемого, например, на тепловозе. Нао борот, температура охлаждающей жидкости оказывает заметное влияние на размеры и стоимость охлаждающего устройства.
Эти выводы не всегда подтверждаются и не всегда помогают конструктору при создании высокоэффективных, надежных и долговечных охладителей наддувочного воздуха. В частности, при исследовании трубчатых охладителей, создаваемых для унифицированного ряда двигателей ЧН 26/26, выяснилось, что
1 12
Результаты сравнительных испытаний охладителей
|
|
|
sw нм я |
</ѵ |
||
|
BxAVEOH В ИН0ІГЯВІ/ ИСІЭХОЦ |
|||||
|
|
|
|
іО I •• 7—М |
||
|
и і э о н ’пю ІМ |
А ІІИ Н И ІГэ ВН |
|
|||
|
|
|
M'j-g Qjy i |
ыг |
||
♦ЗХИІГВІі'ХО ХНЭІГВЯИЯЯ8 |
I j O H H f o g |
|||||
|
|
|
О і г И ) J .g |
а V |
||
|
и ь в і г э й ѳ и о і г и э х х н з и Г і и ф ф е о М |
|||||
|
|
|
м |
ѲBE9WQO |
||
|
|
|
|
|||
-О і^ и э х |
НХЭОНЯИЭНЭІНИ НИСІѲХИ(І^ |
|||||
|
|
|
|
!х |
в и а х э |
|
|
- у Э ’П' |
ОЛОНЕЭІГОи Х Н 0 И І1 И ф ф в О > І |
||||
|
|
|
>1 я |
в х Л іГ е о я |
||
|
о л э т г .с н в ж А с іх о B c l A x B d a u w a i |
|||||
|
|
|
|
э / л я |
а |
°о |
|
в х Л я е о я t f o x o E d и п а о э э в ѵ ѵ |
|||||
|
|
и Ч |
|
|
|
|
|
|
СОо |
ьга |
|
|
|
|
|
2 С |
|
|
|
|
|
|
t |
ся |
|
|
|
|
|
W /l -------- = |
и |
ИХООН |
||
|
|
- х я в и и о я х н э и й и ф ф е о я |
||||
; |
- \0 |
л я |
я в х ѳ я в и |
ВЭЭВИ |
||
: |
о ^ |
|||||
|
■О. |
|
|
|
|
|
1а>н |
|
|
|
|
|
|
м2* |
|
|
|
|
|
|
*й>> |
€ w я |
/1 в х э м п и |
w o q - p o |
zVi ЯJ
в и н ѳ і Гж е і г х о q x o o H x d a a o i i
|
Tt* |
СО СО СО СО тХ 0 5 СО |
СО <М 0 5 |
|
I |
0 0 |
||||||
|
<М |
Ю |
'T" -^X СО 0 5 |
СО QO |
CD 0 5 |
СО |
I |
СО00 |
||||
|
СО |
СО СО СО СО <М Ю CD |
СО СО Ю |
|
|
ЮЮ |
||||||
2 2 |
|
*Л ^ |
СО CD |
—*1 тХ |
CNJ — |
<М — |
CM ОО CD |
|||||
^ |
^ c D l O L O t ^ — — CN О 0 5 0 5 <М 0 5 СЪ СО |
|||||||||||
с о |
—* (М СО СО СО СО |
CO — |
СМ СМ СО СО М |
<М СМ |
||||||||
О |
О |
Ю О |
О О О |
Ю О |
О |
О |
О |
О |
О |
О О |
||
СМ |
Х-» — |
(М |
— 1 CD Ю |
Ю СО |
||||||||
CD СМ СМ 0 5 тХ CD CD |
||||||||||||
X - |
0 0 ОО |
|
Ю 0 5 0 5 СО СО |
’C t О О Ю СО г Г |
||||||||
X - |
с о Ю г |
о о CD о - |
'"f CD 0 0 |
Х-- 0 0 |
тХ СО |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
<М с о |
СМ СМ 0 5 СМ |
|
|
|
|
|
СО |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ОЭ -0 5 СО 0 0 Г-» тХ ІЛ Ю |
—X о t4-' СМ т х о — |
||||||||||
|
СМ |
— *— |
— 1(N |
Ю ІО |
N |
Ю |
со О |
rt< Г5 т4- |
||||
|
СМ |
СМ(М СМ (М — |
<М ■— |
— |
СМ с о <м см см см |
|||||||
|
Ю |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
і л |
T f LO М CD 0 5 СО 0 5 0 0 с о (М CD — T f 0 0 |
||||||||||
|
X - |
-—■ СО СО 0 0 ІЛ |
СО 0 0 |
СО СМ ІЛ |
CD СО (М СО |
|||||||
|
|
|
|
|
‘ О |
О |
— |
— |
— |
--------- - , |
СМ
22
^
5 , 0 2 |
5 , 1 1 |
ОО
СО СО
с о |
с о |
см |
<М |
X X
пч
CD CD
с о |
|
с о |
|
Ю і Л С О |
г - |
|
Ю |
ГМ — СП |
|||
^ |
22 £* 0:3 00 ^ |
00 |
|
оо |
З о |
ю |
К |
||||
со оо со со х^- оо ю |
LO |
|
|
оо h- |
|
||||||
o o o o o o o |
о о о о о о о |
||||||||||
|
Ю |
і л |
і л |
і л Ю |
ІЛ |
|
|
|
|
|
|
|
О |
' t |
с л |
0*1 т о |
с о |
|
|
|
СО СО |
|
|
|
О |
Х-. со со X*» СУ) |
|
|
|
0 5 0 5 |
|
|
|||
|
с о |
см см |
см <м см |
|
|
|
СМ СМ |
|
|
||
05 |
|
|
|
со 05 |
|
|
|
|
|
|
|
О LO N со со N — ■ о |
|
0 5 СМ с |
|
|
|||||||
ІЛ ІЛ Ю іл тХ СО см |
ІЛ |
Ю |
ІЛ |
T f I |
|
|
|||||
О CD CD CD CD CD СО |
О |
О |
О |
CO CD О |
|
OO |
|||||
с о ^ м ^ с м |
CM <M CM CO |
CO^CO^CO CM CM^CO CO |
|||||||||
CO CD CD CD CD CD О |
CO CO CO CD СО СО О |
||||||||||
CM CM CM CM CM CM CO |
CM CM «М (M CM CM CO |
||||||||||
E X X X X X X |
x x x x X X X |
||||||||||
|
|
!T |
|
|
|
C[C[t=fXXTEJ!T |
|||||
CD CD CD CD CD CD |
|
C D |
C O C O |
C O CO CM |
|
||||||
— |
CM M |
(M CM CM о |
іЛ ІЛ ІЛ T" r f 1Л 00 |
||||||||
0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 CD CM CM CM CO CO T X — |
|||||||||||
CM CM CM CM CM CM CM |
со со со со со соCO |
|
О CD CD CD CO |
|
CO |
І Л І Л Ю С Я І М К С О |
|||||||||||
|
CM Tt* ^ |
|
X f |
|
— |
CO COCOCMсмО |
X-* |
||||||||
|
— 1 Ю |
LO іЛ |
Л |
|
1—I |
— —'— <M(M — |
|
||||||||
|
|
І Л Ю |
Ю |
Л |
|
X-, |
|
||||||||
0 5 |
— < О О о О LO LO |
0 5 0 5 0 5 Ю ІЛ СО Ю |
|||||||||||||
0 5 |
|
X-> X— X— C5 TX |
N |
N |
N O |
O |
C |
D r f * |
|||||||
О |
О |
— |
— |
— |
— |
о |
о |
||||||||
О |
О |
о |
— |
— |
о |
о |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
о |
О |
О |
О |
о |
о |
О |
о |
о |
О |
О |
О |
О |
о |
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ІЛ |
О |
іл см М м СМ со со |
|||
|
|
ІЛ |
|||||
|
|
|
CD СО ОО СО СО CD — ' |
||||
|
|
<м |
СМ тХ тХ тХ r f (М — |
||||
Л |
s S |
|
|
<ѵ |
|
|
|
СОЩ |
. Си |
|
|
|
|||
2 ° |
|
|
|
|
|||
О |
ж |
|
|
ѴО |
Я Ä |
|
|
GТО |
*си |
|
|||||
• |
о- |
О |
s |
|
|||
|
С |
|
о |
я о. |
|
||
о 2 |
|
|
о |
VO |
|
||
|
X |
|
|
|
|
|
|
а 2 |
|
. ’S |
|
|
|
||
|
|
_ |
|
|
|
||
Н |
Л J |
f. |
|
|
|
||
« |
ч |
« |
м |
|
|
|
|
» |
« ° |
а- |
ѴО-з |
|
|||
ю |
сь>° ѵо |
|
|||||
>>к >г >. |
>> Ю^ |
||||||
S-c |
“•О. |
a p N |
|||||
ч f-i |
ь |
|
CO |
||||
ё ° |
I |
|
S |
о я |
|
||
ч |
|
|
^ Я cJ |
||||
е .я |
|
|
|
U Ш2 |
|||
|
|
|
5л |
2 |
|
||
|
|
o-fS s |
си |
|
|||
|
|
ку |
Я |
|
|||
|
|
TOUHCD |
|
я S |
|||
|
|
X |
s |
|
|
|
|
|
|
О |
я |
|
|
|
CD CD CD О О СОСО
LD ІЛ Ю LO LO — I r f (М СМ СМ с о с о СМ —
Си
3 Заказ 963 |
из |
|
увеличение поверхности охлаждения на 20% вызвало увеличе ние плотности воздушного заряда цилиндров на 4% и снижение его температуры на 10—11 К, что обусловливает снижение тем пературы выпускных газов приблизительно на 25 К. Таким эф фектом, мало изменяющим приведенные расходы [12] и важным не для охладителя, а для двигателя, пренебрегать нельзя, даже если оценить его в денежном выражении сразу не удается. Мож но привести и другие примеры. На тепловозных двигателях тем пература охлаждающей воды всегда высока именно тогда, когда охлаждение наддувочного воздуха наиболее нужно, т. е. летом. Вследствие этого главная тенденция при создании охладителей воздуха тепловозных двигателей заключается в размещении мак симально возможной поверхности охлаждения в отведенном объеме, т. е. в достижении максимального коэффициента ком
пактности пкп при высоких коэффициентах теплопередачи
К и теплоотвода Кѵ■Подтверждением необходимости такой тен денции является тот факт, что у охладителей воздуха тепловоз ных двигателей поверхность охлаждения, приходящаяся на единицу мощности, пока в 4—7 раз меньше, чем у аналогичных охладителей некоторых судовых двигателей. Высокий коэффи циент компактности лІШ (см. табл. 1 и 2) имеют пластинчатые охладители (среди рассмотренных в табл. 2 — самый высокий). У них потери напора хотя и ниже ограничительного предела, ус тановленного ГОСТом 10598—63, но относительно высоки. Комп
лексный критерий е = -—— в связи с этим в ряде случаев меньше
&Рх
критерия лучших трубчатых охладителей. Несмотря на это коли чество отведенного тепла с единицы объема при сравнительных испытаниях охладителей было на 30—80% выше у пластинча тых. Они имеют лучшие теплотехнические качества, однако, как указывалось выше, часто заменяются трубчатыми вследствие трудности обеспечения надежной герметизации пластинчатого охладителя в эксплуатации.
Определить возможность исключения разгерметизации пла стинчатых охладителей экономические исследования, приведен ные выше, не могут. Решение будет получено только в результате целенаправленной опытно-конструкторской и исследовательской работы. Надо иметь в виду, что сама проблема разгерметизации не так важна при замене охлаждающего агента и переходе на воздуховоздушные охладители. Однако при такой замене возни кают новые вопросы (о множественности типажа, нарушении унификации, штучности производства, увеличении габаритных размеров и др.).
В охладителях судовых двигателей температура охлаждаю щей воды значительно ниже, чем в охладителях воздуха тепло возных двигателей. Требования к габаритным размерам и массе менее жесткие и поэтому для них проблема выбора конструкции
114
трубчатого или пластинчатого охладителя не так актуальна. Первые, как более надежные и более подробно исследованные, должны иметь преимущества. Помимо перечисленных в табл. 1, такие охладители установлены на двигателях 6ЧН 12/14 (К-157М, К-459М, К-166-1), 8ЧН 18/22 (ДД-101, ДД-102, ДД-103), 6ЧН 36/45 и др.
НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ПОВЕРХНОСТНЫХ ОХЛАДИТЕЛЕЙ
Сравнительные испытания трубчатых охладителей (см. табл. 2) показали, что и для них различия в конструкции вызы вают трудности при выборе лучшей. Так, например, охладитель с трубками круглого сечения и проволочной спиралью, напаян ной снаружи трубок, имеет высокие теплотехнические показате ли, но одновременно у него сравнительно высоки аэродинамиче ские потери (Арх превышает на 30% нормы, установленные ГОСТом 10598—63).
Наибольшей надежностью обладают поверхности охлажде ния, составленные круглыми трубками с ребрами, изготовленны ми накаткой (см. рис. 67). В процессе их исследования на дви гателе 16ЧН 26/26 выяснилось, например, что температура окру жающего воздуха, существенно влияющая на параметры наддувочного воздуха перед охладителем, совершенно не влияет на такие показатели охладителя, как т) и Ѳ. Но массовый расход воздуха и соответственно его скорость значительно влияют на коэффициент теплопередачи К и водяной эквивалент охладите ля KF, отнесенный к единице мощности. Так, при массовом рас ходе воздуха, равном 4,3 кг/с (полученном снижением нагрузки), резко ухудшается работа охладителя по сравнению с той, кото рая имеет место при расходе воздуха, равном 5,5—5,8 кг/с. Уменьшение поверхности охлаждения F с 48,2 до 26,8; м2 приво дит к аналогичному ухудшению работы охладителя того же ти
па, но из-за недостаточной поверхности |
охлаждения. |
Особен |
но это заметно по результатам испытания охладителя |
с F = |
|
= 11,8 м2, где поверхность охлаждения |
занижена более чем |
|
вдвое. |
|
|
При испытаниях охладителей этого типа было установлено, что при прочих равных условиях рост коэффициента теплопере дачи К в диапазоне скоростей воздуха йув = 18 ч- 23 м/с идет зна чительно быстрее, чем в диапазоне 23—26 м/с. Одновременно выяснилось, что изменение скорости воды в 3—5 раз мало влияет на теплоотвод. Последнее важно учесть, так как рост скорости воды увеличивает возможности возникновения ударной корро зии. Последняя ограничивает верхний предел скорости воды и, например, для морской воды он не должен превышать 1,5 м/с, а для пресной 2,5—3 м/с.
Таким образом, для исследованных трубчатых поверхностей охлаждения целесообразно выбирать размеры проходных сече
8* 115
ний, обеспечивающие wu-^ 3 м/с, а w„ ~ 23 м/с. Узкие пределы рекомендуемых скоростей позволяют сделать вывод, что число Рейнольдса для потока воздуха в конструкциях с определенны ми трубчатыми поверхностями охлаждения меняется незначи тельно. Действительно, выбор проходных сечений в зависимости от оптимальных значений шв определяет и значение эквивалент ного гидравлического диаметра воздушного канала d3, что по зволяет подсчитать критерий Рейнольдса для заданных тепло вым расчетом двигателя значений л к и А7%. Его значения для оптимальных скоростей воздуха достаточно определены.
Увеличение исследованной трубчатой поверхности охлажде ния по глубине на 10% по сравнению с изменением поверхности охладителя по фронту на ту же величину позволяет дополни тельно снизить температуру воздуха всего на 0,5—0,7 К- Таким образом, перераспределение габаритных размеров в сторону увеличения глубины охладителя оправдано только в том случае, когда недостаточна скорость воздуха на входе, низок коэффи циент теплопередачи К и нужно сократить размеры по фронту охладителя.
В рассматриваемом же конкретном случае (см. табл. 2, ох ладитель F = 48,2), когда все показатели охладителя достаточ но высоки, уменьшение его фронта и соответственно увеличение скорости воздуха выше оптимальной не компенсирует того сни жения коэффициента теплоотдачи, которое увеличивается с ро стом глубины охладителя.
Сделанные выше замечания относятся только к конкретной конструкции. Несмотря, однако, на трудности в подборе универ сального критерия для сравнения рекуперативных охладителей различных конструкций, рассмотрим некоторые критерии, кото
рыми |
можно пользоваться |
при |
сравнении |
конструкций, |
имею |
|
||
щих |
одинаковый |
объем |
и заданную одинаковую величину Арх. |
1 |
||||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
Как известно, коэффициент теплопередачи К ——-------------j---- |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
С£в |
|
|
в практических расчетах представляется упрощенным выраже- |
|
|||||||
нием К = —авИ-—. Дальнейшее упрощение возможно при aw ^ |
|
|||||||
|
«в + |
|
|
|
|
|
водой. |
|
^ 20ав, как это и имеет место при охлаждении воздуха |
|
|||||||
В этом случае |
1,04 |
и соответственно |
|
|
|
|||
|
J |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Л' = |
1 |
NuB% = с |
= |
|
|
|
|
|
1,04 |
d3 |
1,04d3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
в |
< < К |
|
(97) |
|
|
|
1,04 |
|
1,04v™d3l~ m |
||||
|
|
|
|
|
1 Это выражение, выведенное для пластины, можно использовать и для трубы при бId ^ 0,2.
Здесь коэффициент теплопроводности Кв, коэффициент кине матической вязкости ѵв являются физическими характеристика ми наддувочного воздуха и не зависят от конструкции охладите ля; коэффициент с и показатель степени /те являются отвлечен ными числами, определяемыми эмпирически при выявлении зависимости критерия Нуссельта Nu от Re.
Эквивалентный гидравлический диаметр воздушного канала d0 можно условно определить по общей поверхности охлажде
ния F и занимаемому ею |
объему |
V :d a = |
4Ѵ7е |
'k — доля |
——, где |
||||
объема, занятая воздухом |
(ошибка |
в определении d0 при этом |
не превышает 6—8%)- Так как при одинаковых габаритных раз мерах в объеме, отводимом для пакета охлаждающих элемен тов, размещается большая охлаждающая поверхность, состав ленная из пластин, по сравнению с поверхностью, составленной из оребренных цилиндрических труб, величина dg в трубчатом охладителе больше, чем в пластинчатом. Несмотря на это, вели чина коэффициента теплопередачи К, подсчитанная с учетом соответствующих значений величин /те и с, получается для труб чатой поверхности охлаждения в ряде случаев несколько боль шей, чем для пластинчатой. Учитывая же, что величина Арх =
|
2 |
|
|
= / |
Рв®в |
[см. формулу (104)] должна быть одинакова у обоих |
|
2 |
|||
|
|
охладителей, следует в соответствии с увеличением d3 увеличить
у трубчатого охладителя и величину wB в 1 / |
ІіУ і Е раза. Тогда |
f |
(^э)пл |
коэффициент К у трубчатого охладителя еще возрастет. Его ве личина, как показывают расчеты и опыт (см. табл. 2), получает ся в 1,2—1,3 раза больше по сравнению с аналогичной величи ной у пластинчатого охладителя (такое и даже более значи тельное различие в величине коэффициента теплопередачи пре дусматривается для соответствующих охладителей и ГОСТом 10598—63).
Повышение коэффициента теплопередачи при одновременном относительном снижении коэффициента компактности у трубча тых охладителей, по сравнению с пластинчатыми, имеющими одинаковые габаритные размеры и сопротивление протоку воз духа, позволяет рассматривать величину KF, называемую водя ным эквивалентом, как важный показатель эффективности кон струкции поверхностного охладителя.
Для сравниваемых охладителей она почти идентична: KF =
= 5815 Вт/К |
у круглотрубчатого охладителя |
(V = 0,091 м3 п |
|||||
F = 26,5 м2) |
двигателя |
16ДН |
23/20 (11Д40), |
/СЕ = |
5350 Вт/К |
||
у пластинчатого охладителя при тех же габаритных |
размерах |
||||||
охлаждающего элемента |
(т. е. при V = 0,091 |
м3, |
но при |
F = |
|||
= пѴ = 30,5 |
м2) при идентичном G„ и при той же примерно ве |
||||||
личине Арх. |
При увеличении |
массового расхода |
воздуха |
GB |
117
только на 2% величина KF возрастает до 5815 Вт/К (вследствие увеличения К). Следует отметить, что сравнение охладителей для двигателей разных мощностей требует уже использования не просто величины KF, а ее удельного значения, т. е. величины KF, отнесенной к единице мощности (см. табл. 1 и 2).
В серийных охладителях такая идентичность не всегда со блюдается потому, что или величины wB и соответственно Re не оптимальны (мал расход воздуха, велик охладитель), или мала необходимая поверхность охлаждения. В обоих случаях
величины KF для заданных габаритных размеров и Ne или ——
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N е |
|
К ---- Уел овные обознач°ния: |
|
|
меньше необходимых. Это приво |
||||||||||||
к8т |
о-пластинчаі77ЫѲ ох/тдители |
|
дит к тому, что у некоторых охла |
||||||||||||
м*К |
|
3 охладители |
|
|
дителей |
(см. табл. 1) |
к. п. д. г) и |
||||||||
• -труібчатьпі |
Оі |
|
|
||||||||||||
80 |
|
|
• \ |
|
|
другие |
характеристики неудовле |
||||||||
|
|
|
о \А |
|
|
творительны и даже не укладыва |
|||||||||
60 |
|
|
•тгіI |
|
|
ются |
в пределы, |
установленные |
|||||||
|
|
|
|
|
ГОСТом |
10598—63. |
|
отдель |
|||||||
40 |
|
|
|
N |
|
В табл. |
1 приводятся |
||||||||
20 |
|
|
|
|
ные охладители |
со сравнительно |
|||||||||
1 |
|
7 |
КЕШ |
|
высокими |
значениями |
водяного |
||||||||
0 |
|
|
эквивалента на единицу |
мощно |
|||||||||||
|
J |
К К |
|
||||||||||||
Рис. 69. Особенности изменения |
сти, |
но с относительно |
малыми |
||||||||||||
значениями |
объемного |
коэффи |
|||||||||||||
|
параметра Кѵ = { |
|
|
||||||||||||
|
|
|
циента теплоотвода Кѵ• Это явля |
||||||||||||
|
|
|
\ |
N J |
|
ется |
следствием |
неоправданного |
|||||||
ния, |
обусловленного |
|
|
увеличения поверхности охлажде |
|||||||||||
возможностями |
|
размещения |
охладителя |
||||||||||||
с большими габаритными размерами. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
На рис. 69 показано изменение объемного коэффициента теп- |
|||||||||||||||
|
r, |
|
|
|
|
|
|
|
KF |
для |
всех охладите |
||||
лоотвода Ду в зависимости от значения---- |
|||||||||||||||
лей, |
рассматривавшихся в табл. 1 и 2. |
лее |
|
|
|
наличие |
|||||||||
Очевидно, что |
|||||||||||||||
экстремума |
функции |
Кѵ — f |
|
свидетельствует о возможно- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
е |
KF |
|
|
|
|
|
10%, а так- |
||
сти указать оптимальное значение---- , равное 3,2 ± |
|||||||||||||||
же о том, что охладители |
|
|
Nе |
|
|
KF |
|
|
„ _ |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
со значениями---- |
выше 3,5 должны |
||||||||||||||
тщательно |
исследоваться, |
так |
как |
у |
них, |
Ne |
|
правило, вели |
|||||||
как |
чина Кѵ оказывается значительно ниже разрешенной ГОСТом. При правильном подходе к оптимизации многозначного ре шения задачи проектирования рекуперативного охладителя нельзя не учитывать приведенные выше соображения. Целесо образно для заданного габаритами объема охладителя прежде всего оценить значение F, как функцию коэффициента компакт ности различных по конструкции охлаждающих поверхностей, проверить возможности компоновки этих поверхностей и получе-
118
KF
ния лучших значений---- (рис. 69) для заданных величин GBcv
Nг
исреднестатистических значений Ѳ (или К, найденного по фор
муле (97). Лучшие варианты надо сравнить по надежности для конкретных условий эксплуатации и только после этого детально рассчитать для окончательного выбора с учетом всех требований ГОСТа и перечисленных выше расходов.
Кроме воды, для понижения температуры наддувочного воз духа в поверхностных охладителях форсированных комбиниро ванных двигателей может использоваться фреон-12, циркулирую щий в системе специальной парокомпрессорной холодильной ус тановки, для которой охладитель воздуха на двигателе является испарителем, или, вернее, парогенератором фреона. Применение такой усложненной системы охлаждения позволило снизить тем пературу воздуха перед впускными органами цилиндров до 278,15 К. Более глубокое охлаждение нецелесообразно, так как влага, содержащаяся в наддувочном воздухе, будет конденсиро ваться и замерзать на охлаждающих элементах охладителя со стороны протекания воздуха. Низкотемпературное охлаждение окажется оправданным только при необходимости снижения теп лонапряженности деталей двигателя, которую не удастся обес печить охлаждением других видов.
ВОЗДУХОВОЗДУШНЫЕ ОХЛАДИТЕЛИ
Несколько изолированно развивались рекуперативные охла дители систем воздухоснабжения комбинированных двигателей, в которых охлаждающим агентом служит атмосферный воздух. Пока известно применение таких охладителей только на тепло возах и автомобилях. Объясняется это тем, что вода на тепло возе и автомобиле, используемая для охлаждения наддувочного воздуха, имеет сравнительно высокую температуру, так как, в свою очередь, охлаждается атмосферным воздухом.
Замена воды, как охлаждающего агента, воздухом несколько упрощает систему воздухоснабжения двигателя. Из системы ис ключается водяной насос и его привод, вместо двух охладителей (двигателя и второго для охлаждения воды воздухом) остается только один воздуховоздушный охладитель. Располагаемый тем пературный напор между охлаждаемым и охлаждающим возду хом используется полностью только в одном теплообменнике. Такой охладитель, например, был разработан для двигателя 6ЧН 31,8/33 (2Д50) тепловоза ТЭ-2 [11]. Атмосферный воздух, протекающий в охладителе и охлаждающий снаружи плоско трубчатую поверхность теплообмена, подается эжектором, ис пользующим энергию выпускных газов.
Известны и другие попытки применения воздуховоздушных охладителей. Так, для двигателя типа ДН 20,7/2 X 25,6 (6Д100) была создана установка, состоящая из двух пластинчатых возду ховоздушных охладителей, размещаемых по бокам приводного
119
компрессора второй ступени наддува. Сжатый в компрессоре воздух поступает в охладители и затем в цилиндры поршневой части. Атмосферный воздух подается в охладители осевым вен тилятором.
Несмотря на сравнительную простоту воздуховоздушных охладителей, они пока мало распространены. Объясняется это, по-видимому, невысокой эффективностью использованных тепло обменных поверхностей и слабой изученностью возможных путей их улучшения. Относится это в первую очередь к вопросу при менения пластинчатых охлаждающих поверхностей, имеющих больший коэффициент компактности. Работы в этом направле нии уже начались.
Регенеративный вращающийся теплообменник для охлажде ния воздуха в системе наддува был впервые разработан на Ко ломенском тепловозостроительном заводе им. В. В. Куйбышева [22]. Его охлаждающая поверхность представляет собой враща ющийся металлический диск, образованный навивкой гофриро ванной и прямой стальных лент толщиной 0,15 мм. Для жестко сти ободья диска скреплены радиальными спицами-связями. Его диаметр равен 1420 мм, высота 50 мм, поверхность охлаждения 248 м2. Для подачи атмосферного воздуха через вращающийся с частотой вращения 20 об/мин диск теплообменника используется стандартный осевой вентилятор. В связи с тем, что наддувочный и атмосферный воздух протекают по одним и тем же каналам, отпадает необходимость в уплотнении поверхности теплообмена. Несмотря на это, конструкция охладителя получилась сложной и недостаточно надежной.
Анализируя экспериментальные данные, полученные при ис
пытаниях комбинированных двигателей, можно |
сделать вы |
вод, что использование поверхностных охладителей, |
и особенно |
на тепловозах, следует ограничивать. Действительно, рост фор сирования комбинированных двигателей связан с ростом в них тепловых потоков. Стремясь сохранить температурный режим таким же, как и у надежно работающих двигателей, конструкто рам при создании новых форсированных двигателей приходится применять специальные меры для обеспечения отвода все уве личивающихся количеств тепла.
Эксперименты показывают, что с ростом форсирования дви гателя доля тепла, отводимого с водой и маслом, растет. На рис. 70 показана зависимость количества тепла, отводимого охлаждающим устройством установки, от форсирования двига теля. Количество тепла, отдаваемое в воду и масло серийными двигателями и в том числе двигателями отечественных магист ральных тепловозов и других силовых установок, фактически
является функцией величины
т
(98)
120
Этот закон, полученный аппроксимацией статистических дан ных (кривая II на рис. 70)., связывающих количество тепла Q
t, ррСfjj , |
0 |
с характеристикой ------, действителен только для двигателей, со- X
зданных в период 1949—1965 гг. Новейшие, более совершенные комбинированные двигатели, такие, как ЧН 26/26 (типа Д49), 6ЧН 24/27 (6Д70), 8ЧР1 21/23 (Фиат) и др. отдают воде и маслу вследствие более высоких допускаемых температур поршня, кла-
Рис. 70. Зависимость количества тепла, подлежащего от воду или отводимого охлаждающим устройством, от па раметра реСт/х:
I — новейшие комбинированные двигатели; II — двигатели, созданные в период 1949—1965 гг.; 111 — двигатели ранних вы пусков:
1 — 1ОД 20,7. 2 x 2 5 ,4(2Д100); 2 — І2ДН 20,7/2x25,4 (9Д1 03) .
3 — 10ДН 20,7/2x25,4(1 0Д1 00); |
4 - |
6Д39/45(37Д); |
5 — |
||||
1 2Д2 3/30(ЗОД); |
6 — |
1 2ДН23/30(40Д); |
7—16ДН 23/30(1 1Д45); |
||||
8 — 6Ч30/38(32Д); |
9 — 1 2ЧН1 8'20(М756); |
1 0 —6ЧН30/3 8 |
|||||
(1Д42); |
1 1 — 1 2ЧН2 8,5/20(МД-655 |
фирмы Майбах); |
12 — |
||||
8 4 Н2 6/26(6Д49); |
1 |
3 — 16ЧН26/26(5Д49); |
1 4 — 6ЧН24 '27 |
||||
(6Д70); |
/5-6ЧН30/45(К6Ѵ30/45 фирмы МАН); |
/6 - 8 Ч Н 2 1 2 3 |
|||||
(218SSC фирмы ФИАТ); 17 — 18ЧН20/21 (18РА фирмы SEMT); |
|||||||
18 — 5ДКРН74/160; |
/2 —6ЧН 25'34; |
20 — 6ЧН 31,8 33(Д50); |
|||||
|
|
21 — 124 15/18(1 Д12) |
|
|
панов и других деталей сравнительно мало тепла, но и у них
с ростом —-— относительно возрастает Q из-за увеличения теп
ла, отводимого от наддувочного воздуха при форсировании ра бочего процесса по ре (кривая / на рис. 70).
Количество тепла, отводимого в воду и масло, для этих дви гателей аппроксимируется уравнением
Q = (і4,5 + 0 , 2 5 %. |
(99) |
121