книги из ГПНТБ / Юдович, Ю. Б. Промысловая разведка рыбы учебник

ших глубинах. Отражение эхо-сигналов от этих пузырьков-, регистрируется на эхограмме в виде бахромы длиной до 10— 15 м, которую легко принять за косяки рыбы у поверхности.

Постоянные искажения в показаниях приборов связаны с разным масштабом записи по горизонтали « вертикали. .Верти­ кальный масштаб записи зависит от скорости распространения звука в воде и скорости хода пера самописца, которые изменя­ ются весьма незначительно, поэтому вертикальный масштаб, записи для каждого диапазона глубин практически постоянный.. Горизонтальный масштаб зависит от скорости хода судна и: скорости протяжки электрохимической бумаги, поэтому он мо­ жет меняться в широких пределах. Масштабы записи у не­ которых эхолотов приведены в табл. 25.

Когда судно «дет над косяком, каждая рыба облучается ультразвуковым пучком, пока судно не пройдет расстояние, равное диаметру зоны обнаружения данной рыбы на соответ­

14а

Рис. 58. Эхозапись косяка (а)^ и его действительные размеры (б).

Рис. 59. Искажение рельефа диа на эхограмме п отсутст­ вие записи косяков, находящихся п ложбинах:

а — дно ровное и бугристое; б — дно с ложбиной и глу­

бокой ямой; о — дно с пологой сопкой и острым пи­ ком.

пая по эхограмме, будет больше истинной на величину зоны действия эхолота.

Приближенные значения величины зоны действия эхолотов лри записи разреженных скоплений трески приведены в табл. 26.

На рис. 58 показана эхозапись косяка и рисунок этого же косяка, выполненные в одинаковом масштабе по длине и вы­ соте.

Ультразвук направляется к грунту расходящимся пучком, поэтому эхолот регистрирует препятствия, встречающиеся на всем облучаемом пространстве. Это приводит к тому, что на эхозаписи искажается форма косяков, а неровности грунта сглаживаются. Рис. 59 поясняет причины искажения на эхо­ грамме формы рельефа дна и отсутствия регистрации косяков во впадинах, точки 1, 2, 3 соответствуют положению вибраторов через определенные промежутки времени. Косяки рыбы, по­

146

павшие в «мертвые зоны» (заштрихованы на рисунке), маски­ руются записью дна, этим можно объяснить значительные уловы при отсутствии записей на эхограммах. Избавиться от маскировки рыбы неровностями дна можно только с помощьюэхолотов с узконаправленными вибраторами, применение кото­ рых позволит облучать водное пространство непосредственнопод судном и получать эхо-расстояиия, соответствующие истин­ ным глубинам.

Еще одним недостатком широконаправленных эхолотов яв­ ляется значительное искажение информации о расположении косяков относительно грунта.

Для более точной регистрации глубины расположения кося­ ков применяют эхолоты с узким лучом, но п они могут дать, искаженное представление о расположении косяков относитель­ но грунта при качке судна (рис. 60). Если узкий луч эхолота управляем, то искажений не происходит. Управление ультра­ звуковым лучом у подобных эхолотов осуществляется с по­ мощью гироблока, поэтому эхолотированпе всегда производится в вертикальном направлении.

Применение узконаправленных эхолотов позволяет устано­ вить распределение наиболее плотных участков косяков

(рис. 61).

Вертикальная протяженность косяков рыбы, находящихся в поверхностных слоях воды, на эхограммах часто оказывается сильно завышенной. Это происходит в тех случаях, когда эхосигнал многократно отражается от косяка и ультразвуковые импульсы, кроме основного пути (излучатель—косяк—прием­ ник), возвращаются к приемному вибратору более длинным путем (например, излучатель—косяк—поверхность воды—ко­ сяк—приемник).

Если глубина погружения косяка больше его вертикальной протяженности, то повторное отражение записывается под ос-

Рис. 60. Эхозапись рыбы при качке судна.

время второго оборота пера. Чтобы выяснять происхождение таких записей, нужно переключить самописец, на другой диа­ пазон. Если запись пропадает, значит эхо было ложное.

Когда рыба держится вблизи дна и на свалах глубин, эхо­ лоты плохо ее регистрируют вследствие разницы в величинах 'зон действия эхолота для рыбы и дна (зона действия широко­ направленного эхолота для дна обычно больше, чем для рыбы). Поэтому если склон дна крутой, то к приемнику эхо­ лота могут приходить эхо-сигналы от дна, которое прощупы­

ширина маскирующего слоя при углах наклона менее 30° не­ значительна.

По характеру эхозаписи можно судить о некоторых особен­

тора.

Траекторию луча гидролокатора можно точно определить, если известны гидрологические факторы, причем для дальности действия важны не сами величины температуры и солености, а их изменения по глубине (градиенты). Градиент солености — величина почти постоянная. Температурный градиент меняется в течение года и суток. Если он велик, то звуковой луч искрив­ ляется в сторону слоев с меньшими скоростями распростране­ ния звука (более холодных). Летом, когда нижние слои воды холоднее верхних, луч искривляется в сторону дна, рабочая дальность гидролокатора уменьшается иногда до 2—3 кабель­ товых, а зимой, в связи со значительным охлаждением верхних слоев воды, дальность действия локатора максимальна. Однако в зависимости от стратификации воды и глубины расположения косяков рыбы контакт может быть потерян на дистанции 500— 600 и даже 1000 м, поэтому для поисков косяков пелагических рыб, опускающихся на большую глубину, нужно применять гидролокаторы с поворотными вибраторами.

Запись косяка рыбы гидролокатором представляет полосу, приближающуюся к линии посылок (нулю рекордограммы), если судно сближается с косяком (рис. 65). По расстоянию между линией посылок и передней кромкой записи косяка мож­ но судить о дистанции до объекта. С помощью гидролокатора

150

Для оценки скоплений перспективны электронно-счетные устройства с вводом данных от гидроакустических приборов. Они позволяют измерять величину плотности скопления непре­ рывно, на ходу судна, что повышает точность количественной оценки промысловых скоплений.

Многие рыбы издают звуки, хорошо отличимые от помех (шума волн, винтов, двигателей и т. д.), поэтому весьма пер­ спективным способом поиска рыбы н определения видового состава является шумопеленгование и запись звучания рыб с помощью гидрофонов.

Возможность обнаружения скоплений по звукам, которые издают рыбы, была проверена на сельди в одном из рейсов под­ водной лодки «Северянка». Шумопеленгаторными каналами оснащены некоторые модели современных гидролокаторов, од­ нако они еще недостаточно совершенны для пеленгования зву­ ков, издаваемых промысловыми рыбами.

Установки для записи звуков рыб состоят из гидрофона и магнитофона. Гидрофон преобразует звуковые колебания. Ха­ рактеристикой этих устройств являются ширина полосы при­ нимаемых частот, чувствительность в пределах этой полосы частот, диаграмма направленности.

Во ВНИРО и АтлаптНИРО под руководством Е. В. Шиш­ ковой и Г. Ф. Тимофеева ведутся исследования звуков, изда­ ваемых различными рыбами. В АН СССР большую работу в. этом направлении ведет В. Р. Протасов.

Звуковая активность рыб изменяется в течение года и даже суток. Это связано с поведением рыб. По характеру звуки раз­ личаются в зависимости от особенностей их образования. В табл. 27 приведены характеристики звуков, издаваемых ры­ бами, а на рис. 66 — запись звуков.

152