Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Коптев, В. В. Вопросы динамики сложных сельскохозяйственных агрегатов

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
10.13 Mб
Скачать

сить коррективы в комплектование агрегатов, в выбор наиболее эффективных, с точки зрения производительности, режимов ра­ боты и движения. Кратковременные нарушения поступательного движения имеют место при боковом скольжении ведущих колес. Это потребовало изучения вопроса о боковом уводе со скольже­ нием в упругопластической модели.

Одним из факторов, нарушающих поступательное'движение тягача в некоторых схемах агрегатов с прицепами, имеющими массу, соизмеримую с массой тягача, являются динамические воздействия на тягач прицепов, которые существенно изменяют его продольную и боковую динамику, нарушая взаимодействие ведущего аппарата с основанием в этих направлениях. В работе сформулирована и решена в самом общем виде задача о дина­ мическом воздействии на главное тело (тягач) прицепных тел.

Исследование механики динамического взаимодействия веду­

щего аппарата тягача и основания проводилось

аналитически

и экспериментально путем совместного изучения

переходных

процессов в трансмиссии, сцепления и динамического радиуса ведущих колес при установившейся тяговой нагрузке. Результа­ ты аналитических ,и экспериментальных исследований имеют приемлемую корреляцию, что послужило основанием для ряда выводов и практических рекомендаций.

Результаты обработки экспериментальных данных но опреде­ лению характеристик случайного поля ци (функции распределе­ ния, спектральные плотности) предназначались для проверки допущений, принятых при его описании.

1.Можно считать установленным, что распределение значе­ ний цн подчиняется нормальному закону (справедливо допуще­ ние о нормальности случайного поля рп).

2.Стационарность и однородность поля значений ци, по-ви­ димому, практически может быть принята для большинства слу­ чаев.

3.Характер изменения спектральной плотности ри (t) позво­

ляет предположить, что эта функция во многих случаях имеет относительно широкий спектр.

4. Методика эксперимента по определению значений р и тре­ бует доработки и поиска в направлении меньшей дискретизации процесса получения значений.

5. Анализ явлений, связанных с увеличением суммарного буксования движителя при наличии колебаний движущего мо­ мента от среднего и описанных аналитически, показал, что в ос­ нове явления лежит фактор нелинейности статической кривой буксования. Вследствие этого равные и противоположные по знаку отклонения движущего момента от среднего вызывают не­

169

равноценные изменения буксования движителя. Причем увели­ чение движущего усилия вызывает больший прирост буксования, нежели равное ему уменьшение нагрузки — уменьшение буксо­ вания.

Накопление отдельных приращений буксования при любых колебаниях движущего усилия от среднего вызывает увеличение буксования на участке гона в сравнении с аналогичным показателем при стабильном нагружении, равном среднему значению переменного.

6. Степень увеличения буксования в рассматриваемых слу­ чаях нагружения зависит в основном от амплитуды колебаний движущего момента от среднего (или степени неравномерности нагрузки), а также от величины нагрузочного уровня трактора. В основе указанной зависимости также заложен фактор нели­ нейности статической кривой буксования движителя, так как увеличение амплитуды колебаний движущего момента или на­ грузочного уровня трактора сопровождается выходом значений движущего усилия в зону значительной нелинейности.

7. Работа трактора в резонансных областях частот гармони­ ческой составляющей момента сопротивления сопровождается значительным увеличением буксования. Сущность явления со­ стоит в увеличении амплитуды колебаний движущего момента

врассматриваемом случае нагружения.

8.Существенное увеличение суммарного буксования на участ­ ке гона произойдет при периодическом нагружении трактора. Данное обстоятельство объясняется значительным увеличением буксования в переходном процессе при набросах нагрузки и от­ сутствием условий для компенсации этого приращения при рав­ ном сбросе нагрузки.

9.Стабилизация тягового усилия при работе трактора в ря­ довых условиях эксплуатации, равно как и- уменьшение динами­ ческих усилий в приводе ведущего звена, является существен­ ным резервом повышения производительности тяговых самоход­ ных машин колесного типа.

10.Динамические переходные процессы в приводе, связанные

сизменением движущего момента трактора и сопровождающие единичную смену его нагрузочного уровня, имеют колебатель­ ную природу.

11.Буксование движителя колесного типа в период переход­ ного процесса характеризуется наличием отдельных импульсов.

Величина импульса составляет 60—80% скорости нарастания

ивеличины скачка момента сопротивления.

12.Буксование ведущего органа в переходном процессе имеет динамическую природу, так как максимальные значения

170

-буксования во времени соответствуют максимальным динамиче­ ским составляющим движущего момента трактора.

13. Вследствие увеличения суммарного буксования ходового -аппарата трактора поступательная скорость трактора за время переходного процесса снижается в 1,1 — 1,3 раза.

14. Как показали экспериментальные амплитудно-частотные характеристики трактора, области частот гармонической состав­ ляющей момента сопротивления, близкие к 6 рад/сек на III и к 12 рад/сек на VII передачах трактора, являются резонансными ■и вызывают резкое увеличение амплитуды колебаний движущего момента трактора.

15.Работа трактора с гармонически изменяющимся момен­ том сопротивления резонансной частоты сопровождается значи­ тельным увеличением буксования.

16.Частота гармонической составляющей момента сопротив­

ления порядка 17 рад/сек независимо от типа почвенного фона и передачи трактора вызывает резонанс в вертикальных колеба­ ниях остова трактора на упругих элементах пневматиков. Рабо­ та трактора в указанной зоне частот изменения момента сопро­ тивления приводит к увеличению буксования в 2—-3 раза по сравнению с буксованием в стабильных условиях нагружения того же уровня.

17.Сравнительные тяговые испытания трактора с различны­ ми по характеру создаваемого сельскохозяйственными машина­ ми тягового сопротивления показали, что работа с такими ма­ шинами вызывает различное буксование движителя при одина­ ковом нагрузочном уровне. Причем машины, обеспечивающие более стабильное изменение момента сопротивления, вызывают меньшее буксование движителя при прочих равных условиях.

18.Результаты экспериментального исследования достаточ­ но точно согласуются с аналитическими выводами, что указы­ вает на правомерность принятых в работе гипотез и допущений, применимость основных положений методики аналитического

исследования.

19. Полученные в самом общем виде уравнения поступа­ тельных движений и вращений для ансамбля тел являются уни­ версальным математическим аппаратом, позволяющим решать задачи, связанные с определением динамических воздействий -на ведущее тело ансамбля тел при известных законах движения последних.

20. Сложность уравнений есть следствие постановки задачи в самом общем виде, однако, как отмечалось выше, в каждом конкретном случае они существенно упрощаются и мотут быть решены с помощью ЭВМ.

171

Результаты выполненного исследования позволяют сформу­ лировать ряд практических выводов и рекомендаций по сниже­ нию потерь производительности колесной самоходной тяговой машины в условиях неустановившейся нагрузки. Характер та­ ких рекомендаций различен в смысле их практического осуще­ ствления и может быть разделен на следующие группы.

Первая группа включает в себя комплекс организационно­ хозяйственных мероприятий, обеспечивающих снижение показа­ телей неравномерности тягового усилия при работе трактора на основных сельскохозяйственных операциях. К мероприятиям по­ добного рода следует отнести:

а) повышение культуры земледелия, улучшение способов об­ работки почвы, выравнивание полей и другие мероприятия;

б) внедрение в комплекс агротехнических требований на об­ работку полей определенных показателей и критериев, харак­ теризующих однородность механического состава почвенного фона, равномерность рельефа, плотность;

в) использование для обработки полей машин и орудий, обес­ печивающих высокое качество обработки полей с точки зрения однородности свойств обработанного фона.

Ко второй группе мероприятий необходимо отнести рекомен­ дации конструктивного характера.

Во-первых, следует поощрять попытки конструкторского ха­ рактера создания рабочих машин и орудий с высокой стабиль­ ностью создаваемого ими тягового сопротивления.

В настоящее время уже имеются исследования, подтвержда­ ющие необходимость учитывать данные рекомендации при кон­ струировании рабочих машин :и орудий.

Так, В. И. Кашпур [45] исследовал показатели производи­ тельности трактора класса 1,4 тпри работе с прицепными и на­ весными пахотными агрегатами. Он установил, что во всех слу­ чаях работы трактора с навесным плугом буксование ведущего аппарата больше,- чем при работе с прицепным в тех же усло­ виях. Одной из причин указанного явления автор считает возра­ стание показателей неравномерности горизонтальной составля­ ющей тягового усилия и ведущих моментов, что в конечном ито­ ге превышает буксование 'трактора, работающего с навесным плугом, на вспашке залежи и стерни соответственно в 1,06 и 1,3 раза и снижает чистую часовую производительность агре­ гата.

Примером конструирования орудия, обладающего более ста­ бильными показателями неравномерности создаваемого им со­ противления, является создание И. Е. Поповым (АЧИМСХ) плуга со свободной навеской на трактор. Конструкция плуга

172

снижает степень неравномерности тягового усилия на 10— 17% (серийная на'веока имеет степень неравномерности тягового уси­ лия порядка 70—80%) и в результате повышает производитель­ ность агрегата.

Кроме того, такой агрегат создает условия для последующего уменьшения показателя неравномерности на пахоте, поскольку дно борозды после прохода экспериментального плуга получает­ ся более ровным и параллельным пути движения, тогда как дно борозды после прохода серийного плуга имеет выпуклости и во­ гнутости. Таким образом, с позиций наших исследований следует рекомендовать к применению рассматриваемое орудие, а такжедругие машины, обладающие подобными свойствами.

Во-вторых, следует разрабатывать специальные приспособле­ ния к имеющимся в производстве машинам-орудиям, снижаю­ щие показатели неравномерности сопротивления. К таким меро­ приятиям можно отнести применение упругого крепления рабо­ чих органов на машинах (отвалы плугов, лапы культиваторов) и другие приспособления.

В-третьих, необходимо создавать специальные сцепные устройства между орудием и трактором, гасящие динамические всплески момента сопротивления (имеется в виду применение различных демпфирующих устройств, катаракт, пружин и т. д.).

Следует отметить, что вопрос о применении указанных устройств требует дальнейших исследований, так как недоста­ точно обоснованное их использование может дать в определен­ ных случаях неудовлетворительные результаты.

К третьей группе следует отнести мероприятия конструктив­ ного характера, обеспечивающие в условиях неустановившейся нагрузки снижение динамических моментов в приводе ведущего -

звена трактора.

Практика конструкторских и исследовательских работ в рас­ сматриваемом направлении располагает в настоящее время зна­ чительным фактическим материалом, требующим, однако, даль­ нейшей систематизации и обобщения. Достигнутые результаты позволяют выделить вполне определенные способы снижения ди­ намических усилий в приводе мобильной тяговой машины. (Эф­ фективность-этих способов доказана рядом экспериментальных и аналитических исследований):

а) снижение жесткости силовой передачи; б) применение в качестве элементов привода специальных

соединительных муфт с различными упругими характеристиками; в) использование в элементах силовых передач всякого рода

демпферов, катарактов и других гасителей колебаний.

Следует отметить, что значительная часть перечисленных

мероприятий разрабатывалась многими исследователями в це­ лях снижения напряженности работы привода. С нашей точки зрения, указанные рекомендации заслуживают самого присталь­ ного внимания как обеспечивающие одновременное повышение тяговых качеств и производительности рабочих машин.

Так, снижение жесткости силовой передачи в 1,1— 1,5 раза уменьшает амплитуду колебаний в 1,2— 1,3 раза [70]. По нашим данным, в зависимости от величины нагрузочного уровня трак­ тора, указанное мероприятие приведет к снижению буксования движителя и повышению чистой производительности агрегата в

1,1— 1,2 раза.

В этой связи необходимо отметить также исследования [39] о влиянии соединительной муфты с упругими связями на кру­ тильные колебания силовой передачи трактора. Применение та­ кой муфты, обеспечивающей нелинейную зависимость передавае­ мого момента от оборотов вала, значительно уменьшило дина­ мические нагрузки в деталях силовой передачи. С нашей точки зрения, эффект использования такой муфты следует искать так­ же в существенном повышении тяговых свойств трактора.

Таким образом, в соответствии с результатами проведенных нами исследований перечисленные мероприятия, а также ряд других подобного рода требуют решительной их поддержки и положительной рекомендации к внедрению.

Хорошие результаты по фильтрации и снижению динамиче­ ских усилий в трансмиссии показывают тракторы с гидравличе­

скими

элементами в

силовой передаче. ■ Буксование трактора

ДТ-75,

оснащенного

гидротрансформаторам

(исследование

В. А. Золотухина, БСХИ), уменьшается на 6—8% по сравнению с серийной моделью. Это явление объясняется гашением дина­ мических составляющих ведущего момента, а также изоляцией двигателя от колебаний момента сопротивления.

Четвертая группа рекомендаций, вытекающих из результа­ тов проведенного исследования, касается вопроса тяговых испы­ таний колесных тракторов.

При проведении тяговых испытаний тракторов степень ста­ бильности тягового усилия зависит в основном от двух факто­ ров: совершенства загрузочных средств и стабильности фона. Указанные факторы в различных организациях, занимающихся тяговыми испытаниями тракторов, различны. Так, применяемые при испытаниях загрузочные тележки бывают гусеничного и ко­ лесного типа, с фрикционными, электрическими и другими спо­ собами нагрузки. Следовательно, возможны случаи применения средств нагрузки, несовершенных с точки зрения неравномерно­ сти создаваемого ими тягового усилия.

174

Не менее значительно количество условий, влияющих на ста­ бильность второго из рассматриваемых факторов. Такие харак­ терные при испытаниях фоны, как поле, подготовленное под по­ сев, стерня, подбираются и готовятся в большинстве случаев в реальных условиях существования полей. При этом возможны случаи (сырое поле при посеве, уборке и т. д.), когда стабиль­ ность фона может быть нарушена. В большинстве случаев при испытаниях пригодность фона определяется по записям тягового усилия визуально.

Указанные обстоятельства могут привести к нестабильности значений тяговых нагрузок при испытаниях на одинаковых по характеру фонах и одинаковых по марке машинах, что, в свою очередь, ведет к различиям в определении их тяговых показа­ телей. В этом плане интересны данные, опубликованные Щупаком П. Л. [115]: «Анализ результатов тяговых испытаний трак­ торов класса 1,4 и 3 т, проведенных неодновременно, показал, что тяговые показатели одной и той же марки на почвенном фоне одного и того же наименования различны независимо от того, получены они одной или различными организациями». При выяснении причин имеющегося заметного различия тяговых по­ казателей испытуемых машин (мощностные показатели двига­ теля считаются одинаковыми) автор обращает внимание на не­ стабильность фона как на одну из основных причин расхож­ дений.

Как известно, в существующей методике испытаний тракто­ ров и сельхозмашин, указанной в ГОСТе 7057—54, характери­ стиками фона являются влажность и плотность почвы. Однако' таких параметров, по мнению автора, для полной характеристи­ ки поля недостаточно. Более того, плотность и влажность поля не могут являться характеристика1ми фона, ибо, даже имея по­ казатели плотности и влажности фона, не всегда можно объяс­ нить результаты испытаний.

В самом деле, на величину тягового усилия трактора и пока­ затели неравномерности тягового сопротивления кроме плотно­ сти и влажности влияет ряд других факторов (засоренность по­ ля, физико-механические свойства почвы, микрорельеф и др.), которые существенно влияют на тяговые свойства испытуемой машины. Объединяющим же свойством всех перечисленных фак­ торов является их влияние на величину и неравномерность тяго­ вого усилия. Следовательно, в качестве обобщенной характери­ стики фона могут быть применены показатели нестабильности: тягового усилия.

В ГОСТе 7057—54 не приводится никаких ограничений на ве­ личину колебаний тягового усилия от его среднего значения.

175

Указанное обстоятельство в совокупности с приведенными выше соображениями может быть причиной значительного расхожде­ ния результатов испытаний. Высказанное предположение под­ тверждается тем, Что на фоне, имеющем более высокие показа­ тели стабильности (бетон), также стабильны и результаты испы­ таний.

Кроме того, до настоящего времени не существует способа оценки эффективности загрузочного устройства по стабильно­ сти создаваемого им тягового усилия. Такой оценкой могут быть показатели неравномерности его нагрузочных свойств. Следова­ тельно, необходим критерий, который бы охватывал возможные факторы, влияющие на тяговые свойства движителя. Таким кри­ терием могут быть научно обоснованные возможные пределы (нормы) отклонений тягового усилия. Введение в методику тя­ говых испытаний машин определенных нормативов на неравно­ мерность тягового усилия позволит:

а) получить обобщенную характеристику фона, учитываю­

щую

плотность, влажность, засоренность, микрорельеф и т. д.;

б)

использовать их в качестве критерия пригодности для тя­

говых испытаний того или иного поля или загрузочного устрой­

ства;

' уточнить соответствующие требования к проведению ис

в)

пытаний.

К сожалению, ограниченный объем работы не позволил вклю­ чить в нее некоторые аналитические и экспериментальные ре­ зультаты, примеры, а в приводимых аналитических построениях вынужденно опущены некоторые выкладки. Не рассмотрены ос­ новательно и вопросы общей механики тракторного агрегата. Тем не менее автор считает, что, если затронутые им вопросы послужат поводом для дальнейших исследований, помогут ре­ шить ряд практических задач, направленных на повышение про­ изводительности колесных самоходных тяговых машин в различ­ ных условиях их эксплуатации, будут способствовать снижению показателей неравномерности тягового усилия трактора на ос­ новных сельскохозяйственных операциях, цель работы достиг­ нута. , . i

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.

«Материалы

XXIV

съезда

КПСС». М., 1971.

2.

А н о х и и В.

И.,

И в а н о в

В. М. О работе турботрансформатора с

тракторным двигателем при неустановившейся нагрузке. «Механизация и-

электрификация

социалистического

сельского хозяйства», 1958, № 4.

3. А н т о н о в

А. С. Силовые

передачи колесных

и гусеничных машин.

Л., 1967.

П. Теоретическая

механика, ч. 1 и 2.

М., I9601.

4. А п п е л ь

5. Б а б к о в

В.

Ф., Б и р у л я

А. К., С и д е н к о

В. М. Проходимость

колесных машин

по

грунту. М., 1959.

 

6. Б а л ж и М. Ф. Исследование упругих динамических связей для соеди­ нительных муфт тракторных трансмиссий. Канд. дисс. Челябинск, 1956.

7.

Б а р с к и й И. Б.,

И в а н о в В. В. Повышение тяговых качеств колес­

ных тракторов. «Тракторы и сельхозмашины»,

1960,

№ 8.

8.

Б е з б о р о д о в а

Г. Б., К о ш а р н ы й

Н. Ф.

Экспериментальное ис­

следование сцепления шин с грунтом при буксовании. «Автомобильная про­

мышленность», 1966, № 4.

в

теорию

матриц. М., 1969.

 

 

9. Б е л л м а н

Р. Введение

применение.

10. Б ен д а т

Д. Ж. Основы

теории

случайных шумов и ее

М „ 1965.

 

 

 

 

 

 

11. Б о л о т и н А. А. О характере нагрузок на двигатель и силовую пе­

редачу трактора. «Тракторы и сельхозмашины», 1959, № 11.

при

__

12. Б о л тл н с к и й В. Н.

Работа

тракторного двигателя

неуста-

новившейся нагрузке. М., 1949.

 

 

 

при

работе

13. Б о л т и н с к и й В. Н. Мощность тракторного двигателя

с неустановившейся нагрузкой. «Механизация и электрификация социали­ стического сельского хозяйства», 1959, № 2.

14. Б ю с с и е н >Р.

Автомобильный справочник. М., 1959.

15. В а с и л е н к о

П. М. Основы теории модераторов и условия их при­

менения е прицепных агрегатах. «Сб. тр. по земледельческой механике», т. 3. М., 1956.

16. В е д е н я п и н

Г. В. Общая методика экспериментального исследо­

вания и обработки опытных данных. М., 1957.

Некоторые вопросы дина­

17. В е й ц В. Л.,

Д о б р о с л а в с к и й В. Л.

мики машин с электроприводом. Труды ИМАШ, т. 23; вып. 91, 1962.

18. В е й ц В. Л.,

Д о н д о м а н с к и й

В. К-, Ч и р я е в В. И. Вынужден­

ные колебания в металлорежущих станках. Л., 1959.

 

 

19. В е й ц В. Л.,

Д о б р о с л а в с к и й

В. Л. Динамика станочного при­

вода при врезании и выходе инструмента. «Станки и инструмент»,

1961, № 1.

20. В е й ц В. Л.,

Д о б р о е л а в с к и й

В. Л. Расчет станочных приво­

дов при периодической нагрузке. «Станки и инструмент», 1961, №

3.

21. В е н ц е л ь

Е. С. Теория вероятностей. М.,

1958.

автомати­

22: В л а с о в - В л а с ю к О. Б. Экспериментальные

методы в

ке. М., 1969.

Д. Т. Динамические

нагрузки

в

экскаваторах-кранах.

23. В о л к о в

М., 1958.

 

Е. А., К у п р е и н о в

А. А. К выбору методики опре­

24.. Г а л е в с к и й

деления крутильной жесткости шины. «Автомобильная промышленность»,

1972, №

4.

Ф. Р. Теория

матриц. М., 1966.

 

25.

Г а й т м а х е р

 

26.

Г а р д н е р М. Ф., Б е р н с

Д. Л. Переходные процессы в линейных

системах. М., 1951.

И. М. Лекции

-

.

27.

Г е л ь ф а н д

по линейной алгебре. М.—Л., 1951.

 

177

28.

Г н е д е н к о

Б. В.-Курс теории вероятностей.

М„ 1961.

 

29.

Г о л д с т е й н

Г. Классическая механика. М.,

1957.

в машинах

30.

Г о л у б е н ц е в А. И. Динамика переходных

процессов

•со многими массами. Киев, 1959.

элементов

тракторных

31.

Г о р б у н о в

П. П. О жесткости некоторых

трансмиссий. М., 1954.

 

 

32.

Г о р я ч к и н

В. П. Собр. соч., т. 1—3. М., 1965.

 

33.

ГОСТ 7057-54. Тракторы сельскохозяйственные. Методы полевых ис­

пытаний. ,М., 1954.

 

исследование радиаль­

34.

Г р е б е н щ и к о в В. И. Экспериментальное

ной деформации шины при движении автомобиля по -мягким грунтам. «Авто­

мобильная и тракторная

промышленность», 1956, № 8.

35. Г р о м о в А. И.

Исследование нагрузок, возникающих в трансмиссии

трактора при тротании с ;места. «Тракторы и сельхозмашины», 1963, № 2.

36. Г у с ь к о в В. В.,

К у з ь м е н к о В. А., Б а ф а л о в М. М. К вопро­

су выбора оптимальных параметров колесных тракторов. «Тракторы и сель­ хозмашины», 1963, № 10.

37.

Е к и м о в В.

В. Вероятностные методы в строительной механике

корабля. Л., 1960.

А. И. Улучшение тягово-экономических и динамических

38.

Е л и з а р о в

.показателей колесного трактора при работе с неустановившейся нагрузкой. Канд. дисс. Л., 1967.

39. Е с и н Г. Д. Исследование влияния соединительной муфты с упругими связями на крутильные колебания силовой установки. Канд. дисс. Челябинск,

1962.

3 а д е Л.,

Д е з о я р Ч. Теория

линейных систем. М.,

1970.

40.

41. З о л о т у х и н

В. А. Влияние

гидротрансформатора

на

динамиче-

-ские нагрузки в

трансмиссии сельскохозяйственного

гусеничного

трактора

класса 3 т. Канд. дисс. Иркутск, 1968.

 

 

 

 

42. И в а н о в

В. М. Гидродинамическая трансмиссия как средство улуч­

шения

ряда эксплуатационных показателей тракторов. В сб.:

«Повышение

рабочих скоростей сельскохозяйственных машин и тракторов». М., 1963.

43.

И ц х о к и

Я. С. Приближенный метод анализа переходных

процессов

в сложных линейных цепях. М., 1969.

 

 

 

 

44.

И в а щ е н к о

Н. Н. Автоматическое регулирование. М., 1962.

45.

К а ш п у р а

Б. И. Исследование

буксования

ведущего

аппарата ко-

.лесного трактора класса 1,4 тпри работе с почвообрабатывающйми машина­

ми. Канд. дисс. Л., 1967.

Теория механических колебаний. М., 1963.

46.

К ин Н.,

Т о н г

К-

47. К и с е л е в

 

И. И. Исследование неравномерности тяговых сопротив­

лений прицепных машин тракторных агрегатов. Канд. дисс. М., 1945.

48.

К и р т б а я

Ю.

К.

К вопросу об оптимальной нагрузке трактора.

Труды Киевского сельскохозяйственного института, т. 5. Киев, 1949.

49.

К н о р з

В. И.

Работа автомобильной

шины. М., 1960.

50.

К н о р з

В. И.,

П е т р о в

И. П., Ю р ь е е Ю. М. Влияние некоторых

эксплуатационных

факторов

на коэффициент сопротивления боковому уводу.

«Автомобильная промышленность», 1971, № 5.

51. К о ж е в н и к о в

С.

Н.

Динамика

неустановившихся процессов в

станках. Труды МАИ,-т. 4, сб. № 1, 1939.

 

52. К о л о б о в

Г. Г. К

вопросу взаимодействия. тракторной шины с поч­

вой. «Тракторы и сельхозмашины», 1960, № 2.

53. К о н ю ш к о

В.

А.

Вопросы динамики и кинематики сельскохозяй­

ственных агрегатов с универсальными сцепками. М., 1952.

54. К о п т е в

В. В. К вопросу

о динамике движения сложных агрегатов.

178

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ