книги из ГПНТБ / Салбиев, Х. Б. Вопросы повышения эффективности подготовки кадров
.pdfтпл академик С. Г. Струмилин, т. е. «не только в эко номическом плане, но и в социологическом, философском, естественно-научном».1 От решения этой сложной за дачи зависит и правильный подход к закономерностям технического прогресса, общественного производства, к вопросам труда и рабочей силы, связанным с техни ческим прогрессом.
В экономической и философской литературе име ются различные точки зрения по поводу определения понятия «научно-технический прогресс». Наиболее ин тересными и удачными определениями являются фор мулировки, данные А. П. Кудряшовым и А. А. Зворы киным.123
Чем отличается научно-техническая революция от обычного научно-технического прогресса?
Научно-технический прогресс характеризуется эво люционным развитием науки и техники путем посте пенного накопления знаний, поступательного количест венного и качественного развития производительных сил. В отдельных направлениях развития науки и тех ники происходят революционные изменения, по они но сят локальный характер.
Научно-техническая революция в отличие от науч но-технического прогресса характеризуется созданием единой системы «паука --- производство», в которой на ука играет роль постоянно действующего генератора идей и механизма быстрого распространения этих идеи в материальном производстве. Это означает качествен но повое развитие, являющееся основой для фронталь
ных п революционных изменений как |
в самой |
пауке |
|||
под воздействием новых потребностей, |
появившихся в |
||||
1 Предисловие к книге Р. II. Кайдалова «Закон перемены труда и |
|||||
всестороннее развитие человека». (М., «Мысль», |
1968, стр. 3). |
||||
2 А. |
П. |
К у д р я ш о в. Современная |
научно-техническая |
рево |
|
люция п |
се |
особенности. «Мысль», М.. |
1965, стр. 9. Он считает, |
||
что это понятие включаем- в себя: «развитие и совершенствование
техники, получение |
новых |
видов энергии, искусственных материа |
|
лов п продуктов |
с ранее |
неизвестными свойствами и качества |
|
ми». А. А. |
З в о р ы к и н . |
Научно-техническая революция и ее со |
|
циальные |
последствия. М., |
«Знание», 1967, стр. 4. |
|
3 «Современная научно-техническая революция в развитых капи талистических странах: экономические проблемы». «Мысль», М., 1971, стр, 5.
технике и производстве, так и в последних под воздей
ствием |
науки и других сфер деятельности по созданию |
и накоплению знаний.3 |
|
Весь смысл научно-технической революции в том и |
|
состоит, |
что создано единство звеньев «наука-произ |
водство», которые развиваются совместно. |
|
Изменения в науке и знаниях вообще предполагают |
|
адекватные сдвиги в производстве, и наоборот. Если |
|
этого не будет, то даже самые образованные кадры бу дут вынуждены заниматься простым трудом, не требу ющим высокого образовательного ценза, и появится лишь избыток квалифицированных специалистов, кото рый общество вынуждено будет содержать. Эти люди не сумеют в достаточной мере окупить расходы, потра ченные на их образование.
Нечто подобное сейчас происходи! в США. где коегде образовался избыток ученых. Впервые в 1970 г. уче ные пополнили армию безработных. В условиях капи тализма тенденция к созданию армии безработных сре ди научных работников неизбежно будет развиваться. Пока ее симптомы проявились только в США. Это еще раз говорит об огромных издержках, которые несет с собой научно-техническая революция при капита лизме.
В США основные характеристики научно-техничес кой революции при капитализме проявили себя наибо лее отчетливо. В других развитых капиталистических странах, таких как Япония, ФРГ, Франция, Италия и др., несмотря на их в целом более быстрое экономи ческое развитие, имеет место широкое заимствование
американской техники |
и явное отставание этих стран |
по уровню подготовки |
кадров и управлению производ |
ством. Поэтому в этих странах скорее происходит на учно-технический прогресс в эпоху научно-технической революции, нежели сама научно-техническая револю ция.
Научно-технический прогресс при капитализме идет крайне неравномерно. Это обстоятельство сулиг обо стрение противоречий между развитыми капитали стическими странами уже в ближайшем будущем, в условиях развивающейся научно-технической револю ции.
С другой стороны, научно-техническая революция
31
неизбежно ведет к дальнейшему обоошсствленпю про изводства, созданию огромных научно производствен ных комплексов, повышению образования широких тру дящихся масс. Все это означает создание материаль ных предпосылок современного капитализма для пере хода к социализму.
Современная научно-техническая революция превра
щается |
в |
явление глобальное, |
всемирного |
значения. |
В ходе |
ее |
еще более наглядно |
проявляются |
открытые |
В. И. Лениным противоречивые тенденции развития ка питализма: тенденция прогресса в развитии производи тельных сил общества и тенденция загнивания. На весь ход современного развития общества, на процессы на учно-технического прогресса и всех социальных изме нении в мировой системе капитализма оказывает воз действие все обостряющееся противоречие между социа лизмом и капитализмом.
Современный империализм пытается использовать достижения научно-технической революции против стран социализма и мирового революционного движения для укрепления своих позиций как на международной аре
не, |
так и внутри капиталистических стран. |
Современ |
ная |
научно-техпичсч'кан революция «... стала |
одним из |
iдавних участков исторического соревнования между капитализмом и социализмом...».1 Она подготовлена не только развитием науки и производительных сил об щества, ио и теми социальными изменениями, которые произошли в обществе в результате развития мировой социалистической системы.
Современная научно-техническая революция - не отъемлемая часть перехода общества от капитализма к социализму. В социалистических странах она способ ствует созданию материально-технической базы социа лизма и коммунизма. В странах же капитала она, спо собствуя дальнейшему развитию производительных сил. приводит к обострению всех социальных антагонизмов капиталистического общества, создает материальнотехнические п с■>ипа.ты|ые предпосылки для перехода
ксоциализму.
1Между народное сояещаяие коммунистических и рабочих парны. Документы и материалы.. Москпа, Г) -17 июня ИЖР г. М ,
11о.ппи:!лат, 19G9, етр. 303.
Л,’
Буржуазными социологами и экономистами-- Эсппиасом, Вебленом, Шпенглером, Огбориом и другими выдвигаются проблемы соотношения социальной и на учно-технической революции. Социальная революция подменяется научно-технической революцией. Деформа ция современного капитализма, как результат воздей ствия на ход исторического развития мировой социа листической системы, представляется идеологами капи тализма, как трансформация капитализма в социализм. Будущее общество рисуется ими по образцу и подобию современного государственно-монополистического капи тализма. Это нсоканиталистическне концепции откры тых врагов социализма-
Эти реакционные концепции и идеи полностью оп ровергаются жизнью. Современный государственно-мо нополистический капитализм - главный враг трудящих ся - расширяет и усиливает систему угнетения народов, укрепляет господство монополистической буржуазии.
... основные выгоды от применения современных про изводительных сил достаются промышленно-финансо вой олигархии».1
Только социалистическая революция устраняет гос подство этой олигархии и создает подлинно народное демократическое общество.
Другие современные буржуазные идеологи, в част ности идеологи неокапитализма, как А. Берли, У. Ростоу, пытаются отрицать какое-либо воздействие соци альной революции па развитие научно технического прогресса, всемирно историческую роль Великой Ок тябрьской социалистической революции.
Марксизм-ленинизм рассматривает проблему соот ношения научно-технической и социальной революции в связи с обшей проблемой соотношения ннучно-техни ноского и социального прогресса в историческом про цессе, рассматривает их во взаимосвязи и взаимообус ловленности, в диалектическом ечннстве. Обшкс зако номерности в этом взаимодействии проявляются в кон кретной форме.
1 К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина Тезисы Центрального Комитета Коммунистическом партии Совет ского Союза. Л1„ Политиздат, 1970. стр. ЗЯ
К. Маркс и Ф. Энгельс считали, что технический прогресс органически взаимосвязан с соответствующими социально-экономическими условиями и результатами. В ряде своих произведении они раскрыли важнейшие методологические принципы единства экономики и тех ники, конкретно-исторического подхода к техническому прогрессу в зависимости от соответствующих производ ственных отношении.
Известно, что изменение производства начинается с изменения производительных сил. Развитие и совер шенствование средств производства способствует со вершенствованию рабочей силы (росту ее знаний, опы та, навыков в груде), изменению ее качественного со става. К. Маркс называл знания, опыт, навыки работ ников производства, т. е. «степень искусности наличного населения», главным накоплением богатства общества,1 что является важнейшим фактором дальнейшего совер шенствования средств производства п всего обществен ного производства.
Технический прогресс, наука н техника непосредст венно оказывают влияние на человека, создающего средства производства, используемые для производст ва материальных благ. Новые же средства производ ства предъявляют свои требования к производителю. Они выражаются в объективной необходимости разви тия и совершенствования самого человека, повышения уровня его общей культуры и производственно-техни ческой подготовки, что зависит от социальных условий, от соответствующих производственных отношений.
Буржуазные ученые дают иную оценку последстви
ям научно-технической революции для человечества. Одни из них считают, что техника существует и разви вается сама по себе, а человек—сам по себе. Так. французский профессор Жак Элюль в своей книге «Техника — ставка века» пессимистически оценивает возможные результаты научно-технической революции. По его концепции техника, созданная человеком, при обретает независимый от человека характер и разшь Бается по своим внутренним, независимым от человека законам. Человек сделался как бы безвольным слугой
1 К- М а р к с к Ф. Э н г е л ь с . Соч., i 26, ч. III, стр. 3%.
34
техники. Другие утверждают, что следствием развития техники является духовное оскудение общества (аме риканский социолог Т. Веблен). В настоящее время фу турологи пессимисты рисуют страшные картины буду щего, предсказывая социальный регресс и полный кри зис гуманизма. «Машины превратят человека в ненуж ное существо», повторяют они. Однако безысходный! «пессимизм» никак нс может быть альтернативой на ступлению техники па человека в капиталистическом мире.
Буржуазные экономисты но разному подходят к по нятиям «техника» и «технология». Так, французский экономист Ж. Фурастье подразумевает под техникой средства производства, обеспечивающие технический прогресс п рост производительности труда, причем при дает технике самодовлеющее значение, независимо от существующих общественных отношений. Ряд буржу азных экономистов включают в понятие «техника» не только средства производства, но и методы производ ства, формы его организации и управления, планирова
ние, методы подготовки кадров |
и т. д. |
В тесной связи с развитием |
технического прогресса |
К. Маркс рассматривает многие категории обществен ного производства. В «Капитале» он часто употребляет такие термины и понятия, как «техника», «технология», «технический характер труда», «средства производства», «технические условия процесса труда» и другиеМри этом понятия «техника» и «технология» рассматрива ются как продукты творчества человека, результаты совершенствования самого производителя, т. е. «соз данные человеческой рукой органы человеческого моз га; овеществленная сила знания».1 Все эти понятия и каждое из них отражают моменты, ступени, стороны научно-технического прогресса.
Некоторые экономисты полагают, что термин «тех ника» у Маркса употребляется как понятие, объединяю щее «технический базис» п «технический характер гре
ла». Они утверждают, что |
понятие «техника» означает |
||||
«технический базис», главным образом, |
механические |
||||
средства труда |
и рабочую |
силу |
в том их |
единстве, ко- |
|
1 Из |
неопубликованных рукописен |
К, Маркса. |
Журнал «Боль- |
||
П'овик*. |
I-H!), Л? II |
12, стр. ИЗ, |
|
|
|
герое вообще необходимо для всякого трудового произ водственного процесса.1 Отдельные экономисты отно сят к технике только средства труда, оборудование, а под технологией подразумевают планомерное расчле нение процесса производства па различные операции по превращению сырья в готовый продукт.12
В. И. .Ленин придавал большое значение анализу научного понимания техники, ее особенностей и соци альных функций, а также исследованию технического прогресса, его основных направлений, особенностей и закономерностей. В «Философских тетрадях» В. И. Ле нин писал: «Техника механическая и химическая пото му и служит целям человека, что ее характер (суть) состоит в определении ее внешними условиями (зако нами природы)».3 Эти же мысли о том, что физика выступает как основа развития техники, отражены в гениальной его работе «Материализм и эмпкриокрп- т ицизм».
Технику В. И. Ленин связывал с материально-прак тической деятельностью людей, т. е. устанавливал не посредственную связь техники и .материально-практи ческой деятельности людей. Во многих работах нм под нимался вопрос и том, что техника - - это необходимое, средство труда, подчеркивалась роль химии и химичес кой промышленности в развитии техники и влиянии ее на улучшение процессов труда и рабочую силу. Важ нейшая функция техники, по его мнению. — способст вовать эффективности трудового процесса человека, поднять производительность труда. Этот процесс нм неразрывно связывается с использованием машин,
.машинным производством, открывающим большие пер спективы для развития техники, способствующим се изменению, развитию и совершенствованию, а также количественному росту и качественному изменению ра бочей силы. В статье «Одна ,нз великих побед техники», написанной 21 апреля 1913 г. по поводу предложения английского химика Вильяма Рамсея о подземной га
зификации каменноугольных пластов, |
впервые вьюка-’ |
|
1 |
Г. С. Г уд о ж и и к, Д. II. Ц е л и щеп. К. |
Марко и некоторые |
проблемы научно-технического прогресса. М., «Знание», 19G3. ото. II |
||
2 |
Г. Б. Х р о м у ш и н . Буржуазные теории |
политической эконо |
мии, |
М., Политиздат, 1972, стр. 153. |
170 |
3 |
В. И. Л е н ин. Поли, собр, соч„ т. 29, стр. |
|
занной п 1888 г. Д. И. Менделеевым, В. И. Ленин указывал на социальные различия последствий этого переворота для общественной жизни.
Вопросы техники, ее развития неразрывно связаны с экономическими и социальными условиями жизни об щества. При социализме коренным образом изменяет ся характер применения техники, ее назначения в ин тересах всего общества и каждого его члена.
Известно, что из всех вещественных факторов об щественного производства наибольшую роль играют средства труда, в их составе, прежде всего, механиче ские орудия производства. Именно поэтому «Экономи
ческие |
эпохи |
различаются |
не тем, что производится, |
а тем, |
как |
производи гея, |
какими средствами труда. |
Средства груда не только мерило развития человечес кой рабочей силы, но и показатель тех общественных г!ношении, при которых совершается труд».1
Раскрывая эту определяющую рол г. средств труда г, развитии общественного производства. К. Маркс впер
вые в истории научно показал |
сущность и историческое |
||||
место машинного производства. Машина |
по |
Марксу |
|||
это совокупность однородных орудий, приводимых в |
|||||
действие |
общим двигателем. |
По его |
мнению, |
всякая |
|
развитая |
совокупность машин |
состоит |
из |
трех |
сущест |
венных различных частей: машины двигателя, пере даточного механизма и машины - орудия или рабочей машины.123
Технический базис крупной .машинной промышлен ности находится в постоянном изменении и разни гни, влияет па социально-экономические процессы общества. К. Маркс проследил основные этапы технического про гресса, начиная от древнейших орудии и кончая автома тическими машинами. В «Нищете философии» он писал: «Простые орудия, накопление орудий, сложные ору
дия; приведение в действие сложного орудия одним |
|
двигателем...руками человека, приведение этих инст |
|
рументов в действие |
силами природы; машина: систе |
ма машин, имеющая |
один двигатель: система машин, |
имеющая автоматически действующий двигатель, вот |
|
1 |
К. |
М а р к с |
и Ф. |
Э н г е л ь с . |
Соч., |
т. |
23, |
стр. |
НМ. |
2 |
Там же, стр. |
385, |
389. |
Сот., |
т. |
4, |
стр. |
156. |
|
3 |
К. |
М а р к с |
и Ф, |
Э н г е л ь с . |
|||||
ход развитии машин».:i Автоматические системы .машин прошли определенный путь развития —от полуавтома тических машин к автоматическим, от отдельных авто матических машин к системам машин в цехах и на
заводах.
Распространенный вид автоматической системы ма шин в настоящее времяавтоматические линии— это высшее развитие поточных линий, которые позволят ав томатизировать не только основные технологические операции, по и ряд других: вспомогательные операции по установке и снятию детален со станка; контрольные
операции; обслуживающие — подача смазки, |
охлажде |
ние, уборка стружки, отходов; управляющие |
своевре |
менная остановка и пуск станка, регулирование дни жений отдельных его устройств. Дальнейшим развити ем автоматических линии являются автоматические участки, цехи и заводы, которые обеспечивают высокую технико-экономическую эффективность.
Современная автоматизация принципиально отлича ется своей технической основой и социальными послед ствиями. Она была подготовлена всем предшествующим развитием науки, техники и организации производства, появлением электроники и техники связи, созданием кон трольных приборов, переходом от универсальных ма
шин к специальным, от индивидуального |
производства |
к массовому, от механизации отдельных |
процессов к |
комплексной механизации. Автоматизация - качествен но новый этап в развитии .машинного производства. На этом этапе происходит замена трехзвегшоп системы машин системой четырехзвенной, в которой добавля ется новое (четвертое) звено - автоматическое управ ляющее устройство.
Автоматизация производства характеризуется авто матизмом действия, непрерывностью действия, неогра ниченной скоростью действия и неограниченным совмещением операций. Она освобождает человека от не посредственного вмешательства в производственный процесс, от выполнения функции управления техноло гическим процессом. Участие человека в автоматизиро ванном производственном процессе сводится к функци ям поддержания работоспособности машищ к контролю за их наладкой и настройкой, а также к совершенство ванию всех элементов производства и проектированию
38
новых машин. Понятно, что функционирование автома тических машин невозможно без участия человека.
В процессе производства механизация и автоматиза ция тесно связаны друг с другом. Более того, комплекс ная механизация всех основных н вспомогательных про цессов является одной из важнейших предпосылок ав томатизации.
Механизация и автоматизация производства способ ствуют выполнению машинами расчетов п функции, включающих элементы творческой деятельности чело века. Широко применяются электронные вычислитель ные машины, радиоэлектроника, полупроводники,ультра звук. Создаются универсальные автоматические ма шины для обработки различных детален при быстрой переналадке узлов оснастки. Происходит дальнейшая специализация промышленности, открывающая возмож ности для более эффективного использования оборудо вания.
Объективная необходимость автоматизации в пери од перехода к коммунизму обусловлена маучио-те.чнн ческими и социально-экономическими факторами.
Автоматизацию вообще и особенно в настоящее вре мя нельзя рассматривать без взаимосвязи с электрифи кацией, химизацией и комплексной механизацией про изводственных процессов. Электрификация - основа осуществлении механизации и автоматизации, пнтенсп фикации технологических процессов, использования в производстве химических методовОбщеизвестны слова В. И. Ленина о том, что «Коммунизм эго есть Совет ская власть плюс электрификация всей страны». Элек трификация является стержнем строительства экономи ки коммунистического общества, играет решающую роль в развитии всех отраслей народного хозяйства, в осуществлении всего современного прогресса, особен но—комплексной механизации н автоматизации.
Электрификация способствует замене парового дви гателя и механического привода электрическим двигате лем и приводом. Внедрение электропривода - необходи мое условие для развития автоматизации. Электрифика ция способствовала развитию радио, связи, телевидения, электроники, что в свою очередь ускорило также развитие автоматики. Костяком автоматических управ ляющих устройств и систем управления производствен-