Виртуалы в Живом Журнале

"Наплодила 2-х виртуалов. Состою в 5-х сообществах", сообщает altimate. "У меня было несколько виртуалов, которые уже не существуют, и у меня есть несколько френдов, которых считают[ся] моими виртуалами, хотя на самом деле они таковыми не являются", вторит ей moon_lady. "Завел себе виртуала который ничего не пишет", - жалуется e_neo. "Насоздаю виртуалов и буду их там банить [от англ. ban - запрещать; лишать права делать записи - Е_Г.] в особо извращенных формах", - мечтает bes. "Мы подслушали телефонный разговор hamster82, и получили признание в том, что у hamster82 почти все френды - собственные же виртуалы!" - доносит до сведения публики ju_juleszzz. "Я убила виртуала. Он был активненький, обладал интригующим юзерпиком, барахтался в сообществах, выслушивал комплиментики" - признается mirian. "Я, виртуальный пользователь rabinovich, обязуюсь в течение шести-восьми часов (во всяком случае, не меньше четырёх) не писать и не размещать в ЖЖ никаких стихотворений, рассказов, лирических зарисовок, романов и тому подобных буквенных формообразований", - пишет виртуальный пользователь rabinovich и призывает все других пользователей последовать его примеру. "Я создала себе сто виртуалов и сделала для них всех сообщество!" - делится своей радостью esterita. ligreegoдоходчиво объясняет, что такое виртуалы и зачем они нужны: СИМС!!!

Это когда у тебя начинается раздвоение (троение-четверение)личности, и ты заводишь себе например еще один (2, 3, 4) ЖЖ. Называешь себя Машей, придумываешь про нее все-все, начиная от биографии и заканчивая цветом трусов. И начинаешь думать и писать как она". С какой целью? Потому что таким образом можно "проявлять различные грани своего я, один виртуал рисует, другой поет.

Другая из распространенных причин создания виртуалов - невозможность искренности в публично-коммунитарной среде русского ЖЖ. Писатель Житинский (maccolit) как-то воскликнул:

Три четверти того, что возникает в моей голове, я не могу себе позволить записать в ЖЖ по причине "несоответствия" возрасту и положению, непристойности, стыдливости, жены, детей, неуместности, глупости, тотального идиотизма, жалости к людям и презрения к себе.

Остается то, что записывать вообще не нужно.

В ответ доброжелатели посоветовали ему "завести виртуала или писать в приват".

Но виртуалы не всегда безобидны. "Юзер rykov создал нескольких виртуалов, которые от моего имени пишут разные гадости в комментах", - сообщает another_kashin. "Один виртуал глумится над всем сообществом ru_designer", - негодует alex-and-r. Взрыв общественного негодования вызвал случай, когда один популярный пользователь стал распространять в ЖЖ слухи о смерти дочери другого пользователя, мстя ему за нанесенную обиду.

Нередки и случаи похищения идентичности. Чаще всего для этого создаются клоны, т.е. пользователи, имя которых похоже на имя клонируемого, к чему обычно добавляется использование того же "юзерпика" [от англ. "userpic", "user's picture" - "картинка пользователя", визуальный идентификатор пользователя ЖЖ наряду с псевдонимом. - Е_Г.] и имитация стиля "оригинала". Клон может иметь свой журнал или оставлять отзывы в других журналах, вводя в заблуждение читателей, по невнимательности отождествляющих клона с оригинальным автором. Клон может использоваться как для беззлобной насмешки, так и как мощное орудие виртуальной войны. Рассмотрим несколько примеров клонирования в ЖЖ.

Миша Вербицкий, математик и сетевой публицист, в прошлом - активный деятель Юзнета, собиратель разнообразных архивов, редактор сетевых изданий экстремистской направленности"End of The World News", "Север" и "антикультурологического еженедельника:Ленин:". Творчество Вербицкого отличается стилистическим однообразием, фиксацией на образах "телесного низа", нецензурной бранью, призывами к насилию и убийствам, использованием порнографических картинок и собственных абстрактных рисунков в качестве иллюстраций и особенностями графики текста. Формальная модель дискурса Вербицкого проста и легко поддается имитации. Проблема, однако в том, что пародию трудно отличить от оригинала, который сам по себе пародиен.

Стереотипное воспроизведение одного и того же набора реакций, идей, цитат и стилистических приемов дало основание говорить о перерождении человека Вербицкого в Робота Вербицкого (по аналогии с Роботом Дацюком) задолго до появления ЖЖ (Нечаев, 1999). В ЖЖ, однако, эта метафора была реализована: появился клон Вербицкого (tipharet) с пользовательским именем, лишь на одну букву отличающимся от оригинала (tiphareth). Журнал клона комбинирует в произвольной последовательности цитаты из журнала оригинала и представляет собой точную, до гиперреализма, его имитацию.

Историки это такие люди... When I fuck you I tell you the story. Убивать, убивать, убивать Срать и гадить. Расстреливать и воскрешать. И опять расстреливать. Вообще, пока здесь не будут ежедневно убивать по одному журналисту, депутату, банкиру, диджею -- Россия не будет великой. (thipharet, 10.01.2005)

Журнал Вербицкого (и некоторых других пользователей) был закрыт администрацией LiveJournal в июне 2005 года после акции "убей НАТО!", что спровоцировало бурные дискуссии о свободе слова в ЖЖ и отток некоторой части пользователей на альтернативные блог-сервисы.

Второй случай - клонирование r_l. Под этим пользовательским именем известен в Живом Журнале (и за его пределами) Роман Лейбов - тартуский литературовед и литератор, один из пионеров русского Интернета и "отец-основатель ЖЖ" [см. подробнее: Gorny, 2004]. В июле 2004 года некто завел ряд дневников с похожим пользовательскими именами (r__l, r_l_, r_1 и т.д), взял в качестве "юзерпика" используемый Лейбовым автопортрет, и начал писать от его имени оскорбительные реплики в другие журналы, используя при этом цитаты из самого Лейбова, который порой не чурался юзнетовской стилистики. Вскоре подделка раскрылась. Часть пользователей выступила в защиту Лейбова, другие злорадствовали. Лейбову предлагали обратиться за поддержкой в abuse team [конфликтная комиссия, разбирающая жалобы пользователей LiveJournal. - Е_Г], но он поступил иначе: на время заморозил свой дневник, а после перевел в режим "только для друзей". Параллель с Дацюком и контрпараллель с Воробьевым в комментариях не нуждается. В теоретическом плане заметим, что клоны как разновидность ВЛ являются реализацией процедуры моделирования чужого "я" через копирование, однако точность этого копирования и его функции могут варьироваться. В описанном случае копирование было селективным (из всего корпуса текстов отбирались только ругательства), и выполняло скорее пародийную функцию. Как бы там ни было, хотя клоны были впоследствии дезактивированы, Лейбов к публике так и не вернулся: тень сделала свое дело - заставила отступить в тень реального человека

Иногда, впрочем дело решается иначе. Так, администрация LiveJournal закрыла эккаунт пользователя fuga, который вел дневник от лица упоминавшегося уже Алексея (Лехи) Андреева. Это произошло по требованию последнего, "в котором он указал, что дневник является фальсификацией посторонних лиц, несанкционированно использующих его имя и материалы из авторских обозрений Time O'Clock (ТОК)" (Анисимов, 2002). Примечательно, что в интервью по этому поводу Андреев противопоставил виртуалов ЖЖ виртуальным личностям раннего русского веба, отдав последним решительное преимущество (там же):

Пример со мной был не первый и не единственный. Я видел, как там люди используют чужие имена, чужие фотографии... Есть дневники Ленина, Путина и других. Но каких-либо действительно ярких виртуальных личностей, какими были первые виртуалы Рунета, вроде Кати Деткиной, я пока в ЖЖ не видел.

Зачастую виртуалы часто воспринимаются как помеха, требующая устранения, не только индивидуальными пользователями, но и целыми группами. Так, в период "оранжевой революции" на Украине, в сообществе 2004_vybory_ua велась борьба людьми, ведущими несколько журналов под разными именами. Показательно объявление в сообществе girls_only: "В связи с увеличением количества участников (и виртуалов), и, для того, чтобы облегчить работу смотрителя комьюнити по обработке запросов на вступление: для того, чтобы вступить в комьюнити, вам требуется заручиться поддержкой юзера женского пола, который уже состоит в сообществе".

Виртуалы обрастают фольклором. Так, пользователь suavik придумал такую страшилку: "Заходит девочка в жж, и видит, что она виртуал другой девочки, настоящей".

Заслуживает упоминания к контексте разговора о Живом Журнале и явление развиртуализации - встречах "в реале" пользователей, известных друг другу лишь по интернету (любой пользователь в этом смысле приравнивается к виртуалу - в полном согласии с "принципом Житинского"). Традиционное место таких встречи московских ЖЖистов, - клуб О.Г.И. и исторически смежные с ним заведения (сеть ресторанов Пироги, клуб "Билингва" и т.п.)

Какие виртуалы наиболее популярны в ЖЖ? Беглый анализ показывает, что это либо те, кто хорошо пишет, либо те, кто хорошо описан. Неудивительно, что лидерами по количеству друзей-подписчиков в ЖЖ оказываются профессиональные писатели: Сергей Лукьяненко (doctor_livsy, 4779 друзей), Дмитрий Горчев (dimkin, 4685 друзей), Алекс Экслер (exler, 3604 друга), Макс Фрай (chingizid, 3392 друга) [Данные на 4 августа 2005 - Е.Г.] и др. Однако удачно созданные образы, несовпадающие с авторами (т.е. виртуалы в строгом смысле) успешно с ними конкурируют. В качестве примера можно привести дневник Скотины Ненужной, писавшийся от лица зловредного кота с рефреном "Нассал под кресло. Отлично!", приобретшим статус ЖЖ-шной присказки. Художественный мир Скотины довольно быстро исчерпался и в сентябре 2004 года дневник формально прекратил свое существование. Тем не менее, полгода спустя у Скотины сохранялось 1755 подписчиков-читателей, и дневник оставался одним из самых популярных в ЖЖ, опережая по количеству читателей дневники Носика, Житинского, Лейбова и проч.

Не менее важный фактор - известность моделируемой личности. Отдельная категория ВЛ в ЖЖ - имперсонации знаменитоствей. Одно время по два своих стихотворения в день (одно утром, другое вечером) публиковал в ЖЖ Пушкин; на краткий срок появился Набоков, изъяснявшийся то по-русски, то по-английски; спекулянт и филантроп Джордж Сорос делился своими взглядами на жизнь; опальный олигарх Ходорковский постил репортажи из тюремной камеры. Разумеется, присутствует и Путин; хотя и в виде rss-трансляции, зато сразу в нескольких версиях: какВладимир Владимирович^TM и как Резидент Утин. (Заметим в скобках, что идея виртуальной сущности политических фигур, которые существуют в медийном пространстве и, соответственно, могут подвергаться манипуляциям как медийные объекты, была введена в массовый обиход романом Пелевина [1999] "Generation П"). ПЕЛЕВИН!!!

Клонирование популярных пользователей ЖЖ можно рассматривать как частный случай имперсонации знаменитостей. В обоих случаях используется процедура моделирования, однако если в случае клонов преобладает копирование, то в случае персонажей - творческое воссоздание модели. Последнее, впрочем, может распространяться и на пользователей Живого Журнала. Отметим в этой связи римейк Булгаковского "Мастера и Маргариты", действие которого перенесено в наши дни, и персонажами которого являются популярные деятели ЖЖ. Впрочем, ничто не ново под Луной: и переписывание классики, и введение интернетовских персонажей (включая виртуалов) в художественные произведения - практика, можно сказать, устоявшаяся. Примером первого может служить проект "Маргарита и Мастер" Александра Малюкова и Александра Ромаданова (1997), примером второго - роман "Паутина" Мерси Шелли (2002), а примером совмещения первого и второго - роман братьев Катаевых "Бодался теленок со стулом" (1999-2000) [О романе братьев Катаевых и переписывании (клонировании) русской классики в современной русской литературе см.: Абрамович (2001) - Е.Г.]. Эти произведения, где виртуальные персонажи становятся персонажами литературными, а авторы оказываются виртуальными личностями - наглядный пример конвергенция изящной словесности и киберпространства, виртуальных личностей и литературных персонажей.

Развитие жанра ВЛ в рамках Живого Журнала в целом можно определить как экстенсивное: новых моделей конструирования почти не возникает, но ведется массовая разработка старых. Из принципиальных инноваций можно, пожалуй, отметить проект Максима Кононенко (mparker) "Владимир Владимирович^TM", который начался в ЖЖ и обрел невиданную для блога популярность и коммерческий успех. Ироническое изображение президента РФ и его окружения, и ежедневные комментарии на злободневные события в рамках виртуальной реальности российской жизни - художественный проект, которому нет прямых аналогов в предшествующем развитии жанра. Однако основное значение ЖЖ - в появлении "Generation Ж", громадного по составу сообщества пользователей, отличающегося высокой степенью связанности. Виртуальность пользователей варьирует в широких пределах - от полной идентификации (с указанием реального имени, наличием биографии и контактов для связи) до практически совершенной анонимности (особенно характерной для "наблюдателей", которые сами мало что пишут). ВЛ как творческая форма развивается в промежутке между этими двумя полюсами.