- •ОТ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
- •ФИЛОСОФСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ АЛЬ-ФАРАБИ
- •О том, что должно предшествовать изучению философии
- •Рассуждение Второго Учителя аль-Фараби о значениях [слова] интеллект
- •а) Потенциальный интеллект
- •б) Актуальный интеллект
- •в) Благоприобретенный интеллект
- •г) Деятельный интеллект
- •Арифметика
- •Геометрия
- •Оптика
- •Наука о звездах
- •Наука о музыке
- •Наука о тяжестях
- •Наука об искусных приемах
- •Физика
- •Метафизика или «божественная наука»
- •1. Гражданская наука
- •2. Юриспруденция
- •Содержание глав, находящихся в этой книге
- •1. О Первом Сущем
- •2. Об отрицании [существования] сотоварищей у Всевышнего
- •4. Об отрицании [существования] для Него определения
- •6. О величии, великолепии и славе Всевышнего
- •7. О том. как произошли из Него все существующие вещи
- •11. О существующих вещах и телах, которые есть у нас [в мире]
- •17. Слово о причинах возникновения Первой формы и Первой материи
- •18. О порядке возникновения материальных тел
- •20. О частях и силах [способностях] человеческой души
- •21. Каким образом становятся эти силы [способности] и части единой душой
- •24. О причинах сновидений
- •25. Об откровении и видении ангела
- •28. О качествах главы добродетельного города
- •29. О городах, противоположных добродетельному городу
- •31. О категориях искусств и счастья
- •32. О жителях этих городов
- •33. О вещах, общих для жителей добродетельного города
- •35. О справедливости
- •36. О смирении
- •37. О невежественных городах
- •К ИЗДАНИЮ И ПЕРЕВОДАМ ФИЛОСОФСКИХ ТРАКТАТОВ АЛЬ-ФАРАБИ
- •БИБЛИОГРАФИЯ
- •ПРИМЕЧАНИЯ
колебало бы его положение и низвело бы его на ступень, занимаемую жителями безнравственных городов. Вот почему вынужденные действия его не причинят ему никакого вреда. Однако это может случиться с человеком лишь в том слу чае, если он находится под властью ко го-либо из жителей городов, противопо ложных городу добродетели, или вы нужден жить в местах, населенных про тивоположными ему людьми.
33. О вещах, общих для жителей добродетельного города
Общими вещами, кои надлежит знать всем жителям добродетельного города, являются следующие. Во-пер вых, они должны знать Первопричину и все ее атрибуты; затем — вещи, су ществующие отдельно от материи, и свойственные каждой из них атрибуты, а также — занимаемые ими ступени вплоть до деятельного разума и дея тельность каждой из них; далее, они должны знать небесные субстанции и свойственные каждой из них атрибуты; далее — природные тела, расположен ные ниже этих субстанций, и то, как они образуются и разрушаются, а также то, что все происходящее в них делает ся совершенно, законченно, заботливо,
справедливо и мудро и что во всем этом нет никаких упущений, недостатков или какой бы то ни было несправедли вости ; затем, они должны знать о про исхождении человека, о том, как возни кают способности души, и о том, как деятельный разум проливает на нее свет, образуя в ней первые понятия, а также волю и свободу выбора; далее, они должны знать первого главу, и то, как совершается откровение; затем — тех глав, которые должны замещать первого главу при его отсутствии в тот или иной момент времени; далее, они должны знать о добродетельном городе,
оего жителях и о том счастье, которого достигают их души; они должны знать
опротивоположных ему городах и о том, что становится с душами их жите лей после смерти,— о том, что одних из
них ждет несчастье, других — небы тие; далее, они должны знать о добро детельных народах и о народах, им про тивоположных.
Все эти вещи познаются одним из двух следующих способов: либо они за печатлеваются в их душах в том виде, в каком они существуют в действитель ности, либо же они запечатлеваются в душах по аналогии или подражанию, что получается в тех случаях, когда в этих душах возникают такие образы
вещей, которые подражают самим ве щам. Так, в добродетельном городе их познают мудрецы посредством доказа тельств и собственной интуиции; те, кто следует за мудрецами, веря и доверяя им, познают эти вещи такими, как их видят мудрецы; остальные познают их
посредством |
подражательных представ |
лений, так |
как их умы от природы или |
по привычке лишены способности пони мать эти вещи так, как они существуют в действительности. Как те, так и дру гие вещи становятся объектами знания, однако, те знания, которые имеются у мудрецов, безусловно, суть наилучшие знания. Среди тех, кто познает вещи посредством подражательных представ лений, одни познают их с помощью
представлений, |
близких |
к самому объ |
||
екту, другие — с помощью |
представле |
|||
ний, |
несколько |
далеких |
от объекта, |
|
третьи —* с помощью |
представлений, |
|||
еще |
более далеких от |
объекта, а чет |
||
вертые — посредством |
представлений, |
|||
очень далеких от объекта. |
У каждого |
|||
народа и у жителей каждого города эти вещи воспроизводятся посредством представлений, наиболее им известных. Наиболее же известные представления у каждого народа могут различаться либо в большинстве своем, либо частич но, так что для одного народа они мо-
гут воспроизводить вещи |
иными, чем |
|
для другого. Вот |
почему |
у различных |
добродетельных |
городов и |
добродетель |
ных народов могут быть различные ре лигии, хотя все они верят в одно и то же счастье и стремятся к одним и тем же целям.
Когда эти общие вещи познаны по средством соответствующих им доказа тельств, относительно их не может быть никакого спора — ни спора, осно вывающегося на лжемудрствовании, ни спора, основывающегося на непонима нии предмета, так как у спорящего тог да было бы не знание истинной природы предмета самого по себе, но ложное по нятие о нем. Когда же эти общие вещи познаны посредством подражательных представлений, в этих последних могут оказаться спорные вещи, причем в од них подражательных представлениях таковых может быть меньше, в дру гих — больше, в одних они могут быть более очевидными, в других — более скрытыми.
Среди тех, кто познает вещи посред ством подражательных представлений, могут встретиться такие, которые, об наружив спорные пункты, останавлива ются на них.
Таковые бывают нескольких катего рий.
Те, кто нуждается в руководстве. Когда что-либо, по мнению кого-нибудь из них, оказывается ложным, он воз вышается до другого представления, более близкого к истине и не могущего стать предметом для подобного спора. Если он этим удовлетворяется, то он ос танавливается на этом, но если такое представление ему кажется также оши бочным, он поднимается еще выше. Если же он удовлетворяется, то он ос танавливается на этом. И всякий раз, как какое-либо представление на дан ной ступени оказывается, по его мне нию, ошибочным, он поднимается на более высокую ступень. Если же все представления кажутся ему ложными, то это значит, что он обладает даром постигать истину.
К другой категории относятся те, кто следует некоторым целям невеже ственных городов,— таким, как почес ти, достаток, наслаждение богатством и тому подобное. Увидев, что законы доб родетельного города запрещают их, они обращаются к воззрениям добродетель ного города с тем, чтобы извратить их все, будут ли они воспроизведениями истины или тем, что причастно к исти не самой по себе. Воспроизведения же эти могут быть извращены двояким об разом: во-первых, через те пункты, ко-
торые могут служить предметом спора, а во-вторых, посредством лжемудрство вания и обмана. Сама же истина может быть извращена лишь посредством лже мудрствования и обмана. Все это дела ется для того, чтобы ничто не мешало этим людям достигнуть их невежест венной и безобразной цели, и таковые не должны становиться членами добро детельного городского объединения.
Еще одна категория включает в се бя тех, кому все представления кажут ся ложными вследствие содержащихся в них спорных моментов, а также вслед ствие того, что по плохой сообразитель ности своей они не могут разобраться
втом, какие из этих представлений со держат в себе истину, считая ложными те представления, которые не содержат
всебе абсолютно ничего спорного. Ког да же эти люди, возвысившись, прибли жаются к истине с целью познать ее, по плохой сообразительности своей они отклоняются от нее и воображают себе истину иной, чем она есть на самом де ле, полагая при этом, будто та мнимая истина, которую они представили себе, как раз и является истиной. Если же их представление покажется им ложным, они начинают думать, будто ложной является представленная таким образом истина, а не то, что было принято ими.
Отсюда они приходят к тому выводу, что не существует вообще никакой ис тины и что всякий, кто мнит себя дос тигшим истины, лишь занимается само обольщением, а тот, о котором говорят, что он ведет к истине, является лишь лгуном и обманщиком, добивающимся речами своими главенства или еще че го-нибудь в этом роде. В результате все го этого одни из подобных людей при ходят в замешательство, а другим,— подобно тому, как это происходит с людьми, разглядывающими предметы издалека или видящими что-либо во сне,— кажется, что истина существу ет, но она далека от постижения ее че ловеком в силу причин, которые, со гласно их взглядам, недоступны его рассудку. Стремясь извратить то, что ими постигнуто, и не считая постигну тое истиной, они полагают, что постиг ли, наконец, истину.
34.О взглядах жителей невежественных
изаблудших городов
Города бывают невежественными или заблудшими в тех случаях, когда их верования основаны на некоторых старых порочных взглядах.
Некоторые, например, говорят так: мы видим, как некоторые существа про-
тивоположны друг другу и как каждое из них стремится к уничтожению друго го существа. Каждое из них, как мы видим, получает вместе со своим суще ствованием нечто такое, благодаря че му оно сохраняет это существование от уничтожения, и нечто такое, посредст вом чего оно защищает себя от действия противоположного ему существа и спа сает от него свой род, а затем — нечто такое, посредством чего оно уничтожает противоположное ему существо и обра зует из него тело, подобное себе по ви ду, и, наконец,— нечто такое, благода ря чему оно способно, используя про чие вещи, обеспечить себе лучшее и постоянное существование.
Многие из этих существ наделены тем, что позволяет им преодолевать все, что им противодействует. Так обстоит дело с любым существом по отношению к его противоположности и ко всем про чим существам, так что нам кажется, будто каждое существо одно только и предназначено для достижения лучше го существования, будто именно для этой цели оно было наделено всем, что необходимо для уничтожения того, что ему вредит и не приносит пользы, и всем, что может быть использовано для обеспечения наилучшего существова ния. Мы видим множество животных,
набрасывающихся на множество дру гих животных и желающих нанести им вред и уничтожить их, не извлекая для себя из этого никакой видимой пользы, словно каждое из них по природе своей стремится к тому, чтобы в мире не бы ло другого существа, кроме него само го, или как будто существование всяко го другого животного наносит ему ущерб, словно вредным для него явля ется уже одно то, что это животное су ществует. Затем, если каждое из двух существ и не преследует этой цели, то оно, тем не менее, стремится поработить другое существо для своей выгоды; та ковы отношения различных видов меж ду собой, а во многих из них таковы же отношения и между всеми индивидами внутри одного и того же вида. Эти су щества устроены так, что они борются и враждуют между собой, причем самое сильное из них по сравнению с осталь ными имеет наиболее законченное су ществование. Победители же всегда ли бо уничтожают друг друга, считая, по природе своей, что существование вся кого другого существа представляет со бой несовершенство и является вредным для его собственного существования, либо же используют и порабощают друг друга, считая, что любое другое сущест во существует именно для него.
Полагают, что в происходящих ве щах нет никакой системы; полагают, что степени существ не соблюдаются; полагают, что различные свойства появ ляются у каждого существа без того, чтобы оно их заслуживало, причем они не имеют вовсе собственного существо вания. Эти и другие подобные вещи про являются в наблюдаемых нами и из вестных нам существах.
Некоторые говорят также, что у су ществ именно такова их врожденная природа и что действия, совершаемые природными телами, по своей природе являются именно теми, которые долж ны совершаться животными, обладаю щими свободой выбора, по их выбору
иволе, а разумными животными — со ответственно их разумению. Поэтому они сочли, что города должны бороться
ивраждовать друг с другом, что города эти не имеют никаких степеней, что в них нет никакого порядка и что здесь нет такого, чтобы один кто-нибудь за служивал большее право на почет или еще что-нибудь, чем кто-либо другой. Они сочли, что каждый человек должен
один пользоваться всеми имеющимися у него благами и бороться против друго го за все то, что ему полезно, что самый счастливый человек есть тот, который
348 |
АЛЬ-ФАРАВИ |
одержал победу над всем тем, что ему враждебно.
Все это приводит к возникновению в городах множества воззрений, свойст венных невежественным городам. Так, некоторые полагают, что между людь ми не существует вовсе никаких связей, естественных или произвольных, что каждый человек должен ущемлять ин тересы другого, что каждый должен чуждаться другого, что два человека могут объединяться не иначе, как по необходимости, и приходить к согласию не иначе, как по нужде, и что в случае объединения один человек всегда бу дет победителем, а другой — побежден ным. Если что-либо внешнее толкает их к объединению и соглашению, то де лать это они будут обязательно лишь постольку, поскольку, в этом есть необ ходимость, и постольку, поскольку де лать это их принуждает нечто именно внешнее. Как только это внешнее ис чезнет, между ними обязательно уста новится отчужденность и они должны будут разойтись. Таков звериный взгляд из числа взглядов, принадлежа щих человечеству.
Другие же, установив, что изолиро ванный человек не в силах удовлетво рить все свои нужды, не имея помощни ков и пособников, из коих каждый брал
бы на себя заботу об одной из этих нужд, высказываются в пользу объеди нения.
Еще одни полагают, что это должно осуществиться через принуждение — так, чтобы нуждающийся в помощни ках подчинил себе и поработил опреде ленную группу людей с тем, чтобы за тем с их помощью таким же образом подчинить себе и поработить другую группу людей. Такой помощник должен относиться к нему не как равный к рав ному, но как побежденный к победи телю. Так, например, кто сильнее всех телом и вооружением, тот может под чинить себе кого-либо, а подчинив чело века, он с его помощью может подчи нить себе еще одного человека или группу людей, затем с помощью этих людей он может подчинить себе дру гих — и в конце концов у него соберет ся определенное количество помощни ков, каждый из которых будет зани мать определенную ступень; а как только их соберется у него в достаточ ном количестве, он может превратить их в орудия для исполнения своих при хотей.
Другие полагают, что между людь ми существуют определенная связь, привязанность и согласие, но они рас ходятся между собой в понимании то-
го, что лежит в основе этой связи. Не которые из них считают, что общность людей заключается в происхождении от единого предка, который выступает как то, что связывает этих людей и на чем основывается их объединение, сог ласие, привязанность и взаимопомощь, ради того, чтобы победить других и не допустить, чтобы их победили другие. Раздоры и неприязнь происходят из различий в происхождении. Прямое происхождение от общего предка и бли зость к нему определяет связь более прочную, а принадлежность к ветвям более отдаленным вызывает связи бо лее слабые — вплоть до того, что они полностью исчезают и уступают место неприязни. В случае внешней необходи мости, как, например, при внезапном бедствии, для борьбы с ним они объеди няются не иначе, как в большие груп пы.
Некоторые же считают, что основой этой связи является общность в родст ве: мужчины одного племени вступают
вбрак с женщинами другого племени,
амужчины этого последнего соединя ются браком с женщинами первого пле мени — это и значит «породниться меж ду собой». Некоторые полагают также, что связь определяется подчинением од ному и тому же первому правителю,
который первым объединил этих людей, организовал их, дав им тем самым воз можность одержать победу и достичь одного из благ невежественного горо да.
Некоторые думают, что основой свя зи являются клятва, союз и взаимный договор, которые определяют личный вклад каждого человека, его обязатель* ство не выступать против остальных, не покидать их и выступать совместно с ними для того, чтобы добиться побе ды и не допустить того, чтобы над ними одержали победу.
Некоторые считают, что основой связи являются сходство нравов, при родных качеств и общность языка и что расхождение происходит из несходства этих черт. Этими чертами обладает каждый народ. Необходимо, чтобы его представители избегали и чуждались представителей других народов, так как народы различаются между собой по этим трем признакам.
Другие полагают, что основой связи является общность дома и вообще общ ность местожительства. Общность до ма порождает связь наиболее тесную; затем идут общность улицы, общность квартала — вот почему люди ищут уте шения у своего соседа, ведь именно он разделяет вместе с ними ту же улицу
2 6 - 4 0
