- •29. Понятие и виды документов
- •30.Традиционный/неформализованный анализ документов
- •31. Количественные методы анализа документов
- •32.Контент-анализ: понятие и виды
- •33.Процедуры контент-анализа
- •34. Ивент-анализ
- •35. Процедуры ивент-анализа.
- •36.Когнитивное картирование.
- •37.Когнитивное картирование процедуры.
- •38. Интент-анализ
- •39. Процедуры интент-анализа
- •40.Дискурс-анализ
- •1.)Лингвистический анализ.
- •41. Статистический анализ в политологии.
- •42. Анализ одномерных распределений.
- •43. Анализ связи между двумя переменными
- •44. Изучение взаимосвязи между несколькими переменными
- •45.Статистика хи-квадрат (х2)
- •46. Корреляционный анализ
- •48. Регрессионный анализ.
- •49. Процедуры множественного регрессионного анализа.
- •50. Факторный анализ
- •51. Процедуры факторного анализа
- •52. Кластерный анализ
- •53.Процедуры кластерного анализа.
- •54.Сетевой анализ
- •55. Процедуры сетевого анализа
- •56. Политическая экспертиза: понятие и структура
- •57. Методы политической экспертизы
- •58. Мозговой штурм(брейнсторминг)
- •59. Swot
- •60. Методы качественного анализа в прикладном исследовании
58. Мозговой штурм(брейнсторминг)
Метод основан на идее подавления критически-рационального начала личности творческим образно-ассоциативным мышлением.
Метод мозговой атаки прост, легко встраивается в сложные программы и модифицируется, не требует специального оборудования. Тем не менее он содержит ряд сложностей: модератор должен иметь высочайшую квалификацию коммуникативных качеств, иначе не все сотрудники одинаково эффективно включатся в работу, в огромном списке идей не так просто найти действительно ценные. В этой форме нейтрализуется эффект группового давления. Игра может занимать до 1,5—2 часов. Способы фиксации информации — видеокамера, диктофон, запись пронумерованных идей на большом листе ватмана, приколотом к стене.
Этапы «брейнсторминга».
Подготовка (подбор участников, экспертов. модератора; изложение проблемы и обзор существующих способов решения проблемы в аналогичных ситуациях).
Игра. Она содержит: разминку, основную стадию,
завершение работы, которое сводится к подведению предварительных итогов и определению дальнейших действий
Если отбор идей осуществляют эксперты, то ведущий игры подводит общие итоги, предлагает участникам обменяться впечатлениями, сообщает, когда и где они могут ознакомиться с окончательными результатами.
Далее следует анализ собранного материала, отбор конструктивных идей. Материалы игры могут анализироваться как группой специально приглашенных экспертов, так и самими участниками.
Качество предложенных идей может быть оценено с помощью методики ДОО («деструктивной отнесенной оценки»). Процедура ДОО содержит три этапа: систематизацию идей; деструктурирование (оценку реализуемости предложений «на прочность» идей при критическом рассмотрении); составление окончательного списка. Итоги работы группы сводятся в табл. 7. Достоинства метода очевидны: он позволяет выявить те внешние условия, когда предложение окажется «провальным» или, наоборот, исключительно эффективным.
59. Swot
Метод SWOT — процедура анализа в стратегическом планировании, предполагающая классификацию и последующую оценку интенсивности всех известных аналитику характеристик явления/факторов, влияющих на него, на сильные и слабые стороны, а также на возможности и угрозы. Считается, что первоначально этот метод
Основной проблемой этого метода анализа остается субъективность в оценке ситуации экспертами. Эксперты могут излишне ориентироваться на свою интуицию в оценках перспектив развития явления, при создании таблицы смешивать внутренние и внешние характеристики, факты и оценки, одни и те же явления характеризовать как сильные и слабые стороны и т.д.
Внешне процедура выполнения SWOT-анализа предельно проста: сначала эксперт выделяет наиболее важные параметры анализа, затем заносит их в матрицу таблицы, потом проводит систематизацию данных в каждой ячейке таблицы, после этого осуществляется общая оценка доминирования слабостей или позитивных характеристик. Интерпретация результатов заключается в поиске конструктивных ответов на вопросы о возможностях преодоления слабостей и угроз и тех мер, которые необходимо применить.
В отечественных исследованиях этот метод применяется в оценке эффективности политического имиджа, перспектив развития политических организаций и движений, стратегий политической карьеры, политических последствий экономического кризиса и т.д.