Судебная система. Взаимоотношения короля и парламентов накануне революции.

В дореволюционной Франции существовало три основных вида судебных учреждений:

- верховные суды (парламенты),

- суды второго разряда (президиальные суды, трибуналы бальяжей и сенешальств, превотства),

- специализированные суды.

Наиболее значительную роль не только в формировании правовой сферы, но и политической жизни играли, конечно, парламенты.

Парламентская оппозиция абсолютной власти Людовика XV(1715-1774) проявилась и сформировалась во второй половинеXVIIIв. В 1749-1756 гг. от религиозных разногласий и дебатов вокруг финансовой реформы Машо парламент перешел к глухому противостоянию королю. Магистраты отказывались от исполнения судебных функций и обсуждали на совместных заседаниях палат проблемы государственного устройства. Парламент не желал идти на компромиссы с правительством, публиковал свои ремонстрации, дискредитируя абсолютистский строй.

В 1756-1770 гг. общественно-политическая роль парламентов возросла, они претендовали на создание всех новых законов, на решение любых вопросов государственного и общественного характера, на осуществление высшего юридического и административного контроля во всем государстве. Парламентская оппозиция королю стала главным фактором нестабильности абсолютизма.

В 1770-1774 гг. канцлер (с 1768 г.) Рене Мопу провел парламентскую реформу. Она представляла собой комплекс серьезных преобразований структуры, компетенции, принципов формирования высших судебных органов. Полномочия всех парламентов были ограничены, запрещены продажа и наследование должностей. Почти все члены Парижского парламенты были арестованы, а сам Парижский парламент (и Руанский) был заменен судебной палатой, члены которой назначались королем. Цель данной реформы состояла в уничтожении роли парламентов в политической жизни общества.

В 1774 г. с восшествием на престол Людовика XVIканцлер Мопу был смещен, а парламентская реформа отменена. Парламенты стали вносить поправки в королевские указы, получили право вето на королевские проекты, отказывались регистрировать указы короля, проводили верховный контроль за исполнением законов королевской администрацией. По сути, парламенты выдвинули (хотя четко не сформулировали) идею ограниченной монархии. Но ограничение это должно было идти со стороны привилегированной олигархической касты – судебными палатами, прерогатива которой не была связана с принципом выборности. Социальной основой предлагаемого олигархического строя были не столько буржуазные, сколько феодальные группы населения.

Поэтому с 1774 г. парламенты активно выступают против буржуазных реформ, предложенных генеральным контролером финансов Тюрго, а после его смещения в 1776 г. – против буржуазных реформ Неккера. Протестуя против введения новых налоговых мер, парламенты стихийно выражали интересы не только привилегированных групп населения, но и третьего сословия.

Период 1787-1789 гг. многие историки выделяют как период особой «аристократической революции», которая и послужила прологом к Великой Французской буржуазной революции. В 1787 г. Парижский и другие парламенты отказались регистрировать эдикты короля о замене дорожной барщины денежным налогом, о свободе хлебной торговли, о гражданских правах протестантов, о создании провинциальных собраний, в которые входило бы третье сословие. Для регистрации этих указов была устроена процедура «заседание с присутствием короля» (lit de Justice), но наследующий день Парижский парламент отменил принятые им при короле законы. Тогда парламент был сослав в другой город. Это вызвало бурю негодования со стороны общества, и король вынужден был амнистирован непокорных, которые требовали созыва Генеральных штатов.

8 мая 1788 г. король объявил о реформе парламентов, лишая их права ремонстраций, части гражданских и уголовных дел, которые передал в 47 окружных судов. Для регистрации королевских эдиктов был создан специальных орган – «Общая палата», которая формировалась из высших чиновников, назначенных королем. Это наступление на парламенты разработал хранитель печати Ламуаньон. Но буря протеста со стороны аристократии, которая приводила естественно-правовые доводы в защиту существования парламентов, вынудила отказаться от реформы. 8 августа 1788 г. генеральный контролер финансов Ломени де Бриенн объявил о роспуске «Общей палаты», восстановлении всех парламентов в правах и созыве Генеральных штатов (указ о созыве Генеральных штатов был опубликован только 24 января 1789 г.).

Правовое мышление парламентской оппозиции было разнородным. Это не только апелляция к божественному началу и историко-традиционалистские доводы, но и (частично) апелляция к естественно-правовому и договорному принципам, аргументы просветительско-рационалистского плана. Политико-правовые традиции, унаследованные от средневековья, только частично адаптировались парламентом к новому времени. Политический идеал, который отстаивали парламенты, отвечал не столько новому буржуазному развитию Франции, а старому средневековому

Итогом проводимого парламентами антикоролевского курса была буржуазная революция во Франции, которая смела старую судебную систему во главе с феодальными парламентами.