!!Экзамен зачет 2023 год / Второй семестр

же статье правила, действующие для выбывшего участника. В частности, имеется в виду, что все предусматривающие ответственность нормы, закрепленные ст. 75 ГК, являются императивными. С учетом этого обстоятельства п. 3 указанной статьи устанавливает, что соглашение участников товарищества, а значит, и его учредителей, которым предусмотрены ограничения их ответственности, ничтожно.

На учредительные договоры распространяются общие нормы гл. 29 ГК. Для них действуют и общие правил об отношении изменений учредительных документов к третьим лицам.

Ликвидация общества (товарищества) означает одновременно прекращение действия учредительного договора. Это относится к обоим указанным в п. 2 ст. 61 ГК случаям ликвидации юридического лица. Имеются в виду, во-первых, решение самих учредителей о ликвидации юридического лица, в том числе в связи с истечением срока, на который оно создано, либо достижение цели, для которой оно создано, и, во-вторых, наличие в указанных в ГК случаях решений на этот счет суда.

Признание учредительного договора недействительным может служить основанием для ликвидации юридического лица.

Вместе с тем следует учесть то, что вопрос о ликвидации юридического лица может вообще не возникнуть, если речь идет о недействительности лишь части учредительного договора. В подобных случаях применению подлежит ст. 180 ГК.

В свое время Г.Ф. Шершеневич выделял четыре основания прекращения полного товарищества (тем самым и учредительного договора): общее согласие участников, истечение срока, несостоятельность товарищества, а также вынесение в определенных случаях судебного на этот счет решения. Вместе с тем автор указывал и на еще два основания для прекращения товарищества на вере. Имелись в виду: изменение состава участников, а также распадение товарищества по таким основаниям, как общее согласие товарищей, истечение срока договора, несостоятельность товарищества, отсутствие необходимого числа товарищей.

Круг оснований, о которых идет речь, стал теперь более

= разновидность публичного обещания награды Ст. 1057 ГК: Лицо, объявившее публично о выплате

денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

Стороны: лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды + участники конкурса (некоторые из которых (или один) впоследствии станут победителями конкурса). Исходя из смысла состязательности, не может считаться состоявшимся конкурс с одним участником (т.к. не будет состязательности) = участников должно быть не менее двух.

Признаки, отличающие конкурс от обещания награды:

-изначально заданная состязательность

-цель участников при публичном обещании награды –

выполнить действие быстрее всех (например, найти вещь); цель участников в публичном конкурсе – выполнить действие лучше всех

-цель для организатора: используя как имущественную, так и неимущественную заинтересованность отозвавшихся, вызвать соревнование специалистов или коллективов для наилучшего выполнения какой-либо работы, решения технической задачи, создания ее результата (Рахмилович)

-большая степень формализации (необходимый перечень условий для объявления о публичном конкурсе: (1) существо задания (2) критерии и порядок оценки рез-тов (3) место, сроки и порядок представления рез-тов (4) размер и форма вознаграждения (5) порядок и сроки объявления резтов конкурса (при несоблюдении данных требований: у участников требование возмещения убытков (ст. 1059).

Ограничения на отмену публичного конкурса: мб отменен

только в течение первой половины установленного срока для предоставления работ.

-направленность на достижение общеполезных целей Виды конкурсов:

1)Открытый (для всех желающих): объявляется путем публикации в печати или СМИ

2)Ограниченный: для всех, но входящих в определенную группу лиц (например, только для художников) – также

публикация в СМИ Виды открытых публичных конкурсов:

o С предварительной квалификацией (проведение квалификации должно быть заранее обусловлено в

объявлении)

o Без предварительной квалификации

3)Закрытый (для заранее определенного круга лиц): предложение принять участие направляется непосредственно участникам В литературе зачастую поднимался вопрос: отвечают

ли закрытые конкурсы принципу публичности, предусмотренному законом? Брагинский, Витрянский: это тоже публичный конкурс, но здесь публичность производна от решения организатора + иногда закрытость конкурсов отвечает интересам его субъектов.

Вынесенное решение о выплате награды является

безусловным.

Последствия выигрыша в конкурсе произведения литературы, науки, искусства: приобретение организатором конкурса преимущественного права на приобретение исключительных прав на такое произведение.

Основания для освобождения организатора конкурса от возмещения расходов участникам:

-работа выполнена участником не для конкурса

-работа выполнена до объявления конкурса

-работа заведомо не соответствовала условиям конкурса

Обязательства из действий в чужом интересе без поручения

Действия в чужом интересе охватывают обязательства, возникаю щие из двух различных оснований:

а) из фактических действий по предотвращению вреда (спасанию) личности или имуществу другого лица; б) из совершения сделки (сделок) в интересах другого лица без его поручения.

В первом случае речь идет о действиях фактического порядка, совершенных одним лицомв интересах другого, но без его согласия в силу неотложной необходимости. Такие действия в силу закона порождают внедоговорные обязательства по возмещению расходов, понесенных в интересах спасаемого лица или его имущества, причем независимо от их фактического спасения. По своей юридической природе они близки к деликтным обязательствам из причинения вреда, а потому иногда именуются квазиделиктными.

Во втором случае речь идет об известном еще римскому частному праву институте ведения чужих дел без поручения

путем совершения сделки в интересах не участвовавшего в ней лица при отсутствии на то полномочий, если это необходимо в силу неотложных обстоятельств. В случае последующего одобрения этих действий возникают соответствующие договорные обязательства, а при его отсутствии — внедоговорные обязательства по возмещению совершившему их лицу необходимых расходов.

Таким образом, совершающее фактические или юридические действия лицо осуществляет их не в своих, а в чужих интересах и при отсутствии согласия того, в чьих интересах оно действует. В результате этого возникают внедоговорные обязательства по возмещению необходимых расходов лица, совершившего такие действия, за счет того, в чьих интересах они были осуществлены. Но последующее одобрение этих действий заинтересованным лицом превращает их из внедоговорных в действия по исполнению договора.

Для вмешательства посторонних лиц в частную имущественную сферу субъектов гражданского права, хотя бы и в их интересах, но без их согласия, и тем более с возложением на них определенных гражданско-правовых обязанностей, необходимы особые основания. Для возникновения рассматриваемых гражданско-правовых обязательств между частными лицами (публично-правовые отношения с государством такого рода — когда пожарные тушат твой дом — не предмет ГП) необходимы следующие условия:

1)как фактические, так и юридические действия в чужом интересе должны производиться не по усмотрению совершающего их лица, а исключительно для достижения одной из предусмотренных законом целей:

- предотвращение вреда, реально грозящего личности или имуществу заинтересованного лица;

-

исполнение лежащей на нем имущественной обязанности(в озврат долга, например, в виде уплаты арендной или иной платы)

—соблюдение иных его непротивоправных интересов (в частности, получение исполнения от его должника);

2)названные действия совершаются при отсутствии не только прямого поручения заинтересованного лица, но и всякого иного (хотя бы и устного) указания или заранее обещанного согласия на их совершение. Предполагается,

что заинтересованное лицо не только никак не выразило свою волю по этому поводу, но, как правило, и не знает о совершаемых в его интересах действиях; 3) действия в чужом интересе должны совершаться исходя

из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица, по возможности с учетом его действительных или вероятных намерений. Они не должны ставить его перед необходимостью несения чрезмерных затрат или выполнения оспаривавшихся им обязательств, а осуществляться так, как их совершило бы само заинтересованное лицо либо разумный и заботливый участник гражданского оборота.

При первой же возможности заинтересованное лицо должно быть извещено о совершенных в его интересах действиях, а после сделанного ему сообщения необходимо выждать разумный срок для получения от него одобрения или неодобрения и соответственно этому продолжать или прекратить их (если только ожидание ответа не нанесет серьезного ущерба заинтересованному лицу). Действия, совершенные после того, как стало известно об их неодобрении заинтересованным лицом, не влекут для него гражданско-правовых последствий ни в отношении совершившего их лица, ни в отношении третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 983 ГК действия по предотвращению опасности для жизни или по исполнению обязанности по содержанию гражданина могут пред приниматься и против воли заинтересованного лица (например, при спасании самоубийцы или при исполнении алиментной обязанности по содержанию нетрудоспособных граждан).

Необходимо отметить, что действующий ГК впервые придал гражданско-правовое значение действиям по предотвращению вреда, грозящего личности, — по спасанию жизни или здоровья человека, независимо от достигнутого при этом результата. Ранее такие действия признавались сугубо фактическими.

Содержание рассматриваемого обязательства состоит в обязанности заинтересованного лица возместить расходы действовавшему в его интересах лицу независимо от достижения предполагаемого благоприятного результата. Иначе говоря, такие обязательства возникают в силу самого факта спасания, а не спасения жизни, здоровья или чужого имущества от грозящей им опасности. Но размер

возмещения в этих обязательствах ограничен необходимыми расходами и иным реально понесенным ущербом, что исключает какую-либо компенсацию упущенной выгоды.

Лицо, действовавшее в чужом интересе, независимо от результата своих действий и их одобрения или неодобрения заинтересованным лицом, обязано представить последнему письменный отчет с указанием полученных им доходов и понесенных расходов и иных убытков, поскольку оно вторглось в чужую имущественную сферу и потому должно проинформировать законного владельца имущества о последствиях своего вмешательства.

При спасании чужого имущества размер возмещения во всяком случае не может превышать его стоимость. При положительном результате действий, совершенных для заинтересованного лица, спасавший может дополнительно претендовать и на вознаграждение, если оно предусмотрено законом, последующим соглашением с заинтересованным лицом или обычаями оборота.

Вместе с тем в результате совершения действий в чужом интересе возможно причинение имущественного вреда заинтересованному лицу или третьим лицам. Такой вред подлежит возмещению по правилам о деликтах, если только его причинитель не докажет отсутствие своей вины.

После получения лицом, совершившим действия в чужом интересе, их последующего одобрения, в том числе и устного, со стороны заинтересованного лица, юридическая природа рассматриваемых отношений существенно изменяется: из внедоговорных они становятся действиями по исполнению соответствующего договорного обязательства. Характер одобренных действий определяет вид такого договора (поручение на совершение сделки, подряд на выполнение определенной работы, возмездная услуга и т.д.), который в свою очередь определяет объем компенсации расходов и иных убытков, уже не ограничивающихся реальным ущербом. Сказанное относится к одобрению как фактических, так и юридических действий (сделок).

Последующее одобрение представляет собой одностороннюю сделку, не нуждающуюся в принятии другой стороной и действующую с обратной силой. Но для перехода обязанностей по сделке, заключенной в чужом

интересе до получения ее одобрения, в соответствии с общими правилами о переводе долга требуется согласие кредитора —контрагента по сделке (если, конечно, в момент ее заключения он не знал и не должен был знать о ее совершении в интересах заинтересованного лица).

Брагинский М.И. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

Квалифицирующим признаком возникающего обязательства, которому посвящена настоящая глава, служит на этот раз не наличие поручения, а, напротив, его отсутствие. Указанное обязательство получило в римском праве наименование negotiorum gestio.

Обязательства, о которых идет речь, урегулированы гл. 50 ГК. Название этой главы позволяет установить два непременных признака: один, негативный, – свои действия лицо совершает без поручения, а второй, позитивный, – такие действия осуществляются в интересах другого. Один из приведенных признаков характеризует род, а другой – вид в рамках рода.

Смысл первого из признаков состоит в том, что он присущ любому не санкционированному лицом вторжению коголибо в его имущественную сферу. Следовательно, этому признаку могут отвечать и действия противоправные, т.е. такие, которые нарушают законы или иные нормы. В этой связи значение второго из признаков состоит прежде всего в том, чтобы придать правомерный характер подобному вторжению.

Принципиальная основа negotiorum gestio, созданная в Древнем Риме, сохранилась. Имеется в виду, что содержание возникшего таким образом обязательства сводится к необходимости для лица, в интересах которого были совершены действия, – «доминуса» возместить расходы тому, кто действовал соответствующим образом, – гестору.

Обязательства, возникающие из действий в чужом интересе без поручения, относятся к числу тех, в признании которых законодателем заинтересованы прежде всего не столько потенциальные кредиторы, сколько такие же потенциальные должники – те, кому, возможно, придется оплачивать

соответствующие услуги. Например, лицо вспахивает вместе со своим чужое поле – того, кто ушел на войну. Возможны случаи, при которых один действует в интересах другого, несмотря на сознание того, что расходы, которые он для этого понес, никто и никогда ему не компенсирует. Тогда нередко любая оплата может показаться лицу оскорбительной. Есть все же и другие ситуации, при которых определяющее, стимулирующее значение для совершения необходимых действий в чужом интересе могут иметь гарантии хотя бы того, что понесенные лицом расходы будут ему компенсированы тем, в чьем интересе он действовал. Для таких ситуаций и создан соответствующий правовой институт.

ВФГК одна из глав именуется «О как бы договорах». В их число включаются совершаемые исключительно по собственному побуждению действия человека, из которых вытекают какие-либо обязательства перед третьим лицом и иногда взаимные обязательства обеих сторон. Наряду с регулированием уплаты недолжного и возвращением неосновательного обогащения, ряд статей посвящен тому, что можно считать ведением чужих дел без поручения. В Кодексе на этот счет установлено: если кто-либо добровольно ведет дела другого, вне зависимости от того, знает ли собственник о ведении дел или не знает, – тот, кто ведет дела, заключает молчаливое обязательство продолжать ведение дела, которое он начал, и довести его вплоть до времени, когда доминус будет в состоянии сам заботиться о своих делах; он должен равным образом принять на себя все то, что связано с данным делом.

Вопределенном смысле обязанности гестора оказываются более строгими по сравнению с теми, которые возложены на поверенного в договоре поручения. Так, на случай смерти доминуса гестор обязывается к продолжению ведения дела, пока этим не займется наследник. В то же время в договоре поручения аналогичная обязанность возлагается на доверителя только при строго определенных обстоятельствах. В обоснование указанной тенденции Евгений Годэмэ обращал внимание на то, что «вмешательство в чужие дела без поручения является более серьезным, чем вмешательство в силу нормального правомочия».

ВГГУ ведению чужих дел без поручения посвящена специальная глава в книге «Обязательственное право»,

расположенная между «Поручением» и «Хранением».

*история и более подробное сравнительное право пропущены — незачем здесь*

Обязательства, о которых идет речь, как подтверждает само название гл. 50 ГК РФ, возникают из осуществляемых лицом действий. По этой причине квалификация соответствующих отношений, означающая вместе с тем их индивидуализацию, сводится в конечном счете к установлению того, что следует понимать под действиями, порождающими соответствующее обязательство.

Прежде всего следует указать на то, что антиподом действий признается воздержание от действия. Однако в данном случае для такого разграничения нет оснований. Заявить требование, основанное на статьях гл. 50 ГК, может предприятие, добровольно принявшее участие в ликвидации аварии на соседнем заводе; при этом не имеет значения, выразилось ли его участие в приостановлении работ у себя для облегчения устранения последствий или направлении своих работников на помощь. Данная глава, даже при отсутствии на этот счет специального указания, имеет в виду равным образом и деятельность, и определенные действия, и даже однократное действие, совершенное в чужом интересе.

Таким же образом negotiorum gestio охватывает, при всех особенностях установленного для этого института режима, совершение гестором фактических и юридических действий. По указанной причине лицом, действующим в чужом интересе, может оказаться в равной мере тот, кто осуществил все необходимое для спасения чужого оборудования от угрожавшей ему опасности сам, и тот, кто привлек для этой цели специализированную организацию, заключив с ней подрядный договор.

С учетом совокупности отмеченных обстоятельств возникла необходимость определить, какими же должны быть действия без поручения, чтобы они могли считаться совершенными в чужом интересе в том смысле, какой имел в виду законодатель, вводя гл. 50 ГК. Ответ на этот вопрос содержит главным образом первая статья указанной главы «Условия действий в чужом интересе».

Условия эти могут быть сведены к следующему: