Радиотехнические системы
..pdf141
и поступают на фазометры Ф1 и Ф2 , где выполняются грубое и точное измерение дальности.
RГРУБ = ϕ1с ;
2Ω1
~ |
F1 |
ωЗАП |
~ |
ϕ2 |
Ф2 |
ϕ1 |
Ф1 |
~ |
F2 |
+ |
Мк |
Пр.
ωЗАП ± F1
ωЗАП ± F2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ωОТВ ± F1 |
|
Пр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ωОТВ ± F2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
УМ |
|
|
Мк |
|
|
~ |
|
|
|
|
|
ωОТВ |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 5.18. Структурная схема фазового дальномера с измерением
разностей фаз на частотах модуляции
Грубое измерение однозначно (интервал однозначности боль- ше пределов измерений).
(ϕ + 2π k )
RТОЧН = 22Ω2 c ;
Для расчета точного значения дальности надо найти k - целое число периодов разности фаз, утраченное при измере- нии. Процесс отыскания называется устранением неоднознач- ности. Каждомузначению k соответствует интервал однознач-
ного измерения дальности, равный λТОЧН / 2 (см. рисунок 5.19),
где λТОЧН / 2 = c / F2 .
142
R0
RГРУБ
RОДН
RТОЧН
λТОЧН
2
Рисунок 5.19. Отсчеты дальности по точному и грубому измерителям
5.2.3. Устранение неоднозначности фазовых измерений
Существует ряд алгоритмов устранения неоднозначности фазовых измерений. Рассмотрим один из них.
Допустим, что ошибки фазовых измерений отсутствуют. Тогда k можно вычислить из уравнения: RГРУБ = RТОЧН = RИСТ ,
ϕ1c |
= |
(ϕ2 + 2π k)c |
, |
откуда k = |
1 |
æ |
ϕ1 |
× F2 |
-ϕ2 |
ö |
|
ç |
÷. |
||||||||||
2W1 |
|
|
|||||||||
|
2W2 |
|
2π è |
|
F1 |
|
ø |
При наличии ошибок фазовых измерений правая часть этой формулы не является целым числом. Оценку полного числа пе- риодов, утраченных при измерении, находим путем округле- ния ее до ближайшего целого,
|
|
é |
1 |
æ |
F |
|
öù |
(5.9) |
k |
* |
= ê |
|
çϕ1 × |
2 |
-ϕ2 |
÷ú |
|
|
2π |
F |
||||||
|
|
|||||||
|
|
ë |
|
è |
1 |
|
øû |
|
(внешняя, квадратная скобка означает округление до ближай- шего целого). Этот алгоритм позволяет начертить структурную схему устройства устранения неоднозначности измерений (см. рисунок 5.20).
Если в результате устранения неоднозначности окажется, что k* ¹ kИСТ , то возникает грубая (аномальная) ошибка в изме- рении дальности. Говорят, что возникла ошибка устранения неоднозначности.
|
|
|
|
|
|
|
|
143 |
|||
ϕ1 |
|
|
|
|
|
|
ϕ2 |
||||
ϕ1 × |
F2 |
|
|
|
|||||||
– |
|||||||||||
|
|
|
F |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R |
|
ϕ2 |
+ 2πR |
|
´ |
1 |
|
|
|
[ ] |
|
|
+ |
||
|
|
|
|
|
|
|
||||
2π |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 5.20. Структурная схема устройства для устранения неодноз-
начности измерений
Найдём вероятность правильного устранения неодноз- начности, то есть вероятность отсутствия аномальных ошибок.
Обозначим P{k* = kИСТ } = P0 - вероятность правильного
устранения неоднозначности.
Представим выражение, стоящее в квадратных скобках формулы (5.9), в виде
2π1 æçϕ1 × FF2 -ϕ2 ö÷ = kИСТ +η . è 1 ø
Если η < 0,5 то k = kИСТ , а если η > 0,5 - k ¹ kИСТ .
Положим ϕ1 = ϕ10 +ξ1 , ϕ2 = ϕ20 +ξ2 , где ξ1, ξ2 (погрешности измерений) - независимые нормальные случайные величины с нулевыми средними значениями и равными дисперсиями:
M [ξ |
] = M [ξ |
2 |
] |
= 0, σ 2 = σ |
2 = σ 2 . |
|
|
|||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
ϕ1 |
|
ϕ2 |
|
ϕ |
|
|
||
Тогда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ì |
|
1 |
|
æ |
|
F2 |
|
|
ö |
|
ü |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
P = P |
ï |
|
|
ξ |
-ξ |
|
|
< 0,5ï |
= P{ζ < π }, |
(5.10) |
|||||
|
í |
|
|
|
ç |
|
2 |
÷ |
||||||||
|
0 |
2π |
|
1 |
F |
|
|
ý |
|
|
||||||
|
|
ï |
|
è |
|
|
|
ø |
|
ï |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
î |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
þ |
|
|
|
где |
æ |
F2 |
|
|
|
ö |
- нормальная случайная величина, име- |
|||||||||
ζ = çξ1 |
F |
|
-ξ2 ÷ |
|||||||||||||
|
è |
|
1 |
|
|
|
ø |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ющая нулевое математическое ожидание M [ζ ] = 0 , так как рав- |
||||||||||||||||
ны нулю математические ожидания погрешностей ξ1 |
и ξ2 , и |
144
дисперсию
σ2 = σ 2 é1+ æ F2 öù
ζϕ êë çè F1 ÷úøû ;
Из формулы (5.10) имеем,
|
|
|
|
|
|
æ |
|
π |
ö |
|
|
|
|
|
|
|
P = F ç |
|
|
|
÷ |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
0 |
ç |
|
2σζ |
÷ |
||
|
|
|
|
|
è |
|
ø |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
где F (x) = |
2 |
|
òx |
e−t2 dt - интеграл вероятности. |
|||||||
|
|
|
|||||||||
|
π |
||||||||||
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
(5.11)
(5.12)
Используя соотношения (5.11) и (5.12), получаем расчетную
формулу
|
|
|
æ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ö |
|
|
|
|
|
ç |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
÷ |
|
|
|
|
P0 |
ç |
|
|
|
π |
|
|
|
|
|
|
÷ |
|
||
|
|
= F ç |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
÷ . |
(5.13) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
ö2 |
|
||||||||||
|
|
|
ç |
|
|
æ |
|
÷ |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
ç |
|
2 1+ ç |
|
F2 |
÷ |
σϕ |
÷ |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
è |
|
|
è |
|
F1 ø |
|
|
ø |
|
|||||
Если |
F2 |
>> 1 (практически больше 3), то формула (5.13) упро- |
|||||||||||||||
F |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
щается, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
æ |
|
π |
|
|
F |
ö |
|
|
||||
|
|
|
P = F ç |
|
|
|
|
× |
1 |
÷ . |
|
(5.14) |
|||||
|
|
|
0 |
|
ç |
|
|
|
|
|
|
|
÷ |
|
|
||
|
|
|
|
è |
σϕ 2 |
|
|
F2 ø |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При практических расчетах задаются значением P0 и на- ходят соответствующий аргумент Φ . Например, если P0 =0,995, то аргумент Φ равен 2 . Далее можемнайти требуемое отношение частот ,
|
F2 |
|
= |
|
π |
|
|
, |
|
|
|
|
F1 |
σϕ 2 |
|
|
|
|
|||||
|
2 |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
где σϕ - в радианах. Если |
σϕ =10o , то |
F2 |
= 6 . Частота F2 |
||||||||
F1 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
145
определяет точность измерения, F1 - интервал однозначности. Может оказаться, что он недостаточно велик. Тогда в схему надо включить третий измеритель, например, как показано на ри- сунке 5.21. На схеме УУН - устройство устранения неоднознач- ности. Последовательное устранение неоднозначности, пред- ставленное схемой, допускает включение и большего числа из- мерителей.
ϕ1
ϕ2 УУН1
ϕ2 + 2πk2
ϕ3
УУН2
ϕ3 + 2πk3
Рисунок 5.21. Последовательное устранение неоднозначности фазовых
измерений
Последовательное устранение неоднозначности схемы не является оптимальным по критерию максимально возможной точности, так как информация о дальности, заложенная в раз- ностях фаз ϕ1...ϕn−1 используются не полностью, а только для ус- транения неоднозначности точного измерителя. Тем не менее оно используется не только в дальномерах, но и в многошкаль- ных измерительных системах иного вида. Результирующую ве-
роятностьправильного устранениянеоднозначности вn-шкаль-
ной системе оценивают по формуле
P0 = P1−2 × P2−3 ×...× P(n−1)−n , |
(5.15) |
где P(i−1)−1 - вероятность правильного устранения неоднознач- ности при переходе от (i −1) шкалы к i -ой.
5.2.4. Фазовый дальномер с хранением фазы на борту подвижного объекта
В радионавигации применяются фазовые дальномеры с хранением фазы на борту подвижного объекта. Принцип дей-
146
ствия дальномера поясняется структурной схемой, представлен- ной на рисунке 5.22.
В опорном пункте устанавливается генератор Г, излучаю- щий гармонический сигнал стабильной частоты ωМ .
ωМ |
ωМ |
Ф |
ωМ |
Г |
Пр. |
ОГ |
Рисунок 5.22. Структурная схема дальномера с хранением фазы на
борту подвижного объекта
На борту подвижного объекта устанавливается приемник, настроенный на частоту ωМ и стабильный опорный генера- тор, генерирующий сигналы этой же частотыю. Генераторы сфа- зированы в момент начала движения. Начальной дальности R0
соответствует разность фаз ϕ0 , измеряемая фазометром. Теку- щая дальность R оценивается по формуле
R − R0 = (ϕ −ϕ0 )c , ωМ
где ϕ - текущая разность фаз.
Один из методов устранения неоднозначности - счёт числа полных циклов разности фаз.
Дальномеры, построенные всоответствии с рассмотренным принципом имеют важное достоинство при их военном приме- нении: объекты навигации не демоскируют себя радиоизлучения- ми.
5.3.Частотный метод измерения дальности
5.3.1.Принцип действия частотных дальномеров
Как и во всех активных системах дальность до объекта наблюдения измеряется по задержке принятого сигнала отно-
сительно зондирующего, R = cτЗ . Зондирующий сигнал - не- 2
147
прерывный, с частотной модуляцией. Задержка измеряется по изменению частоты между моментами приема и передачи (см. рисунок 5.23).
fИЗЛ |
|
fИЗЛ, f ПР |
|
f |
fПР |
τЗ |
t |
|
|
t |
|
Рисунок 5.23. Пояснения к принципу действия частотного дальномера
Для нахождения связи между изменением частоты f и задержкой t положим, что на интервале задержки частота из-
меняется линейно, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Df |
= df |
Dt . |
|
||||
Тогда |
|
|
|
dt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
τЗ = Dt = |
|
Df |
|
, |
|
|||
|
df |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||
откуда |
|
|
|
dt |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R = |
c |
Df |
|
|
|
|||
2 × |
|
|
. |
|
(5.16) |
|||
df |
|
|||||||
|
|
|
|
dt |
|
|
|
|
Разница частот выявляется как частота биений при пода- |
че на нелинейный элемент (смеситель, детектор) принятого и зондирующего сигналов, Df = fб (см. рисунок 5.24).
На рисунке 5.24 УЧБ - усилитель частоты биений. Часто- та биений измеряется частотомером. По ней находится даль- ность до объекта наблюдения.
|
|
148 |
|
|
ЧМ пер. |
Частото- |
УЧБ |
См. (дет) |
мер |
|
|
Рисунок 5.24. Структурная схема частотного дальномера
Закон изменения частоты излучаемых колебаний может быть различным, в частности гармоническим или пилообраз- ным. Изменение частоты обязательно должно быть знакопере- менным, так как частота - ограниченный природный ресурс.
5.3.2. Частотный дальномер с пилообразной симметричной частотной модуляцией
Рассмотрим частотный дальномер, выполненный по схе- ме, представленной на рисунке 5.24, и имеющий симметрич- ный пилообразный закон частотной модуляции, как показано на рисунке 5.25а.
f |
fИЗЛ |
fПР |
|
||
|
|
fM |
|
|
fб |
f0 |
|
|
а) |
|
TM |
|
|
|
|
|
t |
fб |
|
|
б) |
|
t |
|
|
|
|
|
зоны обращения |
149
Рисунок 5.25. а) частоты зондирующего и принимаемого сигналов; б) частота биений
Как видно из рисунка частота биений остается постоян- ной большую часть периода модуляции TМ и изменяется только в так называемых зонах обращения, длительность которых рав- на задержке принятого сигнала относительно зондирующего τЗ . Обычно период модуляции выбирают значительно большим,
чем |
максимальная ожидаемая задержка τ З MAX , |
τ З MAX |
≤ (0,01− 0,02)TМ . Поэтомуизмеряемая частота биений fб |
определяется плоскими участками кривой на рисунке 5.25, б. Для этих участков нетрудно получить, используя (5.16)
R = |
fбcTМ |
= |
fбc |
|
|
|
|
. |
(5.17) |
||
2 ×2DfM |
4 fM DfM |
Оказывается, что дальность прямо пропорциональна час- тоте биений, поэтому частотомер можно проградуировать в единицах дальности.
Частотный метод измерения расстояния широко приме- няется в самолетных высотомерах, где используется его важное достоинство - отсутствие мёртвой зоны.
Максимальная измеряемая дальность находится из условия
τЗ MAX £ T2М ,
хотя, как было отмечено выше, обычно используется и более сильное неравенство.
Отметим, что схема частотного дальномера подобна схе- ме корреляционного измерителя, поэтому дисперсию шумовой
составляющей погрешности измерения временной задержки найдем по формуле для дисперсии эффективной оценки,
σ 2 = 1 ,
τ ЭФ |
2E DfСК2 |
|
|
|
N0 |
|
|
|
|
|
150 |
где DfCK |
= |
DfM |
|
- среднеквадратическая ширина спектра сигна- |
|
|
|||||
2 |
3 |
|
|||
|
|
|
|
||
ла, E = PПРTИЗМ |
- энергия сигнала за время измерения. |
Погрешность измерения R зависит также от точности из- мерения, девиации частоты и частоты модуляции. Частота мо- дуляции имеет кварцевую стабильность, а девиация имеет боль- шую погрешность, в лучшем случае 10-3.
æ DR ö |
= - |
D (DFM ) |
|||
ç |
R |
÷ |
|
. |
|
|
|||||
è |
ø |
FM |
DFM |
Для выяснения погрешности, связанной с неточностью изме- рения частоты биений, представим основную формулу частот-
ного дальномера в виде
|
R = |
c |
|
× |
TM |
= N |
c |
|
. |
|
|
4Df |
M |
T |
4Df |
|
|||||
|
|
|
|
|
б |
|
|
M |
||
Обозначим |
TM |
= N - число периодов биений за период моду- |
||||||||
|
T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ляции. Из последних формул следует, что в качестве частотоме-
ра можно поставить счётчик числа периодов биений на пери-
одемодуляции. При этом может возникнуть ошибкана ±1 бие-
ние из-за наличия зон обращения, где характер биений зависит от фазовых соотношений между принятым и опорным сигна-
лами. DRДиск = |
c |
- ошибка дискретности (постоянная ошиб- |
|
4DfM |
|||
|
|
ка частотного дальномера).
Ошибка дискретности - это принципиальная ошибка час- тотного метода, связанная с периодичностью зондирующего сигнала: его спектр дискретный, поэтому частота может быть измерена только с точностью до дискрета, равного FМ .
В рассмотренном виде частотный дальномер разрешаю- щей способностью не обладает.