Чем отличается установление факта смерти в конкретное время в конкретном месте от объявления гражданина умершим?

Установление факта смерти – достоверный судебный вывод, установление истины по делу на основании доказательств.

Объявление умершим – относительный судебный вывод, презумпция, предположение.

Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

При этом новое дело не возбуждается. Суд по заявлению явившегося гражданина или заинтересованных лиц возобновляет производство по делу и выносит решение в том же производстве, в котором он был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.

В процессуальной литературе правомерно указывалось на то, что фактически имеет место частный случай отмены решения по вновь открывшемуся обстоятельству

97.Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным. Ограничение или лишение несовершеннолетнего возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

Причина:	Кем подаётся заявление:	Содержание заявления
вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами	членов его семьи, (ЖИВУТ ВМЕСТЕ И ВЕДУТ ХОЗЯЙСТВО) органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.	обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение. ДОКАЗАТЬ: постановление о привлечении к ао; справка от нарколога
вследствие психического расстройства (совершеннолетние + ВС: несовершеннолетние 14-18)	членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами. ВС: не может быть возбуждено по заявлению прокурора	обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими. ДОКВА: выписка из истории болезни из псих учреждений; обстоятельства поступков неадекватного повеления — протоколы овд
Несовершеннолетний 14-18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами	заявления родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства.	обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами. Справка с места работы договора

Подсудность: по месту жительства данного гражданина,

• а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарную организацию социального обслуживания, предназначенную для лиц, страдающих психическими расстройствами, по адресу этих организаций.

Подготовка дела:

ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ НЕДЕСПОСОБНЫМ

Судья назначает экспертизу при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

При явном уклонении от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

«Представляется определенной недоработкой законодателя отсутствие в ГПК указания на то, что суд, рассматривая заявление о признании гражданина недееспособным и установив на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими при помощи других лиц, вправе выйти за рамки заявленных требований и признать гражданина ограниченно дееспособным, а не недееспособным.

Такое усмотрение суда было бы уместным, поскольку некоторые заявители могут быть либо недобросовестно заинтересованы в полном контроле за имуществом недееспособного, либо не осведомлены о возможности признать гражданина ограниченно дееспособным.»

Заседание

с участием

• самого гражданина,

• заявителя,

• прокурора,

• представителя органа опеки и попечительства.

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично

• либо через выбранных им представителей.

В случае, если личное участие гражданина создает опасность ДЛЯ ЕГО жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.

2. Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления

• об ограничении гражданина в дееспособности,

• о признании гражданина недееспособным,

• об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте 14-18 права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.

3. Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 настоящего Кодекса,

а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

РЕШЕНИЕ:

• Ограничен в дееспособности – является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.

• Признан недееспособным – является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Отмена решения:

В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 ГПК РФ, суд на основании заявления

• самого гражданина,

• его представителя,

• члена его семьи, попечителя,

• органа опеки и попечительства,

• медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами,

принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.