Субъекты:

ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:

НОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:

Вновь открывшиеся обстоятельства —это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие большое значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду.

Вновь открывшиеся обстоятельства характеризуются следую­щими признаками:

• юридический факт, уже существовавший в момент рассмотрения дела;

• юридический факт, имеющий большое значение для данного дела, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношения;

обстоятельство, которое не было и не могло быть известно во время рассмотрения дела ни лицу, заявившему об этом впоследствии, ни суду, рассма­тривающему дело.

Новые обстоятельства —это указанные в законе обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства отличаются от вновь открывшихся по моменту возникновения (они возникли после принятия судебного поста­ новления) и по основаниям пересмотра.

Незаконность и необоснованность пересматриваемого по­ становления в данном случае служат следствием открытия вновь открывшихся или новых обстоятельств, которые суд не могучесть в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и о них стало известно лишь после вынесения постановления.

Вновь открывшиеся основания

Новые обстоятельства

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Эти факты уже имели место в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело. Реше­ние или определение было вынесено без учета этих юридических фактов. Если бы указанные факты были известны суду, разбираю­щему дело, то с учетом их по делу было бы вынесено иное решение.

По своему характеру и содержанию эти обстоятельства таковы, что информация об их существовании не могла быть получена обычным путем с помощью доказательств, даже если имелось предположение об их существовании. Поэтому суд не знал и не мог знать об их существовании.

!!!!! Вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения. Решение должно соответствовать фактам, существовавшим в мо­мент его вынесения. Факты, возникшие впоследствии, не могут свидетельствовать о незаконности решения. Они могут служить лишь основанием для предъявления нового иска.

Не будут основанием для пересмотра дела по вновь открыв­шимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом. Такие доказательства свидетельствуют о том, что юридические факты установлены судом неправильно. Эти доказательства могут служить основанием для пересмотра дела в порядке надзора, а не по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пример:

Наличие завещания – это и новое обстоятельство, исключающее (полностью или в части наследование по закону), и новое доказательство, подтверждающее наличие вновь открывшегося обстоятельства;

Их больше. Погнали!

1. отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

пример - В качестве примера можно привести отмену первоначального решения, послужившего основанием для удовлетворения впоследствии регрессного иска;

Пример из суд практики - факт исправления ошибки в данных государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, которыми ранее руководствовался суд при принятии решения по делу, является основанием для пересмотра этого решения суда по новым обстоятельствам.

2. заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Данные основания к пересмотру постановлений должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда или определением о прекращении уголовного дела (по нереабилитрующим основаниям)

При решении вопроса о пересмотре суду необходимо убедиться, что установленные приговором суда обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного либо необоснованного решения, определения.

В связи с этим не может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам установленный приговором факт недоброкачественности того или иного доказательственного материала, если юридические факты, положенные в основу решения, подтверждаются другими доброкачественными материалами.

2. признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

указанное основание при­ меняется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недей­ ствительности ничтожной сделки сделан в резолютивной или мотивировочной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, признание такой сделки не­ действительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обратная ситуация с 1 основанием

Порок преюдиции.

Пример - отмена судебного акта, которым сделка признана недействительной, приведет к пересмотру судебного акта, применившим последствия недействительности сделки (при рассмотрении указанных требований в разных делах);

3. преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

3. признание постановлением КС РФ не соответствующим Конституции РФ или применение в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных ФКЗ "О КС РФ", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в КС РФ;

-------любое постановление кс, при условии, что он давал правовую позицию---

+ Чайкина еще говорила, что ложь стороны тоже можно рассматривать как вновь открывшееся.

4. установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5. определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6. установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта

при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума ВС, постановления Президиума ВС в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, предусмотренном пунктом 5 части четвертой статьи 392 (определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы), заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть поданы в срок, установленный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного постановления, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В случае, если наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, трехмесячный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется со дня получения копии определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.