Процессуальный порядок представления

Представляются стороной, которая обосновывает этими доказательствами свои требования и возражения.

Прикладываются к заявлению на определенных носителях.

Сейчас удобно прикладывать через электронную форму подачи заявления.

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Процессуальный порядок исследования

• Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем воспроизведения в судебном заседании или специально оборудованном для этих целей месте с помощью специальной техники с соответствующих носителей содержащейся на них информации (ст. 185 ГПК).

• В протоколе судебного заседания указываются признаки (наименование, модель, серийный номер) воспроизводящих технических средств и воспроизводимых носителей доказательств, а также время воспроизведения.

• После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

• При необходимости суд может привлечь специалиста для оказания технической помощи или назначить экспертизу

• В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Оценка аудио- и видеозаписей

Оценивается допустимость и достоверность (в первую очередь, а так и остальные признаки оцениваются)

Подлинность (чаще всего копируют)

При оценке допустимости обращают внимание на обстоятельства съемки: если это происходило в публичном месте, о чём лица предупреждаются (внимание, в торговом центре ведется видеонаблюдение), то никаких нарушений нет. Если съемка происходила во время деловой встречи с контрагентом, тоже нет нарушений, потому что из договора, как правило, становится ясно о возможности закрепления на носителях проведенного разговора или встречи.

55. Заявление о подложности доказательств.

Статья 186 ГПК В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Заявление о подложности доказательств может быть подано как в ходе подготовки дела, так и в ходе судебного заседания. Ограничений закон не устанавливает. Заявление лучше подавать в письменной форме, чтобы избежать неточности и четко оформить свою позицию. Распространено мнение, что сторона может заявить устное ходатайство. Но из судебной практики только письменное заявление, приобщенное к материалам дела, «заставит» реагировать суд и внимательно изучать и давать оценку таким доказательствам

Требований к оформлению заявления о подложности доказательств закон не устанавливает. Текст заявления можно изложить в свободной форме. Для удобства написания заявления о подложности доказательства можно воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

Суд обязан проверить заявление о подложности доказательств. Для этого он может назначить экспертизу либо запросить дополнительные доказательства. Либо оба варианта сразу. Если заявление о подложности будет удовлетворено, доказательство исключается из дела и не принимается судом при вынесении решения.

Суд рассматривает заявление о подложности доказательств в судебном заседании, с учетом мнения других участников дела. Поэтому копию заявления целесообразно вручить (направить заранее почтой) иным участникам дела. Возможно, заранее, чтобы не затягивать процесс рассмотрения дела.