§ 5. Теории правоведов, не признающих самостоятельное значение

_______________________юридического лица_______________________

ными человеку, но и коллективными, выразителем которых является юридическое лицо. В конце XIX века возникла теория коллективной собственности, которая имела множество модификаций и развивалась преимущественно французскими правоведами. Законченное выражение она получила в трудах П. Планиоля.

По мнению Планиоля, юридическое лицо - это коллективное иму­щество, взятое от других и состоящее в отличном от индивидуальной собственности обладании более-менее значительной группы людей. Коллективная собственность отличается от общей долевой собственно­сти тем, что никто из ее участников не может в отдельности ни владеть, ни пользоваться, ни распоряжаться этим имуществом. Например, нация пользуется военными крепостями, но ни один гражданин не вправе ими пользоваться единолично.

Юристы игнорировали эту собственность, прикрывая ее фикцией юридических лиц, которым приписывали имущество. Утверждение, что в фажданском обороте коллективная собственность выступает так, как если бы это была индивидуальная собственность, является ложным. Вместо признания, что существуют два вида собственности, говорится, что существуют два вида личности. Миф о юридическом лице необхо­димо заменить положительным понятием, которым может быть только коллективная собственность. Юридическое лицо есть лишь форма или прием коллективного обладания имуществом, средство упростить управление этим имуществом. Субъектом прав на это имущество явля­ется коллектив составляющих его людей¹.

Взгляды Биндера. Германский правовед Биндер также полагал, что совокупность людей может быть субъектом права, если таковым считать не реальное существо, а некую мыслительную форму, с которой связано юридическое правоотношение. Корпорация есть союз лиц, кол­лектив, состоящий из членов, а отнюдь не мистическое совокупное ли­цо. Корпорация как таковая не имеет ни органов, ни воли.

Раздельная ответственность корпорации и ее членов допускается законодателем по практическим соображениям. На самом деле за долги отвечает не корпорация, а члены корпорации, которые несут ответст­венность общим корпоративным имуществом. Ограничение ответствен­ности членов союза по его долгам объясняется тем, что корпорация яв­ляется постоянным и непрерывным союзом. Поэтому его имущество обслуживает только цели союза. В силу тех же причин возможна про-

' Planiol P. Traite elementarie de droit civil. 1906. Т. 1. С. 1050-1051 (см.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. С. 452); БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. С. 84-85.

Глава HI. Сущность юридического лица

цессуальная правоспособность корпорации и деятельность ее предста­вителей в лице правления'.

Позднее Биндер изменил свою точку зрения, признав наличие юридической личности у корпорации и учреждения, поскольку они есть проявления социального существования человека².

Концепция «управляющих». Заслуживают внимания появившие­ся в конце XIX - начале XX в. учения, авторы которых, развивая мысль Иеринга, что субъект права есть субъект пользования, которым может быть только живой человек, пришли к заключению, что субъектами прав юридического лица являются его управляющие.

Теория «администрации» Сермана. Любопытный вывод сфор­мулировал швейцарский ученый Серман, утверждая, что истинным субъектом прав в юридическом лице являются те его участники, кото­рые действуют от его имени и определяют его волю, когда речь идет о размещении капитала, об отчуждении или приобретении имущества и т.д. Это лица, определяемые внутренним устройством корпорации, которые пользуются правами администрации, реализуя цели союза³.

Взгляды Гельдера. Аналогичное заключение сделал немецкий юрист Гельдер, полагая, что субъектами прав и обязанностей учрежде­ния являются его должностные лица, администраторы, которые управ­ляют учреждением в интересах других лиц. Однако это не значит, что власть органа учреждения имеет своим источником чужую волю. Эта власть принадлежит собственно управителям и есть продукт их воли. Таким образом, администратор учреждения - это не орган юридическо­го лица, но орган общества, которое передало ему право управления имуществом, представитель обслуживаемых учреждением людей.

Юридическое лицо есть техническое средство для обозначения должностного лица или товарищеского имущества. В обоих случаях субъектами права являются люди - должностные лица или товарищи, которые в силу соглашения соединили воедино свое имущество для достижения определенной цели. Юридическое лицо не является само­стоятельным лицом, им может быть только человек как субъект дея­тельности, имеющей юридическое значение. Юридическое лицо - это персонифицированное юридическое отношение, частично должностное,

' Binder. Das Problem der jilristischen Personlichkeit. 1907; Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 89-91.

¹ Binder. Philosophie des Rechts. Berlin, 1925; Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. С. 87-91.

³ Serment. Associations et cirporations. 1877; Суворов Н.С. Об юридических лицах по рим­скому праву. С. 189-194.

152