Семенникова Россия в мировой цивилизации

партийных и государственных деятелей, а ответственность за трагические факты возлагалась лично на Сталина.

Доклад Н.С.Хрущева не обсуждался на съезде. Однако слухи о содержании доклада стали распространяться, и 5-6 марта 1956 г., в третью годовщину со дня

500 Тема X. Результаты и последствия: от сталинской модернизации к современной

смерти И.В.Сталина, в Тбилиси прошли массовые демонстрации в защиту его имени (они были остановлены с помощью танков). За рубежом был опубликован полный текст доклада на XX съезде ЦК КПСС. Чтобы успокоить людей, было разрешено читать текст доклада на закрытых партийных собраниях. Хотя все жестко контролировалось, на этих собраниях выплескивалась боль людей, ставились вопросы об ответственности партийных органов за репрессии, что оценивалось как «антисоветские и антипартийные выпады».

Поскольку в адрес И.В.Сталина прозвучала (пусть и ограниченная) критика на официальном уровне, борьба за усовершенствование системы развернулась под лозунгом – «Восстановить ленинские нормы в партии и государстве». Харизматический ореол вокруг Сталина стал медленно разрушаться, а имя и образ В.И.Ленина приобретал все более идеальные, божественные черты. Однако нельзя было допустить полного развенчания Сталина, т.к. это был бы удар по основам системы, и 30 июня 1956 г. ЦК КПСС принял постановление «О преодолении культа личности и его последствий». В нем накал критики против Сталина был снижен. Утверждалось, что допущенные им ошибки «само собой разумеется, не увели его в сторону от правильного пути развития к коммунизму».

В постановлении подтверждалась правильность и незыблемость линии компартии, ее право на безраздельное руководство страной. В целом оценка роли И.В.Сталина была высокой, но было указано и на отдельные негативные явления. В ноябре 1957 г., в 40-летнюю годовщину Октябрьской революции, Н.С.Хрущев говорил: «Критикуя неправильные стороны деятельности Сталина, партия боролась и будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина». Но главное, утверждалось, что было бы «грубой ошибкой из факта наличия в прошлом культа личности делать выводы о каких-либо изменениях в природе советского строя или искать источник этого культа в природе общественного строя в стране». На самом деле это так и было: корпоративно-коллективистская система с неограниченной властью вождя в условиях индустриального общества вела неизбежно к его обожествлению и тотальному насилию.

Компартия оставалась по сути такой же, как прежде, изменилось очень немногое. Персональный состав партийных органов пополнился новыми людьми, которые имели высшее и среднее, как правило, техническое, образование. Сохранялось отрицание любых попыток обновления теоретической базы – марксизма-ленинизма. Догматическая, а порой и фанатическая приверженность постулатам, сформулированным в 1920-е гг., все дальше уводила от реальности, увлекая людей в мир эфемерных, теоретизированных представлений, в которые каждый человек обязан был верить, как в Библию.

Н.С.Хрущев нашел силы остановить маховик репрессий и был поддержан частью партийного руководства. Карательные органы подверглись реорганизации. В марте 1954 г. при Совете Министров был создан Комитет Государственной Безопасности (КГБ) СССР. Провозглашалось, что этот орган создается на новой основе по сравнению с НКВД – МГБ, уже в самом названии подчеркивалось, что он является государственным органом. Тем самым как бы снимался вопрос о его подчиненное-

ти высшему партийному руководству. Однако реорганизация не была глубокой. На практике КГБ был попрежнему подчинен высшему партийному руководству (Председатель КГБ являлся членом Политбюро ЦК КПСС). Этот орган сохранил широкие функции тайной полиции, контроля за обществом и применения репрессивных мер, хотя масштабы были ограниченными и не сравнимы со сталинским временем. Применялись политическая ссылка и заключение, принудительное лечение здоровых людей в психиатрических лечебницах. КГБ имел широкую агентурную сеть за рубежом, оказывал влияние на внешнюю политику государства.

В процессе свертывания ГУЛАГа и реабилитации жертв репрессий можно выделить несколько этапов, которые имели характерные особенности.

Первый этап: март 1953-февраль 1956 гг. Была проведена широкая амнистия, население ГУЛАГа существенно уменьшилось. На этом этапе реабилитация проводилась выборочно и негласно, хотя

несколько человек были реабилитированы публично.

На следующем этапе, в 1956-1961 гг., в течение короткого времени сотни тысяч заключенных были освобождены и вернулись к родным очагам. Анна Ахматова пыталась предугадать, как встретятся две России: одна, которая сажала, и другая, которая сидела. «Как они посмотрят друг другу в глаза?» – задавалась вопросом поэтесса, сын которой (известный историк Л.Н.Гумилев) прошел через ГУЛАГ. Для реабилитации существовало много ограничений, установленных партийными органами, но в ее осуществлении несколько расширилась публичность. В различных изданиях, прежде всего в справочниках, начали появляться запрещенные ранее имена.

Процесс реабилитации, освобождение заключенных вызвали резкое обострение обстановки в партии и в стране. Возникла угроза, что ситуация выйдет из-под контроля руководства. На партийных собраниях деятельность партии, ее руководства подвергалась критике. Выдвигались требования о снятии памятников Сталину, которых было по стране несчетное количество, о переименовании городов и улиц, наказания виновных в массовых репрессиях, о необходимости определить степень персональной ответственности руководящих деятелей партии, работавших вместе со Сталиным.

Вот один пример. На партийном собрании в одной из лабораторий Академии наук СССР молодой ученый Ю.Ф.Орлов говорил о необходимости демократических преобразований в стране. Его поддержали три человека. Их выступления были встречены аплодисментами. Когда президиум собрания предложил осудить эти выступления, то более одной трети присутствовавших проголосовало против этого предложения. Обратите внимание, как смело вели себя люди, хотя еще недавно за неосторожно сказанное слово или шутку можно было оказаться в лагере. Все выступавшие затем были исключены из партии, а организация распущена и сформирована заново. Однако очевидно, система власти зашаталась, как только появились ростки свободы и спала волна насилия.

Защищая себя, система власти применила испытанный способ – насилие. По стране прокатилась волна арестов и весьма суровых приговоров судов, по которым коммунисты и беспартийные лишались свободы за «клевету» на советскую дей-

502 Тема X. Результаты и последствия: от сталинской модернизации к современной

ствительностъ и «ревизионизм». Все эти обвинения, которые были предъявлены тысячам советских граждан, были надуманы. Аресты продолжались и все последующие годы. Особенно пугали власти массовые акции, даже если они не угрожали прямо системе.

В1957 г. представителям народов, выселенных с Кавказа и из Крыма в годы Великой Отечественной войны, было разрешено вернуться в родные места. Реабилитация народов кактакрвая не произошла, но некоторые автономные республики и области были восстановлены (Чечено-Ингушская АССР и др.). Вернувшиеся изгнанники нашли уничтоженные святыни и дома, заселенные пришельцами. Это породило новые проблемы, которые периодически взрывали ситуацию на Кавказе. Некоторые национальнотерриториальные образования, существовавшие до Великой Отечественной войны, не были восстановлены

– автономии немцев Поволжья, крымских татар. Территории их расселения за прошедшее время были заняты славянским населением, и восстановить автономии представляло большую трудность.

Третий этап в процессе реабилитации: 1961-1965 гг. Впервые в советской истории началось открытое обсуждение вопросов, связанных с репрессиями, развернулись серьезные дискуссии, однако они не выходили за рамки марксизма-ленинизма. Процесс реабилитации постепенно свертывался, шел на спад, а к 1965 г. прекратился совсем на более чем двадцатилетний срок.

Как общий итог следует отметить следующее. При выборе тех, кто подлежал реабилитации, предпочтение отдавалось старым большевикам, т.е. тем, кто вступил в партию до октября 1917 г. Характерно, что реабилитация ни в какой мере не касалась партийных деятелей, причастных к внутрипартийной борьбе в 1920-е гг. (ЛДТроцкого, Н.И.Бухарина), всех, кто находился в оппозиции к сталинскому режиму. Процент реабилитации среди лидеров союзного уровня был выше, чем среди республиканских деятелей. Это, видимо, объяснялось большей осторожностью как союзного, так и республиканского руководства в подходе к этой теме (республиканские деятели, как правило, обвинялись в «буржуазном национализме»). О масштабах публичной реабилитации можно судить по следующим данным. Из 34 членов Политбюро, находившихся в его составе в 1917-1939 гг., было репрессировано 17 человек (50%), реабилитировано 8. Из 18 председателей и заместителей председателя Совнаркома репрессировано 10 (55,5%), реабилитировано 8. Из 71 члена ЦК репрессировано 49 (70%),

наблюдалось в сельском хозяйстве, были резко повышены закупочные цены на сельхозпродукцию. Было признано, что без материального стимулирования труда крестьян колхозную экономику не поднять. Поскольку в стране очень остро стояла проблема продовольствия, прежде всего снабжения хлебом, в начале 1954 г. ударными темпами с привлечением молодых энтузиастов началось освоение так называемых целинных и залежных земель (земли кочевников, которые после перехода к оседлому образу жизни по приказу власти не использовались). К концу 1950-х гг. были освоены значительные площади целинных земель (42 млн. га), в степи возникли зерносовхозы. Однако проблема продовольствия попрежнему оставалась острой. Экономические мероприятия 1950-х гг., прежде всего освоение целины, вызвали массовые миграционные потоки. Удельный вес коренных национальностей снизился в населении всех (кроме РСФСР) республик: практически все регионы превратились в многонациональные. Особенно высокими темпами шла миграция из Центральной России. Это привело к тому, что во всех республиках вырос удельный вес русского населения. В1959 г. он колебался от 3,2% в Армении до 43% в Казахстане.

Во время «оттепели» жизнь в стране заметно изменилась: строилось жилье, рос жизненный уровень, общество стало более открытым. В1957 г. в Москве был проведен Всемирный фестиваль молодежи. В экономике была предпринята попытка перейти от принуждения к учету материальных интересов труженика, от жесткой централизации по отраслям – к территориальной организации хозяйственной жизни. Была уменьшена рабочая неделя. Для семей появились отдельные квартиры. Повысилась минимальная пенсия. Возросли доходы колхозников, они получили паспорта и тем самым были уравнены в правах с городским населением.

Особенно заметно в 1950-е – 1960-е гг. изменилась жизнь в городах. Произошла индустриализация быта: появились химчистка, стиральные машины, газовые и электрические плиты. Телевидение пришло в дома простых людей. Поскольку почти все женщины работали, расширилась сфера бытовых услуг (прачечные, кулинария, доступные ателье индивидуального пошива одежды). Росла сеть магазинов. Ставилась задача приблизить к городскому быту жизнь села. Это было особенно важно в связи с тем, что число сельских жителей все время уменьшалось. В условиях некоторой либерализации начался массовый опок из деревни молодых активных работников. Для того чтобы остановить бегство жителей села, надо было создать условия, близкие к городским. Путь решения этой проблемы был выбран чисто технократический: преобразование колхозных деревень и сел в укрупненные поселения городского типа с благоустроенными жилыми домами, с бытовыми, медицинскими и культурными учреждениями. Из-за низкой эффективности колхозов среди партгосноменклатуры утвердилось мнение, что кооперативная собственность (таковой считались колхозы) как низшая форма общенародной собственности, себя исчерпала. Развернулось преобразование колхозов в совхозы, работа которых строилась по принципу завода.

Однако благое дело – улучшение жизни сельских жителей – обернулось новыми проблемами. Принцип «все, как в городе» вел к уничтожению уникального сельского мира, к отделению человека от природы, от естественных процессов, без которых невозможно полноценное сельское хозяйство. Тысячи деревень и сел со своей историей, культурой, традициями были оставлены жителями и разрушались. Строительство на селе носило индустриальный характер. Однако задача оказалась трудноразрешимой, и превратить село в индустриальные центры в полной мере не удалось. Подавляющая часть крестьянского жилья оставалась индивидуальной и не имела никаких коммунальных удобств, за исключением электричества (в электрификации сельских районов удалось продвинуться значительно).

Несмотря на все перекосы, уровень жизни населения в 1960-е гг. значительно повысился (хотя был намного ниже уровня жизни населения развитых стран). В основном это произошло за счет перераспределения национального дохода в пользу фонда потребления (3/4 национального дохода). В результате реальные доходы на душу населения выросли в 1,5 раза, а доходы колхозников удвоились. В селе, как и в городе, появились телевизоры, холодильники, стиральные и швейные машины. Улучшилось питание как в селе, так и в городе. Однако разница в уровне жизни между городом и деревней была существенной. К примеру, на 100 сельских семей приходилось 29 телевизоров, 10 холодильников. Аналогичные показатели в городе: 64 и 42. Бытовое обслуживание на селе было малодоступным, быт неблагоустроенным, поэтому положение женщины в селе было несравнимо более тяжелым, чем в городе.

Несмотря на сохранение системы и на прямую преемственность политического курса, жажда обновления и свободы охватила общество. Бурно развивались общественные науки. На сцену вступало

новое поколение ученых, сформировавшихся в послесталинское время. Более свободно стали развиваться и естественные науки, создавались новые научные центры – Академгородок в Новосибирске, Дубна и Обнинск под Москвой и др. Приоритет принадлежал научным направлениям и центрам, обслуживающим военно-промышленный комплекс.

Публиковались произведения о реальной жизни в стране в 1930-е – 1940-е гг., о репрессиях. Яркое впечатление на общество произвели сочинения А.Солженицына (особенно «Один день Ивана Денисовича»). Ведущее положение в литературе заняла деревенская тема – судьба крестьянства, состояние деревни, корни ее тяжелого положения. «Железный занавес» приподнялся, налаживался информационный обмен с другими странами. В СССР стали издавать переводы книг иностранных писателей, хотя все это контролировалось сверху, подавалось в соответствующем идеологическом обрамлении.

СССР – многонациональное государство. Изменения, происходившие в стране, не могли не коснуться сложной сферы межнациональных взаимоотношений, принципиальных основ многонациональной общности. Малые народы Сибири и Севера (природные общества) вели оседлый образ жизни по приказу власти с конца 1920-х – начала 1930-х гг. По численности в многомиллионной массе населения СССР они составляли немного – 170000 человек – и были расселены на огромной

506 Тема X. Результаты и последствия: от сталинской модернизации к современной

территории от Кольского полуострова до Чукотки и Приморья: ненцы и ханты, нивхи и эвенки, юкагиры и чукчи, эскимосы и удэгейцы. Всего 26 народов. Но разве дело в численности? Каждый человек – это целый космос. Что же говорить о народе?! Традиционные хозяйственные, культурные особенности постепенно растворялись, отмирали под напором технократизма. Утвердилось мнение о «неполноценности» кочевого образа жизни и формировалось отношение к нему как к пережитку родоплеменного строя.

В соответствии с общей линией на индустриальный прогресс в 1950-е – 1960-е гг. было произведено укрупнение поселков аборигенов. В условиях малонаселенности Сибири это вылилось в фактическое переселение народов. Жителей переводили на новые места за десятки, а порой сотни километров от традиционных мест проживания без учета их мнения и желания. Социальные проблемы аборигенов решались за счет введения системы социального обеспечения, которая охватывала полностью все сферы жизни человека от рождения до окончания вуза: бесплатное и полное обеспечение в яслях, детском саду, школе-интернате, бесплатное питание и одежда для студентов, бесплатный проезд к месту учебы и обратно. При люмпенском уровне жизни коренных народов государственная система социального обеспечения была очень важна, но, с другой стороны, она порождала социальное иждивенчество, не решала проблем аборигенов. Не случайно у жителей Дальнего Востока распространена поговорка: «Маленькое добро – когда ты поделишься пойманной рыбой, но большое добро – когда научишь, как ее ловить». Государство делало маленькое добро.

В1959 г. компартия сделала вывод о полной и окончательной победе социализма в СССР, о вступлении страны в «период развернутого строительства коммунизма». В1961 г. на XXII съезде КПСС была принята новая, третья программа партии (предыдущая была принята в 1919 г.), в которой коммунизм изображался как ближайшая реальность: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». На этом съезде продолжалась критика в адрес И.В.Сталина, было принято решение о выносе его тела из Мавзолея. Но сама партия не собиралась и не могла меняться. Было заявлено, что в партии полностью преодолены последствия культа личности, восстановлены ленинские нормы партийной жизни и коллективности руководства. В адрес нового вождя Н.С.Хрущева лился поток ритуальных славословий: «верный ленинец», «выдающийся политический деятель и теоретик марксизма-ленинизма» и т.д.

Либерализация во внутренней политике не была последовательной, а порой возникали страшные рецидивы тоталитарной эпохи. В г.Новочеркасске 1-3 июня 1962 г. состоялись массовые демонстрации и митинги рабочих против снижения расценок за труд и повышения цен на продукты питания. Рабочие выдвинули лозунги: «Мяса, молока, повышения зарплаты». Для разгона была применена военная сила. Было убито 24 человека, ранено 87 человек. За участие в массовых беспорядках осуждено 105 человек, 7 из них были приговорены к расстрелу.

Но даже попытки смягчить и улучшить систему вызвали мощное сопротивление консервативных сил,

прежде всего в партийном аппарате. Непоследователь-

ность, волюнтаризм, азиатские методы в преобразованиях Н.С.Хрущева восстановили против него и значительную часть общества, которая в принципе хотела преобразований. В октябре 1964 г. произошел «мягкий» переворот. Пленум ЦК КПСС освободил Хрущева от партийных и государственных постов «в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья». Хрущев, вернувшись с Пленума ЦК, сказал: «Может быть, самое главное из того, что я сделал, заключается в том, что они могли меня снять простым голосованием, тогда как Сталин велел бы их всех арестовать». Власть перешла к другой группировке высшей партийно-государственной номенклатуры, символом которой стал Л.И.Брежнев. «Оттепель» уходила в прошлое.

ЛЕКЦИЯ 2 КОНСЕРВАЦИЯ И РАЗЛОЖЕНИЕ СИСТЕМЫ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 60-Х – ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА 80-Х ГГ. XX В.)

^Обновление западной цивилизации * Успехи и неудачи модернизаций *СССР в обновляющемся мире *Состояние советского общества *Уровень жизни и социальные проблемы * Эрозия и загнивание системы

ОБНОВЛЕНИЕ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

После Второй мировой войны открылся путь для обновления западной цивилизации. Шло оно непросто: в условиях холодной войны, конфронтации, гонки вооружений. Но тем не менее в 70-е гг. XX в. стало очевидным: западная цивилизация приобрела новый облик. Именно этот обновленный облик Запада для многих стал столь привлекательным. Что же изменилось?

1.Изменились формы владения частной собственностью. Произошел переход от преимущественно индивидуализированных к коллективным формам владения собственностью и капиталом: акционерные, кооперативные и т.п. При этом собственность остается частной со всеми ее признаками и гарантиями.

2.Уменьшилось число неимущих и бедных, не имеющих собственности. За счет широкой продажи акций мелким вкладчикам, в том числе рабочим и служащим, путем продажи рабочим недвижимости, поддержки мелких предпринимателей, в западном обществе были созданы мощные средние слои – средние и мелкие собственники, которые заинтересованы в стабильности общества, в демократии и охране прав личности. Социально-классовая дифференциация сгладилась. В западных странах сегодня нет классов в марксистско-ленинском понимании. К примеру, в современной Франции: очень богатых людей

–10% (кстати, очень богатых людей не может быть много, и не они определяют уровень и характер общества),

508 Тема X. Результаты и последствия: от сталинской модернизации к современной

бедных также примерно 10%, средние слои составляют 80%. Социальная база для разрушительных тенденций сузилась.

3. Новый этап научно-технической революции, качественные изменения в технологиях привели к серьезным изменениям в социальной структуре общества. Сокращается численность фабрично-заводского пролетариата, составляющего массовую базу классовой борьбы на протяжении полутора столетий. По оценкам американского социолога Д.Белла: «К концу века (ХХ-го. – Авт.) удельный вес фабричного пролетариата в общей рабочей силе может оказаться столь же ничтожным, как доля фермеров в настоящее время» (доля фермеров составляет сейчас на Западе 2-4%). Следовательно, идеи пролетарской революции, рабочего социализма, диктатуры пролетариата уходят в прошлое вместе с индустриальным рабочим

классом. Однако социалистическая идея остается. Она теряет классовый характер и вновь обретает ценность гуманистического идеала, который помогает совершенствовать непростую земную жизнь.

4.Возросли производительность и качество труда, и следовательно, увеличилось совокупное национальное богатство. Это позволило создать высокий уровень социальной защиты личности и благосостояния для большей части населения за счет перераспределения национального богатства в пользу менее обеспеченных.

5.На новый уровень поднялась демократия. Укрепились демократические институты, выросли возможности для влияния каждого гражданина на жизнь общества. Расширилась и производственная демократия: рабочие участвуют в выборах директоров заводов, компаний. Ограничены монополистические тенденции. Но главное: многое достигнуто в обеспечении прав личности. Права личности это, пожалуй, главный лозунг, под которым развертывалась борьба за демократию во второй половине ХХ-го столетия.

6.Опыт совместной борьбы с фашизмом, крушение колониальных империй, новый уровень развития, требующий интеграции, а не разделения по национальным квартирам, заставил отказаться от чисто национальных приоритетов. На первый план выходят идеи многонационального сообщества: общеевропейский дом, Атлантическое сообщество и т.д. Европейское сообщество было создано в послевоенный период и оказалось весьма жизнеспособным, обеспечивая экономическое процветание входящих в него стран. Исследователи современной Европы (например, У.Морелли) указывают на глубокий кризис суверенного национального государства и тенденцию к объединению Европы и мира как необратимую. Возрастающая взаимозависимость государств, обусловленная экономическим развитием, ведет к преодолению абсолютной государственной суверенности. Это соответствует задачам общественного прогресса. Ведь его главные факторы – государство, наука, торговля, промышленность – не имеют национальности. Более того, они уничтожают национальные особенности, привносят в жизнь человека унификацию и общий стандарт: в одежде, в быту, в производстве.

Все это позволило приобрести Западу второе дыхание, преодолеть распад и обрести новый облик. Однако это вовсе не значит, что жизнь обществ, относящихся к прогрессивному типу, стала безоблачной. Этот тип цивилизации по своей сути про-

Лекция 2. Консервация и разложение системы (вторая половина 60-х – первая половит 80-х гг. XX в.) 509

тиворечив, остроконфликтен. На нынешнем этапе при видимом процветании на фоне других стран сохраняются сложные проблемы. По прогнозам, Запад столкнется с новым разрушительным кризисом уже в первой четверти XXI в.

Однако не только Восток осваивает многое из западного опыта (модернизация), но и Запад – из восточного. Особо обратите внимание на это. Сейчас не менее важным признается «обратное» движение опыта – с Востока на Запад. Признано, что прогрессивным может быть не только индивидуализм, но и коллективизм. В западных странах возрастает интерес к культуре коллективизма: создаются специальные службы, развернута подготовка специалистов по налаживанию связей в коллективе, общине (производственных, профессиональных, любых). Большое влияние уделяется восстановлению коллективной ячейки – семьи в ее традиционном виде (семья из нескольких поколений). Во второй половине XX столетия ощутимо нарастание коллективистских тенденций на Западе. Однако это вовсе не означает, что западные общества полностью переориентируются на коллективизм. Нет. На постиндустриальной стадии, когда труд превращается в свободную творческую деятельность, значение индивидуализма возрастает, в отличие от индустриальной стадии, когда труд был преимущественно коллективным. Речь идет о большей консолидированности западных обществ, об обеспечении взаимной поддержки, помощи, создании атмосферы взаимопонимания и лояльности.

В западном обществе происходят серьезные изменения в общественном сознании: смещение приоритетов от конкретных, практических целей к смысловым установкам. Делается попытка одухотворить деловую, меркантильную западную цивилизацию. «Хватит высокомерного европеизма», – раздаются голоса. На Западе популярны философские и эстетические учения Востока.

Поворот Запада к духовности привел сегодня к религиозному расцвету, который трудно было предвидеть еще 25 лет назад. Скорее, наоборот в 1960-е гг. просматривалась дальнейшая атеизация населения западных стран. Но выход цивилизации из кризиса, переход к постиндустриальному, информационному обществу усилил интерес к духовным поискам, ослабил влияние технократизма.

рых восточные страны видят огромное преимущество по сравнению с Западом. «Бездушному материализму» Запада, оставляющего за бортом жизни значительную часть людей, противопоставляется «духовный гуманизм» стран восточного типа.

Для Востока по-прежнему характерно особое, «харизматическое» отношение к национальному лидеру, вождю. Политика во многом персонифицирована. Для европейца, привыкшего выбирать между программами политических партий, странно видеть, например, борьбу в индийском парламенте, где никто не обращает внимания на программы, идеологические платформы, а все сосредоточено вокруг личностей, которые своим авторитетом и определяют исход этой борьбы. Отсюда и такая особенность, что замещение высших государственных должностей повсюду на Востоке – от Ливана до Японии – часто происходит по принципу наследования. Классический пример – цепочка премьер-министров Индии: Джавахарлал Неру, его дочь Индира Ганди, его внук Раджив Ганди. То же в Пакистане. Политический капитал убитого экстремистами премьер-министра Зульфикара Бхутто служит основанием для прихода на этот пост его дочери Беназир Бхутто.

Проведенные в обществах разного типа исследования дали поразительную картину. Ценности, которые на Западе считаются наивысшими (индивидуализм, либерализм, демократия, рынок), имеют самый низкий статус в незападном мире19. Восток остается Востоком. С другой стороны, и Запад не признает «своими» даже модернизированные страны. Все изложенное свидетельствует мир сохраняет своеобразие и многообразие, а общественные процессы не упрощаются, не сводятся к единому стандарту.

СССР В ОБНОВЛЯЮЩЕМСЯ МИРЕ

Со второй половины 1960-х гг. во внешней политике СССР на первое место вышли великодержавные приоритеты: укрепление блока стран, развивающихся под флагом марксистского социализма («социалистический лагерь», или, чаще, «социалистическое содружество»), распространение влияния Советского Союза на новые регионы путем поддержки движений и режимов (включая военные методы), направленных против западного влияния (прежде всего США) и западных ценностей. Зоны геополитических интересов СССР возросли и распространились не только на традиционные для России регионы в Европе и Азии, но и на ряд стран Африки, Латинской Америки. Усилилось вмешательство в дела стран «социалистического содружества». На Западе в отношении этих стран стало применяться понятие «ограниченного суверенитета».

Особенно ярко это показали события в Чехословакии в 1968 г. Руководство страны весной предприняло попытку выйти из зоны влияния СССР, вести самостоятельную политику, направленную на создание рыночного механизма в экономике, демократизацию общества – «социализм с человеческим лицом». По инициативе советского руководства в августе в Чехословакию были введены войска СССР, Польши, Болгарии, Венгрии и ГДР, произошла смена руководства, попытки преобразований были остановлены. Опасный прецедент был ликвидирован в зародыше,

512 Тема X. Результаты и последствия: от сталинской модернизации к современной

но он обострил проблемы во взаимоотношениях СССР и стран «социалистического содружества», стал предвестником его распада, который развернется в 1980-е гг.

Гонка вооружений, военное соперничество Востока и Запада достигли запредельных масштабов. Запад ставил целью не только обеспечить первенство в военном отношении по сравнению с СССР, но и измотать его экономически. К началу 1970-х гг. ценой огромных усилий СССР было достигнуто примерное равновесие ядерных потенциалов двух сверхдержав. Паритет в военно-стратегической области стал основой для некоторой разрядки международной напряженности, во взаимоотношениях между Западом и Востоком. Общеевропейское Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое проходило в Хельсинки с участием США и Канады, в Заключительном акте (1 августа 1975 г.) определило основные принципы взаимоотношений между странами: неприменение силы и угрозы силой, нерушимость границ, мирное урегулирование споров, территориальная целостность, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека и т.д.

Однако продолжающаяся гонка вооружений, стремление получить хотя бы небольшой выигрыш в этом состязании вели к нестабильности в международных отношениях, а разрядка напряженности не могла рассматриваться как долгосрочная. Были накоплены арсеналы средств массового уничтожения, достаточные для уничтожения всего человечества. Наращивание военного потенциала становилось

бессмысленным и крайне опасным для жизни на Земле. Между СССР и США были заключены договоры об установлении потолков в увеличении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1, ОСВ-2).

Колоссальные усилия и средства тратились СССР на поддержку дружественных режимов, революционных и национально-освободительных движений. Использовались военно-силовые методы для ослабления влияния США, западных стран и расширения влияния СССР. В течение более десяти лет (1964-1975 гг.) Советский Союз оказывал помощь Северному Вьетнаму в борьбе против американской агрессии. С июля 1967 г., с началом арабо-израильской войны на Ближнем Востоке СССР занял однозначно проарабскую позицию и направил в Египет и Сирию не только огромное количество оружия, но и военных специалистов. СССР оказывал поддержку движению за обретение независимости от Португалии в Анголе, Мозамбике, Гвинее (Бисау). Борьба закончилась победой в середине 1970-х гг., но в этих странах начался длительный этап внутренней борьбы, в которой СССР принимал также участие, поддерживая группировки промарксистской ориентации (в том числе в военном отношении). Оказывалась поддержка просоветски ориентированным силам в ходе развернувшейся в середине 1970-х гг. гражданской войны в Эфиопии (Африка) и в Никарагуа (Центральная Америка). Эти примеры можно продолжать.

Наиболее крупной и долговременной акцией был ввод войск в Афганистан. В конце 1979 – начале 1980 гг. руководство СССР откликнулось на просьбы руководителей Афганистана (тогда страна называлась Демократическая Республика Афганистан) и приняло решение о введении в эту страну ограниченного военного контингента. СССР на многие годы оказался втянутым в гражданскую войну в Афганистане, что приносило стране ощутимые материальные и человеческие потери. По

Лекция 2. Консервация и разложение системы (вторая половит 60-х – первая половина 80-х гг. XX в.) 513

официальным данным, в этой необъявленной войне погибло около 14 тыс. советских солдат, ранено 35 тыс., пропало без вести или попало в плен более 30 тыс. Международное положение СССР ухудшилось, мировое сообщество в лице ООН отрицательно отнеслось к этой акции советского руководства. На Западе была развернута масштабная антисоветская кампания (в 1980 г. был объявлен бойкот XXII Олимпийским играм в Москве). К СССР были применены экономические санкции, фактически прекратился доступ в страну из-за рубежа лучших образцов техники и наукоемких технологий.

Таким образом, геополитическая деятельность СССР носила мировой характер, степень влияния страны на планетарные процессы была значительна. Пожалуй, никогда в истории Отечества имперские амбиции не играли такой большой роли во внешней политике и не стоили так дорого (в человеческом и финансовом исчислении) обществу.

СОСТОЯНИЕ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

Попытки дальнейшей либерализации системы во второй половине 1960-х гг. постепенно были перекрыты. Расширялось применение репрессивной функции (принудительное содержание в психбольницах, ссылка, тюрьма, высылка за рубеж). Процесс реабилитации жертв массовых репрессий был постепенно свернут, произошла в мягкой форме реабилитация И.В.Сталина. В1968 г. была ужесточена цензура в научных изданиях, возрос порог секретности для многих видов публиковавшейся информации, началось глушение западных радиостанций. В 1969 г. была введена обязательная цензура на проведение художественных выставок в Москве.

Эти изменения ситуации в стране были связаны с именем Леонида Ильича Брежнева. В1964 г., будучи секретарем ЦК КПСС, он принял участие в заговоре с целью смещения Н.С.Хрущева и занял пост Первого секретаря ЦК КПСС, который автоматически делал его первым лицом в партии и государстве (в 1966 г. были восстановлены Политбюро и пост Генерального секретаря ЦК). Л.И.Брежнев считал главным своим достоинством учет психологии людей и умение подбирать кадры. Он не обладал ни хорошим образованием, ни способностями, но оказался на вершине власти в СССР в силу особенностей системы. Первоначально он производил впечатление случайного, временного человека на посту лидера огромной супердержавы. Однако его правление продлилось 18 лет и вошло в историю как время «застоя».

Два десятилетия – с середины 1960-х до середины 1980-х гг. – внешне производят впечатление благополучия в обществе. КПСС твердо стояла у руля, не допуская нарушения партийного курса. Н.И.Рыжков, прошедший большой путь в брежневское время, занимавший посты члена Политбюро ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР, писал: «Власть у так называемых партийных лидеров была и впрямь абсолютной и почти безраздельной... Председаталь Совета Министров никого из министров или