24. Уголовное право по Судебнику 1497 года.

Общее понятие преступления.

В Судебнике появляется понятие «лихое дело», которое обозначает самые общественно-опасные преступления, в том числе государственные. Но также продолжают существовать «обидные дела», за которые следуют имущественные наказания (продажа). Таким образом, в Судебнике выделяется два вида преступлений.

Субъект. В Судебнике предусмотрена ответственность за убийство господина зависимым от него человеком, в том числе холопом, то есть холопы становятся субъектом преступления. А также появляется особый субъект – ведомый лихой человек, который наказывается более тяжко. «Лихими людьми» могли стать кто угодно по оговору «добрых людей», то есть добропорядочных и состоятельных.

Субъективная сторона. Выделяется умысел и неосторожность.

Объективная сторона. Есть рецидив, который наказывается смертью (вторая кража).

Объекты: личность, имущество, государство, церковь, должностные, порядок управления и суда.

Система преступлений.

Против личности: душегубство (убийство), оскорбление делом и словом, ябедничество (ложный оговор), побои, особо наказывалось убийство господина и убийство в разбое

Против имущества: татьба, грабёж, разбой, поджог, порча межевых знаков

Против церкви: церковная татьба – кража из церкви, наказывается смертью

Против государства: «коромола» - отъезд от князя феодалом, измена, наказывалась смертью, «подым» - заговор, подъём восстания, наказывалось смертью, «зажигальник» - поджог города и сдача его противнику

Должностные: в Судебнике содержится запрет взимания посулов, но не предусмотрена санкция за эти действия, поэтому наличие должностных преступлений спорно.

Против порядка управления и суда: лжесвидетельство.

Система наказаний.

Новые цели наказания: вместо возмещения вреда и получения доходов, как было в РП, целями становится устрашение и превенция (предупреждение преступлений).

1) Смертная казнь. Установлена за «лихие дела».

2) Торговая казнь – битье плетьми на торговой площади, производилось публично, количество ударов не регламентировалось, поэтому часто являлось скрытой формой смертной казни.

3) Битьё кнутом. За порчу межевых знаков, не так жестоко как торговая казнь.

4) Продажа (уголовный штраф), часто сопровождала торговую казнь.

5) Продажа в холопы – за первую неквалифицированную кражу при несостоятельности должника.

За первую неквалифицированную кражу назначалась торговая казнь и продажа (штраф) в пользу государства, а также тать должен был возместить вред, но если он не мог возместить вред, то он продавался потерпевшему в холопы. А за квалифицированную кражу (рецидив или из церкви и т.д.) назначалась смертная казнь, а если истец требовал отмены казни и продажи преступника ему в холопы, то истцу отказывали, а казнь производилась – это первая победа публичного интереса над частным в уголовном праве.

25. Процессуальное право по Судебнику 1497 года.

Судоустройство.

Светские суды.

Центральные суды: 1) суд бояр и окольничих, в суде участвовали княжеские дьяки (обычно дворяне) для контроля за боярским судом, 2) суд великого князя, подведомственность: особо важные дела, дела в княжеском домене, пересуд и доклады

Местные суды: 1) наместники с правом боярского суда 2) наместники без права боярского суда. Местный суд осуществлялся с участием» лучших людей» этой местности. Наместники без права боярского суда не могли судить некоторые категории дел, например споры о земле и холопах. У наместников был свой чиновничий аппарат (приставы, дьяки и т.д.), но могли помогать недельщики из центра.

Церковные суды. Компетенция по кругу дел и по кругу лиц. Возможно создание «вопчего суда» для рассмотрения дел с участием как церковных, так и светских лиц.

Местные и центральные суды составляли единую централизованную систему судов, решения нижестоящих судов могли пересуживаться вышестоящими судами (судом великого князя).

Судопроизводство.

Принципы судопроизводства: 1) принцип подсудности, устанавливается обязанность суда не принимать и не рассматривать «чужие дела», а передавать их соответствующей инстанции 2) запрет волокиты 3) принцип беспристрастности, который выражался в запрете на посулы и в запрете на работу недельщика в своём городе.

Судебные документы: 1) правая грамота 2) безсудная грамота 3) приставная грамота 4) срочная грамота – документ со сроком явки в суд 5) отпустная грамота 6) докладной список – протокол судебного заседания.

В Судебнике 1497 года продолжает существовать состязательный процесс, но уже появляется розыскной процесс по «лихим делам».

Состязательный процесс.

Дело возбуждалось по иску стороны («челобитная»). Явка стороны могла быть обеспечена порукой (поручительством), то есть поручитель ручался за выплату вреда. При неявке ответчика он считался проигравшим дело, а при неявке истца дело прекращалось. Возможно было проведение досудебных процессуальных действий недельщиком, но только в случае, если сумма иска покрывала его доходы, поэтому использование недельщика было доступно только состоятельным людям. В этом процессе существовала «ссылка из виноватых». Также стороны могли завершить дело примирением.

Розыскной процесс.

Процесс начинался по инициативе государства, государство его вело, само осуществляло все процессуальные действия, и завершало процесс также по своей инициативе. Участие в деле подсудимого минимально, он не субъект процесса, а объект процесса.

Начинался процесс с «облихования», то есть оговора 5-6 добрыми людьми. По незначительным преступлениям «облихование» влекло обязанность возместить вред без суда. А по более значительным преступлениям вызывало обязанность государства производить обыск в доме облихованного, его допрос, арест и даже пытку. Если в ходе обыска находили поличное, то выносился смертный приговор без суда. А если оговорённый уже привлекался к ответственности, то его пытали, а дом обыскивали. Во время всех этих действий подсудимый находился под арестом.

Система доказательств.

1) клятва, утрачивает своё значение 2) поличное 3) свидетели 4) поле (можно наймита, но послуху нельзя) 5) письменные документы 6) признание в розыскном процессе.

Пересмотр судебных решений. 1) Пересуд – обжалование по жалобе стороны. Запрет пересуда спора о холопах, о земле и на сумму меньше рубля. Пересуд поля всегда возможен. 2) Доклад – проверка решения вышестоящим судом по инициативе суда.