Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

3832

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
25.44 Mб
Скачать

сигнала y(t) и ошибки (t).

Рис. 3.22. Структурные схемы автоматического регулирования

уравнения для сравнивающих устройств в виде

Рассмотрим снача-

ла определение переда-

точных функций замк-

нутой системы по струк-

турной схеме рис. 3.22, а

при действии задающего g(t) и возмущающего f(t)

воздействия. Запишем

(s) G(s) Y(s);

(3.128)

Y2( s) Y1( s) F(s),

где

Y1(s ) W1(s ) ( s);

Y( s) W2 (s )Y2 (s ). .

Последнее уравнение системы (3.128) можно представить в виде

 

 

 

Y(s )

W ( s) (s ) F( s)

(3.129)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W2( s)

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

или

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y( s)

W (s)[G( s) Y(s)] F( s),

(3.130)

 

 

 

 

W2 ( s)

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

откуда получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W1( s )W2 ( s )

W2 ( s )

 

Y( s)

 

 

 

 

G( s)

 

F( s).

(3.131)

 

 

 

 

 

 

1 W1( s)W2 ( s )

1 W1( s )W2 ( s )

 

В это выражение введем передаточную функцию всей разомкнутой системы, т.е.

W1( s )W2 ( s ) W( s )

(3.132)

и представим (3.131) в виде

231

 

W( s)

W2

(s )

(s )F(s ), (3.133)

Y(s )

 

G(s)

 

 

F( s) ( s)G( s) f

 

 

 

 

1 W( s)

1 W( s)

 

где Y(s) (s) – передаточная функция замкнутой системы по управляю-

G(s)

щему воздействию, Y(s) f (s ) - передаточная функция замкнутой систе-

F(s )

мы по возмущающему воздействию, т.е.

( s )

 

W( s )

,

(3.134)

 

 

 

1 W( s)

 

и

 

 

 

 

 

f ( s)

 

W2 ( s)

 

 

 

.

(3.135)

 

 

 

1 W( s )

 

С помощью полученных передаточных функций в теории автоматиче-

ского управления производится оценка показателей качества процессов регу-

лирования. Передаточные функции относительно ошибки получим, исклю-

чив из выражения (3.130) переменную Y(s), т.е.

 

 

G( s) (s )

W (s ) ( s) F( s),

(3.136)

 

 

 

 

 

W2 (s )

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

откуда

 

 

 

 

 

 

 

 

( s )

1

 

G( s )

 

W2 ( s )

F( s )

1 W1( s )W2 ( s)

1 W1( s)W2 ( s )

 

 

 

(3.137)

( s )G( s ) f ( s )F( s)

 

 

 

 

В выражении (3.137) обозначим

(s)

(s) - передаточная функция

G(s)

 

 

 

 

 

 

 

замкнутой системы относительно ошибки по управляющему воздействию;

(s) f (s)- передаточная функция замкнутой системы относительно ошиб-

F(s)

ки по возмущающему воздействию.

Итак,

232

 

 

1

 

 

 

 

1

 

 

 

( s)

 

 

 

 

 

 

 

 

(3.138)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 W1(s )W2 ( s)

 

1 W( s)

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f

( s)

W2 ( s )

 

W2

( s)

 

 

 

 

(3.139)

1 W1( s)W2 ( s)

 

 

 

 

 

 

1 W(s )

передаточная функция замкнутой системы относительно ошибки по возму-

щающему воздействию.

Из выражений (3.135) и (3.139) видно, что для системы, изображенной на рис. 3.22, а:

f ( s ) f ( s )

По передаточным функциям (3.138) и (3.139) в теории автоматического управления производится оценка точности систем.

Передаточные функции (s) и f(s) для системы регулирования, рас-

четная схема которой представлена на рис. 3.22, б можно найти аналогично,

имея в виду, что в данном случае

 

 

Y(s) Y1( s) F(s);

 

 

 

 

(s ) G(s) Y(s);

 

(3.140)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y1(s) W1(s )W2 ( s) (s ).

 

Исключив из выражений (3.140) переменные Y1(s) и E(s), найдем

 

W1

( s )W2 ( s )

 

 

 

 

 

1

 

 

Y( s)

 

 

G( s)

 

 

 

 

F( s)

,(3.141)

 

 

 

 

 

 

 

1 W1( s)W2 ( s )

 

 

1 W1( s )W2 ( s )

 

откуда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( s )

 

W( s )

 

 

 

 

(3.142)

 

 

1 W( s)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f ( s)

1

 

 

.

 

 

(3.143)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 W( s )

 

 

 

Если из выражений (3.140) исключить переменные Y1(s) и Y(s), полу-

чим аналогично (3.137)

233

(s )

G( s)

 

 

 

 

F(s )

.

(3.144)

1 W1( s)W2 (s )

1 W1(s )W2 ( s)

 

 

 

 

Откуда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( s)

 

 

 

1

 

;

 

(3.145)

 

 

 

 

 

 

 

 

1 W( s)

 

 

 

f

( s )

 

 

1

 

.

 

(3.146)

 

 

 

 

 

 

 

 

1 W( s )

 

 

Для схемы, представленной на рис. 3.22, в, можно записать:

( s ) G( s) Y2 ( s );

 

Y ( s ) W ( s ) ( s);

 

 

1

1

 

 

 

 

Y2

 

 

 

 

 

(3.147)

( s ) Y1( s) F( s);

Y ( s ) W

3

( s )Y( s);

 

 

3

 

 

( s).

 

 

Y( s) Y ( s )W

 

 

 

2

 

2

 

 

 

Опуская промежуточные преобразования, аналогичные ранее рассмот-

ренным, и обозначая W(s)= W1(s)W2(s)W3(s), искомые передаточные функции запишем в виде:

( s ) W1( s )W2 ( s );

1 W( s )

f

( s)

W2

( s)

 

 

.

 

 

 

 

1 W( s )

и

1

( s) ;

1 W( s)

f ( s ) W2 ( s )W3 (s ) .

1 W( s )

(3.148)

(3.149)

(3.150)

(3.151)

Перейдем к рассмотрению последней структурной схемы (рис. 3.22, г).

Для нее можно написать следующие выражения:

234

 

 

 

( s) G(s) Y3( s);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y( s) Y1( s) F(s)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(3.152)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y1( s) W1(s)W2 ( s) (s );

 

 

 

 

 

 

 

Y3 (s) W3 (s)Y( s).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из (3.152) получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y( s)

 

W1( s)W2( s )

 

G(s )

 

 

1

 

 

 

F( s)

(3.153)

1 W1(s )W2(s )W3(s )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 W1( s)W2( s )W3( s)

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( s)

 

 

 

 

1

 

G(s )

 

 

 

W3( s)

 

 

F( s).

(3.154)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 W1(s )W2(s )W3( s)

 

 

1 W1( s)W2(s )W3(s )

 

Из выражений (3.153) и (3.154) нетрудно найти:

 

 

 

 

 

 

( s )

W1( s )W2 ( s )

; f ( s )

1

 

;

 

 

 

 

 

 

 

 

1 W( s )

 

 

 

 

 

 

 

 

1 W( s )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(3.155)

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

W3 ( s )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(s )

 

;

 

f (s )

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 W(s )

 

 

 

 

1 W(s )

 

 

 

 

где W(s)= W1(s)W2(s)W3(s).

3.6. Построение частотных и логарифмических частотных характеристик линейных систем управления

В разделе 2.4.2 дано понятие частотных и логарифмических частотных характеристик непрерывных систем, указаны общие правила их построения и в разделе 3.1 приведены частотные характеристики типовых звеньев систем автоматического управления. Детализируем некоторые особенности по-

строения логарифмических частотных характеристик применительно к по-

следовательному соединению звеньев, имеющему большое значение в теории автоматического управления.

Пусть передаточная функция разомкнутой системы представлена по-

следовательным соединением интегрирующих, m апериодических, l коле-

бательных и k дифференцирующих звеньев первого порядка в виде:

235

 

 

k

 

 

W ( j )

 

K (1 j Ti

)

, (3.156)

 

i 1

 

m

l

 

 

( j ) (1 j Tr ) [( q2 2 ) j2 q ]

 

r 1

q 1

 

 

1

где K – общий коэффициент усиления системы, – собственная час-

q Tq

тота колебательного звена.

Так как аргумент W(j ) равен алгебраической сумме аргументов мно-

жителей, фазовая характеристика разомкнутой системы

 

 

 

m

 

 

 

( )

 

arctg( Tr )

 

 

2

 

 

 

 

r 1

 

.

(3.157)

l

2 q

k

 

 

arctg

 

 

0

 

arctg( Ti )

 

 

 

2

2

 

 

 

q 1

q

 

i 1

 

 

 

 

 

 

 

Порядок построения асимптотических характеристик одноконтурной разомкнутой системы таков /10/.

Сначала строится логарифмическая амплитудная характеристика:

Вычисляют сопрягающие частоты и наносят их на оси частот.

Вычисляют ординату при частоте = 1, которая равна 20lgK.

Через эту ординату проводят низкочастотную часть характеристики

(при < 1), с наклоном -20 дБ/дек, где – порядок астатизма системы, до первой сопряженной частоты 1.

В точке 1 изменяют наклон характеристики в соответствии с тем ка-

кому звену эта сопрягающая принадлежит, затем также поступают при со-

прягающей частоте 2 и т. д. Например, при инерционном звене наклон из-

меняют на -20 дБ/дек, при колебательном звене – на -40 дБ/дек, при диффе-

ренцирующем звене (первого порядка) на +20 дБ/дек и т. д.

Пользуясь кривой поправок (рис. 3.12), уточняют форму логарифмиче-

ской амплитудной характеристики.

По формуле (3.156) определяются наиболее важные точки фазовой ха236

рактеристики системы.

Пример 3.1. Построим логарифмическую амплитудную (асимптотическую) частот-

ную характеристику системы с передаточной функцией

50(0,2s 1)

W( j )

s(0.5s 1)(0.08s 1)2(0.005s 1) .

Следуя порядку, указанному выше, вычисляем сопрягающие частоты, начиная с той, ко-

торая обратна наибольшей из постоянных времени

 

 

 

 

1

 

2;

 

 

1

5;

 

1 0.5

2

 

 

 

 

 

 

0.2

 

 

 

 

 

1

12.5;

 

3

0.08

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

200.

 

4

0.005

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отмечаем сопрягающие частоты на оси

 

частот (рис. 3.23) и вычисляем ординату при

 

частоте = 1. Она равна

Рис. 3.23. Фазовая и логарифмическая

20lg K 20lg50 34дБ .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

амплитудная (асимптотическая)

Через эту ординату проводим прямую

частотные характеристики системы,

с наклоном -20 дБ/дек, которая соответствует

содержащей интегрирующее,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дифференцирующее и

интегрирующему звену нашей системы.

четыре инерционных звена

При частоте 1 = 2 наклон логарифми-

 

ческой характеристики увеличивается еще на -20 дБ/дек, так как сопрягающая частота со-

ответствует инерционному звену

1

. Далее характеристика, имея наклон -40

0.5s 1

 

 

дБ/дек, продолжается до сопрягающей частоты 2=5, соответствующей дифференци-

рующему звену (0,2s+ 1).

Здесь наклон логарифмической характеристики изменяется на +20 дБ/дек и стано-

вится равным опять -20 дБ/дек. Проводим прямую до сопрягающей частоты 3 = 12,5, со-

ответствующей двум одинаковым инерционным звеньям

1

и в этой точке увели-

 

 

0.08s 1

чиваем наклон характеристики на 2 (-20) = -40 дБ/дек.

Далее логарифмическая характеристика продолжается с наклоном -60 дБ/дек до последней сопрягающей частоты 4 =200, которая соответствует инерционному звену

237

1

0.005s 1

. При 4 =200 наклон характеристики возрастает еще на -20 дБ/дек, становясь

равным -80 дБ/дек.

Таким образом, получаем всю логарифмическую амплитудную характеристику данной одноконтурной системы. Форму ее нетрудно уточнить, уменьшив ординаты ее при сопряженных частотах 1 = 2; 4 = 200 на 3 дБ при 3 = 12,5 на 6 дБ и увеличив ордина-

ту при сопрягающей частоте 2 = 5 на 3 дБ.

Практически это сводится к сглаживанию углов асимптотической характеристики,

в чем в конкретном случае нет большой необходимости.

Легко видеть, что логарифмическая амплитудная характеристика (рис. 3.23) могла быть также получена сложением асимптотических логарифмических характеристик от-

дельных звеньев системы: интегрирующего, четырех инерционных и одного дифференци-

рующего.

3.7. Критерии устойчивости линейных

систем автоматического управления

Наряду с изложенным в разделе 2.6 подходом к анализу устойчивости линейных автономных систем используется и другие способы, связанные с анализом корней характеристического уравнения системы, позволяющие су-

дить о ее устойчивости без решения дифференциальных уравнений.

Характеристическое уравнение n-го порядка запишем в виде:

a0 n a1 n 1 an 1 an 0

(3.158)

Докажем вначале, что для устойчивой системы корни характеристиче-

ского уравнения (3.158) должны располагаться в левой полуплоскости ком-

плексной переменной .

Для доказательства воспользуемся результатами, изложенными в раз-

деле 2.3.2, приняв входное воздействие в виде -импульса. Выходной реак-

цией системы в этом случае будет импульсная переходная функция, или функция веса, которую, в соответствии с (2.144), можно представить в виде

238

n

F (

k

)e kt

n

B(

k

)e k ( t )

y(t ) g(t, ) (t )

1

 

 

 

 

 

 

 

 

(3.159)

F (

 

)

A (

 

)

k 1

k

k 1

k

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обозначим через k, j k соответственно действительную и мнимую

части корня k характеристического уравнения. Пусть 1 наибольшее из чи-

сел k (k=1,2,…, n). Тогда k- 1 0. Представим весовую функцию системы формулой /4/

(t ) e( 1 )( t ) (t )

(3.160)

где согласно (3.159)

 

n

 

(t )

B( k )

e( k 1 j k ( t ))

 

 

 

k 1 A ( k )

,

а - произвольно малое положительное число. Так как показательные функ-

ции в (t- ) все по модулю меньше единицы, то

 

n

 

B( )

 

(t )

 

 

c

 

k

 

A( )

 

k 1

 

 

 

 

 

k

 

 

где с – некоторая постоянная.

Если характеристическое уравнение имеет кратные корни, то весовая функция системы представляет собой линейную комбинацию произведений показательных функций на полиномы. Обозначая и в этом случае через 1

наибольшую из действительных частей корней характеристического уравне-

ния, выразим весовую функцию системы формулой (3.160). При этом функ-

ция (t- ) будет представлять собой сумму произведений полиномов на пока-

зательные функции с отрицательными действительными частями показате-

лей и, следовательно, будет непрерывной ограниченной функцией. Таким образом, весовая функция стационарной линейной системы, поведение кото-

рой описывается дифференциальным уравнением, всегда может быть выра-

жена формулой (3.160), где – произвольно малое положительное число, а

функция (t- ) непрерывна и ограничена.

На основании (3.160) имеем

239

t

 

 

 

t t0

 

 

 

t t0

 

 

(t )

 

d

 

( )

 

d e( 1 )

 

( )

 

d

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t0

0

0

 

 

 

 

Пользуясь теоремой о среднем и выполняя интегрирование, получим

 

t

e

(

)(t t

 

)

1

 

 

 

 

(t )

 

d

 

( )

 

 

1

 

0

 

(3.161)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cp

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При любом 1

< 0 положительную величину можно выбрать мень-

шей, чем | 1|, чтобы выполнялось условие 1 + < 0. Тогда интеграл (3.161)

не будет превосходить величину

 

 

 

c

 

 

при любых значениях t0 и t.

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для исследования случая 1 0 положим = 0. В этом случае функция

( ) стремится к постоянной при , если характеристическое уравнение не имеет ни одного кратного корня с действительной частью 1, и неограни-

ченно возрастает при , если характеристическое уравнение имеет крат-

ные корни с действительной частью 1. Следовательно, при = 0 величина

( ) в формуле (3.161) не может неограниченно убывать при t . Но в

cp

таком случае из формулы (3.161) при = 0 следует, что при любом 1 0 ин-

теграл от абсолютной величины весовой функции системы неограниченно возрастает при t .

Таким образом, мы доказали, что стационарная линейная система, по-

ведение которой описывается обыкновенным дифференциальным уравнени-

ем, устойчива тогда и только тогда, когда все корни ее характеристического уравнения имеют отрицательные действительные части k 1<0 (k = 1, . . ., n). Иными словами, стационарная линейная система устойчива тогда и толь-

ко тогда, когда все полюсы ее передаточной функции лежат в левой полу-

плоскости комплексной переменной .

Докажем также /4/, что для того, чтобы полином (3.158) имел только корни с отрицательными действительными частями, необходимо, чтобы все

240

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]