Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Механика разрушения. Разрушение конструкций.pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
10.82 Mб
Скачать

Благодарности

Работа была выполнена по заданию Военно-воздушных сил США, выданному корпорации Пратта и Уитни в связи с научно-исследовательским контрактом F33615-73-C-4072. Авторы признательны воздушным силам, в особенности аэро­ космическим научно-исследовательским лабораториям баз воздушных сил им. Райта Паттерсона, и д-ру Гарри А. Липситу из этих лабораторий за его постоянную поддержку и интерес, проявленный к этому исследованию; они также благодарят д-ра Дж. Леверанта за несколько ценных заме­ чаний.

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

 

 

1.

Hahn G. Т., Rosenfield

A.

R. — Metallurgical

Trans.,

6

(1975),

653.

2. Hahn

G.

T.,

Kanninen

M.

F., Rosenfield A.

R. — Ann.

Rev. Materials

3.

Sci., 2

(1972), 381.

 

 

 

sur

la

rupture des

mate-

Rosenfield

A.

R., Hahn G. T. — Colloauie

 

riaux. — Grenoble: France,

Societe

Fran^aise

de Metallurgie,

Section Re­

4.

gio n al

du Sud-Est, 1972.

 

Met., 18

(1970), 785.

 

 

 

Lutjering

G., Weissmann

S. — Acta

 

 

 

5.

Blackburn M. J., Williams J. C. — Trans. ASM, 62

(1969), 398.

 

6.

Calabrese C., Laird C. — Mats. Sci. Engng., 13

(1974),

141.

 

on Microme­

7.

Cook T. S., Rau C. A.,

Smith E. — In: ASME Conference

 

chanical Modeling of Flow and Fracture,

 

Troy.— New

York:

USA,

8.

Paper No. 75-Mat-7, June 1975.

 

 

 

 

 

 

 

 

Cottrell

A. H. — Proc. Roy. Soc., A282 (1964), 2.

 

 

 

 

 

9.

Griffith

A. A .— Philos. Trans. Roy. Soc., A221

(1921),. 1963.

 

 

10.Orowan E. — Rep. Prog. Phys., 12 (1948-9), 214.

11.Irwin G. R. — Trans. Amer. Soc. Met., 40 (1948), 147.

12. Bilby B. A., Cottrell A. H., Swinden К. H. — Proc. Roy. Soc., A272 (1963), 304.

13.Green C., Knott J. R. — In: ASME Conference on Micromechanical Mo­ delling' of Flow and Fracture, Troy.— New York: USA, Paper No. 75-Mat-10, June 1975.

14.

Rice J. R.,

Johnson

M. A. — In: Inelastic Behaviour

of

Solids

(eds.

15.

M. F. Kanninen et al.)

— New York: McGraw-Hill, 1970,

p.

641.

and

Rice J. R. — Paper presented at B. S. C. Conference on

«Mechanics

 

Mechanisms

of Crack

Growth». — Cambridge, Churchill

College,

1973.

16.Harris D., Elliott D. — Paper 12, The Mechanics and Physics of Fracture, Institute of Physics and Metals Society Conference. — Cambridge: Chur­

17.

chill

College,

January

1975.

Soc., A285

(1965),

22.

Bilby

B. A.,

Swinden

К. H. — Proc. Roy.

18.

Zinkham R.

E., Dedrick J. H., Jackson J.

H. — Proc.

of Fifth

Interna­

 

tional Leichtmetallagung Leoben Austria.— Diisseldorf:

Aluminium-Ver-

19.

lag GMBH,

1968.

(неопубликованная

работа, упомянутая в [1]).

Ronald T., Voss D. P.

20.Clayton J. Q., Knott J. F. (неопубликованная работа, на которую ссы­ лаются в [131).

21.Low J. R. — Prospects of Fracture Mechanics, Proc. International Con­

22.

ference held

at Delft University. — NetherlandsNoordhoff,

1974, p. 35.

Chipperfield

C. G., Knott J.

F. — Metals Technology, 1975,

p. 45.

23.

Clausing D.

P. — Int- J. Frac.

Mech., 6 (1970), 71.

 

24. Birkle A. J., Wei R. Р., Pellesier G. Е. — Trans. ASM, 60 (1967), 275. 25. Spaeder G. J. — Met. Trans., 1 (1970), 2011.

26. Carter C. S. — Air Force Materials Laboratory TR-70-139, 1970.

27.Knott J. F. — Fundamentals of Fracture Mechanics. — London: Butterworths, 1973.

28.Tomkins B. — In: Paper presented at B. S. C. Conference on «Mechanics

and

Mechanisms

of

Crack Growth». — Cambridge: Churchill College,

1973.

 

 

J. F. — Mats. Sci. Engng., 14 (1974), 7.

29. Ritchie R. 0., Knott

30. Tomkins B. — In:

ASME Conference on Micromechanical Modelling of

Flow

and Fracture, Troy.— New York: USA, June 1975.

МИКРО- И МАКРОПОДХОДЫ В МЕХАНИКЕ РАЗРУШЕНИЯ К ОПИСАНИЮ

ХРУПКОГО РАЗРУШЕНИЯ

ИУСТАЛОСТНОГО РОСТА ТРЕЩИН

Т.Ёкобори, С. Коносу, А. Ёкобори {мл.)

Поскольку многообразны типы разрушения, то следует полагать, что соответственно будут многообразны и критерии разрушения. Модели ме­ ханизма роста трещины будут также различными в зависимости от внеш­ них условий, таких, как уровень напряжений или деформаций, диапазон температур, скорость нагружения и т. д. В настоящей статье сделана классификация этих моделей и предложен в рамках механики разрушения комбинированный микро- и макроподход к описанию критерия хрупкого разрушения и усталостного роста трещины как типичных примеров раз­ рушения, при котором несущественны или существенны временные эф­ фекты.

ВВЕДЕНИЕ

Поскольку типы разрушения многообразны, то следует полагать, что неизбежно будут многообразны и критерии раз­ рушения. Была сделана попытка их классификации, показан­ ная в табл. 1. Модели механизмов роста трещин также будут различными в зависимости от внешних условий, таких, как уровень напряжений, деформаций, диапазон температур, ско­ рость нагружения и т. д.; классификация показана на рис. 1

[1].

Если обратиться к микро- и макроаспектам разрушения, то следует отметить, что реальные материалы при росте на­ пряжений содержат два типа дефектов (выступающих как концентраторы напряжений): трещины как макроскопические дефекты и дислокации кристаллической решетки как микро­ скопические дефекты. Обычно, однако, механика разрушения имеет дело только с одним из этих факторов. Например, континуальная механика, в частности линейная механика разрушения (ЛМР), рассматривает трещины, при этом яв­ ления, происходящие на микроуровне, играют роль «черного ящика». В противоположность этому механика дислокаций интересуется лишь микроскопическим фактором и не ка­ сается макроскопической трещины.

В настоящей работе предлагается комбинированный мик­ ро- и макроподход к описанию критерия хрупкого разруше-

©1978 Pergamon Press Inc.

©Перевод на русский язык, «Мир», 1980

Микромеханизм

Разделение противоположных атомов нормально

Скольжение между противоположными атомами

роста трещины

к атомным плоскостям под действием растягивающего

параллельно атомным плоскостям под действием

или разрушения

 

 

напряжения

 

 

 

 

касательного напряжения

 

Тип

 

1

 

1

2

 

 

3

 

 

1

 

 

 

Термоактивацион­ Нет или почти нет

Есть

 

 

Нет или почти нет

 

Есть

 

 

 

ные процессы

Нет или почти нет

Есть

 

 

Нет или почти нет

 

Есть

 

 

 

Зависимость от

 

 

 

 

 

 

времени

 

Хрупкое разрушение и

Некоторые

виды уста­

Некоторые

виды

пла­

Некоторые виды устало­

 

 

 

 

некоторые виды пласти­

лостного разрушения и

стического

разрушения

стного разрушения, раз­

Характер

разру­

ческого разрушения под

разрушение при ползу­

под действием одноос­

рушение при ползучести

действием

одноосного

чести. Коррозионное ра­

ного нагружения

 

и пластическое разру­

шения

 

нагружения

 

стрескивание под напря­

 

 

 

 

шение

 

 

 

 

 

 

 

 

жением. Некоторые ви­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ды пластического раз­

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерий

роста

Дается более критиче­

рушения

 

 

Дается более

критиче­

Дается

одним

требова­

Дается одним условием,

трещины или раз­

ским из двух

требова­

включающим

как усло­

ским из двух

требова­

нием,

включающим как

рушения

 

ний: условием

энерге­

вие энергетического ба­

ний: условием энерге­

условие

энергетического

 

 

тического баланса и кри­

ланса, так

и

условие

тического

баланса

и

баланса,

так

и условие

 

 

тическим

уровнем ло­

критического уровня ло­

критическим

уровнем

критического уровня ло­

 

 

кального

напряжения

кального напряжения

локального напряжения

кального

напряжения

ния (табл. 1, тип 1) и усталостного роста трещин (табл. 1, тип 4) как типичных примеров разрушения, при котором не* существенны и существенны временные процессы.

Р и с . 16'. Модификация модели, показанной на рис. 1,6. Эта модель особенно подходит для хрупкого разрушения типа I, происходящего в усло­ виях плоской деформации, и, таким образом, необходимо провести анализ взаимодействия для такой модели.

МИКРО- И МАКРОПОДХОДЫ К ХРУПКОМУ РАЗРУШЕНИЮ

ВМЕХАНИКЕ РАЗРУШЕНИЯ

Вслучае разрушения под действием одноосного и одно* кратного нагружения, для которого приложенное напряже­ ние играет определяющую роль и которое не так сильно под­ вержено влиянию термоактивационных процессов, должны выполняться два следующих требования. Первое — это энер­ гетическое требование, которое означает условие энергетиче­ ского баланса. Второе — это требование достижения локаль­

ным напряжением критического уровня\ это означает, что локальное напряжение вблизи вершины трещины должно превышать величину идеальной прочности, т. е. сил атом­ ного сцепления. Однако линейная механика разрушения и

/^-механика разрушения, основанная на /^-интеграле, учи­ тывают только энергетическое требование. В противополож­ ность этому здесь в качестве критерия разрушения будет приниматься наиболее критический из двух выше упомяну­ тых критериев.

В этом разделе будет рассмотрен случай, когда процес­ сом, контролирующим скорость роста трещины или разру­ шение, является механизм отрыва противоположных атомов по нормали к атомным плоскостям под действием растяги­ вающего напряжения, скажем случай хрупкого разрушения (табл. 1, тип 1).

w

С

Ри с . 2. Модель роста трещины, вызываемого взаимодействием трещины

сполосой скольжения при хрупком разрушении.

Рассмотрим в качестве модели роста трещины, соответ­ ствующей модели (б) или (б) на рис. 1, конфигурацию ос­ новной трещины и полосы скольжения, показанную на рис. 2. Для распространения трещины между основной трещиной и линией скольжения от каждого из концов соответственно получены энергетическое условие и условие достижения ло­ кальными напряжениями критического значения. Таким об­ разом, найдены четыре критических значения приложенного напряжения [2], соответствующих каждому из четырех тре­ бований, полученных выше. Требование, приводящее к са­ мому высокому значению из четырех критических напряже­ ний, никогда не будет удовлетворяться, пока имеет место рост основной трещины. Другими словами, из рассматривае­ мой вершины трещины не будет происходить ни зарождения

о

о

й*

О JQ

«=; с о

5*

О О

2•=?

2 о

а г=

Критерии, полученные для хрупкого разрушения

(а) Для большого радиуса кривизны в конце основной трещины

Энергетическое условие (область меньших размеров зерен)

P +

4h

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

{ ' + № ' л / т т « } '

 

- 2

 

 

 

 

л / 4£(Vs +

 

 

х ['I

+

Ve) .

2

 

 

 

 

ях (2d) ^

]

( р + \.b(h +

d))o\

X

 

 

 

 

 

 

 

 

Н-Х

 

 

 

 

 

 

 

Г -

,

. /

4E(Y, + YJ

+

X

х

I

*

/ у

ях (2d)

 

 

L

 

 

ои

 

 

Условие критического локального напряжения (область больших размеров зерен)

р + 4h

 

Uhп* + * j

W

2d

р, £, л*, Я, Ys> Ye» Tt- и имеют тот же смысл, что и в работе [2].

(б) Для малого радиуса кривизны в конце основной трещины

о

 

о

 

«=;

 

о

 

с

ое

п

н £

g

s

£ л

плс скол

Н и зк ая

 

fT.

н 2

о 2:

о

=

н *

g

S

5

ч

с о

Вы сокая

полос с

Э н ер гети ч еск ое усл ови е (о б л ас ть м ен ьш и х р а зм е р о в зерен )

У словие кри ти ческого л о к ал ь н о го

н ап ряж ен и я

(о б л ас ть ббл ьш и х р а зм е р о в

зерен )

 

 

 

 

Е {/Г Vpd +

 

b0tt'\hd

 

 

 

 

 

 

р

2 УЛ

(l + 15 V p +

4h)Y

 

50n,2d

 

v

 

+ { V Pt

(' + '’•004“ '

V

P + 4 » )

+

£ (л* д/^ + 10 д/р +

4/г)2

 

 

 

 

 

 

+ 0,02 д / Л

} т(. ] 2

 

 

 

 

 

 

 

 

У Г Vna

f

4 £ (y s + Ye) (p +

4A) "l2 .

 

 

{p +

1,5 (h +

d)} a2

 

X L 100 T‘ +

V

xn*2 (2d)

J Yp

*

 

 

 

 

 

,+ . X

 

 

 

 

n > + f

V

5

( i+Jr

(,,+‘',n5}

 

 

 

 

 

 

 

x [ 4 V v

+sr‘ ]

X == 1 — v2: плоская деформация

трещины, ни ее распространения, пока не произойдет зарож­ дение и (или) распространение трещины между основной трещиной и полосой скольжения из другой, противополож­ ной вершины. В этом случае мы можем определить, будет ли рост основной трещины начинаться от вершины полосы скольжения (рис. 1,6 или 16') или от вершины основной трещины (рис. 1,г).

В результате такого анализа получены два главных вы­ вода. В случае основной трещины с большим радиусом кри­ визны в вершине трещины механизм роста будет таким, что

Р и с . 3.

Пример зависимости напряжения хрупкого разрушения или

трещиностойкости от

размера зерна.

1 — требуемое

локальное

напряже­

ние (для

конца

полосы скольжения);

2 — критерий

разрушения; 3 — тре­

буемая

энергия

(для

конца полосы скольжения); р = 0,5 мм;

значки ▲ ,

 

 

О, •

соответствуют

с = 10, 18, 30 мм.

 

микротрещина будет инициироваться вблизи противополож­ ного конца полосы скольжения и распространяться, соеди­ няясь с основной трещиной, как показано на рис. 1,6 [2]. С другой стороны, в случае основной трещины с малым ра­ диусом в конце механизмом роста будет распространение конца самой основной трещины, как показано на рис. 1,6 [3]. Интересно отметить, что в обоих случаях критерий рас­ пространения "трещины или ее роста, т. е. критерий разруше­ ния, с достаточно хорошей точностью определяется следую­ щей формулой [2,3]:

к с= л / щ : ,