Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Механика композитных материалов 3 1983

..pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
10.04 Mб
Скачать

А на схеме соответствует уравнению (1), область АВ — уравнению (2), ВС — переходному состоянию — уравнению (4) и CD — возра­ станию вязкости за счет возрастания числа дисперсных частиц, их взаимодействия и деформирования. Реальная зависимость обусловлена, таким образом, вкладом в вязкость дополнительных факторов, не учи­ тываемых изложенной выше простой схемой. Такими факторами явля­ ются, на наш взгляд, неоднородность распределения концентраций компонентов в расслаивающейся системе и возникновение при расслое­ нии дополнительного свободного объема, локализующегося в межфазиой области.

Обработка экспериментальных данных по вязкости исходных поли­ меров для разных температур и различных полимерных пар была про­

ведена по уравнению Фогеля—Таммана

 

,

В

,

г) = А + - -

1 —* О

где А, В, TQ — эмпирические константы, причем Г0 представляет собой некую критическую температуру, при которой свободный объем исче­ зает. Из полученных данных можно вычислить долю свободного объема при температуре стеклования и при температуре эксперимента, исходя из соотношения

а также энергию активации течения по соотношению

Соответствующие данные приведены в таблице [9]. Как видно из таб­ лицы, во всех смесях доля свободного объема возрастает по сравнению с ее значениями для исходных компонентов, причем прослеживается тенденция к последующему уменьшению этой величины с возрастанием содержания одного компонента в другом. Известно, что вязкость есть величина, существенно определяемая свободным объемом. Поэтому очевидно, что возрастание свободного объема является важным фак­ тором, приводящим к понижению вязкости. Очевидно также, что вслед­ ствие микрофазового расслоения в метастабильной области свободный объем локализуется на межфазной границе, вернее, в межфазной об­ ласти. Этот эффект проявляется наиболее существенно до появления

Параметры уравнения

Фогеля—Таммана для

исходных полимеров и т\ смесей

П О Л И М С 'Р

л

В, к

То, к

т, к

и

f т*

Ет.

кДж/моль

 

 

 

 

 

 

 

 

ПС, суспензи­

1,031

1703

313

372

0,035

0,070

184,4

онный, ПС-1

0,737

1877

309

373

0,034

0,087

124,9

ПС блочный,

ПС-2

2,011

1464

355

407

0,035

0,081

196,9

ПК

 

ПС-1—ПЭ

4,279

954

342

379

0,039

0,095

180,2

99 : 1

98 :

2

2,224

1347

331

380

0,036

0,076

201,2

90 : 10

2,757

1292

327

375

0,037

0,079

180,2

ПС-2—ПК

2,278

970

341

376

0,036

0,136

104,8

99,5 : 05

99 :

5

2,266

1163

336

378

0,036

0,118

113,2

90 :

10

3,704

616

371

394

0,037

0,166

108,4

0,5 : 99,5

5,598

625

395

421

0,042

0,125

188,6

* Для смссп ПС-1—ПЭ при 433 К, для ПС-2—ПК — 473 К.

в системе частиц дисперсной фазы и до появления возможности опи­ сать систему как дисперсную с помощью уравнения Эйнштейна. На­ помним, что в соответствии с рис. 6 собственно выделение частиц дис­ персной фазы ведет к последующему возрастанию вязкости, т. е. мы должны принять, что резкое падение вязкости происходит именно в предпереходной области метастабильного состояния. Именно в этой об­ ласти, в соответствии с представлениями о механизме нуклсации, про­ исходит возникновение зон, обедненных одним из компонентов, т. е. фактически переходных областей между двумя фазами. Эти переход­ ные или межфазные области вследствие механизма разделения (в дан­ ном случае как при нуклеационном, так и при спинодальном механизме разделения) характеризуются меньшей плотностью, т. е. повышенным свободым объемом.

Из этого следует, что молекулярная причина понижения вязкости заключается в механизме формирования новой фазы. Термодинамичес­ кая теория процесса нуклеации разработана Гиббсом, а для спинодального распада — Каном и Хиллардом [13], однако эти процессы не рассматривались с точки зрения механических и реологических свойств разделяющихся на две фазы систем. Таким образом, в настоящее время появляется возможность объединения термодинамического и ме­ ханического рассмотрения поведения бинарных систем в области фа­ зового разделения. В заключение рассмотрения этой проблемы мы хо­ тим еще раз подчеркнуть очень важную особенность проявления экст­ ремальности вязкости в бинарных системах. Экстремальные изменения проявляются при прямом и обратном переходе системы из однофаз­ ного в двухфазное состояние при изменении состава системы (при пе­ ресечении бинодали и спинодали) и при постоянном составе при изме­ нении температуры в зависимости от типа критической температуры смешения. Но областью проявления экстремальности является не соб­ ственно точка перехода и соответственно не момент перехода системы из гомо- в гетерогенное состояние (или наоборот), а в соответствии с определением [14] ею является область «предпереходных аномалий» или область «предпереходного состояния», возбужденного, с избыточ­ ной энергией, локализованного в метастабильной зоне между бинодалью и спинодалыо.

В гипотетической, идеализированной системе с резко очерченным идеальным переходом из гомо- в гетерогенное состояние спинодаль и бинодаль не разделены, метастабильная зона отсутствует и «область» «предпереходных аномалий» практически неуловима. В полимерных системах с высокой степенью кинетической заторможенности, с низ­ кими диффузионными способностями область предпереходного состоя­ ния обширна и метастабильна и позволяет не только изучать эффекты экстремального изменения вязкости, но и найти им практическое при­ менение в области переработки полимерных материалов, в том числе при переработке наполненных полимеров.

Рассмотрим теперь еще один аспект реологического поведения би­ нарных систем, существенный с точки зрения понимания «аномалий» вязкости. Здесь особый интерес представляют полимергомологи, раз­ личающиеся по молекулярной массе, например смеси полимергомологов с молекулярной массой выше и ниже критической. В наших рабо­ тах было установлено, что смеси полимергомологов, существенно различающиеся по молекулярной массе, могут в зависимости от темпе­ ратуры и состава находиться в термодинамически устойчивом или неус­ тойчивом состоянии [15]. Очевидно, что в такой системе, где термо­ динамическая стабильность есть функция температуры и состава и молекулярной массы, в принципе также возможно проявление анома­ лий вязкости.

Мы сравнили термодинамическое состояние систем с их вязкостью, используя смеси различных узких фракций полибутадиена с крайними представителями с молекулярной массой 2-104 (ПБ-1) и 5-105 (ПБ-4)

[10]. На рис. 8 показана зависимость термодинамического параметра взаимодействия хгз и его энтальпийной и энтропийной составляющих от состава для смеси ПБ-1—ПБ-4. Исследуемые смеси характеризу­ ются отрицательными значениями параметра хгз, указывающими на их термодинамическую стабильность. Концентрационная зависимость па­ раметра, однако, оказывается зависящей от молекулярной массы ком­ понентов и их соотношений. Так, для смеси ПБ-1—ПБ-4 она носит бимодальный характер, указывающий на различную термодинамичес­ кую стабильность системы в зависимости от состава. Эта бимодаль­ ность, как было показано, вырождается при сближении молекулярных масс смешиваемых полимергомологов. Энтальпийный вклад в Х2з, везде положителен, а энтропийный xs — отрицателен, хотя зависи­ мости их от состава также бимодальны. Только при содержании одного из компонентов выше 70% %п и xs близки к нулю, т. е. поведение системы близко к идеальному. Сопоставим эти данные с данными по вязкости смесей полимергомологов (рис. 9). Как видно, вязкости везде ниже аддитивных и характеризуются определенной аномалией, прояв­ ляя два минимума, совпадающие по концентрации с максимумами на зависимости параметра Х23 от состава.

Таким образом, наблюдаемые здесь закономерности в целом ана­ логичны обнаруженным для пар разнородных полимеров. Одна из воз­ можных причин такой аномалии заключается в том, что в силу огра­ ниченной термодинамической совместимости фракций разной молеку­ лярной массы в системе возникают молекулярные агрегаты различных фракций (очень старая идея С. М. Липатова [16]), и смешение двух фракций вследствие этого не происходит на истинно молекулярном уровне. Если обратиться к общеизвестным данным по наибольшей нью­ тоновской и наименьшей ньютоновской вязкости, то очевидно, что раз­ деление полимерного объема на области с преимущественным содержа­ нием высоко- и низкомолекулярных фракций дает объяснение сущест­ вования этих минимумов и максимумов. В области невысоких скоростей сдвига деформируются и текут и те, и другие. В области высоких скоростей сдвига высокомолекулярная часть не «успевает», не релаксирует и ведет себя как единое целое, а перемещение и движение осуще­ ствляется только за счет более подвижных низкомолекулярных зон, отсюда и наименьшая вязкость.

Данные для смесей полимергомологов не только подтверждают общую закономерность изменения вязкости в зависимости от термоди-

Рис. 9. Зависимости вязкости от состава (% по массе) для смеси ПБ-1—ПБ-4 при скорости сдвига 10 с-1 и температуре 298 (./); 313 (2 ) и 333 К (3).

намического состояния системы, но и показывают, что эффекты изме­ нения реологических характеристик, достигаемые путем введения в

один полимер небольших количеств другого, могут быть достигнуты также определенным смешением фракций разной молекулярной массы, что имеет существенное практическое значение.

Следует подчеркнуть общность явления падения вязкости для пар полимеров как в том температурном интервале, в котором оба поли­ мера находятся в состоянии расплава, так и тогда, когда один из них уже перешел в твердое состояние. В последнем случае система может рассматриваться по аналогии с наполненными дисперсными наполни­ телями системами. Однако переход полимерного наполнителя из твер­ дого состояния в расплав не оказывает влияния на эффект резкого снижения вязкости, что подчеркивает его независимость от агрегат­ ного и фазового состояния одного из компонентов и его связь ис­

ключительно с

термодинамическим взаимодействием между

ними.

В заключение

отметим, что существует глубокая аналогия

в изме­

нениях реологических свойств полимерных смесей в состоянии рас­ плава с их свойствами в твердом состоянии. Как правило, области ми­ нимума вязкости соответствует область максимума механических свойств [ п ] . Это, очевидно, связано с тем, что структура, возникаю­ щая в метастабильном состоянии, замораживается при переходе через температуры плавления или стеклования, в результате чего в твердом состоянии появляется своеобразная структура «наполненного поли­ мера». В такой структуре, варьируя соотношением составов, можно регулировать размеры микрофазовых частиц или микрофазовых обла­ стей переменного состава, их распределение в объеме и характер их взаимодействия друг с другом. Таким образом, термодинамическое со­ стояние системы в расплаве не только влияет на реологические свой­ ства, что позволяет широко использовать эти эффекты при переработке пластмасс (последнее уже осуществлено нами в широких масштабах на ряде производств), но и одновременно улучшает физико-механи­ ческие свойства получаемых композитных материалов.

Материалы, изложенные в настоящем докладе, основаны на резуль­ татах работ, проведенных автором совместно с Е. В. Лебедевым, А. Е. Нестеровым и В. Ф. Шумским.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Кулезнев В. Н., Кошох Н. В., Виноградов Г. В ., Дмитриева И. П. Реология

бинарных смесей

полимеров. — Коллоид,

жури.,

1965, т.

35, N° 1, с.

107— 116.

2. Шумский

В . Ф., Дорожкин А. С Л и п а т о в

Ю.С.,

Гетманчук

И. П. Свойства

смесей кристаллизующихся полимеров в вязко-текучемсостоянии. — В

кн.:

Смеси и

сплавы полимеров. Киев, 1978, с. 79—86.

Гетманчук И.

П. Реологические

 

3. Липатов

Ю. С., Шумский В. Ф.,

свойства

смесей аморфных и кристаллических полимеров на примере смесей полиамида с со­ полимером акрилонитрила со стиролом. — Высокомолекуляр. соединения. Сер. А, 1979, т. 21, N° 9, с. 2093—2098.

4. Липатов Ю. С., Шумский В. Ф., Гетманчук И. П. Вязкость смесей полипропнленгликоля и полиэтиленгликоля различного молекулярного веса. — Докл. АН

СССР,

1976, т. 229, N° 6,

с. 1382— 1385.

 

П. Реологические

свойства

5.

Липатов Ю.

С.,

Шумский

В. Ф., Гетманчук И.

смеси

полиэтилена с

полистиролом.

Высокомолекуляр.

соединения. Сер.

А, 1981,

т.23, N° 1, с. 44—49.

6.Липатов Ю. С., Шумский В. Ф., Л ебедев Е. В., Нестеров А. Е. Вязкость и

термодинамика смесей расплавов полимеров. — Докл. АН СССР, 1979, т. 244, N° 1,

с.148— 151.

7.Шумский В. Ф., Л ебедев Е. В., Липатов 10. С. Вязкоупругие свойства смесей кристаллизующихся полимеров. — Высокомолекуляр. соединения. Сер. А, 1979, т. 21, N° 5, с. 992— 1000.

8. Lipatov Yu. S. Structural,

mechanical and rheological properties of polyethylene-

poly (oxi-)methvlcne blends. — J.

Appl. Polymer Sci., 1978, vol. 22, N 7, p. 1895— 1910.

9. Lipatov Yu. S.. Shumsky

V. F., Getmanchuk I. P., Gorbatenko A. N. Rheology

of polymer blends. — Rlicol. Acta,

1981, vol. 21., p. 270—279.

10. Lipatov Уи. Nesterov А. Ё., Shumsky V. Р., Ignatova t. t)., (jorbatenko A. N.

Comparison of thermodynamic and rheological properties of binary polymer mixtures. — Europ. Polymer J., 1982, vol. 18, p. 981—986.

11.

Липатов Ю. С., Шилов В. В.

К вопросу

о фазовом

разделении полимерных

систем.

— В

кн.: Композиционные

полимерные

материалы.

Киев, 1981, вып.

11,

.с. 55—69.

 

 

 

 

 

12.

Л'шатов Ю. С., Лебедев Е. В., Шумський В. Ф. Аномала реологичних i ф\-

зико-мехашчних

властивостей бшарних

cyMiuien пол1мер1в. —

BiciniK АН УРСР,

1981,

12, с. 22—31.

13.Cahn J. Spinodal decomposition. — Trans. Metallurg. Soc., AIME., 1968, vol. 242,

N 2, p. 166— 180.

14.Френкель #. //. Кинетическая теория жидкостей. Л., 1975. 592 с.

15.Липатов Ю. С., Нестеров А. Е., Игнатова Т. Д. Термодинамические свойства

смесей полимергомологов. — Докл. АН СССР, 1976,

т. 229, № 6,

с. 1382— 1385.

16. Липатов С. М. Высокополимерные соединения (лиофильные коллоиды). Таш­

кент, 1943. 160 с.

 

 

Институт химии высокомолекулярных соединений

Е1оступило в

редакцию 23.12.82

АН Украинской ССР, Киев

 

 

МЕХАНИКА КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, 1983, М 3, с. 510—513

УДК 621:678.067

С.Б. Черевацкий, Ю. П. Ромашов, Е. М. Цснтовский,

С.Г. Сидорин

ОПТИМАЛЬНЫЕ НАКОПИТЕЛИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ОБОЛОЧЕЧНОГО ТИПА, ИЗГОТОВЛЕННЫЕ НАМОТКОЙ

В последние годы была установлена техническая осуществимость эффективного использования накопителей механической энергии (НМЭ) в различных областях техники. Выявлены большие потенциальные воз­ можности применения композитов в маховиках. Однако существует ряд вопросов, требующих дальнейшей разработки. Один из них — со­ вершенствование конструкции высокоэнергоемкого НМЭ.

В работе исследуется вопрос построения оптимального НМЭ обо­ лочечного типа из композитного материала, армированного высоко­ прочными нитями. При расчете НМЭ рассматривается как топкая обо­ лочка, образованная сетевой намоткой гибкими нитями. Решение поставленной задачи сводится к определению формы меридиана по­ верхности и траектории намотки нити. Оптимальная задача в данном случае состоит в отыскании максимума функционала удельной массо­ вой энергоемкости при наличии условий связи, которыми являются уравнения равновесия рассматриваемой оболочки, а также ограниче­ ния по прочности армирующей нити и условию возможности ее намотки.

1. Рассматривается тонкая оболочка вращения, нагруженная цент­ робежной массовой нагрузкой и осевой силой, равномерно распреде­ ленной по контуру полюсного отверстия (рис. 1). Уравнения равнове­ сия такой оболочки могут быть получены из общих уравнений сетевых оболочек [и -

Вводя условие возможности намотки нити на поверхность

 

 

 

1

d

. .

. . .

 

------ — (г sin ф) cos у

 

г

dr

1

ls," » l “

k

- T 5 --------------------------i-------------------

 

 

[-^ -(sin

Y ) COS2

ср+ — sin у cos2 ф J

в уравнения равновесия, получаем

 

пТ

d

 

 

 

 

-----7

~dr^

 

(^ cos Y + maj2/^ s^n ф sin Y = 0;

2nT sin Y cos cp — P = 0;

 

 

Г

d

 

 

1

i

riTy — -(sin Y) COS2 cp+ ~ sin2 cp sin Y J — mco2r sin Y = 0,

где г — радиус парал­ лельного круга; со — уг­ ловая скорость вращения оболочки; m — масса единицы длины нити; Т — натяжение нити; п — число нитей в монотропном слое; Р — осевая сила; у — угол между

Рис. 1. Расчетная схема НМЭ оболочечного типа. нормалью поверхности и

ОСЬЮ вращения оболочки; F площадь поперечного сечения нити; <р —

угол намотки нити; ф угол между касательной к нити и силой тре­ ния, k — коэффициент трения.

2. Оптимальная задача состоит в отыскании максимума функцио­ нала удельной энергоемкости

E = U/M,

где

 

 

 

и =

 

ГПы2Г2

т

s

dn

---------------- dr,

 

COS у COS ф

cos у cos ф

при наличии ограничений по прочности

армирующей нити а ^ [ а ] и

условии возможности намотки |sin гр |^ 1.

 

Для решения задачи используем аппарат классического вариацион­ ного исчисления [2, 3]. Преобразуя ограничения в виде неравенств в

равенства введением

 

дополнительных неизвестных функций Oi = 0i(r),.

| 01 (Г) | ^О О , 02 = 02 (г),

 

| 02 (г) | ^ОО,

ПОЛуЧИМ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м

sin ф =

 

022( О - 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1+Ql2(r) ’

 

 

022(г) + 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Образуем лагранжиан

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ь =

/псо2г2

 

 

 

 

т

1

 

 

.

 

 

Р

 

+

cos у cos ф

 

 

COS у

+ ^i

 

— sin у COS ф —

2п

[o]F

 

 

 

COS ф

1+012

 

 

1

т

 

 

 

+Jl2{_7

Т

1_

_d (r Si„

»uo2r

 

022—1

sin у

Г +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

}

 

 

+я>{ f W

[ ^

 

 

(sin v) cos’ ф+ 7 si"2 ф sin v 1 “ 1 7 5 7 sin v }•

 

где

A,i(r), X2(г),

^з(г)

 

неопределенные множители

Лагранжа; А,о =

= /1

extr//2 extr = const. Необходимые условия

экстремума

 

Эйлера:

 

 

 

 

d

 

[^(sln v ) ' r ] = 0 ;

 

 

d

 

 

 

] = 0 ;

 

 

L s l n y —

—- y

^ C 0 S ( P

 

~

 

[ £ ( C O S

ф)'г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

dr

 

 

 

 

 

( 1)

 

L 0i‘

 

 

 

 

 

LQ2— —

 

 

[L(02yr]=O.

 

 

 

 

dr

[ ^ ( O i ) ' r ] = 0 ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В результате анализа необходимых условий экстремума (1) в раз­ вернутом виде получим три класса экстремалей. Первый класс реали­ зуется на равнопрочных оболочках. Закон их намотки

тсо2г2

г02

1П<з)~Го2

\

sin2 ф =

пТ~ + 7 2~

2пТ

/

2

Второй и третий классы осуществляются намоткой нити по траекто­ риям с постоянным коэффициентом трения и отличаются друг от друга только направлением отклонения вектора силы трения от геодезичес­ кой линии. Обозначим эти классы соответственно £ < 0 и k > 0 . Урав­ нения в этих случаях примут вид

d

,

.

т м 22/г sin2 у cos ср sin ф

-7

(sin (р) = -\-k ;----

Р-----

Г -----------------

cos у

 

г

dr

 

 

 

 

 

 

d

,

.

ч

mw2

2

sin2v

1

sin2ф

- sin у.

— -

 

sin у) =

---- 5----

г ----------

cos ф --------------

г

cos--q

dr

 

 

 

Р

 

 

 

Закон намотки

 

Удельная

Закон намотки

Удельная

 

 

 

 

энергоемкость

 

 

энергоемкость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k>\

 

 

0,5449

 

Геодезическая

 

0,4820

 

 

k < 0

 

 

0,4401

 

намотка

 

 

 

 

k > 0 , k < 0

 

 

0,4999

 

Орбитальная

 

0,4582

 

 

Tc,

k > 0

 

 

0,5422

 

намотка

 

 

 

 

Tc,

k> 0 , Тс

 

 

0,5441

 

 

 

 

 

 

 

k> 0 . Те

 

 

0,5466

 

Достаточность

полученных

решении

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечания. Экстремальные

оптимальной

задачи

определяется

с

ектории намотки нити

перечисляются

помощью численного

анализа

подста­

в

порядке

следования

от

экватора

новкой решения непосредственно

в

к

полюсу. |^| =0,3.

 

 

 

 

 

 

 

 

максимизируемый функционал.

 

 

Равнопрочная

намотка

условно

 

обозначена

Тс.

Ё = 1

 

 

Из приведенных на рис. 2 графи­

 

Энергоемкость

соответст­

ков видно, что

наибольшей энергоем­

вует маховику в виде

тонкого

обода

костью обладают равнопрочные НМЭ.

с окружной

намоткой нити.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Однако при существующей технологии

 

 

 

 

 

 

 

изготовления

 

методом непрерывной

намотки

такие

маховики

можно

изготовить

только

пологой,

близкой

кцилиндрической, формы. Маховики же, форма которых приближается

кдиску, как видно из рис. 3, изготовить не представляется возможным.

Всвязи с этим возникает задача о синтезе экстремалей с целью получения максимальной энергоемкости на практически реализуемом маховике.

Втабл. 1 представлены значения удельной массовой энергоемкости некоторых из анализировавшихся маховиков как с одной, так и с несколькими точками переключения экстремалей. Приводимые резуль­

таты получены при пш2к 22п/Р = 3 и радиусе полюсного отверстия г0 = = 0,5. Оптимальная траектория армирования получена синтезом двух классов экстремалей — траектории k > 0 и равнопрочной, порядок сле­ дования которых от экватора к полюсу. Точка переключения экстре­ малей определяется из условия наматываемости траектории на данную поверхность.

На рис. 4 представлены зависимости натяжения нити Т по радиусу оболочки г. Видно, что траектории более энергоемких НМЭ имеют интегрально большее натяжение. Следовательно, при проектировании НМЭ рассматриваемого типа следует выбирать конструкции, интег­ рально более напряженные.

Рис. 2. Зависимости удельной энергоемкости экстремальных маховиков: а — намотка

£ > 0; 6

намотка &<0; Тсonst — равнопрочная намотка. Цифры у кривых —

 

значения г0.

Рис. 3. Формы меридианов равнопрочных маховиков: 1 — область реализуемости на­ мотки (O^sin г|)^ 1); 2 — область сползания нити.

Рис. 4. Зависимость натяжения нити Т по радиусу г для экстремальных маховиков

(а)и оптимального ЫМЭ (б).

Представляет интерес сравнение энергоемкостей полученного опти­ мального маховика и маховиков, изготовленных по распространенным

в настоящее время траекториям

армирования — геодезической и орби­

тальной. Геодезическая намотка описывается уравнением

Клеро

rsincp = const, а в орбитальной

намотке связь между углом

намотки

и углом наклона плоскости траектории витка нити g описывается за­ висимостью

г sin y + z cos у

R

2 = j t g у d r.

[ ( r/t g | ) ^ ] ' / 2

 

Го

Эти выражения совместно с общими уравнениями равновесия сетевых оболочек образуют разрешающие системы уравнений.

Результаты вычислений энергоемкости при геодезической и орби­

тальной намотках приведены в табл. 2.

 

 

 

Итак, сравнивая значения энергоемкостей, приведенные в

табл.

1

и 2, получим, что энергоемкость оптимального НМЭ на 10— 15%

выше,

чем энергоемкость геодезического и орбитального маховиков.

 

 

 

 

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

 

 

 

1. Сегал

В. Л., Черевацкий С. Б. Нитевые сети на поверхности. —

В

кн.:

Тр.

VI Всесоюз.

конф. по теории оболочек и пластин. М., 1966, с. 432—437.

 

 

 

2.Петров Ю. П. Вариационные методы теории оптимального управления. 2-е изд., Л., 1977. 280 с.

3.Алексеев В. М., Тихомиров В. М., Фомин С. В. Оптимальное управление. М.,

1979. 430 с.

Казанский химико-технологический институт

Поступило в редакцию 20.12.82

им. С. М. Кирова

 

МЕХАНИКА КОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, 1983, № 3, с. 514—517

УДК 539.4:678.067.5

А.-К. В. Гвалда, О. П. Крейнин, И. И. Сапрагонас, А. Н. Мачюлис

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ИЗМЕНЕНИЯ СВОЙСТВ СТЕКЛОНАПОЛНЕННЫХ ПОЛИАМИДОВ ПРИ ДИФФУЗИОННОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ

В связи с растущим применением стеклонаполисмных полиамидов как конструкционных материалов актуальными являются исследования возможностей модификации их свойств. Эффективным способом моди­ фикации свойств является диффузионная стабилизация [1], однако в случае наполненных полиамидов отмечены некоторые ее особенности [2]. Поэтому представляло интерес рассмотреть влияние диффузионной стабилизации на механические свойства стеклоиаполненного полиамида.

Проведенные рентгеноструктурные исследования показали, что тен­ денции изменения кристаллической структуры поверхностного слоя в случае стеклонаполненных полиамидов те же, что и для иенаполиенных [!]• Диффузионная стабилизация полиамида ПА6, наполненного 30% стекловолокна, хингидроном (1 ч. в 12,5% этанольном растворе хин-

гидрона

при 70°С + 1 ч.

в воздухе

при 160°С)

и йодистым калием (1 ч.

в 25%

водном растворе

йодистого

калия +1

ч. в воздухе при 160°С)

приводит в первом случае к образованию в поверхностном слое ярко выраженной a -формы, во втором случае — к заметной его аморфизации (рис. 1).

Для определения влияния диффузионной стабилизации на дефор­ мационные свойства проведены исследования релаксации напряжений при растяжении (образцы типа 5 по ГОСТ 11262—80, установка [3]). Для описания результатов использовалось уравнение теории вязко­ упругости

 

 

t

 

 

a (t)= E 0e0[ l -

J T (l)d(t)]

 

 

 

о

 

с ядром

T(t) =Ae-^lta~x. Параметры

ядра и Е0 определены по

мето­

дике [4].

 

 

 

При диффузионной стабилизации хингидроном отмечено повышение

значений

модуля Е0 и, судя по E(t) = [E0 —E (t)] : £ 0, замедление

про­

текания релаксационных процессов, особенно в начальный момент

(табл.). Это

нс согласуется

с

данными по

релаксации

напряжений в

|Модифинация

/1

а

Р •10**

£ 0, мПа

E(t = 1

s)

Е(1 =

а hr,*'

а/*Г*'

= 8,6 •104 s)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кДж/м:

кДж/м2

Контрольные

0,01611

0,050

26,25

3900±400 0,28±0,006

0,54±0,06

8,5±0,2

образцы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диффузной-

0,01399

0,075

7,05

4350± 120 0,17± 0,03

0,44±0,11

11,4±2,7

24,1 ± 22

ная

стабили­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зация хин­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гидроном

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

KJ

масле

0,01373

0,100

5,60

4110±230

0,11 ±0,05

0,38 ± 0,10

8 ± 1,5

12,4± 3,1

в

0,01436

0,075

10,00

4390±70

0,18±0,02

0,42±0,03

7,5±0,5

14,8± 1,2

Термообра­

0,01480

0,050

16,55

4080± 140 0,27±0,02

0,51 ±0,03

18 ± 1,2

18,5 ± 3,0

ботка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*Скорость охлаждения — 5°С/мин.

**Скорость охлаждения — ГС/мин.