Полезные материалы за все 6 курсов / Учебники, методички, pdf / Дерягин_Г_Б_Судебная_медицина_Учебник_2012

Судебно-медицинская экспертиза представляет собой научнопрактическое исследование, производимое по письменному постановлению органов следствия или определению суда для дачи заключения по медицинским и биологическим вопросам, возникающим в процессе расследования или судебного разбирательства конкретного уголовного или гражданского дела.

Судебно-медицинская экспертиза назначается представителями органов дознания, следователем, прокурором или судом во всех случаях, когда возникает необходимость в разрешении вопросов ме- дико-биологического характера. Еѐ назначение обязательно для определения (ст. 196 УПК РФ):

-причин смерти;

-характера и степени тяжести телесных повреждений;

-возраста подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы, подтвер-

ждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнения. Заключение экспертизы служит одним из источников доказа-

тельств, а установленные в нем фактические данные являются доказательствами по делу.

Согласно ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

-событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

-виновность лица в совершении преступления, форма его ви-

ны и мотивы;

-обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

-характер и размер вреда, причинѐнного преступлением;

-обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость

деяния;

-обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

-обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобожде-

ние от уголовной ответственности и наказания.

Кроме того, подлежат обязательному выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

*****

2.1.1. Доказательства

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются лишь фактические объективные данные, полученные законным путѐм, зафиксированные в предусмотренных законом документах (протоколе допроса, заключении эксперта и т.д.). Источниками доказательств могут быть свидетельские показания, данные истории болезни, амбулаторной карты и т.п.

Доказательства должны быть объективными и конкретными,

21

опираться на конкретные действия, реальные события и факты, научно апробированные методики и полученные с их помощью данные, а не носить характер слухов, догадок и предположений. При этом в качестве доказательств могут быть использованы только приобщѐнные к делу материалы. Непроверенные следствием оперативные данные доказательствами не являются.

Доказательства могут быть первоначальными и производными, обвинительными и оправдательными, прямыми и косвенными.

Медицинские данные, зафиксированные в подлиннике амбулаторной карты или истории болезни, признаки вещественного доказательства, изъятого на месте происшествия (например, групповые свойства крови или спермы), служат первоначальными доказательствами.

Сообщѐнные с чьих-то слов сведения, данные, зафиксированные в выписках из документов (историй болезни, амбулаторных карт, журналов амбулаторной помощи), являются производными доказательствами.

Прямое доказательство непосредственно и очевидно вытекает из конкретного факта, например, свежий разрыв девственной плевы прямо доказывает, что в конкретный срок имело место введение во влагалище твѐрдого тупого предмета, но не доказывает, что этим предметом являлся половой член, так как целость плевы можно нарушить и не половым членом.

Косвенное доказательство исходит из какого-либо промежуточного, опосредованного факта, не исключающего случайного совпадения с предметом доказывания. Поэтому доказательно значимым может быть лишь совпадение совокупности косвенных доказательств. Например, нарушение целости девственной плевы является лишь косвенным доказательством введения полового члена во влагалище, как и заражение малолетней девочки гонореей, которая может передаваться и бытовым путѐм. Совокупность косвенных доказательств нарушения целости девственной плевы в конкретный срок и последующее заражение девочки гонореей через обычный инкубационный период времени при обнаружении гонореи у подозреваемого в совершении сексуального преступления является доказательно значимой.

Соответственно ст. 86 УПК РФ, собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путѐм производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК.

Доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями,

22

и любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями. Лицо, заявившее о наличии у него доказательств, должно быть допрошено, а предоставленные им вещественные доказательства – приобщены к делу.

По запросу правоохранительных органов в связи с проведением расследования или судебным разбирательством администрация учреждений и организаций обязана предоставить все необходимые документы и предметы. Например, администрация лечебнопрофилактического учреждения обязана предоставить амбулаторные карты, истории болезни, рентгеновские снимки, орудия травмы, снаряды, извлечѐнные из тела пострадавшего в процессе хирургической операции и пр.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ч.3 ст. 6 ФЗ-63 от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат вправе собрать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, с момента допуска защитника к участию в уголовном деле, защитник вправе: «привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ», а также, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

Защитник вправе собирать доказательства путѐм:

-получения предметов, документов и иных сведений;

-опроса лиц с их согласия, в том числе и специалистов, не заинтересованных в исходе дела, при этом заключение специалиста,

выполненного при анализе материалов уголовного дела, научные справки и т.д. должны приобщаться к делу в качестве доказательств; - истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предостав-

лять запрашиваемые документы или их копии.

Каждое, собранное по делу доказательство и его источник подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Так, проверке подлежит компетентность эксперта или специалиста, его объективность, отсутствие заинтересованности в деле, подлинность предоставленных на экспертизу документов (амбулаторных карт, историй болезни, рентгеновских снимков и пр.). В необходимых случаях проверке подлежит отсутствие подлога со стороны лечащего врача при оформлении медицинских документов, на основа-

23

нии которых проводилась судебно-медицинская экспертиза, условия изъятия и хранения вещественных доказательств биологического происхождения и т.д.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ – «Презумпция невиновно-

сти»:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2.Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3.Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом,

толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (выделено автором – Г.Б. Дерягиным).

*****

2.1.2. Виды судебно-медицинской экспертизы

Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) может быть первичной, дополнительной, повторной (ст. 207 УПК РФ).

Первичной СМЭ называется первое исследование объекта и составление экспертного заключения по результатам этого исследования. Первичная СМЭ чаще производится одномоментно. Однако иногда в процессе производства первичной СМЭ возникает необходимость проведения дополнительных исследований, консультаций специалистов и т.д. Поэтому первичная СМЭ далеко не всегда производится одномоментно.

Дополнительная СМЭ назначается, когда заключение требует дополнений или разъяснений, и возникшую неполноту или неясность заключения нельзя устранить путѐм допроса эксперта. Например, независимо от эксперта были исследованы не все объекты, не на все вопросы даны полные ответы, возникла необходимость ответа на новые вопросы по вновь открывшимся обстоятельствам, появилась неясность и неконкретность в толковании вывода.

Если неполнота исследования не мотивирована, возникла по зависящим от эксперта обстоятельствам, возникает сомнение в

24

обоснованности выводов, что требует назначения не дополнительной, а повторной экспертизы.

Дополнительная экспертиза может быть проведена тем же экспертом, который проводил первичную экспертизу и, как правило, она ему и назначается. При проведении дополнительной экспертизы эксперт вправе изменить свои выводы, мотивировав причины их изменения.

Повторная СМЭ назначается в случаях:

-необоснованности заключения эксперта или сомнений в правильности его выводов, например, при выяснившейся некомпетентности эксперта;

-существенном нарушении правил производства экспертизы; возможной заинтересованности эксперта в исходе дела при вскрыв-

шихся обстоятельствах не заявления отвода в предусмотренных законом случаях;

-противоречии выводов в Заключении эксперта остальным материалам дела;

-отсутствии обоснования выводов объективными данными;

-при разногласии между членами экспертной комиссии. Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех

случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путѐм допроса экспертов получить необходимые разъяснения, дополнительное обоснование выводов.

Повторная экспертиза обязательно поручается другому эксперту или экспертам, а в некоторых случаях материал направляется в другое экспертное учреждение.

Эксперт, проводивший первичную экспертизу, может быть привлечѐн к проведению повторной (комиссионной) экспертизы в составе экспертной группы. Участие эксперта, ранее давшего заключение, в проведении повторной комиссионной экспертизы порой благоприятно влияет на полноту и всесторонность исследования материалов, на объективность их анализа и оценки результатов исследования, на достоверность и точность выводов.

Первичные, дополнительные и повторные экспертизы могут быть произведены единолично, комиссионно и комплексно. При этом следует помнить, что никто не может отменить выводы первичной экспертизы, изменить Заключение эксперта, а для суда все Заключения эксперта, как первичной, так и повторных экспертиз, имеют равное значение.

Комиссионная СМЭ производится по сложным вопросам, требующим участия экспертов одной специальности. Комиссионная су- дебно-медицинская экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности.

25

Комиссионно проводится повторная экспертиза, а также экспертиза по делам о привлечении к уголовной ответственности врачей, других медицинских или фармацевтических работников за профессиональные правонарушения. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Комплексная СМЭ. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования

ив каком объѐме провѐл каждый эксперт, какие факты он установил

ик каким выводам пришѐл. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть

заключения, которая содержит описание проведѐнных им исследований, и несѐт за неѐ ответственность.

Комплексная СМЭ назначается в особо сложных случаях с участием специалистов различных областей знаний, имеющих высшее образование, например, судебного медика, врача иной специальности, судебного химика, ботаника, фармаколога, экспертакриминалиста, инженера-автотехника и т.д. Количественный и качественный состав экспертной комиссии определяется особенностями конкретной экспертизы.

При производстве комиссионной или комплексной СМЭ, согласно ст. 200 и ст. 201 УПК РФ, если по результатам проведѐнных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, даѐт отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

*****

2.1.3. Судебно-медицинский эксперт

Производство любой экспертизы, в том числе и судебно - медицинской, состоит из двух основных процессов:

1)исследование объектов экспертизы с применением всех методов, необходимых для решения поставленных вопросов;

2)составление письменного заключения о результатах этого исследования с мотивированными ответами на поставленные вопро-

сы.

Эксперт даѐт заключение от своего имени и несѐт личную ответственность за данное им заключение. Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако их несогласие с заключением должно быть мотивировано.

26

Судебно-медицинскую экспертизу могут производить только лица, имеющие звание врача и высшее медицинское образование. Для производства экспертизы может быть приглашен любой врач, обладающий необходимыми познаниями для дачи заключения и отвечающий общим процессуальным требованиям (ст. 57 УПК РФ). Судебно-медицинский эксперт должен быть лицом объективным, не заинтересованным лично прямо или косвенно в исходе дела.

В государственных судебно-медицинских учреждениях МЗ РФ должность судебно-медицинского эксперта может исполнять только специалист с высшим медицинским образованием, прошедший специальное обучение судебной медицине, получивший соответствующий сертификат.

Должности судебных химиков, судебных биологов и специалистов в области судебно-генетических исследований могут замещаться не только врачами, прошедшими специальную подготовку, но и лицами с высшим фармакологическим или химическим и биологическим образованием, прошедшими специальную подготовку.

Согласно Закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт даѐт заключение, основываясь на результатах проведѐнных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Исследования должны проводиться объективно, на строго научной и практической основе, полно и всесторонне, и лишь в пределах соответствующей специальности. Субъективизм и оценка субъективных данных недопустимы. Эксперт должен быть компетентным в конкретной экспертной специальности, беспристрастным, незаинтересованным в исходе дела, т.е.

– объективным.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Государственный эксперт, которому руководитель экспертного учреждения поручил производство экспертизы, как подчинѐнное лицо административно зависит от своего начальника, но последний не вправе давать прямые указания эксперту, предрешающие содержание выводов при производстве экспертизы. В случае несогласия руководителя экспертного учреждения с заключением эксперта, для

27

производства экспертизы он вправе создать комиссию экспертов, включив в неѐ эксперта, заключение которого вызвало несоглас ие или сомнения. Если эксперт не согласен с заключением комиссии, он должен оформить собственное заключение.

Статьями 61 и 70 УПК РФ предусматривается отвод эксперта в случаях, если он:

1)является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2)участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта,

специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3)является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

4)если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

5)если обнаружится его некомпетентность.

Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода.

Иными словами, эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле. Данное требование закона направлено на гарантию объективного и беспристрастного правосудия.

Государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.

В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до еѐ назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь, что может происходить в сельских районах. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица (ст. 18 Закона «О гос. суд. эксп. деят...»).

Согласно пункту 1 части второй ст. 70 УПК, участие врача в качестве специалиста при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения не лишает правоохранительные органы возможности обратиться вновь к тому же специалисту, но в этот раз уже для произ-

28

водства экспертизы или исследования трупа. Такая возможность вполне положительна и тем, что судебно-медицинский эксперт, осмысливший механизм происшествия на месте обнаружения трупа, может более качественно и более целенаправленно провести экспертизу, сопоставляя полученные при осмотре места происшествия данные с обнаруженной на трупе морфологической картиной. То же самое положение предусматривает возможность проведения судеб- но-медицинской экспертизы по делу тем же экспертом, который проводил судебно-медицинское освидетельствование до возбуждения этого уголовного дела или участвовал в освидетельствовании в соответствии со ст. 290 УПК РФ.

Специалист, привлекаемый для производства экспертизы в качестве эксперта, или для участия в производстве по уголовному делу в качестве специалиста вправе и обязан заявить о своѐм отводе ввиду своей некомпетентности, если необходимые исследования при производстве экспертизы или функции при участии в процессуальных действиях выходят за пределы его специальных познаний.

Так, должна быть очевидна невозможность проведения качественной экспертизы трупа участковым врачом общего профиля, врачом-хирургом и врачами иных специальностей, изучавшими судебную медицину лишь на студенческой скамье, потери же доказательств при этом могут быть невосполнимыми и при последующей эксгумации. Представителям правоохранительных органов в случаях наступления смерти от криминальных воздействий следует иметь это обстоятельство в виду, чтобы избежать назначения повторных экспертиз и проведения эксгумаций при упущенном времени и утраченных возможностях. До последнего времени в труднодоступных местностях приходилось сталкиваться с устаревшей практикой проведения судебно-медицинских исследований или освидетельствований и даже экспертиз врачами различных профилей, не имеющих специальной подготовки.

В России осуществляется государственная (должностная, штатная) и свободная судебно-медицинская экспертиза. В качестве судебно-медицинских экспертов привлекаются в первую очередь специалисты государственных судебно-медицинских экспертных учреждений (штатные судебно-медицинские эксперты), а также профессора, доценты и преподаватели кафедр судебной медицины.

В особых, неотложных, редких случаях, из-за отсутствия или невозможности вызвать штатного эксперта (отдалѐнные, изолированные территории, корабль, находящийся в автономном плавании), производство СМЭ может быть поручено врачу любой специализации, который в таких случаях именуется врачом-экспертом, а судеб- но-медицинская экспертиза называется свободной экспертизой.

29

Для участия в некоторых комиссионных или комплексных экспертизах также можно и нужно привлекать врачей различных специализаций, не состоящих в штатах экспертных учреждений. Как правило, для участия в таких экспертизах привлекают ведущих специалистов субъекта федерации (травматологов, хирургов, стоматологов, рентгенологов и т.д.).

От понятия «эксперт» необходимо отличать понятие «специалист». Специалистом является лицо, обладающее определѐнными специальными познаниями в какой-либо области, приглашѐнное следователем для участия в следственном действии. Специалист в области судебной медицины, используя свои специальные знания и навыки, оказывает содействие в производстве первоначальных следственных действий: при осмотре трупа на месте его обнаружения, осмотре места происшествия, при проведении следственного эксперимента, допроса и т.д.

На месте происшествия специалист содействует следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, обращает внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, даѐт пояснения по поводу выполняемых им действий.

В отдалѐнной сельской местности, ввиду временного отсутствия судебно-медицинского эксперта, к участию в первоначальных следственных действиях в качестве специалиста иногда привлекают врачей различных профилей, работающих в участковых, номерных, ведомственных или центральных районных больницах. Это соответствует требованиям закона, тем более что все врачи обязаны были изучать судебную медицину на студенческой скамье и получить основные знания. В случае наличия оснований, изложенных в ст. 61, 70 и ст. 71 УПК РФ, врач, привлекаемый для участия в первоначальных следственных действиях в качестве специалиста, ссылаясь на конкретное основание, должен заявить правоохранительным органам о своѐм отводе.

Статус специалиста отличается от статуса эксперта: участвуя в осмотре места происшествия и других первоначальных следственных действиях, специалист не проводит самостоятельного исследования и не занимается проведением экспертизы, он лишь содействует следователю в проведении следственных действий, в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, консультирует следователя по поводу обнаруженных обстоятельств. Мнение специалиста не может быть приравнено к заключению эксперта. Экспертиза производится в другом месте и в другое время после вынесения постановления о еѐ назначении. Для производства экспертизы предусмотрено проведение ряда процессуальных процедур. Специалист стано-

30