3. Прения сторон и последнее слово подсудимого (ст.ст.292-295 УПК)

45

рые по их мнению следует сделать по уголовному делу. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. В прениях могут также участвовать потерпевший, гражданские истец и ответчик и их представители. Подсудимый вправе ходатайствовать перед судом об участии в прениях37, однако, если в деле отсутствует защитник, в судебных прениях участие подсудимого обязательно.

Первой в прениях выступает сторона обвинения в лице обвинителя, последними – подсудимый и его защитник. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

Содержание выступлений определяют сами стороны. Для государственного обвинителя обязательно освещение вопросов о содержании обвинения и его доказанности; анализ исследованных доказательств; предложение о квалификации действий подсудимого; об обстоятельствах, влияющих на вид и меру наказания; о виде исправительного учреждения; о гражданском иске и иных обстоятельствах, имеющих значение для постановления приговора.

Для защитника обязательным является изложение обстоятельств, свидетельствующих в пользу его подзащитного, с точки зрения оспаривания доказанности обвинения, его объема, квалификации действий подзащитного, допустимости доказательств, смягчающих наказание обстоятельствах и т.д.

В прениях стороны не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, либо были признаны недопустимыми. Если стороны касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу, суд может их остановить.

По окончании прений стороны могут выступить с репликой относительно сказанного другой стороной, последним и в этом случае выступает подсудимый и его защитник.

По окончании прений и до удаления суда в совещательную комнату стороны могут в письменном виде изложить суду свои формулировки относительно основных вопросов уголовного дела, однако они не имеют для суда обязательной силы.

После окончания прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово, которое не ограничивается временем; остановить подсудимого можно лишь в случае, если он касается вопросов, не имеющих отно-

37 Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, отменив приговор по делу А., указала, что непредоставление подсудимому А. времени для подготовки к выступлению в прениях и для встречи с адвокатом с этой целью (выступление подсудимого А. в прениях оказалось ввиду этого кратким и идентичным содержанию последнего слова) есть лишение А. гарантированных УПК РФ прав подсудимого, есть несоблюдение процедуры судопроизводства, которое могло повлиять на постановление законного и справедливого приговора (Определение № 93-О05-21СП).

46

шения к делу. Запрещается задавать подсудимому вопросы во время его последнего слова.

После последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора и объявляет время оглашения будущего приговора. Однако если в прениях или последнем слове подсудимого будет сообщено о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или стороны заявят о необходимости предъявить суду новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие, а затем вновь повторить судебные прения и последнее слово подсудимого.

4. Постановление приговора (ст.ст.296-313 УПК)

Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п.28 ст.5 УПК).

Приговор есть акт правосудия, которым завершается судебное разбирательство. Деятельность органов расследования по собиранию доказательств, предъявлению обвинения, а затем суда по рассмотрению материалов уголовного дела получает свое логическое завершение именно в приговоре, который призван дать ответы на все вопросы уголовного дела и, в первую очередь, относительно виновности или невиновности подсудимого.

Приговор выступает актом реализации судебной власти. Он выносится именем Российской Федерации независимо от уровня суда, его постановившего. Решения суда, вступившие в силу, обретают силу закона, обязательны для исполнения и подкрепляются принудительной силой государства в лице специально созданных органов, исполняющих предписания приговоров судов, материальными, финансовыми и кадровыми ресурсами, призванными обеспечить исполнение приговоров.

Приговор есть акт индивидуального правоприменения, т.е. нормы права применяются к конкретным фактам, лицам и отношениям. В приговоре не содержится норм права, но решения суда, изложенные в нем, являются обязательными для исполнения всеми органами и лицами, кого эти решения касаются.

Приговор является процессуальным актом, обладающим всеми признаками акта, однако актом особого рода и значения, и именно поэтому процессуальное законодательство (глава 39 УПК) и судебная практика (См. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.96 г. «О судебном приговоре») уделяют ему столь пристальное внимание.

Значение приговора состоит в следующем:

 именно этим судебным актом подсудимый признается виновным и ему определяется соответствующее наказание либо он оправдывается и

47

реабилитируется. Закон запрещает включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность подсудимого;

со вступлением обвинительного приговора в силу завершается действие презумпции невиновности – государство и общество рассматривают осужденного как преступника;

приговор выражает осуждение преступника со стороны общества и государства, и в этом аспекте он имеет воспитательное значение. Судебная ошибка, связанная с осуждением невиновного или оправданием виновного, несет в себе негативный заряд в отношении личности и определенной части общества к государству, не выполнившему своей обязанности по отправлению правосудия.

Требования, предъявляемые к приговору:

1) законность – соответствие приговора по форме и содержанию требованиям уголовного, уголовно-процессуального и иных законов. Этим требованием охватывается соблюдение законов судом при рассмотрении уголовного дела, а также в предшествующей вынесению приговора деятельности и иных решениях суда, органов расследования, прокурора. Не может считаться законным приговор, если при расследовании уголовного дела или судебном разбирательстве были допущены нарушения требований закона, поскольку приговор является итогом всей предшествующей процессуальной деятельности по данному уголовному делу;

2) обоснованность означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных и признанных достоверными и достаточными доказательств. Приговор будет обоснованным: а) когда выводы суда соответствуют тем обстоятельствам дела, которые были исследованы и установлены в судебном заседании; б) когда эти выводы опираются на достаточную совокупность доказательств, исследованных в суде. Обоснованность означает отсутствие сомнений в истинности выводов суда, изложенных в приговоре. При отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих какое-либо обстоятельство, возникает состояние неустранимых сомнений относительно его существования, и в силу презумпции невиновности такое сомнение толкуется в пользу подсудимого. Необоснованным признается приговор, когда в судебном заседании оказались неисследованными существенные обстоятельства дела; выводы суда содержат существенные противоречия относительно виновности подсудимого, квалификации его действий; судом не были учтены все имеющиеся в деле доказательства; при наличии противоречивых доказательств суд не указал в приговоре причины, по которым он принял одни доказательства и отверг другие;

3) мотивированность – современный УПК (ст.ст.7, 297) не выделяет такое свойство приговора, что, по-видимому, объясняется наличием осо-

48

бенностей, присущих постановлению приговора в суде присяжных, где присяжные заседатели не обязаны мотивировать свое решение о признании подсудимого виновным или невиновным; и особенностей, вытекающих из отсутствия судебного следствия при особом порядке постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Теория уголовного процесса рассматривает мотивированность как имманентное свойство приговора, что находит свою опору в ст.ст.305, 307 УПК. Мотивированность приговора означает, что факты и обстоятельства, установленные судом, изложены в приговоре с соблюдением логических и правовых норм, а его выводы и решения подтверждены ссылкой на соответствующие доказательства. Из содержания приговора должно быть понятно, почему суд считает установленным тот или иной факт, почему судом отвергаются одни и принимаются другие доказательства, почему необходимо подсудимому назначить наказание условно, почему суд считает, что арестованное у подсудимого имущество нажито им преступным путем

иподлежит обращению в доход государства38;

4)справедливость означает соответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного. Несправедливым будет приговор вследствие как его чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости (ст.383 УПК). Приговор должен также отвечать нравственным представлениям общества о справедливости. Справедливость чаще всего рассматривается как количественная мера предъявляемых нравственных требований и воздаяния лицу, их нарушившему. Именно крайнее несоответствие между деянием и воздаянием оценивается в общественном и индивидуальном сознании как несправедливость. Основой справедливости приговора выступает установленная в суде истина, поскольку, лишь установив истину, можно справедливо наказать виновное лицо и не допустить уголовной ответственности лица невиновного.

Помимо вышеизложенного приговор, вступивший в законную силу, обладает такими свойствами, как:

а) общеобязательность – изложенные в нем решения обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан в части, их касающейся;

б) исключительность – это свойство вытекает из общеправовой максимы – не допускается дважды привлекать лицо к ответственности за одно

38 В Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от 29.04.96 № 1 нет прямого указания на данное свойство приговора, однако в тексте понятие «мотивированность» используется применительно к выводам суда, изложенным в приговоре (пп.8, 13, 14 и др.). В Постановлении Пленума Верховного суда РФ «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» от 07.02.67 г. № 35 в ред. от 25.10.96 г. в п.4 сказано, что приговоры судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными; последняя редакция названного Постановления от 06.02.07 г. №5 сохранила это положение.

50

б) время нахождения подсудимого под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом40. Обязательным условием является определение судом в приговоре меры наказания осужденному, от отбывания которого суд его освобождает;

в) в силу ч.8 ст.302 УПК, если истечение срока давности уголовного преследования обнаруживается в ходе судебного разбирательства, суд выносит приговор с освобождением осужденного от наказания41.

г) подсудимым выполнены все условия заключенного с ним досудебного соглашения в соответствии с ч.5 ст.317-7 УПК;

3) обвинительный приговор без назначения наказания – ст.302 УПК не называет оснований для вынесения такого решения суда. Возможное основание – постановление обвинительного приговора без назначения наказания в отношении несовершеннолетнего, когда, согласно требованиям ст.ст.90 – 92 УК РФ, вместо уголовного наказания суд применяет принудительные меры воспитательного воздействия в порядке ст. 431 УПК РФ или направляет осужденного в специализированное учреждение для несовершеннолетних на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет в порядке ст. 432 УПК РФ42.

Оправдательный приговор не имеет разновидностей, как обвинительный; основанием его постановления выступают:

 неустановление события преступления, когда в судебном раз-

бирательстве установлено, что не существовало самого факта преступных действий (обнаружена якобы похищенная вещь), либо этот факт существовал, но был вызван стихийными силами природы, действиями животных либо действиями самого потерпевшего;

40В литературе отмечается, что в данном случае подсудимый освобождается от дальнейшего отбывания наказания ввиду отбытия назначенного срока. Освобождение происходит именно ввиду отбытия осужденным наказания, а не потому, что суд освобождает его от отбывания. В законе этот вид приговора неверно отнесен к обвинительным приговорам с освобождением от наказания. См. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2004. – С. 526.

41Так, определением судебной коллегии Калининградского областного суда изменен приговор Советского районного суда в отношении Б. по ч.1 ст.118 УК РФ в силу того, что суд в нарушение положений ст.78 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, если с момента его совершения истек двухгодичный срок, признал Б. виновным в совершении такого преступления после истечения установленного срока, от уголовной ответственности его не освободил. С учетом изложенного приговор в отношении Б. в части назначения наказания на основании п.8 ст.302 УПК РФ отменен с освобождением осужденного от наказания. Представляется, однако, что в соответствии со ст.78 УК РФ истечение сроков давности освобождает лицо от уголовной ответственности, т.е. в соответствии с уголовным законом в этом случае отсутсвует основание ответственности лица, что должно влечь прекращение уголовного дела, но не вынесение об-

винительного приговора с освобождением от отбывания наказания.

42 Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Норма, 2004. – С. 581.

51

подсудимый не причастен к совершению преступления,43 когда

всудебном разбирательстве достоверно доказано, что преступление имело место, но совершил его не подсудимый. Этим же основанием охватываются случаи, когда несмотря на принятые меры не удалось несомненно доказать причастность подсудимого к совершению преступления и в силу презумпции невиновности лицо считается невиновным. В этом случае, а также когда не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, суд направляет дело прокурорудля дальнейшегорасследования;

отсутствие в деянии подсудимого состава преступления44,

когда суд установил совершение подсудимым самого факта деяния,

43Приговором Канашского районного суда Чувашской республики А. оправдан по ст. 105 ч.1 УК РФ по факту убийства З. Органами предварительного следствия А. обвинялся в том, что он около 16 часов 07 июня 2002 г., находясь возле кинотеатра «Мир» г. Канаш, после совместного распития спиртных напитков с З., вступил с ней в половую связь, после которой на почве ссоры причинил смерть З. путем удушения. Из материалов уголовного дела следует, что кроме явки с повинной, принятой от А. о совершенном им убийстве, других доказателъств его виновности в совершенном деянии не имеется. Вынося оправдательный приговор, суд указал, что очевидцев убийства З. не имеется. А. не оспаривал факты совместного употребления спиртных напитков с З. ночью 6 июня и утром следующего дня. Однако утверждал, что он с ней расстался на автовокзале и уехал к себе домой, к убийству не причастен. Такие же показания он давал первоначально, будучи допрошенным в качестве свидетеля. Утверждения А. о том, что он вынужден был сделать явку с повинной об убийстве З. под воздействием работника милиции, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, судом проверены. Суд, принимая во внимание наличие телесных повреждений на теле А., давность которых совпадает с моментом его задержания, доводы А., которые остались без проверки в ходе проведения предварительного следствия, обоснованно отнесся к его признательным показаниям о совершении убийства критически. Ввиду отсутствия других доказательств А. оправдан за непричастностью к совершению преступления.

44Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 07 февраля 2003 года С. был оправдан по ст. 161 ч.2 п. «б, д» УК РФ за отсутствием состава преступления. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики от 11.03.2003 г. приговор оставлен без изменения. В ходе предварительного расследования не были опровергнуты доводы о наличии алиби обвиняемого С., т.е. о том, что он во время совершения нападения на потерпевшую находился на заработках в г. Москве. Кроме того опознание С. потерпевшей произведено с нарушением требований ст. 193 УПК РФ, поскольку до проведения опознания по фотографиям ей в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий были предъявлены около 20 фотографий, среди которых она опознала С., затем с ней было проведено опознание живых лиц, причем из трех представленных парней двоих (статистов) она знала как жителей своего поселка. Данное следственное действие судом было признано недопустимым При таких обстоятельствах суд поставил под сомнение последовательные показания потерпевшей о совершении грабежа именно С. и вынес оправдательный приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ приговор Ленинградского областного суда от 15.11.05 г в части осуждения Б., Е. и К. по пп.«а»,«в»,«г»,«д» ч.2 ст.161 УК РФ отменила и указала, что состав преступления, за совершение которого они осуждены. отсутствует в связи с тем, что в их действиях имеется добровольный отказ от совершения преступления (Определение Судебной коллегии от 6.04.06 г. № 33-О06-6).

52

однако данное деяние не является преступлением в соответствии с действующим законодательством, поскольку: а) преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом; б) деяние лишь формально содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч.2 ст.14 УК РФ); в) деяние предусмотрено УК как преступление, но не установлено вины подсудимого в его совершении (казус); г) деяние совершено при обстоятельствах, исключающих его преступность (ст.ст. 37-42 УК); д) имеется добровольный отказ (ст. 31 УК); е) лицо обладает иммунитетом (свидетель по ст. 56 УПК); ж) имело место несоблюдение особенностей производства по уголовному делу в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК);

в отношении подсудимого присяжными заседателями вынесен оправдательный вердикт в случае, когда в соответствии со ст.343 УПК присяжные дали отрицательный ответ хотя бы на один из поставленных перед ними вопросов.

Порядок постановления приговора складывается из ряда последова-

тельных действий суда:

условием вынесения законного приговора является соблюдение тайны совещательной комнаты, в силу которого по завершении последнего слова подсудимого суд обязан немедленно удалиться в совещательную комнату, где вплоть до подписания текста приговора будет находиться только состав суда, присутствие любых иных лиц запрещается. Это не исключает возможности во время рабочего дня и по окончании рабочего времени суду делать перерывы для отдыха. Судьям запрещено разглашать суждения, которые были высказаны при постановлении приговора;

все вопросы (ст.299 УПК), которые судьи должны обсудить в совещательной комнате, можно сгруппировать следующим образом:

1) имеются ли основания для уголовной ответственности подсудимого:

а) доказано ли, что имело место деяние, в котором обвиняется подсудимый;

б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; в) является ли это деяние преступлением и какой статьей УК РФ оно

предусмотрено; г) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?;

2) определение вида наказания и порядка его отбывания:

а) подлежит ли подсудимый наказанию;

53

б) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

в) нет ли оснований для приговора без назначения наказания или с освобождением от него;

г) какой вид наказания и исправительного учреждения следует определить подсудимому и режим, если он осуждается к лишению свободы?;

3) следует липрименятьиныемерыуголовно-правового воздействия:

а) нужно ли лишать подсудимого специального звания, наград, классного чина;

б) можно ли применить к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного характера;

в) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера?

Этот вопрос суд обсуждает, если он возникал на предварительном следствии или в ходе судебного заседания. При наличии оснований суд выносит постановление в порядке главы 51 УПК;

4) вопросы уголовно-процессуального характера:

а) о судьбе гражданского иска, вещественных доказательств; б) о судьбе имущества, на которое наложен арест в целях обеспечения

гражданского иска:

в) о сохранении, изменении или отмене меры пресечения; г) на кого возложить процессуальные издержки?

Обсуждение и голосование вопросов, предусмотренных ст.299 УПК, происходит в последовательности, изложенной в данной статье. Судья не вправе отказаться от голосования, но если он голосовал за оправдание подсудимого, однако большинством голосов подсудимый признан виновным, судья может воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. В этом случае эти вопросы будут решены двумя голосами судей, но, при расхождении голосов, голос судьи, который голосовал за оправдание, присоединяется к наиболее благоприятному для подсудимого решению о квалификации и наказании. Мера наказания в виде смертной казни допускается только по единогласному решению судей. Судья, не согласный с приговором, вправе письменно изложить свое особое мнение, которое приобщается к приговору, но не оглашается в судебном заседании.

Составление приговора осуществляется одним из судей от руки или с помощью технических средств и подписывается всеми судьями. Наличие исправлений должно быть оговорено и удостоверено в самом приговоре. Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

54

Во вводной части оправдательного и обвинительного приговоров указывается дата и место постановления приговора, состав суда и стороны, включая подробные данные о подсудимом и ст.УК, по которой он обвинялся (ст.304 УПК)

В резолютивной части обоих видов приговоров должно также содержаться решение по гражданскому иску; о судьбе вещественных доказательств; о процессуальных издержках; разъяснение порядка и сроков обжалования приговора

45Судебная коллегия Калининградского областного суда, изменяя приговор, указала, что, согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. Суд же, квалифицируя действия А. по признаку причинения значительного ущерба, не привел в приговоре доказательств, подтверждающих наличие данного квалифицирующего признака, в связи с чем данный признак исключен из квалификации действий осужденного.

55

Предъявленный гражданский иск может быть разрешен следующим образом:

а) при неявке в суд гражданского истца или его представителя суд вправе оставить иск без рассмотрения, что не препятствует гражданскому истцу предъявить его в дальнейшем в порядке гражданского судопроизводства (ст.250 УПК);

б) при постановлении обвинительного приговора суд может удовлетворить иск полностью или частично либо отказать в его удовлетворении при наличии соответствующих оснований;

в) при постановлении оправдательного приговора или прекращении дела ввиду отсутствия события преступления или непричастности подсудимого к совершенному преступлению суд отказывает в удовлетворении иска в силу того, что эти основания не предусматривают никакой ответственности лица. Следует иметь в виду, что вопрос о разрешении гражданского иска по существу рассматривается судом лишь при постановлении приговора46. В остальных случаях суд оставляет иск без рассмотрения, что не препятствует его предъявлению в дальнейшем в порядке гражданского судопроизводства (ст.306 УПК);

г) при необходимости произвести дополнительные расчеты по иску, что требует отложения судебного разбирательства, суд признает право истца на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения по иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

(ст.309 УПК).

Провозглашение приговора – после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает приговор, который выслушивается всеми присутствующими лицами стоя. В случае оглашения только вводной и резолютивной частей приговора, когда дело слушалось в закрытом заседании, участникам процесса судьей разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом.

Подсудимый непосредственно освобождается из-под стражи в зале суда, если вынесен оправдательный приговор либо обвинительный приговор без назначения наказания, или с освобождением от отбывания наказания либо назначено наказание, не связанное с лишением свободы или условно.

Одновременно с постановлением приговора суд решает вопросы попечения о несовершеннолетних детях, иждивенцах и престарелых

46 См.: Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по делу А. № 1-019/04.

56

родителях осужденного, о его имуществе, оставшемся без присмотра, а также об оплате труда защитника по назначению. Суд может также вынести частное определение или постановление в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ.

В течение 5 суток копия приговора вручается подсудимому, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданским истцу и ответчику и их представителям – по их ходатайству.