9

значении судебного заседания, а в случае рассмотрения дела судом присяжных заседателей – не позднее 30 суток;

рассмотрение дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

стороны должны быть извещены о дате начала слушания дела не менее, чем за 5 суток;

ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено сторонами после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления дела в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

3. Предварительное слушание

Предназначено для того, чтобы в судебном заседании еще до рассмотрения дела по существу заранее выяснить позиции сторон относительно допустимости отдельных доказательств; необходимости возвращения дела прокурору либо его приостановления или прекращения. Оно проводится по ходатайству сторон либо собственной инициативе суда в следующих случаях:

1) при заявлении стороной ходатайства об исключении доказательства из перечня, предъявляемого в судебном заседании (ст.235

УПК). Ходатайство должно содержать точное обозначение доказательства (доказательств), об исключении которого сторона ходатайствует, а также основания для исключения и обстоятельства, обосновывающие заявленное ходатайство, т.е. ходатайство стороны должно быть обосновано ссылками на конкретные материалы дела либо прилагаемыми к ходатайству документами.

Таким образом, бремя доказывания основательности заявленного ходатайства об исключении доказательств лежит на стороне, заявившей такое ходатайство. Однако в том случае, когда сторона защиты утверждает, что доказательство получено с нарушениями требований УПК, т.е. является недопустимым ввиду нарушения установленных УПК общих правил получения доказательств или частных правил именно для этого вида доказательств, бремя доказывания переходит на прокурора, задача которого будет состоять в опровержении доводов стороны защиты. Можно полагать, что аналогичным образом должен разрешаться вопрос, если такое ходатайство заявит потерпевший, выступающий, как известно, на стороне обвинения. Такого рода ходатайство стороны должны представить в суд в письменном виде, а его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

10

Вслучае принятия судом решения об исключении доказательства как недопустимого:

 оно теряет юридическую силу;  оно не может исследоваться и использоваться в ходе судебного

разбирательства;  оно не может быть положено в основу приговора или иного судеб-

ного решения;  в суде присяжных стороны не вправе сообщать присяжным заседа-

телям о существовании такого доказательства;  сказанное выше, однако, не исключает возможности в ходе судеб-

ного разбирательства заявления стороной и рассмотрения судом ходатайства о признании исключенного доказательства допустимым.

Впостановлении судьи об исключении доказательства указывается, какое именно доказательство исключается и какие материалы дела, обосновывающие это исключение, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания. Исключение отдельного доказательства как недопустимого может повлечь за собой весьма существенные последствия. Так, признание того, что вещественное доказательство недопустимо в силу нарушения порядка его получения, может повлечь за собой признание недопустимым заключение эксперта, исследовавшего данный предмет, и в силу этих обстоятельств – изменение обвинения;

2) при наличии оснований для возвращения уголовного дела проку-

рору (ст.237 УПК). Эти основания создают препятствия для рассмотрения дела судом и свидетельствуют о существенных нарушениях, допущенных на досудебных стадиях (ст.237 УПК):

 обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушениями требований УПК;

 имеется необходимость составления этих актов по делу, направленному в суд для применения принудительной меры медицинского характера;

 обвиняемому не была вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта;

 при ознакомлении с делом ему не были разъяснены его права ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных или коллегией из трех судей; о применении особого порядка рассмотрения дела; о проведении предварительного слушания;

 имеются основания для соединения уголовных дел.

Необходимо отметить, что Конституционный суд РФ 8.12.2003 г. принял Постановление № 18-П, в котором изложил правовую позицию, состоящую в том, что: а) допущенное существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела; б) суд не может

12

распространяться не может4. В настоящее время указанный срок 5 суток не действует.

При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК;

3) при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела (ст.ст.238, 239 УПК). Основания приостановления аналогичны основаниям приостановления на досудебных стадиях: а) обвиняемый скрылся или неизвестно его место пребывания5; б) местонахождение известно, однако отсутствует реальная возможность его участия в судебном заседании; в) в случае тяжелого заболевания обвиняемого. Для стадии судебного разбирательства законом введено новое основание – в случае направления судом запроса в Конституционный суд РФ или принятия последним жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в деле, Конституции РФ6.

4До настоящего времени УПК не определил срок такого дополнительного расследования. В литературе предлагается установить его в пределах одного месяца с возможностью продления судом. В 2004–2005 гг. после возвращения дела прокурору повторно направлено в суд в срок свыше одного месяца 16,8%, а свыше трех месяцев – 12,6% от общего числа возвращенных судами уголовных дел. Об этом см.: Баева Т. Процессуальный срок устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом // Законность. – 2006. – № 12. – С. 29-30.

5Конституционный суд РФ в определении от 05.02.04 г. № 134-0 указал, что рассматриваемым судом делом является такое дело, которое принято к производству, по которому проводятся процессуальные действия, причем возможность их проведения не утрачена и не блокируется процедурными нормами. Любое иное дело, находящееся в производстве суда, в том числе приостановленное производством, не может быть расценено как рассматриваемое.

6Конституционный суд РФ в определении от 05.02.04 г. № 134-0 указал, что положения фе-

дерального закона (в том числе УПК РФ), примененные или подлежащие применению в конкретном деле и противоречащие, по мнению суда, Конституции РФ, в силу конституционного принципа самостоятельности органов судебной власти (ст. 10 Конституции РФ) могут им не применяться и дело может быть разрешено на основе самих конституционных норм, однако при этом необходимо выполнение определенных условий.

Во-первых, суд общей юрисдикции, исходя из презумпции конституционности действующих законодательных норм, не вправе произвольно, немотивированно отказаться от применения в конкретном деле соответствующих положений федерального закона, а обязан дать им оценку и, придя к выводу об их несоответствии Конституции РФ, привести в решении правовые аргументы в доказательство своей позиции.

Во-вторых, согласно конституционному принципу разделения полномочий Конституционного суда РФ и судов общей юрисдикции в сфере конституционного контроля, суд общей юрисдикции, отказываясь от применения федерального закона по мотивам его неконституционности и принимая решение на основе норм Конституции РФ, обязан обратиться с запросом в Конституционный суд РФ с целью признания положений федерального закона не соответствующими Конституции РФ и лишения их юридической силы. Следовательно, основанием для направления запроса суда в Конституционный суд РФ является убежденность суда в неконституционности примененных или подлежащих применению норм, аргументированная правовыми доводами, приведенными в процессуальном документе, принимаемом судом в установленной законом форме.

13

Розыск скрывшегося обвиняемого осуществляет прокурор по поручению суда. Если обвиняемый содержался под стражей, судья направляет свое постановление и уголовное дело прокурору, а если не содержался, судья избирает к нему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования производится судьей при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 27 УПК, за исключением прекращения за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления и непричастности обвиняемого к совершению преступления. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии указанных трех оснований, должно проводиться судебное разбирательство, и при их подтверждении выносится оправдательный приговор. Допускается также прекращение судьей дела при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК.

Новым основанием выступает прекращение уголовного дела в случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения. В этом случае судья прекращает уголовное дело или уголовное преследование соответственно полностью или частично по реабилитирующим основаниям: за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления и ввиду непричастности обвиняемого к совершению преступления.

О прекращении уголовного дела или уголовного преследования судья выносит постановление, в котором указываются основания прекращения, разрешаются вопросы об отмене меры пресечения, наложенного ареста на имущество и на почтово-телеграфные отправления, контроля и записи переговоров, временного отстранения обвиняемого от должности, а также разрешается судьба вещественных доказательств. Копия постановления в течение 5 суток направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого состоялось прекращение уголовного дела или преследования, и потерпевшему, у которых есть право его обжалования;

4)для решения вопроса о рассмотрении дела судом присяжных за-

седателей (ст.229 УПК). Эта форма осуществления правосудия допускается только по ходатайству хотя бы одного обвиняемого и проводится, даже если иные обвиняемые не заявили такого ходатайства либо даже при их возражении, если нет возможности выделить дело в отдельное производство. Участвуя в предварительном слушании, обвиняемый поддерживает свое ходатайство либо отказывается от него. Это постановление является окончательным, и последующий отказ подсудимого от рассмотрения дела судом присяжных не принимается;

5)при наличии не вступившего в законную силу приговора, преду-

сматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное преступление. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления мо-

14

жет состояться лишь после вступления в силу приговора об условном осуждении лица.

Порядок проведения предварительного слушания (ст.234 УПК).

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением общих правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и особенностями, присущими именно предварительному слушанию7:

не менее чем за 3 суток сторонам направляется уведомление о дне

ичасе предварительного слушания;

участие обвиняемого обязательно, однако по ходатайству обвиняемого допустимо проведение предварительного слушания в его отсутствие. Участие иных участников процесса не является обязательным, однако при условии их своевременного оповещения;

Конституционный суд РФ Постановлением от 29.06.04 г. № 13-П признал не соответствующим Конституции РФ п.6 ст.234 УПК в части исключения удовлетворения судом ходатайства стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, если оно не заявлялось в ходе предварительного расследования и не было отклонено дознавателем, следователем, прокурором;

ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если они имеют значение для дела;

ведется протокол.

При рассмотрении в предварительном слушании вопроса об исключении доказательств действуют следующие правила:

-судья выясняет у сторон, имеются ли возражения против данного ходатайства, и при отсутствии их возражений удовлетворяет ходатайство;

-по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица (кроме обладающих свидетельским иммунитетом), которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к делу документов;

-судья вправе допросить свидетеля и приобщить к делу документ, указанный в ходатайстве;

-если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в деле или представленные сторонами;

7 Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» обратил внимание судов, что уголовно-процессуальным законом не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, поэтому судам следует иметь в виду, что в сроки, указанные в ч. 1 ст. 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.