91

ТЕМА 16. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

1.Понятие и значение апелляционного и кассационного обжалования. Черты сходства и различия.

2.Порядок обжалования и рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Виды выносимых решений.

3.Порядок обжалованияирассмотренияделавкассационнойинстанции.

4.Основания к отмене или изменению судебного решения в апелляционном и кассационном порядке.

5.Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.

Как свидетельствует историческая практика, рассмотрение уголовного дела только в суде первой инстанции не создает достаточных гарантий вынесения судами правосудных решений; необходима проверка состоявшихся приговоров, постановлений и определений в вышестоящем суде с точки зрения правильности их разрешения по существу, правильности применения норм права и т.д. С точки зрения защиты прав и интересов участников процесса должен существовать процессуальный механизм, который бы позволял сторонам, несогласным с вынесенным приговором, обжаловать его и обосновывать в вышестоящем суде свое утверждение о незаконности и необоснованности такого приговора.

Согласно УПК РФ целям проверки вынесенных судебных решений служат в качестве обычной стадии производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное производство), в качестве исключительных стадий – надзорное производство и производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Апелляционное и кассационное производство являются также существенными гарантиями прав и законных интересов участников процесса, поскольку их возникновение, предмет проверки вышестоящим судом вынесенного приговора зависят от волеизъявления сторон. Апелляционное производство после его отмены в1917 г. было восстановлено в 2000 г., однако сфера его применения в современном уголовном процессе весьма незначительна – в апелляционном порядке обжалуются только приговоры мировых судей.

В соответствии со ст.50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном законом, что соответствует положениям Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд по правам человека исходит из того, что рассмотрение дела судом второй инстанции и вступление решения в законную силу означает исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, а пересмотр дела в порядке надзора не считается доступным и эффективным

92

средством судебной защиты по смыслу п.1 ст.35 Европейской конвенции

озащите прав человека и основных свобод.

1.Понятие и значение апелляционного и кассационного обжалования

Производство в суде второй инстанции призвано обеспечить решение следующих задач:

обеспечить реализацию права на защиту частных интересов участниками процесса, а прокурором – интересов публичных;

обеспечить правосудность приговоров, определений и постановлений, вынесенных нижестоящими судами, путем проверки их законности, обоснованности и справедливости в вышестоящем суде;

способствовать выработке единых подходов в судебной практике. Круг субъектов в данной стадии весьма широк: это стороны, принес-

шие соответствующую жалобу или представление, сами суды апелляционной и кассационной инстанций (к числу судов кассационной инстанции относятся все суды общей юрисдикции от районных до Верховного суда РФ, за исключением мировых судей и военных судов гарнизонов), а также суд первой инстанции, но в весьма в узких пределах.

Наличие апелляционной и кассационной инстанций позволят заинтересованным сторонам добиваться исправления допущенных по их мнению судебных ошибок путем переноса рассмотрения дела в вышестоящий суд. При этом решения всякого суда, действовавшего по первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящий суд; исключение составляет Верховный суд РФ – для него нет вышестоящего суда и поэтому вынесенный им приговор обжалуется в кассационную коллегию этого же суда. Апелляционной инстанцией для мировых судей выступают только районные суды.

Особенностью процессуальной деятельности выступает то обстоятельство, что вышестоящие суды имеют достаточно широкие полномочия по отмене и изменению решений, вынесенных нижестоящими судами, а апелляционная инстанция – также и по вынесению нового приговора с тем, чтобы обеспечить законность, обоснованность и справедливость ранее вынесенного приговора73. Установление в качестве суда второй инстанции всегда вышестоящего суда создает дополнительные гарантии

73 Сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Принесение апелляционной жалобы влечет пересмотр установления фактических обстоятельств дела и правовых вопросов вышестоящим судом, который либо утверждает обжалованное судебное решение, либо отменяет его и постановляет новое (Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 39).

93

объективности проверки состоявшихся судебных решений: даже будучи частями единой судебной системы государства, суды тем не менее независимы и организационно не соподчинены друг с другом. Свойство инстанционности, соотносящее между собой ниже- и вышестоящие суды, не есть свойство организации судебной системы, а есть свойство судопроизводства, позволяющее вышестоящим судам осуществлять проверку правосудности судебных решений, вынесенных нижестоящими судами, без вмешательства в отправление правосудия последними.

Подача апелляционной или кассационной жалобы есть безусловное право сторон, и его реализация не зависит от усмотрения публичной власти, а возбуждение апелляционного и кассационного производства носит деволютивный характер, т.е. подача жалобы есть достаточный повод для возбуждения соответствующего производства и рассмотрения жалобы по существу.

Завершается данная стадия вынесением определения, что характерно для кассационного производства; постановления или нового приговора – для апелляционного производства.

Черты сходства апелляционного и кассационного производств:

1)в апелляционном и кассационном порядке осуществляется проверка судебных решений (приговоров, постановлений и определений), не вступивших в законную силу, а потому не могущих быть исполненными. Более того, подача апелляционной или кассационной жалобы участниками процесса или представления прокурором приостанавливает исполнение обжалованного решения (за исключением освобождения подсудимого изпод стражи в случаях вынесения: оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от него либо с назначением наказания, не связанного с лишением свободы);

2)проверка в апелляционном и кассационном порядке может осуществляться только по инициативе сторон, принесших соответствующую жалобу или представление. Свобода обжалования в апелляционном и кассационном порядке характеризуется тем, что:

а) субъектами обжалования выступают стороны: осужденный, оправданный, их законный представитель, защитник, потерпевший и его законный представитель, государственный обвинитель и вышестоящий прокурор – которые вправе обжаловать приговор в полном объеме, а также гражданские истец и ответчик или их представители, но только в части гражданского иска;

б) установлен единый срок подачи жалобы – 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом допускается восстановление пропущенного срока подачи жалобы, если копия обжалуемого решения была вручена лицам позже 5 суток со дня его провозглаше-

94

ния74; этот вопрос рассматривается судьей, председательствующим по обжалуемому делу;

в) требования, предъявляемые к содержанию жалобы, едины и из ее содержания точно известно, какие требования заявляет жалобщик и на чем они основываются;

г) в течение срока обжалования дело не может быть истребовано из суда, однако стороны вправе в суде знакомиться с делом в целях принесения жалобы;

д) о поданной жалобе извещаются стороны путем направления ее копии (гражданским истцу и ответчику в том случае, если жалоба затрагивает их интересы), а также сторонам разъясняется право и сроки подачи письменных возражений на жалобу или представление;

е) лицо, подавшее жалобу, вправе ее отозвать до начала заседания суда, а также изменить или дополнить ее новыми доводами75. При этом, однако, сторона обвинения, подающая дополнительную жалобу после истечения срока на обжалование, не вправе ставить в ней вопрос об ухудшении положения осужденного, если это требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении;

3) предметом судебного разбирательства в суде второй инстанции выступают законность, обоснованность и справедливость вынесенного приговора, постановления или определения. Пределы судебного разбирательства, исходя из действия принципа состязательности, определяются содержанием поданной жалобы или представления, т.е. вышестоящий суд проверяет правосудность судебного решения лишь в той части, в какой оно обжаловано сторонами, и лишь в отношении лиц, подавших жалобу. Если подсудимый обжалует приговор в части строгости назначенного ему наказания, вышестоящий суд не может входить в обсуждение вопросов о

74Так, Новосибирский районный суд вынес приговор 20.06.96 г., а его копия была вручена осужденным, содержащимся под стражей, лишь спустя семь месяцев (Бюллетень Верховного суда РФ. – 1999. – № 7. – С. 19).

75Президиум Верховного суда РФ в надзорном Постановлении № 804П05 от 01.03.06 г. указал, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. Как видно из дела, в кассационной жалобе от 28.04.04 г. Г. оспаривал формулировки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, а также ссылался на то, что при назначении ему наказания не учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе он привел новые доводы. Тем не менее из кассационного определения усматривается, что в нем высказаны суждения лишь по доводам кассационной жалобы Г. от 28.04.04 г. Новые же доводы, которыми он дополнил кассационную жалобу в соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК РФ, судебной коллегией не рассмотрены, т.е. они не только оставлены без ответа, но и не приведены в кассационном определении. Это повлекло нарушение прав Г. на защиту и могло повлиять на правильность вынесенного кассационного определения, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

95

правильности установления фактических обстоятельств дела или квалификации его действий, от суда требуется дать ответ осужденному лишь в части его жалобы на строгость наказания. Вместе с тем, если при рассмотрении дела в вышестоящем суде будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов другого осужденного или оправданного, в отношении которых жалоба не была подана, то суду следует проверить дело и в отношении этих лиц, однако принимаемое судом решение по этим лицам не может ухудшить их положения в сравнении с первоначальным приговором76;

4)в силу того, что оба эти производства являются проверочными, у них единые основания к отмене или изменению приговора, определения или постановления. Следует отметить, что стадия надзорного производства также относится к проверочным, а потомудействующий УПК для нее вводит те же основания. Вместе с тем Конституционный суд РФ сформулировал правовую позицию, состоящую в том, что в силу исключительности стадии надзорного производства, поскольку в ней подлежат пересмотру вступившие в силу судебные решения, задача законодателя определить в УПК фундамен-

тальные нарушения, которые бы являлись основаниями отмены судебных решений для данной стадии77, т.е. существующие надзорные основания следует сузить до наиболее существенных, фундаментальных;

5)в апелляционном и кассационном порядке обжалуется широкий круг вынесенных судебных решений как в ходе обжалования действий и решений органов расследования в порядке главы 16 УПК, так и решений, принятых в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Не может быть обжалован лишь узкий круг судебных решений (ст.355 УПК):

вынесенные в ходе судебного заседания: о порядке исследования

доказательств, об удовлетворении или отклонении заявленных ходатайств78, о мерах обеспечения порядка в зале суда, кроме решений о наложении денежного взыскания;

76В Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23.08.88 г. в ред. от 06.02.07 г. № 7 отмечено, что, принимая такое решение, необходимо во вводной части определения указать данные о личности этого осужденного и что дело в отношении него рассматривается в порядке ч.2 ст.360 УПК.

77Подробнее об этом см. тему «Надзорное производство».

78Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определении № 78-003-54 от 27.03.03 г. отметила, что в подготовительной части судебного заседания подсудимый М. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как, по его мнению, обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона. Судом в удовлетворении ходатайства подсудимого М. о возвращении уголовного дела прокурору отказано. На данное решение суда подсудимым М. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда. Однако в соответствии с требованиями ст. 355 ч. 5 п. 2 УПК РФ не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, в связи с чем жалоба М. рассмотрению не подлежит.

96

приговор, постановленный в особом порядке (ст.317 УПК), но только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

постановление судьи о роспуске коллегии присяжных, когда он считает, что необходимо оправдать подсудимого ввиду отсутствия события преступления или его не причастности, а присяжные вынесли обвинительный вердикт (ст.348 УПК);

постановление судьи о прекращении рассмотрения дела судом присяжных и направлении его для применения принудительных мер медицинского характера ввиду невменяемости подсудимого (ст.360 УПК).

Черты различия апелляционного и кассационного производств:

1)апелляционное производство осуществляется по правилам, очень сходным с производством в суде первой инстанции, и в судебном заседании производится заново судебное следствие, хотя и не во всем совпадающее с судебным следствием в суде первой инстанции. Кассационное производство направлено в основном на изучение вышестоящим судом письменных материалов уголовного дела, и процедура его производства существенно отличается от процедуры рассмотрения дела в апелляционной инстанции;

2)по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке постановляется новый приговор, который заменяет собой полностью или в части приговор, вынесенный судом первой инстанции; в кассационном порядке ранее вынесенный приговор может лишь быть отменен или изменен, но не заменен решением кассационной инстанции;

3)в кассационном производстве действует правило о недопустимости «поворота к худшему», означающее запрет для суда при рассмотрении жалобы осужденного или его защитника изменять вынесенный приговор таким образом, чтобы положение жалобщика ухудшилось тем или иным образом (изменение квалификации на более строгую, усиление наказания, расширение фактической основы обвинения и т.д.); в апелляционном производстве такого запрета нет и суд, рассматривая дело, может вынести фактически новое решение, в том числе вынести взамен оправдательного обвинительный приговор.

2.Порядокобжалованияирассмотрения дела вапелляционнойинстанции. Виды выносимых решений

А. Принесение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции допускается в течение 10 суток со дня оглашения приговора суда первой инстанции теми участниками процесса, защита прав и интересов которых зависит от правосудности вынесенного приговора: осужденным, оправданным, их защитниками и законными представите-

97

лями, потерпевшим и его представителем, а гражданскими истцом и ответчиком или их представителем – в части гражданского иска. Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор вправе принести апелляционное представление.

Жалоба или представление подаются через суд, постановивший приговор, т.е. через мирового судью. Жалоба и представление должны содержать определенные реквизиты (ст.363 УПК): а) указание на суд апелляционной инстанции; б) данные и процессуальное положение лица, принесшего жалобу, место его нахождения или жительства; в) указание на обжалуемое судебное решение и суд, его вынесший; г) доводы жалобщика и обосновывающие их требования и доказательства; д) перечень прилагаемых к жалобе материалов; е) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если поданная жалоба не соответствует указанным требованиям, что препятствует рассмотрению дела, она возвращается судьей, который устанавливает срок для ее пересоставления. Однако если в установленный судьей срок исправленная жалоба не поступила: а) она считается не поданной; б) апелляционное производство прекращается; в) приговор считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток, установленных для его обжалования, что констатируется выносимым постановлением судьи, и соответственно не возникает апелляционного производства.

По истечении срока на обжалование суд направляет уголовное дело вместе с принесенными жалобами, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем уведомляет стороны.

Б. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления жалобы. Рассмотрев жалобу, судья районного суда выносит определение, которым разрешаются вопросы, обеспечивающие рассмотрение дела в суде: о месте и времени начала судебного заседания, о чем судом извещаются стороны; о вызове в суд необходимых свидетелей, экспертов; о сохранении или изменении, отмене или избрании меры пресечения осужденному; о проведении закрытого судебного заседания при наличии к тому оснований.

В судебном заседании должны обязательно участвовать: а) государственный обвинитель; б) частный обвинитель, если он подал жалобу; в) защитник, когда его участие по закону является обязательным; г) осужденный, который подал жалобу или в интересах которого подана жалоба, кроме тех случаев, когда по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести допускается рассмотрение дела в отсутствие осужденного либо судебное разбирательство ведется заочно по делам о тяжких или особо тяжких преступлениях в отношении лица, находящегося за пределами РФ и уклоняющегося от явки в суд (ч.4, 5 ст.247 УПК).

98

Стороны вправе в обоснование своих доводов представить в суд апелляционной инстанции новые материалы или ходатайствовать о вызове указанных ими свидетелей и экспертов.

В. Производство в суде апелляционной инстанции ведется в соот-

ветствии с общими правилами производства в суде первой инстанции со следующими особенностями:

рассмотрение дела в апелляционной инстанции ведется судьей районного суда единолично, что является отступлением от общего правила коллегиального порядка рассмотрения дела в вышестоящем суде, объясняемое, по-видимому, недостаточной численностью судейского корпуса

итем, что в России достаточно много одно- и двухсоставных судов районного звена;

судебное следствие начинается с краткого изложения судьей содержания приговора и существа апелляционных жалоб или представления

иподанных возражений на них;

затем заслушиваются выступление стороны, подавшей жалобу в ее обоснование, и возражения другой стороны;

после этого устанавливается порядок исследования доказательств. В судебном заседании вновь допрашиваются не все свидетели, а лишь те

из ранее допрошенных в суде первой инстанции, допрос которых апелляционный суд признал необходимым79. Стороны вправе ходатайствовать о вызове в суд новых свидетелей, о производстве судебной экспертизы80, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано в суде первой инстанции. Отказ в удовлетворе-

79В литературе критикуется такая формулировка закона, поскольку важнее определить не само право суда вызвать лицо для допроса, а в каких случаях суд может признать такой вызов необходимым. Более корректной была бы следующая формулировка: «Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их показания оспариваются сторонами или судом удовлетворено ходатайство об их допросе в суде апелляционной инстанции».

Неопределенность при применении на практике порождает также формулировка ч. 1 ст.

367УПК, согласно которой при принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Поскольку производство в суде апелляционной инстанции осуществляется, в частности, в порядке, предусмотренном главой 37 УПК, а ею предусмотрены особые условия, при которых допускается оглашение показаний свидетелей и участников процесса, и причем лишь тех, что вызывались в судебное заседание, то в законе необходимо либо прямо указать, что этот порядок при рассмотрении дела в апелляционном порядке не действует, либо исключить из текста статьи двусмысленную формулировку об использовании оглашенных в суде показаний лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции. См.: Адамайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С. 52.

80Неясно, в силу каких причин законодатель не предусматривает возможность ходатайствовать о вызове в суд специалиста (ч.3 ст.363 и ч.5 ст.365 УПК).

99

нии ходатайства, заявленного в суде первой инстанции, не может служить основанием для суда апелляционной инстанции для отказа в удовлетворении вновь заявленного ходатайства именно по этому основанию;

если стороны в суде апелляционной инстанции оспаривают показания ранее допрошенных лиц в суде первой инстанции, то они должны быть обязательно допрошены в суде апелляционной инстанции. Суд будет вправе сослаться в своем решении по делу на показания лиц, ранее допрошенных в суде первой инстанции, но при условии, что их показания оглашались в суде апелляционной инстанции, и стороны эти показания не оспаривают;

прения сторон производятся в общем порядке. Первым в прениях всегда выступает лицо, подавшее жалобу или представление;

после прений судья в совещательной комнате выносит решение по существу.

Г. Виды выносимых решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения – принима-

ется, когда судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению вынесенного приговора, а доводы жалобы или представления признаны судом необоснованными, т.е. приговор, вынесенный мировым судьей, является законным, обоснованным и справедливым;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела – принимается,

когда судом апелляционной инстанции установлено одно из оснований для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям;

3) об отмене оправдательного приговора и о вынесении обвинитель-

ного приговора – принимается, когда суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана совокупностью исследованных в судебном заседании апелляционной инстанции доказательств и не вызывает сомнений. Однако отмена оправдательного приговора допускается при соблюдении следующих условий:

а) должна быть подана жалоба потерпевшего, частного обвинителя или их представителей либо представление прокурора;

б) жалоба или представление должны быть поданы именно по мотивам необоснованности оправдания подсудимого. Подача жалобы иными лицами либо указанными лицами, но по иным мотивам (например, подано представление прокурора по мотивам нарушения процессуального закона или прав потерпевшего и т.п.) исключает возможность отмены оправдательного приговора.

Следует отметить, что оправдательный приговор, в отличие от обвинительного, подлежит отмене, но не изменению, за единственным исклю-

100

чением: по жалобе оправданного оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания;

4) об изменении приговора суда первой инстанции – принимается, когда суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неверно установлены фактические обстоятельства дела либо им дана ошибочная юридическая квалификация, либо назначено несправедливое наказание, либо неправильнорешеныиные вопросы в приговоре81.

В случаях оставления приговора суда первой инстанции без изменения или прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции выносит постановление, в остальных случаях – приговор, который полностью или частично заменяет собой приговор суда первой инстанции.

3.Порядок обжалования и рассмотрения дела

вкассационной инстанции

А. Судами кассационной инстанции выступают:

судебная коллегия по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономных области или округа – в отношении приговора или иного решения районного суда, действующего по первой или апелляционной инстанции;

окружной (флотский) военный суд – в отношении приговора или иного решения гарнизонного военного суда;

судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ – в отношении приговора или иного решения, вынесенного по первой инстанции верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судами автономных области или округа;

военная коллегия Верховного суда РФ – в отношении приговора или иного решения, вынесенного окружным (флотским) военным судом по первой инстанции;

кассационная коллегия Верховного суда РФ – в отношении приговора или иного решения, вынесенного по первой инстанции судебной коллегией по уголовным делам и военной коллегией Верховного суда РФ.

81 Конституционный суд РФ вынес определение от 25 декабря 2003 г. № 500-О, в котором указал, что в силу особенностей процессуального статуса суда апелляционной инстанции он не только выполняет контрольные функции по отношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции. С учетом этого ст. 367 УПК РФ, определяя виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не указывает в их числе решение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а предоставляет суду апелляционной инстанции возможность самому исправить любые ошибки и нарушения, допущенные нижестоящим судом.

101

Таким образом, в кассационном порядке могут быть обжалованы приговоры районных, областных, краевых и им равных судов и Верховного суда РФ, вынесенные по первой инстанции, приговоры, вынесенные мировыми судьями обжалуются в апелляционном порядке, а затем могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Б. Принесение кассационной жалобы на решение суда первой ин-

станции допускается в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Субъектами права обжалования (кассаторами) выступают: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший и его представитель, а гражданский истец и гражданский ответчик – в части гражданского иска. Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор вправе принести кассационное представление. Жалоба или представление подаются через суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение. Жалоба и представление должны содержать такие же реквизиты, как и апелляционная жалоба или представление82. Если поданная кассационная жалоба не соответствует указанным требованиям и это препятствует рассмотрению дела, наступают последствия, аналогичные последствиям апелляционного производства

(ст.363 УПК).

В силу ст. 357 УПК в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Постановление судьи об отказе в восстановлении

82 Как отмечает судья Верховного суда РФ С. Ворожцов, прежняя практика обжалования судебных решений вне формальных рамок обнажила негативные моменты. Зачастую стороны излагали свои требования об отмене или изменении судебных решений в так называемых «кратких» жалобах и протестах. Впоследствии по истечении порою довольно длительного времени в суды поступали «дополнительные» жалобы или протесты, которые по существу являлись основными, так как в них содержались все доводы несогласия с судебным решением. Эта практика приводила к длительному нахождению дела в суде первой инстанции и отодвигала на неопределенный срок принятие окончательного решения по делу судом второй инстанции. Автор приводит пример, когда адвокат принес кассационную жалобу в Верховный суд РФ объемом в одну треть страницы и лишь перед заседанием суда кассационной инстанции представил дополнительную жалобу на 159 листах. В итоге дело было рассмотрено лишь через несколько месяцев. См.: Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 14.

102

пропущенного срока, в свою очередь, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В. Рассмотрение дела в кассационной инстанции должно быть на-

чато не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд кассационной инстанции. Продолжительность рассмотрения дела в кассационной инстанции законом не регламентируется. По поступившему уголовному дела судья назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания83. В кассационной жалобе осужденный может заявить о своем желании участвовать в судебном заседании, однако вопрос об участии осужденного, содержащегося под стражей, решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный всегда допускаются к участию в нем.

Предусмотрено две формы участия осужденного, содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции:

-непосредственное, когда осужденный доставляется в зал судебного заседания и участвует в рассмотрении дела;

-путем использования системы видеоконференц-связи84, когда технически обеспечивается в режиме реального времени возможность непрерывного общения для осужденного, находящегося в следственном изоляторе, суда кассационной инстанции и иных участников судебного разбирательства.

Неявка своевременно извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Стороны вправе в обоснование своих доводов представить в суд дополнительные материалы, которые, однако, не могут быть получены путем производства следственных действий.

Г. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции отлича-

ется существенными особенностями, и в целом для него характерна проверка доводов жалобы и представления по письменным материалам кон-

83Президиум Ленинградского областного суда отменил определение кассационной коллегии и указал, что в деле отсутствуют данные о получении извещения о дате рассмотрения дела защитником и несовершеннолетним осужденным, которые не участвовали в заседании суда кассационной инстанции. Это является нарушением права осужденного на защиту (Бюллетень Верховного суда РФ. – 2002. – № 8. – С. 13).

84Конституционный суд РФ в определении от 25.03.04 г. № 95-0 отметил, что положения ч.3 ст. 376 УПК РФ, регламентирующие участие осужденного, содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права изложить свою позицию по всем вопросам, подлежащим разрешению при рассмотрении судом кассационной инстанции жалобы или представления на промежуточное судебное решение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому возможности реализовать это право.

103

кретного дела. Судебное заседание суда кассационной инстанции делится на несколько частей (ст.377 УПК):

состав суда – три профессиональных судьи, один из которых изучает материалы поступившего дела и кассационные жалобы и представление и в судебном заседании выступает судьей-докладчиком. Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело будет слушаться и по чьей жалобе; затем объявляется состав суда, называются стороны, присутствующие в зале суда, и переводчик в случае его участия; далее разрешается вопрос об отводах и ходатайствах сторон, если таковые будут иметь место; ведение протокола судебного заседания законом не предусмотрено;

далее судья-докладчик кратко излагает содержание обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы и/или представления. Затем стороне, принесшей жалобу, предоставляется возможность изложить суду свои доводы в обоснование жалобы, а также выслушиваются возражения другой стороны. Закон допускает следующие особенности судебного заседания:

а) по ходатайству стороны суд вправе непосредственно исследовать доказательства в соответствии с правилами судебного следствия, предусмотренными для суда первой инстанции. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О применении судами норм УПК РФ» от 05.03.04 г. дал разъяснение, что под таким исследованием следует понимать проверку имеющихся в деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключения эксперта и т.п.). Таким образом, по существу пленум дал ограничительное толкование, сузив непосредственность исследования доказательств в кассационном производстве до оглашения письменных материалов дела;

б) стороны могут представить дополнительные материалы в под-

тверждение своих доводов; эти материалы, однако, не могут быть получены следственным путем85. Лицо, их представившее, обязано указать, каким путем они получены и для чего они представляются суду. Дополнительными материалами могут быть характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии судебных решений, а также иные документы, если

85 Следует признать, что такое требование может быть обращено только к прокурору, поскольку иные участники процесса, являющиеся субъектами производства в суде кассационной инстанции, в принципе не обладают такими возможностями. Приказ Генерального прокурора от 20.11.2007 г. № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» таким образом регулирует этот вопрос: «Прокурорам активно участвовать в исследовании доказательств не только в суде первой инстанции, но и в суде второй инстанции, который вправе непосредственно исследовать доказательства и представленные сторонами дополнительные материалы. При этом тесно взаимодействовать с должностными лицами, производившими предварительное расследование и дознание, использовать в строгом соответствии с требованиями процессуального закона имеющуюся у них информацию».

104

они получены в соответствии с процессуальным законодательством. Представление дополнительных материалов преследует цель поставить под сомнение правосудность приговора с тем, что кассационная инстанция его отменила и вернула дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который заново рассмотрит дело и в условиях судебного следствия исследует дополнительные материалы в качестве доказательств, и уже на этой основе вынесет свое новое решение по делу.

Изменение или отмена приговора с его прекращением на основании дополнительных материалов не допускается, поскольку они не проверялись судом первой инстанции и не учитывались им при вынесении приговора. Однако если в них содержатся сведения, не требующие дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (например, представлено свидетельство о смерти осужденного), то изменение приговора или его отмена с прекращением дела возможны в суде кассационной инстанции и с учетом дополнительных материалов;

вынесение определения судом кассационной инстанции осуществляется в совещательной комнате, оно подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания. Допускается отложение оглашения определения на срок до 3-х суток с уведомлением об этом сторон. Кассационное определение вступает в силу с момента его провозглашения и в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с делом в суд, постановивший приговор.

4.Основания к отмене или изменению судебного решения

вапелляционном и кассационном порядке (ст.ст.379-383 УПК)

Кассационные основания – это допущенные судом первой или апелляционной инстанции нарушения норм материального или процессуального законов, которые повлекли постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора либо поставили под сомнение указанные свойства приговора. Наличие кассационных оснований свидетельствует о неправосудности вынесенного приговора в силу утраты приговором одного или всех своих свойств.

А. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст.380 УПК) как основание имеет место тогда, когда:

выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании86;

86 Президиум Верховного суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного З., указал, что приговором суда установлено, что З. только выносил из офиса похищенное имущество. Никаких действий, направленных на лишение жизни потерпевшего либо на оказание в этом в какой-либо форме содействия другим осужденным, З. не совершал.

105

суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса

овиновности или невиновности осужденного или оправданного, правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

Рассматриваемое основание имеет место тогда, когда суд постановил обвинительный приговор, однако доказательств для бесспорного вывода о виновности оказалось недостаточно; когда в основу того или иного вывода суд положил противоречивые либо недопустимые доказательства; когда в основу оправдательного приговора положены показания одного свидетеля и непонятно, почему суд отверг изобличающие показания другого свидетеля и т.п.

Таким образом, данное основание обращено к той части доказательственной деятельности суда, которая именуется оценкой доказательств и обоснованием выводов по делу: каждое исследованное в судебном заседании доказательство должно быть оценено судом, а в приговоре суда эта оценка должна быть четко видна – как оценивает суд показания того или иного свидетеля и как эти показания использованы судом для обоснования или опровержения виновности подсудимого, т.е. выводы, изложенные в приговоре, должны быть подкреплены исследованными судом доказательствами.

Вместе с тем этим основанием охватываются и те случаи, когда судом допущена логическая ошибка в обосновании выводов: при анализе доказательств в приговоре не объяснено, почему суд признает одни доказательства достоверными и почему отвергает другие; между описательномотивировочной частью приговора, где содержится изложение фактической стороны преступления и дается анализ доказательств, и резолютивной его частью, где содержатся выводы, которые должны вытекать из из-

В приговоре не приведено доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что З. заранее был осведомлен о плане Т. совершить убийство охранника, равно как и о том, что З. была отведена какая-то роль в совершении этого преступления. Из показаний З. на предварительном следствии и в судебном заседании видно, что в сговоре на совершение убийства он участия не принимал, ничего не знал о намерениях других членов группы и никакой роли в лишении жизни охранника не исполнял. Эти показания не опровергнуты. Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 380 УПК РФ являлось основанием к исключению из приговора осуждения по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и отмене приговора по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

106

ложенного в описательной части, имеются противоречия, логические несоответствия87.

Данное основание не может применяться при кассационном производстве по делам, рассмотренным судом присяжных, и по делам, где приговор вынесен в особом порядке (ч.2 ст.379, 317 УПК) ввиду существующих в них особенностей производства и отсутствия обязанности суда давать анализ доказательствам по делу.

Б. Нарушение уголовно-процессуального закона (ст.381 УПК), как кассационное основание, имеет место тогда, когда нарушения процессуального закона имеют существенное для данного дела значение. Все нарушения уголовно-процессуального закона делятся на условные, когда они выступают основаниями для отмены приговора лишь при наступлении указанных в законе условий, то есть именно они (нарушения) повлияли на правосудность приговора, и на безусловные, когда сам факт наличия такого нарушения влечет отмену приговора. При условных основаниях задачей суда кассационной инстанции является не только выявление факта нарушения процессуального закона, но и оценка его как существенного, а также степени его влияния на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, учитывая конкретные обстоятельства данного дела88. Критерий признания кассационной инстанцией допущенного нарушения существенным определен законом – если такое нарушение выразилось:

в лишении или ограничении прав участников процесса;

в несоблюдении процедуры судопроизводства;

либо в иных нарушениях,

однако при условии, что эти нарушения повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора89.

87Как разъяснил пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебном приговоре» от 29.04.96 г. № 1: «При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты».

88Так, кассационная инстанция не согласилась с решением судьи о нарушении правил соединения уголовных дел, указав в определении, что закон не препятствует соединению в одном производстве дел, когда одно и то же лицо по одному делу является обвиняемым, а по другому – потерпевшим (Бюллетень Верховного суда РФ. – 2002. – № 8. – С. 16.). Тем самым кассационная инстанция не сочла данное нарушение процессуального закона существенным. Так, по уголовному делу, рассмотренному районным судом Санкт-Петербурга, кассационная инстанция не сочла существенным нарушением отсутствие в постановлении о прекращении дела признания за лицом права на реабилитацию и сама восполнила этот пробел.

89Президиум Верховного суда РФ в Постановлении от 14.06.06 г . № 118п06 отметил, что из материалов дела усматривается, что С. обжаловала в кассационном порядке заключение судей Волгоградского областного суда о наличии в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 305 ч. 1 УК РФ. В жалобе она просила известить о дне рассмотрения дела адвоката Флерову Е.В. и указала ее адрес. Об этом же она просила и в своей телеграмме. Од-

107

Таким образом, оба этих критерия действуют одновременно и не могут быть разорваны при судебном анализе.

Следовательно, для признания наличия условного кассационного основания по делу суду необходимо установить: а) что нарушение имело место; б) в чем именно выразилось допущенное судом первой инстанции нарушение; в) повлияло (т.е. приговор очевидно неправосуден) ли или могло повлиять (т.е. правосудность приговора вызывает сомнение) установленное нарушение на вынесение правосудного приговора.

Вместе с тем в ч.2 ст.381 УПК предусмотрен ряд нарушений процессуального закона, которые являются безусловными, заведомо существенными, и не требуют от суда выявления связи между характером допущенного нарушения и неправосудностью приговора. Сам факт наличия такого нарушения, по мнению законодателя, свидетельствует о такой существенности нарушения закона, которая всегда ставит под сомнение законность вынесенного приговора. Например: непрекращение уголовного дела при наличии к тому оснований; вынесение приговора незаконным составом суда; нарушение права обвиняемого на защиту, выразившееся в непредоставлении ему защитника, когда его участие обязательно; непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон или последнего слова; нарушение тайны совещательной комнаты; отсутствие протокола судебного заседания и др.90

В. Неправильное применение уголовного закона (ст.382 УПК) мо-

жет выразиться в применении ненадлежащего уголовного закона, либо

нако Судебная коллегия не сообщила адвокату Флеровой о времени рассмотрения дела, а направила извещение адвокату Зайцеву, который защищал интересы С. при разрешении дела судьями областного суда. В кассационную инстанцию явился адвокат Марданшин С.Г., с участием которого и было рассмотрено дело. Таким образом, Судебная коллегия не обеспечила участие в судебном заседании избранного С. адвоката, чем нарушила ее право на защиту, что могло повлиять на правильность принятого судом решения.

90 В литературе высказываются весомые доводы в пользу признания ревизионного начала в кассационном производстве. Так, по мнению С. Ворожцова, в случае таких нарушений приговор вообще отсутствует, какого-либо юридического значения он не имеет, такие нарушения позволяют считать приговор ничтожным, что свидетельствует о наличии в кассационном производстве ревизионного порядка проверки приговора. См.: Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С.16. Точки зрения о наличии ревизионного начала придерживается и Е.Г. Мартынчик (Кассационное производство в российском уголовном процессе: некоторые особенности и черты //Российский судья. – 2002. –

№12. – С. 11). Судья Санкт-Петербургского городского суда И.А. Докина считает, что, хотя и не указан в законе конкретно ревизионный порядок, однако если при рассмотрении дела в кассационном порядке установлено нарушение, указанное в ч.2 ст.381 УПК РФ, которая обязывает отменить приговор в любом случае, то кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и следует руководствоваться не ч.2, а ч.1 ст.360 УПК РФ. См.: Докина И.А. К вопросу о применении нового УПК РФ в суде кассационной инстанции // Российский судья. – 2003. – № 2. – С. 11. В литературе представлена и иная точка зрения на целесообразность возврата к ревизионному порядку. См.: Ковтун Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? // Журнал российского права. – 2002. –

№12. – С. 68-74.

109

5. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

(ст.ст.378, 384-387 УПК)

По рассмотрении дела суд кассационной инстанции может принять одно из следующих решений:

оставить приговор или иное обжалуемое судебное решение без изменения, а жалобу или представление – без удовлетворения. Такое решение принимается, когда в результате проверки суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что: а) обжалуемое решение является законным, обоснованным и справедливым в той части, в какой оно было обжаловано. При этом суд обязан изложить те доводы, по которым жалоба или представление оставлены без удовлетворения; б) в деле имеется кассационное основание к отмене приговора, однако такая отмена невозможна ввиду действия запрета «поворота к худшему»;

отменить приговор или иное обжалуемое решение и прекра-

тить уголовное дело – такое решение принимается судом в тех случаях, когда закон предусмотрел обязанность суда прекращать уголовное дело (уголовное преследование) согласно ст.ст.24, 27, 302 УПК РФ;

отменить приговор и направить уголовное дело на новое судеб-

ное разбирательство. Отменив приговор, суд может направить уголовное дело в зависимости от того, где был допущено нарушение:

а) на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства;

б) в суд апелляционной инстанции; в) с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных

заседателей.

Суд кассационной инстанции, отменивший приговор, возвращает дело на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей, но если отменяется приговор или постановление мирового судьи либо приговор апелляционной инстанции, дело в обязательном порядке направляется на новое рассмотрение другому судье только апелляционной инстанции.

Различно в законе разрешается вопрос относительно отмены обвинительного и оправдательного приговоров:

а) обвинительный приговор отменяется и дело направляется на новое рассмотрение для устранения допущенных судом первой инстанции нарушений (например, было нарушено право подсудимого на защиту);

б) обвинительный приговор отменяется и дело направляется на новое рассмотрение при соблюдении требований ч.4 ст.360 и ч.2 ст.383 УПК, т.е. отмена приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении и/или назначения более строгого наказания допускается, если по этим основаниям принесено представле-

110

ние прокурора или жалоба частного обвинителя, потерпевшего или его представителя;

б) отмена оправдательного приговора допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания;

в) отмена оправдательного приговора, вынесенного на основании оправдательного вердикта присяжных, допускается по представлению прокурора, жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений УПК, которые ограничили право этих лиц на представление в суде доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными вопросов и ответов на них92.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе давать нижестоящему суду обязательные для исполнения указания93, которые могут касаться необходимости устранить допущенные нарушения; может указать, что остались не исследованными отдельные обстоятельства дела; что при определении меры наказания суд не учел та- ких-то обстоятельств и т.п. Вместе с тем закон запрещает кассационной инстанции давать такие указания нижестоящему суду, которые предрешают для суда первой или апелляционной инстанции вопросы доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств и преимуществ одних доказательств перед другими, о квалификации обвинения, о мере наказания.

 изменить приговор без направления дела на новое рассмотрение кассационная инстанция может, если был неправильно применен уголовный закон в части квалификации преступления, назначения наказания. В этом случае суд вправе применить закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание осужденному, но не может применить закон о более тяжком преступлении либо усилить наказание. Правило о недопустимости «поворота к худшему» запрещает суду кассационной инстанции непосредственно самому ухудшать положение осужденного за единственным

92«Присяжные четырежды оправдывали водителя С. Капралова из Астрахани – и каждый раз Верховный суд по представлению прокуратуры отменял приговор и возвращал дело на новое рассмотрение» (Маетная Е., Раскин А. Присяжные заседатели // Русский Newsweek. 2009. – № 15. – 6-12 апреля. – С. 52). Есть основание полагать, что наличие правовой возможности четырехкратной отмены оправдательного вердикта присяжных вышестоящим судом в известной мере дискредитирует самую идею суда присяжных.

93Положение ч.6 ст. 388 УПК не препятствует суду первой инстанции самостоятельно принимать при производстве по переданному ему на новое рассмотрение уголовному делу процессуальные решения по находящимся в прямой связи с содержанием приговора вопросам, в том числе о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств и преимуществах одних доказательств перед другими, а также о мере наказания (Определение Конституционного суда РФ от 05.11.2004 № 380-О).

111

исключением – для суда кассационной инстанции возможно отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено УК РФ, и назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает дело в кассационном порядке по жалобе осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя, если жалоба поступила тогда, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по жалобе или представлению другого участника процесса. При этом кассационная инстанция обязана рассмотреть такую жалобу или представление, учесть их доводы и вынести по ним решение, которое может отличаться от прежнего решения. Однако чтобы не могли действовать два разных решения одной инстанции по одному делу, суд обязан разъяснить участникам процесса их право обжаловать вынесенные кассационные решения в порядке судебного надзора (ст.389 УПК).

Рассмотрение дела в кассационной инстанции завершается вынесением определения, содержание которого регулируется ст.388 УПК. Это определение подписывается всеми судьями и оглашается сразу по возвращении суда из совещательной комнаты, но допускается отложить оглашение определения на срок до 3 суток с уведомлением сторон о времени оглашения. Кассационное определение вступает в силу с момента его оглашения. Затем в течение 7 суток оно направляется с делом в суд, постановивший приговор, для его исполнения. При этом, если подсудимый освобождается из-под стражи, то в этой части определение исполняется немедленно в зале суда, когда там присутствует подсудимый. Если же он находится в месте содержания под стражей, то копия определения в части освобождения из-под стражи или выписка из резолютивной части направляется администрации учреждения для немедленного исполнения.