38

Г. По выполнении указанных выше действий председательствующий выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона28. Таким образом, ходатайства направлены на обеспечение полноты судебного следствия путем привлечения новых либо исключения недопустимых доказательств. Заявленные ходатайства должны быть обоснованы сторонами. Относительно заявленного ходатайства суд выслушивает мнения сторон и выносит соответствующее определение или постановление. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению в ходе судебного следствия. Однако, если свидетель или специалист явились в суд по инициативе стороны, суд не вправе отказать в ходатайстве об их допросе в судебном заседании.

В случае неявки в судебное заседании кого-либо из участников процесса или вызванных лиц суд обязан выяснить мнение сторон о возможности судебного разбирательства в их отсутствие, руководствуясь правилами ст.253 УПК. По итогам обсуждения суд выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или его продолжении, а также о принятии мер по вызовуили приводунеявившегося лица.

2. Судебное следствие (ст.ст.273-291 УПК)

Это центральная часть судебного разбирательства, в которой наиболее полно реализуются принципы уголовного судопроизводства. Оно представляет собой ту часть судебного разбирательства, в которой исследуются добытые в стадии предварительного расследования и дополнительно представленные сторонами доказательства, факты и обстоятельства совершенного преступления, т.е. формируется основа приговора суда. Судебное следствие не повторяет следствие предварительное, но проводится в существенно иных условиях гласности, устности, непо-

28 Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О соблюдении судами процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» от 17.09.75 г. в ред. от 06.02.07 г. № 7 указал, что, исходя из смысла ст. 271 УПК РФ, ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения. По тем же правилам разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении дела либо отложении его слушанием, о прекращении дела и др.), заявленные как в подготовительной части судебного разбирательства, так и в ходе судебного разбирательства. Ходатайства, поступившие после назначения дела к слушанию, но до начала судебного разбирательства, подлежат разрешению в подготовительной части судебного заседания. Однако в целях обеспечения их быстрейшего разрешения председательствующий по делу может до этого совершать определенные подготовительные действия (запрашивать справки, характеристики и иные документы и т.д.).

39

средственности и состязательности. Всякое судебное решение выносится на основании лишь тех доказательств, которые были исследованы в судебном следствии29.

В судебном следствии используются преимущественно такие следственные действия, как допросы, осмотры, оглашение документов, производство экспертизы, допускается также производство освидетельствования, опознания, эксперимента. В соответствии со ст.86 УПК суд вправе осуществлять собирание доказательств, поэтому суд не является пассивным слушателем всего, что звучит в зале судебного заседания, он вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, по собственной инициативе допрашивать подсудимого в отсутствие других подсудимых и оглашать показания свидетелей и потерпевших, не явившихся в судебное заседание, назначать производство судебной экспертизы и др.30

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем. Обязанность председательствующего состоит в том, чтобы выяснить у каждого подсудимого понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному ему обвинению.

Состязательное построение уголовного процесса определяет следующие правила представления и исследования доказательств:

порядок и очередность предъявления и исследования доказательств определяется заинтересованной стороной;

первой предъявляет доказательства сторона обвинения, поскольку,

всилу действия презумпции невиновности, именно она обязана доказывать вину лица;

каждая сторона вправе участвовать в исследовании всякого доказательства, представленного другой стороной; суд, как правило, участвует в

исследовании доказательства после сторон.

Допрос подсудимого31 – с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

29Так, отменяя состоявшиеся судебные решения по делу Д., судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ указала, что суд в подтверждение вины Д. сослался на его показания, показания свидетелей Т. и Д., полученные в ходе предварительного следствия, на заключение экспертизы, протоколы осмотров. Как видно из протокола судебного заседания, указанные доказательства в судебном заседании не оглашались и не рассматривались, однако суд сослался на них в приговоре (Обзор судебной практики за 2004 год).

30Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. – 2004. – № 2. – С. 52.

31О тактике проведения судебного допроса и перекрестном и шахматном допросе см.: Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Российская юстиция. – 2006. – № 12. – С. 55-57.

40

В случае согласия подсудимого давать показания первыми его допрашивают защитник и сторона защиты, затем его допрашивает сторона обвинения, начиная с государственного обвинителя, и лишь затем суд может задавать ему вопросы относительно тех обстоятельств, которые остались неясными для суда. В связи с показаниями, данными подсудимым на допросе, могут быть заданы вопросы ранее допрошенным другим подсудимым, потерпевшему, свидетелям. При допросе подсудимого не допускаются ссылки на еще не исследованные в суде доказательства.

Очередность допроса нескольких подсудимых определяется судом с учетом мнения сторон. В тех случаях, когда есть основания считать, что на подсудимого может быть оказано давление или отрицательное воздействие со стороны других подсудимых, его допрос по инициативе стороны или самого суда возможен в отсутствие других подсудимых. По завершении допроса подсудимые возвращаются в зал судебного заседания и судья сообщает им содержание показаний допрошенного подсудимого, после чего подсудимым предоставляется возможность задать вопросы допрошенному в их отсутствие подсудимому.

Во время допроса подсудимый вправе пользоваться письменными записями, которые предъявляются им по требованию суда. Председательствующий не вправе вмешиваться в ход допроса подсудимого, проводимого стороной, кроме случаев, когда задаются наводящие вопросы или вопросы, не имеющие отношения к делу – такие вопросы председательствующий отводит, и подсудимый не должен на них отвечать.

Принцип непосредственности исследования доказательств требует, чтобы суд сам лично воспринял каждое доказательство – допросил лиц, исследовал документы и др. Вместе с тем закон допускает по ходатайству сторон оглашение ранее данных на предварительном следствии или в суде показаний подсудимого, но только в следующих случаях32:

при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде, за исключением случая, когда показания на следствии давались в отсутствие защитника и подсудимый в суде их не подтверждает;

когда дело о преступлении небольшой или средней тяжести по ходатайству подсудимого рассматривается судом в его отсутствие, а также

32 Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О соблюдении судами процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» от 17.09.75 г. в ред. от 06.02.07 г. № 7 указал, что оглашение показаний подсудимого может иметь место лишь при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 и 2 ст. 276 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается только в случаях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ. Оглашенные показания подсудимого (потерпевшего, свидетеля) подлежат исследованию судом в ходе судебного следствия.

41

когда подсудимый, совершивший тяжкое или особо тяжкое преступление, находится вне пределов РФ и/или уклоняется от явки в суд;

в случае отказа подсудимого от дачи показаний, однако при условии, что во время предшествующего допроса, когда он согласился давать показания, подсудимый был предупрежден о том, что его показания в дальнейшем могут быть использованы как доказательства, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Демонстрация в судебном заседании фотографий, аудио-, видеозаписей прежних допросов подсудимого допускается только после оглашения соответствующего протокола допроса.

Допрос свидетелей и потерпевших осуществляется по единым пра-

вилам, за исключением того, что только свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. На потерпевших это правило распространяться не может.

Порядок допроса:

перед началом допроса председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, что важно для оценки его показаний, разъясняет свидетелю его права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, приобщаемую к протоколу судебного заседания;

первой допрос свидетеля начинает сторона, по чьей инициативе он был вызван в суд; затем другая сторона; суд задает вопросы последним. Председательствующий отводит вопросы, наводящие и не имеющие отношения к делу. Вначале допрашиваемое лицо дает показания в форме свободного рассказа, а затем ему начинает задавать вопросы, сторона, по инициативе которой он вызван в суд;

в случае необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц допрос по определению суда может быть

проведен в условиях, исключающих визуальный контакт свидетеля и допрашивающих его лиц33. Однако при наличии обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о свидетеле в связи необходимостью защиты подсудимого либо установления существенных для дела обстоятельств суд вправе ознакомить стороны с этими сведениями;

33 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определении № 43-о06-9 от 14.07.06 г. указала, что, в соответствии со ст.11, ч.9 ст.166 УПК, в целях необходимости обеспечения безопас-ности свидетеля А. его анкетные данные по заявлению свидетеля органами предварительного следствия изменены, о чем следователем вынесено мотивированное постановление. Постановлением судьи ходатайство адвоката о признании незаконным изменения анкетных данных свидетеля А. отклонено, и он допрошен в соответствии с требованиями ч.5 ст.278 УПК. Из протокола судебного заседания следует, что свидетель А. в момент допроса находился в другой комнате, посредством компьютерной программы его голос был изменен, стороны, в том числе адвокат Г., задали все интересующие их вопросы и получили на них исчерпывающие ответы. При этом каких-либо нарушений закона не было.