SYuF_2021_T_3
.pdf
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)
VIII
СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Сборник статей
Том 3
Москва
2022
ПАРАДИГМА ПРАВА
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ОТТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА)»
VIII СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
ПАРАДИГМА ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Сборник статей
Том 3
Защита профессиональных прав адвокатов Уголовное право в эпоху новых вызовов и угроз
Реализация уголовно-процессуальных норм: теоретические и практические аспекты в условиях современных вызовов
Создание алгоритма профилактики преступности: возможности правового и технического обеспечения
Новые парадигмы в криминалистике Международное право XXI века: в поисках новой парадигмы
Международное частное право в условиях развития информационного общества Международный коммерческий арбитраж через призму новых реалий
Теория и практика интеграционных процессов на европейском и евразийском пространстве
The transformation of law in digital world Le droit: retour vers le future
Парадигма права на современном этапе в Германии и Франции
Под общей редакцией кандидата юридических наук,заместителя заведующего кафедрой административного права и процесса Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) А.В.Сладковой
Москва Издательский центр Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА)
2022
УДК 34(082) ББК 67.я43
П18
Редакционная коллегия:
Володина С. И., к. ю. н., доц. — раздел XXI (совм. с О. В. Поспеловым, Д. В. Шараповой); Устинова Т. Д., д. ю. н.,
проф.— раздел XXII (совм. с А.С. Рубцовой); Осипов А.Л., к. ю. н., доц.— раздел XXIII (совм. с Л. В. Гайворонской);
Саламова С.Я.,к.ю.н.,доц.—раздел XXIV; Паршиков В.И.,к.ю.н.,доц.—раздел XXV; ГуласарянА.С., к.ю.н., доц.—
раздел XXVI; Шахназаров Б.А.,к.ю.н.,доц.—раздел XXVII; Алимова Я.О.,к.ю.н.,доц.—раздел XXVIII; Слепак В.Ю.,
к. ю. н., доц.— раздел XXIX; Яшина О. В., доц.— раздел XXX (совм. с А. В. Смоляченко); Царева М. С., доц.— раз-
дел XXXI; Ногаева В.У.,к.пед.н.,доц.—раздел XXXII (совм.с Г.А.Сорокиной,Л.Р.Шабайкиной).
Всоставлении сборника принимали участие И. А. Номогоева, П. А. Махина, В. В. Пономаренко, А. В. Новикова, А.О.Северцева.
П18 Парадигма права на современном этапе развития общества: от теории к практике : сборник материалов VIII Студенческого юридического форума : в 4 т. / под общ.ред.канд.юрид.наук,заместителя заведующего кафедрой административного права и процесса Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) А.В.Сладковой.—М.: Издательский центр Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА),2022.—Т.3.—190 с.
ISBN 978-5-906685-71-1
В сборник вошли материалы Студенческого юридического форума — ежегодного всероссийского научного мероприятия для студентов всех курсов и форм обучения.
Форум нацелен на создание научной практико-ориентированной площадки, где участники смогут как персонально, так и в составе команды продемонстрировать свои знания, навыки, умения, обменяться опытом и преумножить имеющийся интеллектуальный капитал в области юриспруденции.
Форум создает условия для взаимодействия участников и потенциальных работодателей,для привлечения внимания профессионального сообщества к инициативам молодых ученых.
УДК 34(082) ББК 67.я43
ISBN 978-5-906685-71 1 |
© Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА),2022 |
СОДЕРЖАНИЕ |
|
XXI. ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТОВ |
|
Головко М.Н. Недопущение адвоката для участия |
|
в производстве следственного действия—обыска................................................................................................................................ |
7 |
Ефимова А.К. Запрет для адвоката на комментирование дел, |
|
в которых он не участвовал: вопросы теории и практики.................................................................................................................. |
9 |
Ивкин Д.К. Гласность как метод защиты прав и интересов доверителя: |
|
уголовно-правовые риски адвоката........................................................................................................................................................... |
10 |
Климкина Е.П. Защита профессиональных прав адвокатов в Российской Федерации....................................................... |
12 |
Лазарян А.И. Тенденции развития института защиты профессиональных прав адвокатов |
|
в период с 2020 г.по настоящее время..................................................................................................................................................... |
14 |
Пипко М.А.Незаконные уголовные преследования адвокатов: причины |
|
и механизмы защиты профессиональных прав..................................................................................................................................... |
16 |
Саитбаталова Д.М.О защите прав адвокатов в условиях пандемии COVID-19: |
|
отечественный и зарубежный опыт............................................................................................................................................................ |
18 |
Цой В. Международный опыт защиты профессиональных прав адвокатов.............................................................................. |
20 |
XXII. УГОЛОВНОЕ ПРАВО В ЭПОХУ НОВЫХ ВЫЗОВОВ И УГРОЗ |
|
Багандова Л.З. Реабилитация нацизма как угроза XXI века: |
|
уголовно-правовая характеристика............................................................................................................................................................ |
22 |
Буклова А.В. Воспрепятствование законной предпринимательской |
|
или иной деятельности: уголовно-правовой анализ........................................................................................................................... |
24 |
Бурцев Г.А. Неправомерное использование беспилотного летательного аппарата |
|
в контексте энергетической безопасности.............................................................................................................................................. |
26 |
Горбунова А.О. Начало уголовно-правовой охраны жизни: спорные моменты |
|
и необходимость законодательных изменений..................................................................................................................................... |
28 |
Ефимова А. Эффективность применения нормы о мошенничестве |
|
в сфере компьютерной информации......................................................................................................................................................... |
29 |
Куйдин Д.О., Чайкин П.П. Субъект уголовной ответственности |
|
в дорожно-транспортном происшествии с участием беспилотного автомобиля.................................................................... |
31 |
Кулаков В.О. Посредничество и пособничество во взяточничестве: проблемы разграничения..................................... |
33 |
Паносян А.К. Мошенничество в сфере компьютерной информации: |
|
проблемные аспекты квалификации и признаков объективной стороны................................................................................. |
35 |
Рогозина А.А. Уголовно-правовая охрана персональных данных: зарубежный опыт.......................................................... |
37 |
Смешко М.С. Малозначительность деяния: актуальные проблемы правоприменения........................................................ |
39 |
Тихонов П.А. Уголовно-правовая квалификация интернет-педофилии...................................................................................... |
41 |
Тузова А.А. Криптовалюта как предмет экономического преступления..................................................................................... |
43 |
Чихладзе Д.Н. Искусственный интеллект: субъект преступления,орудие или средство?................................................... |
45 |
XXIII. РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ |
|
И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ |
|
Апанасенко Б.С. Доказательства и доказывание на стадии предварительного расследования |
|
и в условиях состязательности судебного следствия.......................................................................................................................... |
48 |
Архипова В.С., Дмитриева С.С. Как пандемия COVID-19 повлияла на следствие |
|
и уголовный процесс?....................................................................................................................................................................................... |
50 |
Киселёв М.В. Мера пресечения в уголовном судопроизводстве: значение |
|
и проблемные вопросы.................................................................................................................................................................................... |
52 |
Коробов Д.И. Влияние института особого порядка судебного разбирательства |
|
на поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей.............................................. |
55 |
Лебедев В.С., Чугунова К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности |
|
в доказывании по делам о преступлениях экстремистской,террористической направленности.................................... |
57 |
3
VIII Студенческий юридический форум |
|
Одинцова Ю.А. Понятые в уголовном процессе: основные проблемы....................................................................................... |
59 |
Росляков В.Д. К вопросу о проблемах реализации принципа законности |
|
на досудебных стадиях уголовного процесса........................................................................................................................................ |
61 |
Семёнова П.К.Эволюция концепции «предпринимательская деятельность» |
|
в уголовно-процессуальном законодательстве..................................................................................................................................... |
63 |
Смирнова М.И., Чубина А.Е. О неоднозначности толкования положений ст.144 УПК РФ |
|
в части производства изъятия предметов и документов в рамках доследственной проверки........................................ |
65 |
Шершенева С.А.Вопрос о необходимости существования статуса «обвиняемый» |
|
в российском уголовном процессе.............................................................................................................................................................. |
67 |
XXIV. СОЗДАНИЕ АЛГОРИТМА ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПНОСТИ: |
|
ВОЗМОЖНОСТИ ПРАВОВОГО И ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ |
|
Джафаров Р.Ш. Искоренение представления о коррупции |
|
из российского правового менталитета.................................................................................................................................................... |
69 |
Зюкова А.В., Мугалева А.С. Психологические аспекты изучения личности осужденных, |
|
совершивших тяжкие преступления........................................................................................................................................................... |
71 |
Игнатович Н.П. Анализ и корректировка процедуры получения оружия: |
|
превентивные меры по предотвращению стрельбы в школах....................................................................................................... |
72 |
Карпович В.Э. Общая характеристика организации борьбы с преступностью |
|
в Республике Индия........................................................................................................................................................................................... |
74 |
Комолова О.О., Свеженец Е.В. Общие и специальные меры превенции преступлений |
|
против жизни и здоровья личности,совершенных в образовательных организациях........................................................ |
76 |
Крылов Д.А. О криминологии окружающих пространств................................................................................................................. |
77 |
Лашенков Р.В. Способы предупреждения сексуального насилия над детьми......................................................................... |
79 |
Лобанова П.Д. Алгоритм профилактики преступлений |
|
совершаемых медицинскими работниками............................................................................................................................................ |
81 |
Рашитханов Р.С. Профилактика домашнего (физического) насилия в РФ................................................................................ |
83 |
Сизова П.Е. Текущее состояние киберпреступности в Российской Федерации |
|
и основные проблемы борьбы с ней.......................................................................................................................................................... |
85 |
Соколов А.А. Возможные пути профилактики киберпреступлений с помощью правовых, |
|
организационно-управленческих и технических мер........................................................................................................................ |
87 |
Староверова Т.С. Личность террориста (психолого-правовой подход)....................................................................................... |
89 |
Таов К.А. Создание алгоритма профилактики киберпреступности.............................................................................................. |
90 |
Торопов М.С. Профилактика ятрогенных преступлений в условиях современных реалий............................................... |
92 |
XXV. НОВЫЕ ПАРАДИГМЫ В КРИМИНАЛИСТИКЕ |
|
Бедросова А.А. Ситуационный подход как новая парадигма криминалистики...................................................................... |
95 |
Бутенко П.В., Кашкарова Д.А. Дактилоскопия: некоторые перспективы |
|
развития области научных знаний.............................................................................................................................................................. |
96 |
Гокунь Ю.С. Претекстинг как криминалистическая парадигма современности....................................................................... |
98 |
Кожевникова С.А. Основы отождествления человека по признакам внешности................................................................ |
100 |
Кошлыкова Ю.А. Современные системы безопасности и их роль |
|
в процессе раскрытия и расследования преступлений................................................................................................................... |
102 |
Мылова А.А. Графология и ее практическое применение............................................................................................................. |
103 |
Нечаева Е.О. Возможности применения информационных технологий |
|
при расследовании серийных убийств................................................................................................................................................... |
105 |
Резчикова С.С.Использование технологии 3D-моделирования |
|
в судебно-баллистической экспертизе................................................................................................................................................... |
107 |
Ремизова С.А. Производство почерковедческой экспертизы подписных листов |
|
в ходе избирательной кампании: актуальные проблемы............................................................................................................... |
109 |
Чернышев К.А. Тактические особенности допроса эксперта |
|
в судебной стадии уголовного процесса............................................................................................................................................... |
111 |
Юрова В.В. Виртуальная аутопсия как новый подход к раскрытию преступлений............................................................ |
112 |
4
|
Содержание |
XXVI. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО XXI ВЕКА: В ПОИСКАХ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ |
|
Бех О.Н. Будущее Международного уголовного суда...................................................................................................................... |
115 |
Маслий Ю.А. Неформальное урегулирование споров |
|
с участием международных гражданских служащих ООН............................................................................................................ |
117 |
Помялова П.А. Международное право XXI века: в поисках новой парадигмы.................................................................... |
119 |
Пономаренко В.В. К вопросу о международно-правовом статусе правительства талибов |
|
в Афганистане.................................................................................................................................................................................................... |
121 |
Розова С.В. Международно-правовая защита прав женщин в Афганистане......................................................................... |
122 |
Топала О.Ф. Защита людей в случае бедствий: международно-правовой анализ.............................................................. |
124 |
XXVII. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО |
|
В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА |
|
Бабаев Э. Договор трансграничного франчайзинга в условиях информационного общества....................................... |
126 |
Бембеев Д.В., Хокшанов Р.С. Правовое регулирование международных сделок |
|
с использованием технологии Blockchain............................................................................................................................................. |
128 |
Васильева Н.О. Международные наследственные трасты: |
|
вопросы международного частного права........................................................................................................................................... |
130 |
Додон Д. The mechanism of NFTs and international legal regulatuion...................................................................................... |
131 |
Ерченков В.А. Проблематика редомиляции юридических лиц |
|
в контексте законодательства о Международных компаниях 2018 г....................................................................................... |
133 |
Елькина А.С. К вопросу о сущности понятия «федеральное коллизионное право» |
|
в условиях развития международной интеграции............................................................................................................................ |
135 |
Звечаровская Е.И. Проблематика использования информационных технологий |
|
для целей правового регулирования отношений в области морских перевозок................................................................ |
137 |
Игнашкина Д. Проблемы развития цифровых технологий |
|
в международном частном праве............................................................................................................................................................. |
139 |
Карапетян А.А. Влияние цифровой трансформации |
|
на трансграничные договорные отношения........................................................................................................................................ |
141 |
Копылова А.Д. Ответственность цифровых транснациональных монополий |
|
за нарушение прав человека...................................................................................................................................................................... |
142 |
Мамаева Е.А. Особенности территориальной защиты авторских прав |
|
в международном частном праве............................................................................................................................................................. |
144 |
Стратан Д.Д. Особенности международно-правового регулирования трансграничного усыновления |
|
в двусторонних договорах России с иностранными государствами.......................................................................................... |
145 |
XXVIII. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ НОВЫХ РЕАЛИЙ |
|
Береговая П.А. Беспристрастность и независимость арбитров в эпоху онлайн-арбитража........................................... |
147 |
Гореница В.В. Развитие тенденции «зеленого арбитража» |
|
в рамках международного коммерческого арбитража................................................................................................................... |
148 |
Карова А.А. Virtual hearing room—как новый способ рассмотрения споров в МКА......................................................... |
150 |
Лаева А.О. Инвестиционный арбитраж в современных реалиях............................................................................................... |
152 |
Суворов Н.И. Международный коммерческий арбитраж |
|
как обособленный вид судебной практики.......................................................................................................................................... |
154 |
Яппарова К.М. Международный коммерческий арбитраж в условиях эпидемии COVID-19......................................... |
156 |
XXIX. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ |
|
НА ЕВРОПЕЙСКОМ И ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ |
|
Жилкибаев С.Н. Гармонизация и унификация инвестиционного права |
|
в рамках сопряжения ЕАЭС и «Одного пояса,одного пути».......................................................................................................... |
158 |
Голубева А.С.Эффективные земельные реформы как экономический рост |
|
в интеграционном процессе....................................................................................................................................................................... |
160 |
5
VIII Студенческий юридический форум
Горшкова С.А. Перспективы интеграционных процессов с начала XXI века |
|
и по настоящее время Евразийского экономического союза....................................................................................................... |
161 |
Лебедь П.А.Анализ развития правовых интеграционных процессов |
|
между Россией и Китаем.............................................................................................................................................................................. |
163 |
Маслов Г.А. Механизм трансграничного углеродного регулирования |
|
в ЕС: правовые основы,инструменты и проблемы........................................................................................................................... |
165 |
Мусатова К.П.,Характерова Д.А.ЕС и ЕАЭС: тенденции |
|
и перспективы развития и взаимодействия интеграций................................................................................................................ |
166 |
Сидельникова А.В. Доступ к деловой информации: |
|
реестры юридических лиц.Опыт Европейского Союза................................................................................................................... |
168 |
XXX. THE TRANSFORMATION OF LAW IN DIGITAL WORLD |
|
Дронова Л.С. Directive on Copyright and Related Rights in the Digital Single Market: |
|
Application Issue and Contradiction with Directive on Electronic Commerce............................................................................ |
170 |
Изюмова П.С. Digitalization of the world and its impact on public international law |
|
in the context of cyberspace regulation................................................................................................................................................... |
172 |
Ларина С.М. Big Tech: is selling data more profitable than selling oil?...................................................................................... |
174 |
Мжельская А.C., Звонарев А.А. Own-a-piece-of-anything?............................................................................................................ |
176 |
Пиворович Е.И. The digital totalitarianism in the modern Internet space................................................................................ |
178 |
Хажуева А.М. The Legal Status of Embryos in Modern World......................................................................................................... |
179 |
Ширяева Д.И. The problem of the legal classification of cryptocurrencies |
|
and crypto assets in the modern legal systems..................................................................................................................................... |
180 |
XXXI. LE DROIT: RETOUR VERS LE FUTUR |
|
Морозова Е.А. Les tendances du droit nucléaire international...................................................................................................... |
183 |
Ратникова В.А. Impact de l’État sur l’innovation en France et en Russie................................................................................... |
184 |
Уланова Д.Р. Liberté d’Association en France et en Russie.............................................................................................................. |
186 |
XXXII. ПАРАДИГМА ПРАВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ В ГЕРМАНИИ И ФРАНЦИИ |
|
Бардин Г.С. Der rechtliche Status des Bankensystems im modernen Deutschland................................................................. |
188 |
Семёнова В.И. L’accord UE-Turquie: violation du principe de non-refoulement....................................................................... |
189 |
6
XXI.ЗАЩИТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ПРАВ АДВОКАТОВ
Головко М.Н.
Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент
Недопущение адвоката для участия в производстве следственного действия —обыска
Конституция РФ в ч. 1 ст. 48 гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.Важность этого положения в призме уголовно-процессуальных правоотношений сложно переоценить,ведь от своевременной реализации данного права зависит судьба человека, потому что правовые последствия в уголовном деле исключительно серьезны. По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17.11.2016 № 25 П, ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, гарантирующая право на адвоката (защитника) только лицу,задержанному,заключенному под стражу или обвиняемому в совершении преступления,во взаимосвязи с конституционным правом на получение квалифицированной юридической помощи относятся не только к публичной ответственности, но и к правоограничениям, которые обусловлены производством по уголовному делу. Следовательно, физические и юридические лица, чьи права ограничиваются следственными действиями и процессуальными решениями,не могут быть ограничены в праве на оказание юридической помощи адвокатом.
Как следует из содержания ч.1 ст.182 УПК РФ обыск при наличии достаточных оснований может проводиться в каком-либо месте или у какого-либо лица,у которого могут находиться объекты (документы,предметы,ценности и др.), имеющие значение для уголовного дела. Таким образом, можно сделать вывод о том, что обыск производится не только у обвиняемого или подозреваемого,а также у свидетеля или потерпевшего.В целях защиты прав лица,в отношении которого проводится обыск,а также лица,которое является владельцем обыскиваемого помещения, в ч. 11 ст. 182 УПК РФ установлено правило о том, что при производстве обыска вправе присутствовать защитник,а также адвокат лица,в помещении которого производится обыск.Данному праву корреспондирует закрепленная в ч.1 ст.11 УПК РФ обязанность следователя обеспечить возможность осуществления данного права.
К сожалению, как показывает практика, данные положения далеко не всегда соблюдаются. Так, 14 апреля 2021 г. проводился обыск в отношении редактора студенческого журнала DOXAА.Арамяна,который являлся доверителем адвоката МКА «Логос» Леонида Соловьева.Когда адвокат прибыл на место проведения следственного действия и предъявил удостоверение и ордер следователю,последний захлопнул дверь в квартиру.Через 30 минут дверь открылась и в подъезд вышел сотрудник спецназа МВД, которому адвокат предъявил свои удостоверения и ордер, на что сотрудник спецподразделения оттолкнул его к лестничному пролету и столкнул с лестницы.Адвокат обратился в связи с произошедшим с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в Басманный районный суд г.Москвы,который признал обыск законным1.
Вопрос недопуска адвоката на место проведения обыска не раз уже фигурировал в рамках рассмотрения жалоб Конституционным Судом РФ. Например, в определении КС РФ от 14.01.2020 № 4 О по жалобе ООО «Ме- чел-Кокс» Конституционный Суд РФ установил, что в отношении данной организации проводились обыски в помещении и на территории предприятия,на которые ввиду незаконных действий должностных лиц органа предварительного расследования не был допущен адвокат2. Конституционный Суд РФ в указанном определении также отметил,что следователь обязан допустить явившегося адвоката для участия в следственном действии—обыске.
Предусмотренное ч.8 ст.182 УПК РФ положение, согласно которому следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, общаться друг с другом или иными лицами до окончания следственного действия,не означает,что следователь наделен правом запретить присутствовать и не допустить к участию в обыске адвоката. Выполнение обязанности следователя по допуску адвоката на место проведения обыска не предполагает приостановления производства данного следственного действия,но и не исключает участия явившегося адвоката для оказания юридической помощи лицу,в помещении которого проводится обыск.
Однако, несмотря на все приведенные нормы закона и положения решений Конституционного Суда РФ, адвокатов все равно продолжают не пускать на места проведения обысков. И адвокатам ввиду этого приходится искать различные способы, которые позволяют всё же попасть к своему доверителю. Некоторые адвокаты начинают звонить в прокуратуру, в дежурную часть МВД или в Департамент собственной безопасности МВД, сообщая
1 См.: Суд признал законность обыска в жилище, к участию в котором не допустили адвоката // Официальный сайт «Адвокатской газеты» URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 16.09.2021).
2 Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 № 4 О // СПС «КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 17.09.2021).
7
VIII Студенческий юридический форум
о выявлении факта совершения в отношении них преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Другие же пытаются попасть в помещение в обход оперативного сотрудника, который не пропускает адвоката, или же иными способами.Так,в конце 2019 г.в московском офисе ФБК проводились обыск1,на который не допускали адвокатов, но адвокат «Агоры» Григорий Червонный, надев черную маску, похожую на маску оперативников, прошел внутрь. Когда адвокат попал на место проведения обыска,он предъявил удостоверение и попросил внести его в протокол, на что был «вытолкан» из офиса2.
Недопуск адвоката на место проведения обыска можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ, но суды зачастую, рассматривая подобные жалобы, выносят постановления об отказе в удовлетворении жалоб, мотивируя это тем, что обязательное присутствие адвоката при проведении обыска в помещении доверителя адвоката законом не предусмотрено или что суду «не представляется возможным определить предмет жалобы»3. Помимо этого, суды ссылаются на п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела4. Попытки признать производство обыска в жилище или помещении организации незаконным и необоснованным упираются в аргументы суда о том, что «несмотря на недопущение следователем к участию в обыске адвоката данный факт не свидетельствует о незаконности произведенного обыска»5.
Конечно,не всегда суды отказывают в удовлетворении жалобы адвокатов из-за недопущения их на место проведения обыска. Например, 18 февраля 2019 г. сотрудники ФСБ проводили оперативно-розыскное мероприятие (далее — ОРМ) «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисе ООО «Зеленая линия» с целью выявления признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Через час после начала ОРМ к зданию офиса прибыли директор ООО «Зеленая линия» и адвокат Игорь Гурко, которые соответственно предъявили паспорт и адвокатское удостоверение с четырьмя ордерами на представление интересов общества и его директора, но в помещение им попасть не удалось. В последствии с жалобой на действия сотрудника ФСБ адвокат обратился в суд, который стал на сторону заявителя, признав незаконными действия оперуполномоченного, сославшись при этом, в частности, на ст. 48 Конституции РФ, ч. 11 ст. 182 УПК РФ и определение КС РФ № 4-О/20206.
Случаи недопуска адвокатов на места проведения оперативных и следственных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела и на стадии предварительного расследования не единичны, а происходят постоянно. Так, 2 сентября 2021 г. оперуполномоченный ГУ МВД России не пустил адвоката АП Ставропольского края Максима Спасибова в помещении организации, в которой проводился обыск в рамках уголовного дела в отношении собственника данной организации, а после ударил защитника7. Адвокат после произошедшего уже обратился в полицию,а после получения ответа Адвокатской палаты Ставропольского края намерен обратиться в прокуратуру и следственный орган.
На мой взгляд,проблему с неправомерными действиями по недопуску адвоката к доверителю на место проведения ОРМ (обследования помещений зданий,сооружений,участков местности итранспортныхсредств) или следственного действия (обыска) в данном случае можно решить несколькими путями: первый — изменить судебную практику по рассмотрению жалоб адвокатов на такие действия следователей, дознавателей и оперуполномоченных в порядке ст.125 УПК РФ,так как все предпосылки для этого есть; второй—привлекать к юридической ответственности лиц,которые непосредственно препятствуют доступу адвоката на место проведения оперативного или следственного действия,не говоря уже о применении силы указанными лицами в отношении адвоката.
1 См.: В Москве проходят обыски в офисе ФБК // Сетевое издание РИА Новости: ежедн. интернет-изд. 2019. 26 дек. URL: https://ria.ru/20191226/1562882102.html/ (дата обращения: 17.09.2021).
2 См.: Адвокат «Агоры» смог попасть во время обыска в офис ФБК, надев балаклаву // Новостной портал «Афиша Daily»: ежедн.интернет-изд.2019.27 дек.URL: https://daily.afisha.ru/ (дата обращения: 17.09.2021).
3 Апелляционное постановление № 22К-119/2020 от 22.01.2020 по делу № 3/10-6/2019 // СПС «КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.09.2021).
4 См.: Адвокат добивается признания незаконным недопуска его к участию в обысках // Официальный сайт «Адвокатской газеты» URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 18.09.2021).
5 Апелляционное постановление № 22К-602/2017 от 21.08.2017 по делу № 22К-602/2017 // СПС «КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.09.2021).
6 См.: Недопуск сотрудником ФСБ адвоката к участию в ОРМ в офисе юрлица признан незаконным // Официальный сайт «Адвокатской газеты» URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 18.09.2021).
7 См.: Оперуполномоченный применил насилие к адвокату в Ставрополье // Официальный сайт «Адвокатской газеты» URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 20.09.2021).
8
XXI.Защита профессиональных прав адвоката
Ефимова А.К.
Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент
Запрет для адвоката на комментирование дел,в которых он не участвовал: вопросы теории и практики
Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,утвержденные решением Совета ФПА РФ от 28.09.2016,закрепляют запрет для адвоката на комментирование дел,в которых он не участвовал. Содержание рассматриваемого запрета раскрывается в п. 2.2.2 Правил: «Не допускается публичное комментирование адвокатами обстоятельств уголовных дел,в которых они не участвуют,и правовых позиций адвокатов,участвующих в этих делах.Во всех случаях адвокат должен воздерживаться от публичных комментариев, направленных на умаление достоинства или принижение профессиональных качеств других»1.
Вчем же заключается сущность указанного запрета? Из приведенного выше положения следует, что ФПА РФ запрещает не всякое комментирование адвокатами дел, в которых они не участвуют, а только публичное комментирование.Вместе с тем ФПА РФ запрещает не публичное комментирование как таковое,а только публичное комментирование обстоятельств уголовныхдел и правовыхпозиций адвокатов,участвующихв этихделах.Из чего следует вывод о том, что иные публичные комментарии адвокатов возможны, но не должны быть направлены на умаление достоинства или принижение профессиональных качеств других адвокатов.
По нашему мнению, для реализации права адвокатов на комментирование дел, в которых они не принимали участие,необходимо также разрешить вопрос о пределах реализации такого права.
Предел допустимого (с точки зрения права) поведения может обозначаться появлением в составе деяния признаков противоправности, составляющих в совокупности основание ответственности. О чем идет речь? Для понимания в качестве примера можно привести такую уголовно-правовую конструкцию, как пределы необходимой обороны. Установленные пределы содержат ряд объективных и субъективных критериев, позволяющих охарактеризовать действия оборонявшегося в качестве правомерных и, как следствие, уголовно не наказуемых, или, напротив,признать противоправными и привлечь к предусмотренной законом ответственности.
Вслучае с запретом комментирования адвокатами обстоятельств уголовных дел,в которых они не участвуют,и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах, будет действовать то же самое правило. Следовательно, для определения пределов допустимого поведения адвокатов, нужно выявить основания и критерии их привлечения к ответственности за нарушение рассматриваемого запрета.
Общие основания привлечения адвоката к ответственности установлены Кодексом профессиональной этики адвоката (далее — КПЭА) (ст. 1 КПЭА). «Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, порочащее честь
идостоинство адвоката, умаляющее авторитет адвокатуры и причинившее существенный вред доверителю или адвокатской палате влечет применение мер дисциплинарной ответственности»2.
Специальные критерии привлечения адвокатов к ответственности за нарушение рассматриваемого запрета нормативно не предусмотрены и, по мнению автора статьи, могут быть выявлены исключительно посредством толкования. Данные критерии в совокупности с общими положениями об ответственности составляют пределы запрета и могут быть условно разделены на формальные и вытекающие из существа отношений.
Группу формальных критериев составляют публичность комментирования обстоятельств уголовных дел и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах, и некорректный характер высказываний, направленных на умаление их достоинства или принижение профессиональных качеств.
Критерии, вытекающие из существа отношений запрета комментирования, основываются на принципах адвокатской деятельности, являются результатом оценки и не исчерпываются конкретным перечнем. Пример таких критериев представлен в Заявлении Совета Федеральной палаты адвокатов РФ относительно поведения адвокатов,которые активно выступают в средствах массовой информации в связи с ДТП со смертельным исходом с участием автомобиля под управлением Михаила Ефремова 23 июня 2020 г.: «В соответствии с упомянутым заявлением адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней или конкретному адвокату; адвокат обязан вести себя уважительно и не допускать оскорбительного поведе-
1 Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,утв.решением Совета ФПАРФ от 28.09.2016 URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-documents-of-the-council/ (дата обращения: 21.09.2021).
2 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003). URL: https://fparf.ru/ documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/ (дата обращения: 21.09.2021).
9