SYuF_2021_T_3

VIII Студенческий юридический форум

Однако даже если смарт-контракты не являются договорами в нашем привычном их понимании,то договорное право, безусловно, применяется к сделке, лежащей в основании смарт-контрактов. Следовательно, они должны соответствовать определенному применимому праву1. Так какие же положения договорного права применять к смарт-контрактам? А.И.Савельев предлагает применять к сделкам,заключенным в форму смарт-контрактов положения статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации об условных сделках2.

На наш взгляд,применять к правоотношениям,основывающимся на смарт-контрактах,положения ГК РФ об условных сделках не имеет смысла.Так как исполнение условий сделки,лежащей в основе смарт-контракта,проис- ходитавтоматически,а ее стороны выражаютволю единожды,в моментзаключения смарт-контракта.Исключение воли на этапе исполнения ряда обязательств дает бизнесу более надежный денежный поток, большую управляемость кредиторской задолженностью и предсказуемость оборота,потенциально меньше судебных споров3.

Если отойти от правовой природы смарт-контрактов,то следует отметить следующее.Смарт-контракты основываются на технологии блокчейн и записываются с использованием языков программирования,а это описываетисключительно форму заключаемой сделки. По мнению Е. Е. Богдановой речь идет об «элементе договора, который заключается в электронной форме с автоматизированным с помощью компьютерной программы исполнением возникшего обязательства»4.Л.Новоселова также считает,что смарт-контракт—это не отдельный вид договора, а особенная форма оформления и реализации сделок5. Данная точка зрения подтверждается Федеральным законом от 18.03.2019 № 34 ФЗ «О внесении изменений в части первую,вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»6.Особое внимание здесь необходимо обратить на изменения,внесенные в статью 309 ГК РФ.Согласно им,теперьразрешается исполнение обязательств без совершения какого-либо отдельно выраженного дополнительного волеизъявления с помощью информационных технологий7.

Таким образом, можно сказать, что норма, внесенная в данную статью ГК РФ, опосредует использование в гражданском обороте «умных» контрактов как определенной правовой конструкции.

Что касается международных экономических сделок, то технологии блокчейн и смарт-контрактов в современном мире активно используются предпринимателями для их заключения.Однако,несмотря на то,что благодаря смарт-кон- трактам процесс заключения договоров стал быстрым, автоматизированным и в большинстве случаев даже не требует присутствия сторон, данная система имеет ряд недостатков. Наиболее актуальной проблемой является высокая вероятность возникновения судебных споров по различным вопросам, например, споры о праве собственности на определенные объекты или проблемы неисполнения заключенных договоров.Данные споры и многие другие осложняются географической удаленностью сторон друг от друга. Для разрешения подобных проблем зарубежные ученые предлагают модернизацию внешнеэкономических сделок, которая заключается в сочетании электронной цифровой формы договора междусторонами и отметкитоваров встраиваемыми цифровыми микрочипами8.Данная система объединит блокчейн и криптографию для создания цифровой идентификации всех подключенных физических объектов. Такой режим поможет отслеживать движение «чипированных» товаров,фиксировать данные будут в цифровой системе распределенного реестра.Именно в реестре будетсодержаться вся информация о количестве,качестве и движении объектов,а также через него заинтересованные лица смогут получать данные сведения.

Подводя итог всемувышеизложенному,следует отметить,что применение цифровыхтехнологий,в том числе технологии блокчейн и смарт-контрактов,можетбытьполезным для заключения внешнеэкономическихсделок.Именно поэтому необходимо развивать законодательство, которое бы регулировало данные правоотношения. В настоящее

1 Андриянов Д. В. Применение смарт-контрактов и блокчейн-платформ в трансграничных нефтегазовых сделках: обострение коллизионной проблемы // Актуальные проблемы российского права.Т.15.№ 6 (115).2020.

2 Савельев А. И.Договорное право 2.0: «Умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права.2016.№ 3.С.32–59.

3 Пять выводов о смарт-контрактах // URL: https://zakon.ru/blog/2017/12/27/pyat_vyvodov_o_smart-kontraktah (дата обращения: 08.09.2021).

4 Богданова Е. Е. Проблемы применения смарт-контрактов в сделках с виртуальным имуществом // Lex russica. 2019. № 7. С.109.

5 Новоселова Л.А.«Токенизация» объектов гражданского права // Хозяйство и право.2017.№ 12.С.29–44.

6 Федеральный закон от 18.03.2019 № 34 ФЗ «О внесении изменений в части первую,вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_320398/ (дата обращения: 11.01.2021).

7 Гражданский кодекс Российской Федерации (частьпервая) от30.11.1994 № 51 ФЗ (ред.от28.06.2021,с изм.от08.07.2021) статья 309 // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1cd43e51fbd4129343b325971a466ec5cd32a425/.

8 Иваненко О. С., Иншакова А. О. «Значение блокчейн-технологий и смарт-контрактов для регулирования внешнеэкономических сделок» // Научно-методический электронный журнал «Концепт».2019.№ 7.С.44.

140

XXVII.Международное частное право в условиях развития информационного общества

время в целях защиты интересов участников гражданских правоотношений предлагается применять обособленную модель смарт-контракта: заключение договора в традиционной письменной форме и часть его условий может быть внесена в смарт-контракт.Регистрация юридическихфактов же в цифровой системе распределенного реестра поможет защитить права и интересы сторон договоров,заключаемых с помощью технологии блокчейн и смарт-контрак- тов,а также модернизировать правовое регулирование внешнеэкономической деятельности.

Карапетян А.А.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Влияние цифровой трансформации на трансграничные договорные отношения

Актуальность данной темы исследования обусловлена тем, что в эпоху становления информационного общества и развития информационных технологий российские и международные организации активно используют различные новшества в трансграничных договорных отношениях,а также весьма эффективно внедряет их во все процессы деятельности посредством Интернета и других инструментов.

На современном этапе возрастает роль технологии в развитии общества. Поэтому и в юриспруденции появляются новые процессы, которые не использовались раннее на международном рынке. Классические договоры в письменном виде утрачивают свою актуальность. Они заменяются электронными договорами. Внедрение электронных договоров является одним из последствий использования информационных технологий как инструмент модернизации трансграничных отношений.

Новый способ заключения письменной сделки — с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

Весь процесс заключения договора, начиная с преддоговорной стадии, а именно направлении предложения заключить договор посредством электронной почты (самый распространенный вариант),и,заканчивая его подписанием,осуществляется посредством электронных сообщений с использованием сети Интернет.

Заключение сделок в электронной форме предусмотрено Гражданским законодательством Российской Федерации1. Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного),подписанного сторонами,или обмена письмами,телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Комиссия ООН по международной торговле (ЮНСИТРАЛ) разработала Типовой закон об электронной торговле2. Именно он регулирует международную торговлю с использованием электронных средств. Этот акт позволяет устранить противоречия,возникающие в связи с положениями закона,которые невозможно изменить путем подписания соответствующего договора, обеспечивающего равноправный режим для информации, хранящейся на бумажных и электронных носителях.

Также ЮНСИТРАЛ принял Типовой закон об электронных подписях3. Его цель состоит в том, чтобы сделать возможным и облегчить использование электронных подписей. Он устанавливает принцип равной юридической силы электронной и собственноручной подписи при заключении внешнеторгового контракта.

В 2005 г.была принята Конвенция ООН «Об использовании электронныхсообщений в международныхдоговорах» или Нью-Йоркская конвенция4,которая стала во много ориентиром для электронныхтрансграничных сделок. Ее положения устанавливают действительность договоров, заключенных с применением электронных средств и их исполнимость,в равной мере,если бы они были заключены в классическом бумажном варианте.

Можно сказать,что использоватьмеханизм заключения сделок в электронной форме возможно,если это предусмотрено внутренним законодательством стороны—участника заключаемого договора.Если же стороны заключат договор и требование к письменной форме будет толковаться по-иному в национальном праве стороны, или вообще будет отсутствовать,то данный договор будет признан недействительным.

Электронные договоры постепенно превращаются в неотъемлемую часть мировой экономики. Но развитие нового направления в различных странах имеет разные темпы.Так,можно сказать,что существует правовое регулирование этой сферы как на национальном,так и на международном уровне,но при этом имеются и недостатки.

1 Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51 ФЗ // СЗ РФ.1994 № 32.Ст.3301.

2 Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле (с изменениями 1998 г.) и Руководство по принятию Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле (1996 г.).

3 Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях (2001 г.).

4 Конвенция ООН «Об использовании электронных сообщений в международных договорах».

141

VIII Студенческий юридический форум

Потому что некоторые страны не являются участниками Конвенций регулирующих электронную торговлю или просто избегают процесс унификации, так как есть противоречия с внутренним правом. Есть даже страны, где просто не решен вопрос электронной торговли,что автоматически лишает возможности организациям на международном рынке заключать электронные договоры.

Подводя итоги,важно отметить,что заключение международных контрактов в электронном виде дает возможность иностранным малым и средним организациям контактировать друг с другом даже когда это невозможно из-за закрытых границ, введение санкций со стороны государств контрагентов, или, когда участникам просто хочется заключить электронный договор в силусрочности или экономии ресурсов.В любом случаем нужно внедрять возможность заключения электронных договоров в международной сфере,так как становление цифровых изменений началось не так давно и активно происходит по сей день.

Копылова А.Д.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Ответственность цифровых транснациональных монополий за нарушение прав человека

Как часто в Интернете вы встречаете рекламу,будто удивительным образом подобранную под ваши нынешние потребности? А насколько остро реагируете на утечку персональных данных? Может, уже не столь удивляетесь факту «отсутствия выбора» в информационной среде? Мировые IT-гиганты, имея колоссального масштаба ресурсы,вторгаются во все сферы жизни,нарушая базисные притязания человека.Однако это вопрос крайне дискуссионный,взывающий к необходимости поставить задачу всеаспектного его изучения.

Цифровыми транснациональными монополиями являются крупные IT-корпорации,которые появились в момент массового распространения информационныхсетей и взяли контрольнад большей частью информационной среды1. Наиболее крупными и яркими представителями являются: Google, Facebook, Twitter. Аспекты их законодательного регулирования сложны в теории,но еще более противоречивы на практике.

Стоит рассмотреть Пользовательское соглашение Facebook2. Согласно ему, споры между соцсетью и потребителем решаются согласно законодательству страны проживания потребителя. В иных случаях они регулируются законодательством штата Калифорния.Технически это означает,что правовая база конкретного государства остается целостной,однако на практике все гораздо сложнее.

Так, вышеупомянутое соглашение имеет положение, согласно которому сведения, содержащие персональные данные пользователей,могутхраниться за пределами стран ихпроживания.Это противоречитроссийскомузакону «О персональных данных». В соответствии с изменениями, последовавшими за принятым в 2015 г. Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях», оператор, собирающий персональные данные, обязан хранить их на сервере, который располагается на территории России3. Роскомнадзор обратился к международным компаниям, в том числе к Facebook, с требованием локализовать данные в пределах страны. Однако запрос был проигнорирован, корпорация заплатила за это 4 млн руб.Дальнейшие требования Роскомнадроза удовлетворялись крайне неспешно или не в полном объеме.

Аналогичная ситуация у Google. Обратимся к Условиям пользования. В графе «поставщик услуг» сказано, что сервисы Google представляеткомпания Google LLC,зарегистрированная в соответствии с законами штатаДелавэр и осуществляющая деятельность согласно праву США4.Известны случаи,когда корпорация идет на ряд ухищрений с целью затягивания исполнения требований отдельных стран.Подобная ситуация недавно проявилась в РФ.

Арбитражный суд Москвы в сентябре 2021 г. в качестве обеспечительной меры (заседание по иску состоится лишь в ноябре) предписал корпорации Google удалить незаконный результат поисковой выдачи по запросу «Ум-

1 Международное частное право : учебник / В. Н. Борисов, Н. В. Вла-сова, Н. Г. Доронина [и др.] ; отв. ред. Н. И. Марышева. 4 е изд.,перераб.и доп.М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Контракт,2018. С.493–520.

2 Коммерческие условия Facebook // Facebook URL: https://www.facebook.com/legal/commercial_terms (дата обращения: 18.09.2021).

3 Федеральный закон от 27.07.2006 № 152 ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О персональных данных» — Ст. 18 // URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/ (дата обращения: 17.09.2021).

4 Политика конфиденциальности и условия использования // URL: https://policies.google.com/terms?hl=ru (дата обращения: 17.09.2021).

142

XXVII.Международное частное право в условиях развития информационного общества

ное голосование»: отныне должны быть представлены ссылки на компанию с этим товарным знаком. Судебные приставы обратились в офис ООО «Гугл», однако там требования выполнять отказались, в связи с тем, что компания не имеет отношения к корпорации Google LLC. Последняя является ее учредителем, в связи с этим получает заработанные ООО «Гугл» на территории России деньги. Корпорация же выступает ответчиком по искам, значительно усложняя процесс судопроизводства. Таким образом, ООО «Гугл» выступает компанией, сосредоточенной зарабатывании денег через рекламу. Получается, что ответственность за индивидуально подобранные предложения несет именно она. В российской судебной практике действительно нашелся казус, в котором ООО «Гугл» предстает ответчиком.

Екатеринбургский юрист Антон Бурков выразил недовольство относительно механизмов контекстной рекламы. Автоматизированные системы анализируют в том числе переписку пользователей и на ее основе выдают нужную рекомендацию.ООО «Гугл» в ответном доводе указывает на факттого,что настройки той самой технологии AdWords устанавливаются головной корпорацией вАмерике.Однако суд определил,что ответчик несетответственностьсамостоятельно,посколькуспособен охарактеризоватьиспользуемое Программное обеспечение нарушающим конституционное право граждан на тайну переписки.Юрист получил пятьдесят тысяч рублей в качестве моральной компенсации.Тогда,в 2015 г.,это дело стало резонансным,подарило надежду людям,недовольным постоянной «слежкой», однако тенденции 2021 г.свидетельствуют о стремлении корпораций диктовать свои правила.

Впервом случае имеет место политический аспект, что упрощает ситуацию. После сентябрьского заседания Гос. Думы, на которое были приглашены официальные представители корпораций, ряд требований российской стороны всё же был удовлетворен1.Но что делать простым гражданам,которые не имеют за спиной политических рычагов воздействия? Можно было бы сказать о надежде на создание «полноценного и правомочного представительства Google в России»,акцент на котором был также сделан Гос.Думой,однако мировая практика доказывает, что достучаться до корпораций рядовому гражданину практически невозможно.

Что же беспокоит людей по всей планете в аспекте огромной самостоятельности IT-гигантов? Изучив тенденции последних двух лет, я могу сказать, что в США, в первую очередь — «метавселенная» Марка Цукерберга. Здесь ситуация явно сложнее контекстной рекламы. Facebook решил связать общедоступные и частные сети камер, разместив их в режиме реального времени в Интернете, а также хранить видеопотоки без ограничений на распределенных серверах в цифровом облаке2. Как только новая система «с открытым контуром» заработает, каждый человек в мире сможет войти в Интернет,выбрать конкретный вид улицы на картах Facebook и увеличить масштаб до любого человека.Затем желающий может щелкнуть по этому лицу назад,чтобы проследить его шаги с тех пор,как он вышел из дома утром,или щелкнуть по нему вперед,чтобы увидеть,куда он направится в будущем. Используя встроенное приложение для распознавания лиц Facebook, пользователи могут идентифицировать незнакомку,идущую по любой улице в мире,подключитьее изображение к базе данныхFacebook,а затем следитьза

еепередвижениями от двери до двери.Система предварительно будет разработана в 2025 г.,однако американцы против, поскольку это нарушает право на частную жизнь. Люди обеспокоены тем фактом, что Четверая поправка к Конституции США раскрывает «частную жизнь» в аспекте недопустимости незаконных обысков и задержаний,а на законы США о конфиденциальности закрывают глаза порой даже власти.А что же государство?

«Более 30 штатов США подали в суд на Google в рамках третьего осеннего антимонопольного иска»3; «Министерство юстиции США готовится подать в суд на Google за бизнес с цифровой рекламой-Bloomberg News»4; группа из 37 генеральных прокуроров подала в среду второй крупный межгосударственный антимонопольный иск против Google. Я привела лишь последние исковые требования. Так, властей США беспокоит монополизация цифровой сферы,которая приводит к бесконтрольности корпораций и злоупотреблению положением IT-гигантов в бизнесе. К сожалению, довольно четко прослеживается тенденция превалирования экономической сферы жизни,в то время как естественные права людей отходят на второй план.

ВЕвропе базисные притязания людей ценятся высоко,в связи с чем страны оченьактивно внедряютподающие надежды механизмы воздействия на цифровые монополии. Европейская комиссия в конце 2020 г. предложила ввести два законопроекта, согласно которым рекомендательные системы должны стать прозрачными, платфор-

1 В Госдуме пригрозили Google и Apple последствиями за игнорирование законов // URL: https://ria.ru/20210915/ ignorirovanie-1750162478.html (дата обращения: 17.09.2021).

2 The Deciders: Facebook, Google, and the Future of Privacy and Free Speech // URL: https://www.brookings.edu/research/the- deciders-facebook-google-and-the-future-of-privacy-and-free-speech/ (дата обращения: 18.09.2021).

3 Morethan30USstatessueGoogleinthirdantitrustactionoftheautumn//URL:https://www.theguardian.com/technology/2020/ dec/17/google-antitrust-lawsuit-states-search (дата обращения: 18.09.2021).

4 U.S. DOJ preparing to sue Google over digital ads business — Bloomberg News // URL: https://www.reuters.com/technology/ us-doj-preparing-sue-google-over-digital-ads-business-bloomberg-news-2021-09-01/ (дата обращения: 18.09.2021).

143

VIII Студенческий юридический форум

мы — бороться с противоправным контентом, а также не просто ликвидировать рекламу нелегальных товаров, но и отслеживать поставщиков.В случае неисполнения от корпораций потребуют выплатить до 6 % годового оборота в пользу Евросоюза1.

Таким образом, можно отметить, что нарушение прав человека IT-гигантами осуществляется в нескольких направлениях: вторжение в частную жизнь (на данный момент государства активно не выступают против этого); монополизация запросов и рынков (беспокоит США, в первую очередь, Европейские страны второстепенно); публикация запрещенного контента (на сегодняшний день тенденция положительная, противозаконные сведения блокируются быстро, в особенности, на Западе). Единственным работающим рычагом ответственности выступают материальные выплаты,однако и это теряет свою эффективность,посколькувыплата огромных штрафов корпорации обременяет не настолько, чтобы отказываться от выгодной им организации системы2. Не может не радовать, что руководство стран всего мира осознает это и не собирается игнорировать. Представляется целесообразным обратиться к опытуКитая,который,в случае несоблюдениятребований законодателя,временно приостанавливает деятельностькорпорации или попростуее закрывает.Подобный рычагвоздействия гораздо эффективнее разовых выплат,поскольку лишает систематического получения прибыли.

Мамаева Е.А.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Особенности территориальной защиты авторских прав в международном частотном праве

Всовременной юридической науке прoблeма тeрритoриaльнoй oхраны aвтoрских прав становится все более актуальной. Причина этого заключается в том, что если авторское право возникает на территории одного государства, оно подчиняется его законодательству и отличается по территориальному характеру. Другими словами, авторское право,созданное в одном государстве,действуеттолько в пределах его юрисдикции.Например,литературное произведение, опубликованное в одном государстве, переиздается за осложняется рубежом без согласия автора.В этом случае автор не имеет права заявлять о нарушении субъективного права.Таким образом,основная проблема заключается в том, что в условиях глобализации процесс защиты авторских прав наличием различных нормативных правовых актов,регулирующих данную сферу правоотношений в отдельных государствах.

Для того чтобы субъективные авторские права были признаны в иностранном государстве,необходимо заключить международное соглашение о взаимном признании и защите прав интеллектуальной собственности.Именно наличие этих соглашений позволяет осуществлять территориальную защиту субъективных авторских прав.

Кроме того,для того,чтобы автор имел это право за рубежом,ему необходимо опубликовать произведение на определенной территории. Основанием возникновения субъективного права на территории государства может быть только местное законодательство.

Стоит отметить,что авторское право делится на «исключительное» и «неисключительное».Особенность заключается в том, что исключительные авторские права представляют интерес для международного частного права, такие как: право на имя, право на публикацию, право доступа, право авторства, право на отзы́в произведения, право на защитурепутации автора,право на перевод,право на распространение и воспроизведение,право на обработку,право на публичный показ и публичное исполнение,право на импорт и право следовать (ст.1270 ГК РФ). Национальность произведения не зависит от национальности автора, а определяется местом написания произведения, то есть имеет прямой территориальный характер. Если иностранный автор публикует свою работу на территории какого-либо государства,в результате автору присваиваются права,вытекающие из местного законо-

дательства.Это общее правило для иностранцев в области международного права.

Стоить выделить источники права, в которых содержатся условия предоставления иностранным авторам национального режима. Ими являются различные национальные и международные соглашения. В последних, как правило,предусмотрено двустороннее предоставления национального режима.

Всвою очередь,коллизионное регулирование авторского права определяется внутренним законодательством. Примером этого является швейцарский закон MЧП, который предписывает, что регулирование прав интеллектуальной собственности определяется законодательством страны, в соответствии с которой испрашивается защита. Таким образом,он подчеркивает территориальный характер этого закона.

1 Группа захватаКак в мире противостоят огромным технологическим компаниям, захватившим контроль над пользовате-

лями // URL: https://lenta.ru/articles/2021/03/06/law/?from=RCM-F6FE (дата обращения: 19.09.2021).

2Левова И.,Шуклин Г.,Винник Д.Права интернетпользователей: Россия и мир,теория и практика.М.: Ассоциация интернетиздателей; «Кабинетный ученый»,2013.С.144.

144

XXVII.Международное частное право в условиях развития информационного общества

Существует такое понятие, как охраняемые произведения — это произведения, опубликованные после вступления в силу Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. для Российской Федерации (после 27 мая 1973 г.) и произведения, подпадающие под действие Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г., которая вступила в силу для Российской Федерации после 13 марта 1995 г. Кроме того, охраняемыми произведениями являются те произведения, которые подпадают под действие двусторонних соглашений Российской Федерации о взаимном признании и защите авторских прав (с Австрией, Болгарией, Венгрией, Кубой, Швецией и некоторыми другими странами). Особенностью этих работ является то, что их режим определяется как нормами российского законодательства,так и транснациональными соглашениями.Тем не менее в международных договорах могут быть предусмотрены единообразные материально-правовые нормы.В соответствии с принципами национального режима,к таким произведениям применяется российское законодательство об авторском праве.

Неохраняемые произведения не подпадают под действие Всемирной и Бернской конвенций и двусторонних договоров Российской Федерации. Авторы этих работ не имеют права на вознаграждение за публикацию своих работ в России.

Иностранные авторы имеют возможность заключать договоры на территории Российской Федерации на публикацию произведений о передаче исключительных прав и о передаче неисключительных прав. Двусторонние соглашения о взаимном признании и защите авторских прав предусматривают взаимную защиту прав интеллектуальной собственности, избегая дискриминации. Материальная взаимность является основой для защиты прав интеллектуальной собственности. Важным моментом является то, что каждая страна признает авторские права своих граждан,независимо от места первой публикации произведения,а также авторские права граждан третьих стран,выданные на территории договаривающихся государств.

Права иностранных авторов защищены признанием их прав; восстановлением ситуации, существовавшей до нарушения прав; взысканием дохода, полученного нарушителем; возмещением ущерба, в том числе упущенной выгоды; выплатой компенсации. Несмотря на то что Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность уголовного преследования за плагиат, подделку, незаконное распространение чужой работы и другие виды незаконного использования объектов авторского права и смежных прав,авторское право не кодифицировано в российском законодательстве.В проекте части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации был раздел, регулирующий данную сферу правоотношений, но этот раздел не был включен в действующий Гражданский кодекс Российской Федерации. Отсутствие коллизионного регулирования авторского права является серьезным недостатком законодательства.

Таким образом, необходимо принять документы, регулирующие авторское право с иностранным элементом, поскольку в Российской Федерации существуют трудности,непосредственно связанные с отсутствием коллизионного регулирования этих правоотношений.

Стратан Д.Д.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Особенности международно-правового регулирования трансграничного усыновления в двусторонних договорах России с иностранными государствами

На сегодняшний день из-за отсутствия универсального договора, подходящего по всем критериям области международного-частного права, а именно области регулирования трансграничного усыновления двусторонних договорах России с иностранными государствами, предпринимаются попытки формирования правовых основ в данной сфере. Российская Федерация сотрудничает с Францией и Италией и имеет с ними ряд двусторонних договоров регулирования трансграничного усыновления: Договор между Российской Федерацией и Итальянской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей1, который был подписан в г. Москва 6 ноября 2008 г., а также Договор между Российской Федерацией и Французской Республикой о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей2,подписанный 18 ноября 2011 г.

Если говорить о сотрудничестве Российской Федерации с США,то в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2012 № 272 ФЗ «О мерах воздействия на лиц,причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека,прав и свобод граждан Российской Федерации»3 с 1 января 2013 г.ранее принятое Соглашение о

1 СЗ РФ.2009.№ 45.Ст.5276. 2 СЗ РФ.2012.№ 31.Ст.4337.

3 СЗ РФ.2012.№ 53 (ч.1).Ст.7597.

145

VIII Студенческий юридический форум

сотрудничестве США и Российской Федерации в области усыновления (удочерения) детей перестало действовать. Причиной этому послужило жестокое обращение с сиротами, которые были усыновлены американцами. Одним из примеров таких случаев является поступок Тори Хансен,американской усыновительницы,которая отправила в Россию приемного сына по имениАртем Савельев.Усыновительница заплатила пассажирусамолета,после чего он отвел Артема Савельева к зданию Министерства образования и науки, приложив письмо Тори Хансен с просьбой об отмене усыновления.

Договоры,существующие на данный момент,являются основой регламентации процесса усыновления и удочерения. Кроме того, данные договоры опираются на Конвенцию о правах ребенка, которая была принята в 1989 г. Основываясь на положениях данного документа, каждый человек независимо от расы, нации, пола должен обладать равными правами. На обеспечение безопасности и защищенности детей, находящихся в трудных жизненных ситуациях, международные организации, например,Детский Фонд ООН ЮНИСЕФ, должны незамедлительно обращать внимание. Согласно Конвенции 1993 г. процедура усыновления и удочерения может происходить лишь при участии уполномоченных органов принимающего государства. Чтобы обеспечить специальные условия для совершения вышеупомянутой процедуры, необходимо сформировать организации, работающие в двустороннем виде, то есть со стороны одного государства и второго. Это позволит наладить международные связи и усовершенствовать процесс усыновления. Единственным исключением, при котором вышеупомянутый процесс возможен без участия уполномоченных организаций, является особое условие: иностранные граждане, усыновляющие ребенка другого государства, должны являться ему родственниками. Родственная связь, в свою очередь, должна быть доказана.

Опираясь на Семейный кодекс РФ, а именно на статью 126, можно сделать вывод о том, что в Российской Федерации не разрешено осуществление посреднической деятельности при совершении процедуры усыновления (удочерения). Однако существуют и исключения, так, полномочия органов исполнительной власти, орган опеки, а также органов государственной власти в целом не ограничиваются вышеупомянутым запретом.

Двусторонние договоры определяют права и обязанности центрального органа принимающего государства. Так, данный орган дает разрешение на продолжение процедуры усыновления (удочерения), а также документально предоставляет право усыновленного ребенка на въезд на территорию принимающего государства. Помимо этого, центральный орган принимающего государства подтверждает, что усыновители прошли должное обучение и готовы к усыновлению. Данная деятельность осуществляется с целью улучшения качества жизни усыновленных детей. Очевидно, что данный орган также осуществляет контроль за уполномоченными органами, совершающими проверку условий жизни проживания усыновленных детей. Действия уполномоченных органов могут быть остановлены из-за нарушения положений и правила процесса усыновления.Данные органы находятся под двусторонним контролем, именно поэтому они должны представить документы, подтверждающие отсутствие нарушений, чтобы возобновить свою деятельность. Что касается органов принимающего государства, то одной из их обязанностей является обеспечение становления усыновленного гражданина на учет в консульстве государства, где он родился. Перед тем, как будет вынесено решение, уполномоченные органы должны убедиться,что,во-первых,согласие на усыновление было получено добровольно,без всяческих выплат. Во-вторых,биологические родители должны дать свое согласие еще до усыновления или удочерения.Обращая внимание на предыдущий пункт, важно отметить, что существует необходимость разделения правового регулирования суррогатного материнства и процесса усыновления. Обратившись к международному праву, можно заметить,что во Франции по ст.16 7 Гражданского кодекса все договоры,касательно суррогатного материнства являются недействительными. В-четвертых, если ребенок достиг определенного возраста, согласно которому он может давать согласие или несогласие на усыновление, дал такое согласие, опираясь на законодательство. Если сравнивать данную процедуру в различных странах,то в Российской Федерации по ст. 132 СК РФ с 10 лет ребенок имеет право согласиться или не согласиться с усыновлением, в то время как во Франции, опираясь на ст. 360 ГК Франции такое право дети получают с 13 лет, а в Италии лишь совершеннолетний гражданин может лично от себя выражать свое мнение насчет процедуры усыновления.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что Российская Федерация движется по пути усовершенствования связей с иностранными государствами, заключая двусторонние договоры усыновления или удочерения. Помимо Италии и Франции, с Россией также начинает сотрудничать и Испания. Соглашение о сотрудничестве между данными странами было подписано в 2014 г. В данном документе прослеживаются новые тенденции между- народно-правового регулирования трансграничного усыновления: усыновляемый получает гражданство теперь после осуществления процедуры усыновления. Кроме того, усыновитель должен соответствовать всем требованиям закона, но это распространяется также и на процесс переустройства детей. Благодаря данным изменениям государства обеспечивают достойную жизнь будущему поколению,а также предотвращают всевозможные случаи, причиняющие вред усыновляемым детям.

146

XXVIII.МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ НОВЫХ РЕАЛИЙ

Береговая П.А.

Университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА) Студент

Беспристрастность и независимость арбитров в эпоху онлайн-арбитража

Онлайн-арбитраж—не новое понятие для юридической науки,однако в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и в сегодняшних реалиях он набирает все большую популярность, а в большинстве случаев—это попросту необходимость.

Термин «онлайн-арбитраж» имеетнесколько значений,но наиболее часто это понятие используется для описания арбитражного разбирательства,проводимого с использованием технологий удаленной коммуникации между участниками процесса1.

Вразбирательствах, которые проходят в ведущих мировых арбитражных учреждений, активно используются современные технологии онлайн-коммуникации. Так, переписка между участниками процесса (сторонами, арбитрами) ведется по электронной почте2; процессуальные бумаги и доказательства подаются в электронной форме; организационные совещания и допросы свидетелей,а зачастую и слушания проводятся с применением телефонных связей или видеоконференций; протоколы слушаний всё чаще ведутся с использованием систем LiveNote, которые позволяют участникам процесса видеть стенограмму в реальном времени. В связи с распространением электронного документооборота все шире используется раскрытие электронных доказательств (e-discovery)3.

Несмотря на все технические особенности,онлайн-арбитраж остается процессом разрешения спора реальным человеком,а не компьютером,за решениями споров стоятнастоящие профессиональные арбитры.Конечно же,это наталкивает на все большую необходимость обращать внимание на институт беспристрастности и независимости арбитров,так как в интернет-пространстве как и стороны арбитража,так и сами арбитры становятся более уязвимыми,и воздействовать на них становится легче и доступнее.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.4, рассмотрение споров независимым и беспристрастным лицом является основополагающим принципом,обеспечивающим справедливое правосудие.И международный коммерческий арбитраж не исключением.

Многие арбитражные учреждения и арбитражи ad hoc,во многом меняют подход к институту беспристрастности и независимости арбитров,адаптируя его под новые онлайн-реалии.

Вчастности,формирование состава онлайн-арбитража осуществляется в порядке,определенном законом,регламентами и правилами, а также соглашением сторон. Как правило, арбитражное разбирательство онлайн проводится единоличным арбитром, назначаемым администратором. При назначении арбитров, отвечающих требованиям независимости и беспристрастности, учитывается их профессиональная компетентность. Одновременно

суведомлением о назначении арбитра администратор направляет сторонам онлайн-арбитража заполненное арбитром заявление о беспристрастности и независимости. Отвод арбитру может быть заявлен на любой стадии арбитражного разбирательства онлайн не позднее вынесения решения по причинам, вызывающим оправданные сомнения в независимости и беспристрастности арбитра. Думается также, что допустимо предоставлять подробную информацию о судье, рассматривающем спор, исключительно сторонам спора в целях обеспечения конфиденциальности арбитражного разбирательства.

Если обратиться к вопросу о требовании к беспристрастности и независимости арбитров,то международными организациями администратору урегулирования споров настоятельно рекомендуется принять политику выявления и урегулирования конфликта интересов. Для этого, думается, что администратору онлайн-арбитража следует

1 Панов А.А.,Онлайн-арбитраж: проблемы,решения,перспективы // Новые горизонты международного арбитража,Вып.2: сборник статей / под ред.А.В.Асоскова,А.И.Муранова,Р.М.Ходыкина.М.,2014.С.111–153 (дата обращения: 04.10.2021).

2 ст. 3 (2) Арбитражного регламента ICC 2012 г., ст. 4 (1) нового Регламента LCIA 2014 г.; ст. 12 (2) Венского арбитражного регламента 2013 г.,(дата обращения: 04.10.2021).

3 ст. 3 (3) (а) (ii) Правил Международной ассоциации юристов по получению доказательств в международном арбитраже

2010 г.,(дата обращения: 04.10.2021).

4 Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // URL: http://www.echr.coe.int/Documents/ Convention_RUS.pdf (дата обращения: 18.07.2016).

147

VIII Студенческий юридический форум

разработать сторон арбитража, в частности арбитров, свод этических правил/норм, как ориентир в том, что может касаться столкновений и коллизий интересов и других правил поведения, либо использовать для этих целей документы, утвержденные иными организациями, опыт и мнение которых уважается в мировом сообществе. Как пример, Международной ассоциацией юристов в октябре 2014 г. было одобрено обновленное Руководство по конфликту интересов в международном арбитраже, в состав которого были включены общие стандарты, касающиеся беспристрастности,независимости и раскрытия фактов,а также указания к их практическому применению1.

Напрашивается так же и введение «нового» института в рамках рассмотрения международных коммерческих споров,как «независимый наблюдатель»,который сможет обеспечивать контроль за соблюдением этических правил при ведении деловых переписок между сторонами спора и секретариатом, между самими арбитрами и участниками арбитражного разбирательства.Данный институт,вероятно,сможет обеспечить оперативное выявление так называемого «давления» со стороны сторон (а также со стороны арбитров) на вынесение того или иного решения,а также сохранить независимый и беспристрастный климат арбитражного разбирательства.

Конечно, мы понимаем, что многие процессы, столкновения интересов, а также попытки воздействия на арбитров с точки зрения вынесения решения в пользу той или иной стороны остается моральным долгом самих арбитров.Именно внутреннее отношение арбитра к спору и сторонам оказывает существенное влияние на справедливость арбитражного решения. Но также не стоит исключать, а иными словами «обеспечить» нормативное регулирование таких ситуаций в онлайн-пространстве путем дополнения или же внесения изменений в действующие Регламенты и Правила арбитражных центров,судей ad hoc.

Рассмотрение споров независимым и беспристрастным лицом является фундаментальным принципом, который должен обеспечивать справедливое правосудие, а в онлайн-пространстве данный базис должен обеспечиваться сторонам в особом режиме. Таким образом, проблема сохранения беспристрастности и независимости арбитров в онлайн-арбитраже набирает большую остроту внимания и требует дополнений в действующее нормативное регулирование работы всех арбитражных учреждений и составов арбитров (ad hoc).

Гореница В.В.

Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) Студент

Развитие тенденции «зеленого арбитража» в рамках международного коммерческого арбитража

Несомненно, пандемия, вызванная COVID-19, во многом повлияла на функционирование международного коммерческого арбитража,внеся определенные коррективы.Тем не менее несмотря на карантинные и ограничительные меры,международный арбитраж продолжал действовать2.

Пандемия доказала преимущества использования дистанционных технологий для проведения слушаний и иных цифровых инструментов,тем самым,ускорив развитие нового движения в арбитраже—Campaign for Greener arbitrations3.Участники этой кампании выступают за повышение осведомленности членов арбитражного сообщества о неблагоприятном общественном влиянии на экологическое состояние в мире (в том числе формирование углеродного следа),к которому также непосредственно причастен арбитраж.

Руководящие принципы Green pledge4 заключаются в стремление к уменьшению любого негативного влияния на окружающую среду. Например: организация обмена документами в электронном виде, поощрение использования видео-конференц-связи в качестве альтернативы поездкам при рассмотрении дел и так далее5.

Оценка характера воздействия на окружающую среду на уровне определенного международного арбитража является важным шагом для решения проблемы изменения климата. Она проводится Руководящим комитетом кампании при поддержке команды из Dechert LLP и включает в себя исследование экологических последствий от различных действий. Так, после проведения проверки одного из международных третейских судов (оцениваемого стоимостью US$ 30–50 млн) было выявлено, что его индивидуальный

1 IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration / IBA Publication.London,2014.

2 Например,в 2020 г.SIAC установил рекорд по количеству рассмотренных споров—1080 дел // Официальный сайт SIAC,// URL: https://www.siac.org.sg/ (дата обращения: 24.09.2021).

3 Официальный сайт Campaign for Greener arbitrations,// URL: https://www.greenerarbitrations.com/greenpledge (дата обращения: 23.09.2021).

4 Руководящие принципы движения Campaign for Greener arbitrations.

5 См.: там же.

148

XXVIII.Международный коммерческий арбитраж через призму новых реалий

углеродный след составил 418 531,02 кг. Чтобы компенсировать этот след потребовалось бы посадить более 20 000 деревьев1.

Изменения в действующих регламентах международных арбитражных судов уже начинают постепенно появляться. Так, например, в «Арбитражный регламент Международной торговой палаты» (далее — Регламент ICC) в 2021 г.были включены поправки.Из статей 3(1) и 4 (4а) Регламента ICC были исключены требования о направлении печатных копий каждой из сторон,каждому арбитру и Секретариату2.В пункте 10 «Памятки о порядке проведения арбитражного разбирательства» (далее — Памятка) от 21.01.2021 сказано, что по общему правилу заявление об арбитраже, отзы́в, встречные иски, ходатайства о присоединении должны быть направлены в Секретариат по электронной почте. Печатные документы могут быть представлены только в том случае, если сторона, подающая процессуальный документ,просит передать его путем доставки под расписку,заказной почтой или курьером. Во всех остальных случаях направлять в Секретариат документы не нужно, даже если суд попросил предоставить печатные копии3. Секретариат будет поддерживать связь по электронной почте, если только обстоятельства не потребуют других средств4.Данные нововведения являются отклонением от существовавшей ранее презумпции в пользу подачи документов в бумажном виде5.

Особенно важными представляются изменения, внесенные в статью 26(1) Регламента ICC, согласно которым суд может принять решение о проведении виртуального слушания после анализа имеющихся у него данных об обстоятельствах дела6.В разделе Памятки «Слушания—Виртуальные слушания» пункты 97–107 содержат разъяснения о возможности проведения заседаний онлайн посредством использования как бесплатных,так и лицензированныхплатныхплатформ7.Международнаяторговая палата (ICC) имеетлицензированный доступ к следующим онлайн-платформам: Microsoft Teams, VidyoCloud и Skype for Business. Также на практике использовались Zoom, Blue Jeans и GoToMeeting. Для облегчения процедуры подключения всех участников спора и рассмотрения дела был подготовлен «Контрольный перечень ICC для протокола о виртуальных слушаниях и предлагаемые положения для киберпротоколов и процессуальных постановлений, касающихся организации виртуальных слушаний»8. Данный документ включает в себя ряд вопросов, которые должны быть обсуждены перед началом заседания: проверка связи,способы сохранения конфиденциальности,онлайн-этикет,предоставление доказательств и вызов свидетелей,экспертов и т.д.

1 LucyGreenwood,KabirA.N.Duggal.TheGreenPledge:NoTalk,MoreAction//KluverArbitrationBlog,//URL:http://arbitrationblog. kluwerarbitration.com/2020/03/20/the-green-pledge-no-talk-more-action/ (дата обращения: 22.09.2021).

2 Для проведения сравнительного анализа прилагаю ссылки на Арбитражный регламент ICC (английская версия) от

01.01.2021, // URL: https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/#article_1 (дата обращения: 23.09.2021) ; Арбитражный регламент ICC (английская версия) от 01.03.2017, // URL: https://www.international-arbitration- attorney.com/2017-icc-arbitration-rules/#_Toc487442210 (дата обращения: 23.09.2021).

3 Памятка для сторон и арбитражных судов о порядке проведения арбитражного разбирательства в соответствии с арбитражным регламентом Международного арбитражного суда при ICC(английская версия) от 01.01.2021.пункт 10,// URL: https:// iccwbo.org/publication/note-parties-arbitral-tribunals-conduct-arbitration/ (дата обращения: 23.09.2021).

4 См.: пункт 11—там же.

5При сравнении статей 1.2 и 1.3 Арбитражного регламента LCIA 2014 и 2020 г. также заметна разница в подходах: сегодня

встатье 1.3 сказано о необходимости направить заявление об арбитраже в электронной форме Регистратору. Арбитраж будет считаться начавшимся в день, когда заявление (включая все сопроводительные документы) получено в электронном виде Регистратором. Аналогично электронный формат введен в отношении иных процессуальных документов: статьи 2.2, 2.3, 4:1 4:4, 9.9, 26.7.— Арбитражный регламент LCIA (английская версия) от 01.10.2014, // URL: https://www.lcia.org/dispute_resolution_services/ lcia-arbitration-rules-2014.aspx (дата обращения: 23.09.2021) ; Арбитражный регламент LCIA (английская версия) от 01.10.2020,// URL: https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2020.aspx (дата обращения: 23.09.2021).

6 Арбитражный суд (трибунал) после консультации со сторонами и на основании имеющихся фактов и обстоятельств дела может

принятьрешение о проведении слушания при физическом присутствии или же удаленно с использованием видео-конференц-связи, мобильных или иных подходящих средств связи.—Арбитражный регламент ICC (английская версия) от 01.01.2021. Ст.26(1),// URL: https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/#article_1 (дата обращения: 23.09.2021).

7 В Памятке представлена ссылка на сравнительный писок платформ, которые могут быть задействованы.— Информаци-

онная система Википедия (английская версия), // URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_conferencing_software (дата обращения: 22.09.2021).

8 Контрольный перечень ICC для протокола о виртуальных слушаниях и предлагаемые положения для киберпротоколов и процессуальных постановлений, касающихся организации виртуальных слушаний (английская версия), // URL: https://iccwbo. org/publication/icc-checklist-for-a-protocol-on-virtual-hearings-and-suggested-clauses-for-cyber-protocols-and-procedural- orders-dealing-with-the-organisation-of-virtual-hearings/ (дата обращения: 23.09.2021).

149