вправе требовать от суда соблюдения утвержденных им самим форм для получения тех или иных сведений <1>;

--------------------------------

<1> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), вопрос 12.

6)только некоторые дела, возникающие из административных и иных правоотношений, рассматриваются по правилам упрощенного производства (гл. 29 АПК);

7)в порядке приказного производства суд вправе рассмотреть требование о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму не более 100 тыс. руб. (гл. 29.1 АПК);

8)при рассмотрении этой категории дел суд вправе вынести частное определение по выявленным в ходе рассмотрения тем или иным обстоятельствам (ст. 188.1 АПК);

9)в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 5 ст. 3 АПК). Применительно к рассматриваемой категории споров можно назвать соответствующие нормы ГПК, КАС.

4. Условия примирения сторон по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Одним из способов урегулирования спора является заключение мирового соглашения по правилам, установленным в гл. 15 АПК. По общему правилу соглашение не может быть утверждено арбитражным судом, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и его положения противоречат закону.

Практика примирительных процедур арбитражных судов по делам данной категории нашла свое отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 (п. п. 26, 27) <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Пленума ВАС РФ "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Для рассматриваемой категории споров следует учитывать некоторую специфику.

Государственные и иные органы, используя примирительные процедуры, не вправе выходить за пределы полномочий, предоставленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность.

По данным спорам результатами примирения сторон, которые могут содержаться в соглашении между ними, являются: признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела; соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица; частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях.

В частности, предметом соглашения, заключаемого на основании ст. 70 АПК антимонопольным органом, могут быть в том числе обоснование размера доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, ограничения конкуренции, методики расчетов в целях определения суммы дохода, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию при принятии решения арбитражным судом.

Само по себе заключение соглашения об их урегулировании, предусмотренного ст. 190 АПК, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако исходя из публично-правовой природы налоговых споров (таких как об оспаривании постановления налогового органа, о взыскании налога, пени, штрафа) предметом названного соглашения не может являться изменение налоговых последствий спорных действий и операций по сравнению с тем,